pioneer
Freak
- Registro
- 14 Ene 2006
- Mensajes
- 6.653
- Reacciones
- 0
Imaginemos una serie de puntos. Uno puede analizarlos por separado o unir con una linea de puntos. Dependiendo de como esten dispuestos uno puede ver incluso una imagen con cierto sentido y sacar la conclusion adecuada. Esto es lo que sucede si vemos como una tras otra se van modificando o creando leyes y comparamos con la deriva de la sociedad en estos tiempos de mierda que vivimos.
_Primer punto: aborto para las niñas de dieciseis años sin consentimiento paterno. ¿Cual es el mensaje? las niñas pueden tomar la decision de ser irresponsables de sus actos a la vez que no admiten la autoridad paterna. Son plenamente conscientes.
_Segundo punto: Pildora del dia despues. Similar al anterior. Puede adquirirse una bomba hormonal como si se tratara de un anticonceptivo cualquiera, cuando para un ibuprofeno se requiere receta. Se deja la responsabilidad a la niña (y se saca unos cuartos, como no)
_Tercer punto: precocidad sexual.
_Cuarto punto: contexto y tendencia:
Seguro que veis algun otro punto que se me escapa. A donde quiero ir a parar es ¿cuales son los requisitos que hacen merecedor a alguien de poder ir a votar y como se relaciona esto con la edad? ¿Nos acabaran colando como una medida progresista el voto a los 16 años?
Hace unos años, cuando empezaba en este foro, lei algun hilo donde se abogaba por endurecer los requisitos para poder acceder al voto en lugar de que el sufragio fuera universal. En un principio me parecia una medida grotesca pero ¿no es acaso eso mejor que permitir en un futuro que un monton de crios con la gorra de lado y que se comunican por mensajes tipo sms decidan en igual medida que el resto de poblacion los designios del pais?
Quizas es esta relajacion a la hora de permitir el derecho a voto lo que ha permitido que tengamos esta clase politica tan lamentable que sufrimos hoy.
_Primer punto: aborto para las niñas de dieciseis años sin consentimiento paterno. ¿Cual es el mensaje? las niñas pueden tomar la decision de ser irresponsables de sus actos a la vez que no admiten la autoridad paterna. Son plenamente conscientes.
_Segundo punto: Pildora del dia despues. Similar al anterior. Puede adquirirse una bomba hormonal como si se tratara de un anticonceptivo cualquiera, cuando para un ibuprofeno se requiere receta. Se deja la responsabilidad a la niña (y se saca unos cuartos, como no)
_Tercer punto: precocidad sexual.
"Los jóvenes se inician en el sexo a una edad cada vez más temprana, con una media de 15,9 años y, aunque más del 70% de entre 15 y 24 años utiliza algún método anticonceptivo, el 39 % se expuso a riesgos, pese a que la mayoría reconoce que tuvo información acerca de este tema."
_Cuarto punto: contexto y tendencia:
El gobierno britanico se planteo hace unos años lo mismo, no se como acabo."Austria se convirtió en el primer país europeo que instaura el voto a los 16 años de edad para todos los escrutinios de sufragio universal. "
Seguro que veis algun otro punto que se me escapa. A donde quiero ir a parar es ¿cuales son los requisitos que hacen merecedor a alguien de poder ir a votar y como se relaciona esto con la edad? ¿Nos acabaran colando como una medida progresista el voto a los 16 años?
Hace unos años, cuando empezaba en este foro, lei algun hilo donde se abogaba por endurecer los requisitos para poder acceder al voto en lugar de que el sufragio fuera universal. En un principio me parecia una medida grotesca pero ¿no es acaso eso mejor que permitir en un futuro que un monton de crios con la gorra de lado y que se comunican por mensajes tipo sms decidan en igual medida que el resto de poblacion los designios del pais?
Quizas es esta relajacion a la hora de permitir el derecho a voto lo que ha permitido que tengamos esta clase politica tan lamentable que sufrimos hoy.