Arturo.

[PollaMan]

Vi la peli del Rey Arturo. Diferenciándose de otras super producciones y super anunciadas películas, ésta apenas ha tenido repercusión en los medios, y está bastante mejor de otras como "Troya", ke tanto bombo y platillo llevan.

Recomendable para pasar un rato entretenido.

 

[mobyfun]

Vi la peli del Rey Arturo. Diferenciándose de otras super producciones y super anunciadas películas, ésta apenas ha tenido repercusión en los medios, y está bastante mejor de otras como "Troya", ke tanto bombo y platillo llevan.

Recomendable para pasar un rato entretenido.

La vere este finde semana! la verdad esque pinta bien y si como dices esta mejor que troya entonces seguro que me gusta.

 

[Alekos]

ami una construccion de la edad media tan "fina" como la muralla de la peli ya me genera un mal rollo que paqué... Podemos no tener ni puta idea de la leyenda del Rey Arturo pero joder... no nos tomen por imbeciles y nos hagan pasar que en timepos del rey arturo las murallas tenian piedras milimétricas sin fisuras ni elementos extraños porque no..

 

[PollaMan]

A mí me jodió la peli uno ke se sentó cerca ke ECHABA UN PESTAZO A COLONIA ke mareaba. Se ve ke el susodicho no se había duchado y kería DISIMULARLO llevándose encima media botella de agua de colonia marca INGLEAU ESCROTAL.

 

[WEO]

Si es del rey Arturo seguro que la música es de Wagner-excalibur, seguro.

 

[Alekos]

Si es del rey Arturo seguro que la música es de Wagner-excalibur, seguro.

desde luego esa "cancion" de Wagner es muy ochentera... una estetica demasiado disco...a mi juicio 8)

 

[WEO]

Si es del rey Arturo seguro que la música es de Wagner-excalibur, seguro.

desde luego esa "cancion" de Wagner es muy ochentera... una estetica demasiado disco...a mi juicio 8)

Sí, esas cancioncillas de Wagner-excalibur pierden mucho sin el Travolta.

 

[Alekos]

Si es del rey Arturo seguro que la música es de Wagner-excalibur, seguro.

desde luego esa "cancion" de Wagner es muy ochentera... una estetica demasiado disco...a mi juicio 8)

Sí, esas cancioncillas de Wagner-excalibur pierden mucho sin el Travolta.

Es que ya se sabe...despues de estar muy protegido por el régimen Nazi.. se pasó al bando aliado e hizo la danda sonora de esa peli Yanki apocalipsis Now... a partir de ahi nada bueno salió. Volverá a componer para la guerra de las galaxias?

 

[invanvan]

Yo ya la he visto, y es otra visión de la leyenda, más eal o cercana a lo que podría haber sido. No se, me gustó, pero Arturo quedaba un pelín ñoño, a lo mejor otro actor hubiera quedado mejor, pero no se, hasta ese punto no entiendo, es mi opinión. El argumento está bien y las batallas son chulas. Creo que es una peli pa pasar bien el rato, aunque en los USA se haya desinflado un poco.

 

[deividi]

Yo por ver a Keira lo que sea...

 

[barrilete_cosmico]

ya tamien la he visto este domingo y la verdad que pa pasar el rato esta entretenidilla y eso....dentro de lo que cabe no es nada bueno pero se deja comer...por cierto yo tambien opino que arturo queda un poco mongui en la peli...la verdad que los personajes no tienen mucha personalidad que digamos..pero en fin....

 

[Gizmo_666]

Para mi fue decepcionante.

El doblaje pésimo, el ritmo de la película aburrido... Y la batalla final previsible (con cientos de detalles Made in Hollywood que desvirtúan más aun la leyenda de Arturo & Company).

Por cierto, el reparto deja mucho que desear a nivel interpretativo... Arturo tiene una cara de estreñimiento crónico en toda la película que bien podrían haberle puesto una careta.

Esta película es carne de videoclub. Dejarse los cuartos en el cine no compensa.

Un saludo.

 

[ichi is back]

El ciclo artúrico es una leyenda medieval, cierto, pero la peli está ambientada en época del Imperio Romano (creo que por el siglo V), que es cuando intentan los historiadores aburridos situar a un Arturo "real" que nada tiene que ver con el ciclo artúrico.

Los romanos construían perfectamente, por cierto. Muchas de sus murallas están aún en pie.

La única película que se acerca a reflejar la mezcla de misticismo cristiano, paganismo druidico, brutalidad tribal, desenfreno sexual y nacimiento de la sociedad feudalista medieval (con los conflictos que eso provoca) del ciclo artúrico es EXCALIBUR de John Boorman.

Esta no la he visto, pero sólo con ver a Ginebra en plan amazona matando romanos a flechazos y a ese Arturo y a ese Lancelot perfectamente rasurados se me revuelven las tripas... ¿y como explican que Lancelot (origen y nombre francés) esté en Inglaterra luchando contra los romanos en una época en la que no existía ni el francés. ¿Le dan otro origen?. ¿Es un picto o un celta despistado con un nombre misterioso?.

Lo acojonante de esta peli es que la dirige Antoine Fuqua, un negro de L.A. que dirigió "Training Day" y que sospecho que poco sabe del ciclo artúrico y de pelis de época, lo que explica el aspecto bizarro y absurdo de la peli.

A lo mejor la veo para echarme unas risas. Y hasta me sorprende y todo.

 

[_ICARVS_]

Es muy mala, llena de fallos y con un par de protas metrosexuales de la epoca. Amen de contar con una Ginebra estilo Terminator, unas puertas del muro q se cierran con mando a distancia y un arquero que ganaria la medalla de oro en atenas sin sudar gota

 

[invanvan]

El ciclo artúrico es una leyenda medieval, cierto, pero la peli está ambientada en época del Imperio Romano (creo que por el siglo V), que es cuando intentan los historiadores aburridos situar a un Arturo "real" que nada tiene que ver con el ciclo artúrico.

Los romanos construían perfectamente, por cierto. Muchas de sus murallas están aún en pie.

La única película que se acerca a reflejar la mezcla de misticismo cristiano, paganismo druidico, brutalidad tribal, desenfreno sexual y nacimiento de la sociedad feudalista medieval (con los conflictos que eso provoca) del ciclo artúrico es EXCALIBUR de John Boorman.

Esta no la he visto, pero sólo con ver a Ginebra en plan amazona matando romanos a flechazos y a ese Arturo y a ese Lancelot perfectamente rasurados se me revuelven las tripas... ¿y como explican que Lancelot (origen y nombre francés) esté en Inglaterra luchando contra los romanos en una época en la que no existía ni el francés. ¿Le dan otro origen?. ¿Es un picto o un celta despistado con un nombre misterioso?.

Lo acojonante de esta peli es que la dirige Antoine Fuqua, un negro de L.A. que dirigió "Training Day" y que sospecho que poco sabe del ciclo artúrico y de pelis de época, lo que explica el aspecto bizarro y absurdo de la peli.

A lo mejor la veo para echarme unas risas. Y hasta me sorprende y todo.

Bien, lo de Lancelot si puede tener una pequeña explicación. En la peli son caballeros de Sarmacia, que se sitúa cerca del Volga. Se dice que los Francos, quienes conquistaron Francia absorviendo a los galos, procedían de esa zona y de la zona de Siberia, por lo que tampoco sería del todo descabellado. Lo de Ginebra tiene sentido, ya que Ginebra era picta, y entre los pictos luchaban mujeres y hombres sin distinción. Las leyendas artúricas datan de antes de Varlomagno, siglo VIII, así que tampoco es tan raro que lo hayan situado en el siglo V., cuando el imperio romano se desmoronó.

Pero bueno, a eso le he dado seguramente más vueltas de las que le haya dado el guinista de turno, pero ahí queda comentado.

 

[James Moriarty]

Yo por ver a Keira lo que sea...

anda algo estrabica, la chica, no?

 

[PollaMan]

Desde luego ke tiene cagadas la peli, como lo de las puertas del "Muro", ke al principio tienen ke ser abiertas mediante la fuerza de dos bestias, y luego la cierran y las abren con una facilidad de la hostia.

Lo de la tipeja esa en plan amzonas aún no lo he asimilado... menuda mierda. Y el Merlín ese en plan famoso en la Isla... pero sigo diciendo ke la peli entretiene.

 

[ichi is back]

Yo por ver a Keira lo que sea...

anda algo estrabica, la chica, no?

Tiene una pinta de picta que no veas

 

[Benito]

Yo esque con tanto ver porno, si al arturo ese no le dice la ginebra en medio del combate: "Vamos detras de las caballerizas que te voy a afilar el lapiz a lengüetazos" como que me noto raro...

 

[PollaMan]

Cierto.

Por supuesto ke escena "romántica" la hay, pero ni a Benito (ni a mí) le dirá mucho por lo expuesto anteriormente.

 

[Koto]

HONOR!!!!
Lo unico que me ha gustado de la peli, el resto es una bazofia sin ritmo alguno.
Buenas tardes.

 

[_ICARVS_]

HONOR!!!!
Lo unico que me ha gustado de la peli, el resto es una bazofia sin ritmo alguno.
Buenas tardes.

Pero que puta mierda es eso de honor! Es un intento de reflejar el discurso de Wallace en Braveheart en una sola palabra. Es totalmente buscar lo que la gente quiere oir. No tiene sentido. Y la verdad que los discursos a lo largo de la peli son una bazofia. Es mi opinión.

 

[Koto]

Los discursos son un coñazo, no desentonan con la pelicula y es un logro hacer una pelicula tan compacta, consecuente o homogenea de principio a fin. La palabreja me encanta entonada con tal vehemencia, es lo unico que me gusta y me la suda que no se entienda.

 

[Suffocation]

Yo vi la peli este viernes y ufffffff k decepcion a pesar de k no me esperaba gran cosa, el personaje de Ginebra sobra bastante (menuda Picta) cada vez k mataba a un Sajón se me revolvian las tripas...
Las parrafadas son insufribles y la musica no me gusto nada...
En cuanto a lo k dicden lo de las murallas y tal, no olvidemos k los romanos eran los grandes arkitectos y todavian muchas cosas se mantienen en pie.
Además tien muchos fallos, y lo unico k salvan la peli es cuando el jefe de los sajones dice lo que piensa acerca del mestizaje... A parte, pk todos los "malos" eran alemanes? k obsesion tienen con los alemanes??? pk si no recuerdo mal, el obispo se llamaba Germanicus y los Sajones cuando se disponian rumbo a la batalla hablaban en aleman, y no solamente eran alemanes los sajones....
Por cierto, los caballeros por lo k dicen tienen k ser rumanos o rusos... menudo pateo hasta la gran bretaña

Yo no la recomendio

 

[Nemesio era mi perro]

Tiene pinta de bazofia. :pla :pla