Igual es que ambos estais incidiendo en darle importancia a dos cosas diferentes; mientras
@ensaladadeestacas señala que no SOLO podemos señalar Roma y Grecia como influencia en la cultura europea (sobre todo por parte de Roma que no olvidemos fue el imperio mas grande y extenso) porque debemos también incluir a la multitud de los diferentes pueblos pre-romanos o coetaneos de Roma,
@ilovegintonic incide en señalar que fue la mas importante de todas la influencias a nivel general y por lo tanto, los dos teneis razón en lo que argumentais.
Es evidente que la romanización de europa se produjo de manera diferente en cada territorio, sobre todo en su diferencia Norte-sur y tanto en duración como en la asimilación de la cultura romana.
Mientras que Hispania o Grecia que eran provincias romanas de pleno derecho y empezaron su asimilacion en el 210 a.c , en otros lugares como Inglaterra o el norte de europa, su asimilación fue mucho mas tardía puesto que se dieron desde el 70 d.c hasta el 400 d.c en las últimas conquistas, siendo mas difusa e incluso no llegando a incluir los territorios mas al norte; estamos hablando de una franja de 230 a 400 años de diferencia entre los territorios mediterraneos en comparación a los territorios situados mas al norte.
También intentar comparar la europa romana con la actual, puede que sea un error.
Debemos tener en cuenta estos factores y por lo tanto, ambos tienen razón en lo que dicen pero ambos también pasan por alto estos factores y quizá por eso no se entienden en sus argumentos.