Cimmerio
La Diva Caprichosa
- Registro
- 11 Nov 2009
- Mensajes
- 23.926
- Reacciones
- 13.379
Bai. No es un secreto.
CAMPAÑA (SERIA) PARA PAGARLE LA PUTA PILILA A EL TORMENTO
- Iniciador del tema redpo
- Fecha de inicio
- Estado
TheSmokingMan
"el Cejas"
- Registro
- 16 Abr 2013
- Mensajes
- 7.328
- Reacciones
- 7.847
He buscado la foto que nos subió @El_Tormento para convencernos de que tenía una cicatriz en el pecho. Creo que puede ser la clave en todo esto. Es esta que figura a continuación:
(Además se puede encontrar en este enlace al post: Imagen de la pechera
Para aquellos que tengan un conocimiento previo de Photoshop, recomiendo que miréis la supuesta cicatriz y la nube de píxeles que denota (recorte a la imagen y amplío):
Me gustaría que fijaran la vista en esa sospechosa nube de píxeles. No es habitual en el resto de la foto.
Pero ademas, he subido la foto a una de esas webs de diagnóstico forense (hay bastantes, pero mi favorita es FotoForensics, donde se puede presenciar el retoque con pincel realizado a la foto. ¿Pero cómo? ¿de qué puedo estar hablando? Véamoslo guardo la ID del documento en este enlace.
Como se puede observar, la cicatriz no existe, cuando cada trazo (incluyendo pelos) ha de aparecer. Sin embargo aparece una visible marca de color que dista bastante del en cuanto a uniformidad del resto de píxeles de la imagen.
Pero vayamos un poco más lejos. Esto solo es una foto selfie (de fechas distantes entre ese 19 de agosto de 2018 y el 5 de diciembre de 2018). Una foto que sale de un movil a un foro ha de tener poco recorrido (movil-pc), veamos que dicen los metadatos, para ello me serviré de otra web, esta:
Si bien esto dice que poco más que la fecha y hora de creación (que sí coincide con el rótulo), tracemos ese recorrido desde el movil a este foro.
(Copio el resultado comprobable en esa web).
Sigo:
Las partes sustanciales van en rojo. En conclusión, empleó PaintShop Pro 18 para añadir una falsa cicatriz.
Ahora ampliemos más de cerca la foto para lo de discernir entre marcas de manipulación y zonas sin manipular.
Que cada uno concluya a su manera.
(Además se puede encontrar en este enlace al post: Imagen de la pechera
Para aquellos que tengan un conocimiento previo de Photoshop, recomiendo que miréis la supuesta cicatriz y la nube de píxeles que denota (recorte a la imagen y amplío):
Me gustaría que fijaran la vista en esa sospechosa nube de píxeles. No es habitual en el resto de la foto.
Pero ademas, he subido la foto a una de esas webs de diagnóstico forense (hay bastantes, pero mi favorita es FotoForensics, donde se puede presenciar el retoque con pincel realizado a la foto. ¿Pero cómo? ¿de qué puedo estar hablando? Véamoslo guardo la ID del documento en este enlace.
Como se puede observar, la cicatriz no existe, cuando cada trazo (incluyendo pelos) ha de aparecer. Sin embargo aparece una visible marca de color que dista bastante del en cuanto a uniformidad del resto de píxeles de la imagen.
Pero vayamos un poco más lejos. Esto solo es una foto selfie (de fechas distantes entre ese 19 de agosto de 2018 y el 5 de diciembre de 2018). Una foto que sale de un movil a un foro ha de tener poco recorrido (movil-pc), veamos que dicen los metadatos, para ello me serviré de otra web, esta:
Si bien esto dice que poco más que la fecha y hora de creación (que sí coincide con el rótulo), tracemos ese recorrido desde el movil a este foro.
(Copio el resultado comprobable en esa web).
Sigo:
Las partes sustanciales van en rojo. En conclusión, empleó PaintShop Pro 18 para añadir una falsa cicatriz.
Ahora ampliemos más de cerca la foto para lo de discernir entre marcas de manipulación y zonas sin manipular.
Que cada uno concluya a su manera.
Crossed
Clásico
- Registro
- 28 Abr 2016
- Mensajes
- 2.502
- Reacciones
- 1.686
Max_Demian
Puta rata traicionera
- Registro
- 17 Jul 2005
- Mensajes
- 32.115
- Reacciones
- 25.633
Mi posición respecto a este tema es: cuando llegue al infierno que diga que va de mi parte.
Capitan Pescanova
Baneado
- Registro
- 17 Abr 2004
- Mensajes
- 10.724
- Reacciones
- 2.641
Bua chaval, han pillao al simio.
Refugiado
Frikazo
- Registro
- 16 Abr 2011
- Mensajes
- 10.660
- Reacciones
- 1.178
Pues vuelvo a meter mis 60 euros en la cartera hasta nueva orden....
Capitan Pescanova
Baneado
- Registro
- 17 Abr 2004
- Mensajes
- 10.724
- Reacciones
- 2.641
Torquemada2.0
El calzonazos del Xanadú
- Registro
- 5 May 2008
- Mensajes
- 19.243
- Reacciones
- 7.974
Qué grande!! A sus pieses
TheSmokingMan
"el Cejas"
- Registro
- 16 Abr 2013
- Mensajes
- 7.328
- Reacciones
- 7.847
Pues, reléalo. No puedo hacer un video nivel Micho 1 y 2, a menos que de verdad lo necesite. Son observaciones técnicas, que si sigue los pasos podrá comprobar personalmente. Incluso cito fuentes que Vd. mismo puede corroborar, pongo enlaces, etc., hay que hacer click y eso, acceder... Creo que me puede ir entendiendo... la R con la E... ré... reléalo, hombre. No sea vaguete.
Freak
LamadredeNorman
Clásico
- Registro
- 27 Feb 2010
- Mensajes
- 2.107
- Reacciones
- 14.863
redpo
Lo vio en un documental
- Registro
- 6 Ene 2004
- Mensajes
- 6.487
- Reacciones
- 6.406
Yo también he tenido ISFAS desde que nací
redpo
Lo vio en un documental
- Registro
- 6 Ene 2004
- Mensajes
- 6.487
- Reacciones
- 6.406
¿No se ha vuelto a manifestar @El_Tormento ?¿Quien se podía imaginar este desenlace hamijos?
Con la apariencia de veracidad y honradez que tenía todo esto
LeChuck
Freak total
- Registro
- 18 Ago 2010
- Mensajes
- 17.219
- Reacciones
- 16.317
Vamos a ver. Esa web tiene una fiabilidad cuestionable.
Aquí una foto a la que le metí más Photoshop que napalm comieron los vietnamitas:
Ni rastro de sospecha.
Lo único que veo que detecte esa web son zonas de alto contraste.
Respecto a la zona modificada. Pues sí. Tiene toda la pinta de haber sido retocada. Pero no han corta-pegado la cicatriz sobre una zona sana, sino que se ha usado una herramienta similar o igual a Enfocar en Photoshop para enfocar la zona, que por lo visto al señalado le parecía que aparecía borrosa.
De ahí que en una zona difusa la cicatriz y los pelos aparezcan más enfocados. Los pixeles son también resultado de aplicar esa herramienta de forma demasiado agresiva. Esta lo que hace es resaltar el contraste en una zona de una imagen. Al aplicarla sobre zonas difusas acaba apareciendo esa especie de "sarpullido" digital.
Para demostrar visualmente lo que digo, esto es lo que pasa cuando te pasas mucho de la raya con la herramienta Enfocar:
Aquí una foto a la que le metí más Photoshop que napalm comieron los vietnamitas:
Ni rastro de sospecha.
Lo único que veo que detecte esa web son zonas de alto contraste.
Respecto a la zona modificada. Pues sí. Tiene toda la pinta de haber sido retocada. Pero no han corta-pegado la cicatriz sobre una zona sana, sino que se ha usado una herramienta similar o igual a Enfocar en Photoshop para enfocar la zona, que por lo visto al señalado le parecía que aparecía borrosa.
De ahí que en una zona difusa la cicatriz y los pelos aparezcan más enfocados. Los pixeles son también resultado de aplicar esa herramienta de forma demasiado agresiva. Esta lo que hace es resaltar el contraste en una zona de una imagen. Al aplicarla sobre zonas difusas acaba apareciendo esa especie de "sarpullido" digital.
Para demostrar visualmente lo que digo, esto es lo que pasa cuando te pasas mucho de la raya con la herramienta Enfocar:
Última edición:
HerbMan
Muerto por dentro
- Registro
- 12 Jun 2011
- Mensajes
- 26.446
- Reacciones
- 5.721
Ni idea,estará pensando un método de poder seguir pasando la gorrilla
redpo
Lo vio en un documental
- Registro
- 6 Ene 2004
- Mensajes
- 6.487
- Reacciones
- 6.406
Veremos...Ni idea,estará pensando un método de poder seguir pasando la gorrilla
- Estado
