Capitalismo: lo que es y lo que no es

[Tommy Vercetti]

Podríamos hablar de capitalismo de amigutes.
Y de comunismo de amiguetes, @FUMANCHU

@Tommy Vercetti, van abriendo en sus planes. Que me corrija el chino, pero no hace tanto era imposible abrir una sociedad en china sin socios locales, mientras que creo que ya se puede. Eso sí, ciñéndose a la reglamentación del PC que incluye, claramente, todo aquello que NO se puede tocar, salvo pocas excepciones y siempre con sociedades donde el gobierno chino tenga decisión.

De todas formas, ya lo tienen montado para que sí o sí, haya que pasar tanto por las cajas oficiales como por las no oficiales, para que todo el mundo se lleve la correspondiente mordida. O eso, o nadar en burocracia durante años.

Los planes no se "abren". Los Planes son los que son. No sé si te refieres a las empresas de capital abierto que no tienen nada que ver.

Los chinos usan la metáfora del pájaro en la jaula con el mercado. El pájaro puede volar con libertad dentro de los límites de la jaula. Vamos, mercado sí, pero tiene que ceñirse a unos marcos.

 

[Pontecorvo]

Retrata a la perfección la doble vara de medir de los liberales.

No retrata nada. O por lo menos, no poner como ejemplo países que son gasolineras.

 

[Tommy Vercetti]

Es Vietnam pero sirve para entender a China.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[Matarratas]

Los planes no se "abren". Los Planes son los que son. No sé si te refieres a las empresas de capital abierto que no tienen nada que ver.

Los chinos usan la metáfora del pájaro en la jaula con el mercado. El pájaro puede volar con libertad dentro de los límites de la jaula. Vamos, mercado sí, pero tiene que ceñirse a unos marcos.

Me refiero a que en cada renovación de planes, abren un poco más las posibilidades de negocio para los foráneos.

 

[ensaladadeestacas]

¿Es Pontecorvo un auténtico subnormal? Sin duda alguna, ya sea bajo el capitalismo, el socialismo, el comunismo o la cama de su reputísima madre.

 

[Pontecorvo]

¿Es Pontecorvo un auténtico subnormal? Sin duda alguna, ya sea bajo el capitalismo, el socialismo, el comunismo o la cama de su reputísima madre.

Puedes citarme, hombre. Ya has hecho el suficiente ridículo por hoy con lo del FMI. No hace falta que sigas haciéndote daño.

 

[Tio1saM]

Capitalismo puro no hay en ningún sitio, todos se reservan el derecho de meter la mano en el mercado para sus intereses, son capitalistas de boquilla. Pero los malos son los Chinos comunistas por intervenir y planificar su economía.

Estamos de acuerdo en esto

 

[El Varón Salvaje]

El comunismo jamás funcionará.

Cuando queremos hablar mal de China son comunistas.

Quien diga eso no tiene ni puta idea de lo que habla.

No sé yo, pero lo de que gobierne el partido comunista chino lo mismo es indicativo de algo.

No.

Duda seria, ¿por que se dice que la bolsa es capitalista cuando es la forma mas sencilla en la que un obrero puede llegar a poseer parte de una empresa y por tanto de los medios de producción, siendo por tanto la bolsa marxista o una herramienta para la transición a ello?

En el marxismo se roba (expropia).
En el libre mercado, consigues las cosas con ahorro, esfuerzo y trabaju duru.

 

[sandokan begins]

Aqui llaman comunismo a la mamarracha de Irene Montero y la panda de podemos, creo que eso debe dejar claro cuales son los estándares del debate medio que se puede mantener al respecto.

 

[ensaladadeestacas]

Puedes citarme, hombre. Ya has hecho el suficiente ridículo por hoy con lo del FMI. No hace falta que sigas haciéndote daño.

¿Pero de qué cojones hablas, amargao?

 

[Pontecorvo]

¿Pero de qué cojones hablas, amargao?

Pero si te he apelado antes, en #10. ¿Lo repito otra vez más? ¿Cómo quieres que te lo explique en esta ocasión? ¿Con títeres de la cachiporra?

 

[El Varón Salvaje]

Aqui llaman comunismo a la mamarracha de Irene Montero y la panda de podemos

Tienen la misma esencia: mentir, manipular el lenguaje, enfrentar a la gente, vivir como zares y no haber generado riqueza ni empleo en toda su puta vida.

 

[ensaladadeestacas]

Pero si te he apelado antes, en #10. ¿Lo repito otra vez más? ¿Cómo quieres que te lo explique en esta ocasión? ¿Con títeres de la cachiporra?

Que sí. Que el FMI y la Banca no es capitalismo

 

[kekojones]

Que hayan pasado 70 años desde que tomaron el poder y 40 desde la reformas de Deng Xiao Ping también lo es.

Es que ese es el problema, que la mayoría de gente no sabe que las reformas de Deng fuerón hacer exactamente lo opuesto a Mao, liberalizar la economía, descentralizar el poder, desmantelar comunas, abrirse al exterior dejando paso a multinacionales, etc..etc..

Lleván décadas siendo un país capitalista, pero capitalista en todas sus vertientes, ni comunistas, ni socialistas, ni hibridos, China es un país totalmente capitalista como el que más.

Si el argumento va a ser que China es comunista porque controla gran cantidad de sectores estratégicos o gran parte de la indústria, entonces en Europa hay países más comunistas que la propia China (aparte que se dá por sentado erróneamente que todo lo público tiene que estar necesariamente relacionado al socialismo/comunismo)

Si encarcelarón a maoistas por criticar precisamente las reformas de Deng, burguesía millonaria a raudales, mano de obra barata precisamente para promover un tipo de indústria que surte a medio planeta, seguro @FUMANCHU que si mañana le cuentas a un chino a las puertas de un McDonalds de Pekín o en algún centro comercial de esos gigantescos que hay por China, que a miles de kilómetros todavía hay gente pensando que son comunistas se tiene que tronchar de la risa o directamente que le estás vacilando.

 

[Pontecorvo]

Que sí. Que el FMI y la Banca no es capitalismo

Es una burocracia estatal cuyas recetas estrella son las subidas de impuestos(*), las devaluaciones monetarias y la prohibición del patrón oro de todos los países miembros. Y repitámoslo una vez más, fundado por Keynes y un espía para la Unión Soviética. Hasta Rallo pide que se cierre (como cualquier liberal). Pero ojo, es verdadero capitalismo.

De verdad, ya has dejado claro que no tienes mucha idea. Te has equivocado, hombre. Reconócelo y punto, que no pasa nada.

(*)¡Suban los impuestos! El FMI avisa: sin más recursos, Europa se queda atrás

 

[ensaladadeestacas]

Es una burocracia estatal cuyas recetas estrella son las subidas de impuestos(*), las devaluaciones monetarias y la prohibición del patrón oro de todos los países miembros. Y repitámoslo una vez más, fundado por Keynes y un espía para la Unión Soviética. Hasta Rallo pide que se cierre (como cualquier liberal). Pero ojo, es verdadero capitalismo.

De verdad, ya has dejado claro que no tienes mucha idea. Te has equivocado, hombre. Reconócelo y punto, que no pasa nada.

(*)¡Suban los impuestos! El FMI avisa: sin más recursos, Europa se queda atrás

Lo dicho: el FMI y la Banca no es capitalismo.

 

[Pontecorvo]

Lo dicho: el FMI y la Banca no es capitalismo.

Ah, que tu argumentación se reduce a poner GIFs de Trump aunque lo que dices esté en contradicción con la realidad. Pos fale.

El FMI, a favor de un impuesto extra a los ricos para financiar la salida de la crisis

 

[ensaladadeestacas]

Ah, que tu argumentación se reduce a poner GIFs de Trump aunque lo que dices esté en contradicción con la realidad. Pos fale.

El FMI, a favor de un impuesto extra a los ricos para financiar la salida de la crisis

No, hombre. Mi argumento es que el FMI es comunismo y la banca también. Menudo tarado el amargao de los cojones. Y encima vas de ejperto.

 

[Pontecorvo]

No, hombre. Mi argumento es que el FMI es comunismo y la banca también. Menudo tarado el amargao de los cojones. Y encima vas de ejperto.

No, tu argumentación es y debería ser que el FMI es profundamente intervencionista y una herramienta de control para países; de la misma manera que el comunismo de China genera herramientas para controlar a sus empresas, a sus ciudadanos.


¿Ya?

 

[ensaladadeestacas]

No, tu argumentación es y debería ser que el FMI es profundamente intervencionista y una herramienta de control para países; de la misma manera que el comunismo de China genera herramientas para controlar a sus empresas, a sus ciudadanos.


¿Ya?

Lo dicho: FMI y la banca es comunismo

 

[Pontecorvo]

Lo dicho: FMI y la banca es comunismo

Son organismos profundamente intervencionistas, en contradicción con el libre mercado. Algo parecido con el gobierno de China.

Pues nada, según tú Rallo es ese hombre entusiasta de la subida de impuestos.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Capitalismo puro no hay en ningún sitio, todos se reservan el derecho de meter la mano en el mercado para sus intereses, son capitalistas de boquilla. Pero los malos son los Chinos comunistas por intervenir y planificar su economía.

Me hace gracia los que vinculan el FMI como algo netamente capitalista. Un organismo burocrático fundado por Keynes (ese gran neoliberal) y un comunista y que no deja de ser una de las mayores empresas estatales del mundo. Pero nada, es capitalismo puro y duro y ya. Tócate los nísperos.

¿Entonces capitalismo equivale a liberalismo? ¿Keynes no era capitalista?

 

[sandokan begins]

Capitalismo no hay en ningún sitio, hay un sistema donde los que estan forrados defienden sus privilegios y le dicen a los mermados que lo suyo no es por haber nacido en el entorno adecuado, sino porque son más listos y se han esforzado de la muerte.

 

[Pontecorvo]

¿Entonces capitalismo equivale a liberalismo?

No.

¿Keynes no era capitalista?

Socialdemócrata más bien (aunque en el prefacio a la edición alemana en los años treinta de uno de sus libros, aseguró todo pizpireto que su sistema se adaptaría mejor en una economía fascista). Digamos que su postura era muy intervencionista: la rueda capitalista podía dejar de girar y trabarse; y allí debería estar el estado todo oportuno él para volverla a poner en funcionamiento cual deus ex machina.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

No.



Socialdemócrata más bien (aunque en el prefacio a la edición alemana en los años treinta de uno de sus libros, aseguró todo pizpireto que su sistema se adaptaría mejor en una economía fascista). Digamos que su postura era muy intervencionista: la rueda capitalista podía dejar de girar y trabarse; y allí debería estar el estado todo oportuno él para volverla a poner en funcionamiento cual deus ex machina.

¿Pero la Socialdemocracia es capitalista o no?

¿El intervencionismo no es capitalista? Porque el 100% de los gobiernos de todos los tiempos han sido intervencionistas, luego, de ser así, jamás habría existido el capitalismo.