Coronavirus: foreros sin nadie que se les quiera acercar ni a pegarle el COVIC el Gnomo

[Walter]

Pero la vacuna no evita el contagio. Así lo dijo Pfizer. Así que si no evita el contagio y los jóvenes no enferman, ya me dirás qué sentido tiene.

Porque os engañaron, ¿sabes? Os engañaron. Cuando decían que había que vacunarse para evitar el contagio, os engañaron. Era mentira, lo reconocieron después y vosotros seguís en que "evita el contagio".

Eso no dijo Pfizer. Dijo que NO se habian realizado estudios previos, no que no evitaban el contagio:

En declaraciones a Newtral.es, Pfizer afirma que su ensayo clínico de fase III, cuyo protocolo se publicó en noviembre de 2020, “no fue diseñado para evaluar la eficacia de la vacuna contra la transmisión del SARS-CoV-2”, en línea con lo que contestó la directiva en el Parlamento Europeo. “Fue diseñado y desarrollado para evaluar la eficacia de la vacuna para prevenir la enfermedad causada por el SARS-CoV-2, incluida la enfermedad grave”, añaden desde el gabinete de comunicación de la farmacéutica.
J. Molina cree que al final “se han conseguido vacunas que potencian enormemente al sistema inmunitario y que son sumamente eficaces en prevenir una covid grave”. “Este ha sido el objetivo de todos los ensayos clínicos y ninguno ha incorporado la interrupción de la transmisión, que era claramente un objetivo secundario”, añade.


Aunque con posterioridad sí se han hecho muchos estudios que confirman que, además de evitar la enfermedad grave, reducir el tiempo de contagio y controlar por tanto la pandemia, resulta que también reduce el contagio:


Pero los especialistas recuerdan que posteriormente sí que se han hecho estos estudios. Uno llevado a cabo en Reino Unido, donde participaron casi un millón de personas, demostró que en las unidades familiares donde todos los miembros estaban vacunados, la transmisión era entre un 40 y 50% menor que en las que los miembros no estaban vacunados. Los resultados se publicaron en junio de 2021 en The New England Journal of Medicine.

Las declaraciones de una directiva de Pfizer en el Parlamento Europeo

Nos preguntáis por las declaraciones de Pfizer en el Parlamento Europeo: no se estudió frenar la transmisión de la covid, sino reducir la enfermedad severa

www.newtral.es

En definitiva, en este tema de las vacunas hay tres posiciones claras:

A- La de los que tienen fe ciega en las vacunas y se la inyectarían aunque les saliera un tercer brazo.
B- La de los que nos hemos vacunado aún sabiendo que es una vacuna fabricada en menos tiempo de lo normal y con efectos secundarios casi irrisorios con respeto a otras vacunas , medicamentos o tratamientos, pero que ha resultado fundamental para controlar los efectos graves de la enfermedad y con ello salvar muchas vidas.
C- La de los iluminados que en su pueñetera vida han leido un articulo 100tfko sobre esta tema y se fian más de lo que publiquen en tuiter aburridos de la vida que ven conspiraciones hasta en Barrio Sésamo.

 

[Troy McClure]

No sé por qué me da a mí que no nos vamos a poner de acuerdo.

Podríamos empezar a discutir quién tiene la culpa de no ponernos de acuerdo, que el coronavirus ya cansa.

 

[Uncle Meat]

Podríamos empezar a discutir quién tiene la culpa de no ponernos de acuerdo, que el coronavirus ya cansa.

¿Crees que llegaríamos a las 2000 páginas dándonos abrazos?

 

[Sureño]

@Walter alias Edelweiss

No he visto más subnormal que este, superando a @Ferris que casi ya es insuperable...

 

[el re NAZI do.]

@Walter alias Edelweiss

No he visto más subnormal que este, superando a @Ferris que casi ya es insuperable...

Bueno, ferris porque no se pasa mucho por aquí.

Porque el anormal, como no podía ser de otra forma, es covidiota premiun también.

 

[ilovegintonic]

Les dicen que llueve y ellos dicen que llueve. Les dicen que ya no llueve y dicen que ya no llueve. Luego les dicen que nunca ha llovido y ellos repiten que nunca llovió. Les dicen que en realidad nevó y dicen que es que si no nos acordamos de la nieve. Luego les dicen que en realidad hubo sol todo el año y que todo aquello era mentira y luego que no, que no era mentira sino que llovió y ellos "¿Es que no te has enterado de que estuvo lloviendo?".

Da igual cuántas veces les cambien el discurso, ellos lo siguen siempre. Da igual si el discurso se da de hostias consigo mismo, que siguen creyéndolo y no se apartan ni una mijita de él. Da igual si el discurso, aparte de darse de hostias consigo mismo, se da de hostias con la realidad y con la lógica y el sentido común. A él se abrazan.

La realidad no importa. Importa la narrativa. Los autores de esta siempre se sacan una figura de autoridad de la manga para decir lo que en cada momento conviene y ellos, sin saber quién coño es esa figura de autoridad, porque no la conocían de antes, ni cuánto de verdad hay en sus palabras, ni a qué intereses sirve, cogen lo que digan y lo toman por palabra del Señor. Porque, claro, ¡cómo iban a estar mintiendo! ¿Dónde se ha visto que las figuras da autoridad mientan?

 

[Ferris]

@Walter alias Edelweiss

No he visto más subnormal que este, superando a @Ferris que casi ya es insuperable...

Nunca me ha gustado edelweys pero defenderé a muerte su derecho a ser parte del phoro.

PD: Me ha encantado hoy mis miradas desprecio en el bus a la gente que iba sin mascarilla.

 

[ilovegintonic]

Nunca me ha gustado edelweys pero defenderé a muerte su derecho ser parte del phoro.

PD: Me ha encantado hoy mis miradas desprecio en el bus a la gente que iba sin mascarilla.

Seguro que se han sentido muy incómodos por ello.

-María, mira el gordo asqueroso de la Kalenji sudada y la mascarilla cómo te mira.
-Es repugnante el tío, qué asco la manera de mirar que tiene.

En esto sí que habrás conseguido tu objetivo, desde luego. No creo que nadie al que mires se sienta bien.

 

[el re NAZI do.]

Nunca me ha gustado edelweys pero defenderé a muerte su derecho ser parte del phoro.

PD: Me ha encantado hoy mis miradas desprecio en el bus a la gente que iba sin mascarilla.

Seguro que tú ya estás acostumbrado también.

Son las mismas miradas que llevan regalandote las tías con las que te cruzas los últimos 25 años, engendro

 

[James Moriarty]

Eso no dijo Pfizer. Dijo que NO se habian realizado estudios previos, no que no evitaban el contagio:

En declaraciones a Newtral.es, Pfizer afirma que su ensayo clínico de fase III, cuyo protocolo se publicó en noviembre de 2020, “no fue diseñado para evaluar la eficacia de la vacuna contra la transmisión del SARS-CoV-2”, en línea con lo que contestó la directiva en el Parlamento Europeo. “Fue diseñado y desarrollado para evaluar la eficacia de la vacuna para prevenir la enfermedad causada por el SARS-CoV-2, incluida la enfermedad grave”, añaden desde el gabinete de comunicación de la farmacéutica.
J. Molina cree que al final “se han conseguido vacunas que potencian enormemente al sistema inmunitario y que son sumamente eficaces en prevenir una covid grave”. “Este ha sido el objetivo de todos los ensayos clínicos y ninguno ha incorporado la interrupción de la transmisión, que era claramente un objetivo secundario”, añade.


Aunque con posterioridad sí se han hecho muchos estudios que confirman que, además de evitar la enfermedad grave, reducir el tiempo de contagio y controlar por tanto la pandemia, resulta que también reduce el contagio:


Pero los especialistas recuerdan que posteriormente sí que se han hecho estos estudios. Uno llevado a cabo en Reino Unido, donde participaron casi un millón de personas, demostró que en las unidades familiares donde todos los miembros estaban vacunados, la transmisión era entre un 40 y 50% menor que en las que los miembros no estaban vacunados. Los resultados se publicaron en junio de 2021 en The New England Journal of Medicine.

Las declaraciones de una directiva de Pfizer en el Parlamento Europeo

Nos preguntáis por las declaraciones de Pfizer en el Parlamento Europeo: no se estudió frenar la transmisión de la covid, sino reducir la enfermedad severa

www.newtral.es

En definitiva, en este tema de las vacunas hay tres posiciones claras:

A- La de los que tienen fe ciega en las vacunas y se la inyectarían aunque les saliera un tercer brazo.
B- La de los que nos hemos vacunado aún sabiendo que es una vacuna fabricada en menos tiempo de lo normal y con efectos secundarios casi irrisorios con respeto a otras vacunas , medicamentos o tratamientos, pero que ha resultado fundamental para controlar los efectos graves de la enfermedad y con ello salvar muchas vidas.
C- La de los iluminados que en su pueñetera vida han leido un articulo 100tfko sobre esta tema y se fian más de lo que publiquen en tuiter aburridos de la vida que ven conspiraciones hasta en Barrio Sésamo.

No te molestes; estos mermaos no buscan datos ni hechos contrastables, lo que buscan es soltar sus gilipolleces vistas en burbuja.info y repetirlas como papagayos aunque no entiendan ni el idioma en el que está ese "prestigioso ejtudio" elaborado por creacionistas y nutricionistas.

Si los dicen que un "sientifrico mardito pero con mucho "prejtigio", que además es el "inventor" de la propia vacuna (aunque TODAS LAS VACUNAS ACTUALES SEAN EL TRABAJO DE ENORMES EQUIPOS DURANTE DÉCADAS) que lleva sin tocar un microscopio desde hace 30 años y que de repente vuelve para mostrarnos la verdad, entonces aplauden como focas retrasadas.

No tienen "filtro" pero son muy "despiertos" y no saben de lo que hablan pero confían en el primer trepa que se autoimpone "credibilidad de la güena".

Aún recuerdo aquel grupo llamado "médicos por la verdad" del que no se ha vuelto a ver ni saber de ninguno, pero que curiosamente "algo" cobraron por dar sus grandes conferencias para "despiertos".

No te molestes; como las feministas, los mormones y los subnormales por vocación, ellos tienen su propia "verdad" y no quieren ni entienden otra.

 

[FUMANCHU]

Seguro que se han sentido muy incómodos por ello.

-María, mira el gordo asqueroso de la Kalenji sudada y la mascarilla cómo te mira.
-Es repugnante el tío, qué asco la manera de mirar que tiene.

En esto sí que habrás conseguido tu objetivo, desde luego. No creo que nadie al que mires se sienta bien.

Viene a ferritizar el hilo porque en su mundo paralelo, nos trolea y se rie de nosotros.

 

[el re NAZI do.]

Viene a ferritizar el hilo porque en su mundo paralelo, nos trolea y se rie de nosotros.

Ayer me entregaron unos análisis y vi el apartado ferritina y ya me entró la mala ostia, peor que si me hubieran detectado sida

Que asco le tengo al hijo de puta desdentao

 

[Codeisan de 20]

Pregunta de retard:
¿ Por qué es malo respirar el co2 de una ciudad con mucho tráfico pero es inocuo respirar nuestro propio co2 en porcentajes mayores y directo a la napia por la mascarilla?

 

[James Moriarty]

Les dicen que llueve y ellos dicen que llueve. Les dicen que ya no llueve y dicen que ya no llueve. Luego les dicen que nunca ha llovido y ellos repiten que nunca llovió. Les dicen que en realidad nevó y dicen que es que si no nos acordamos de la nieve. Luego les dicen que en realidad hubo sol todo el año y que todo aquello era mentira y luego que no, que no era mentira sino que llovió y ellos "¿Es que no te has enterado de que estuvo lloviendo?".

Da igual cuántas veces les cambien el discurso, ellos lo siguen siempre. Da igual si el discurso se da de hostias consigo mismo, que siguen creyéndolo y no se apartan ni una mijita de él. Da igual si el discurso, aparte de darse de hostias consigo mismo, se da de hostias con la realidad y con la lógica y el sentido común. A él se abrazan.

La realidad no importa. Importa la narrativa. Los autores de esta siempre se sacan una figura de autoridad de la manga para decir lo que en cada momento conviene y ellos, sin saber quién coño es esa figura de autoridad, porque no la conocían de antes, ni cuánto de verdad hay en sus palabras, ni a qué intereses sirve, cogen lo que digan y lo toman por palabra del Señor. Porque, claro, ¡cómo iban a estar mintiendo! ¿Dónde se ha visto que las figuras da autoridad mientan?

¿Pero no eras tú el mismo que hace 2 PUTAS PÁGINAS que decía eso de : "Pero la vacuna no evita el contagio. Así lo dijo Pfizer. Así que si no evita el contagio y los jóvenes no enferman, ya me dirás qué sentido tiene" y al que acaban de darle en los dientes con información que lo aclara?

"Se han conseguido vacunas que potencian enormemente al sistema inmunitario y que son sumamente eficaces en prevenir una covid grave”. “Este ha sido el objetivo de todos los ensayos clínicos y ninguno ha incorporado la interrupción de la transmisión, que era claramente un objetivo secundario”,

"Pero los especialistas recuerdan que posteriormente sí que se han hecho estos estudios. Uno llevado a cabo en Reino Unido, donde participaron casi un millón de personas, demostró que en las unidades familiares donde todos los miembros estaban vacunados, la transmisión era entre un 40 y 50% menor que en las que los miembros no estaban vacunados. Los resultados se publicaron en junio de 2021 en The New England Journal of Medicine".

Lo mismo es que te quedas solo con la info que te interesa, que todo puede ser.

A veces eres un puto chiste con patas, ginebras; por algo te llevo mi corazón y en mi firma...

 

[semete]

Ayer me entregaron unos análisis y vi el apartado ferritina y ya me entró la mala ostia, peor que si me hubieran detectado sida

Que asco le tengo al hijo de puta desdentao

Si empiezas a notar la necesidad de no ducharte, echar la bonoloto, a ponerte ropa cutrérrima de segunda mano de mercadillo y en definitiva, en convertirte en un engendro infollable a ojos del mundo, ve al medico.

Lo bueno es que tiene facil tratamiento, un baño polaco con jabón lagarto cada ocho horas.

 

[el re NAZI do.]

Si empiezas a notar la necesidad de no ducharte, echar la bonoloto, a ponerte ropa cutrérrima de segunda mano de mercadillo y en definitiva, en convertirte en un engendro infollable a ojos del mundo, ve al medico.

Lo bueno es que tiene facil tratamiento, un baño polaco con jabón lagarto cada ocho horas.

La bonoloto no pero en putos rascas me dejo una millonada

 

[ilovegintonic]

¿Pero no eras tú el mismo que hace 2 PUTAS PÁGINAS decía "Pero la vacuna no evita el contagio. Así lo dijo Pfizer. Así que si no evita el contagio y los jóvenes no enferman, ya me dirás qué sentido tiene" y al que acaban de darle en los dientes con información que lo aclara?

"Pero los especialistas recuerdan que posteriormente sí que se han hecho estos estudios. Uno llevado a cabo en Reino Unido, donde participaron casi un millón de personas, demostró que en las unidades familiares donde todos los miembros estaban vacunados, la transmisión era entre un 40 y 50% menor que en las que los miembros no estaban vacunados. Los resultados se publicaron en junio de 2021 en The New England Journal of Medicine".

Lo mismo es que te quedas solo con la info que te interesa, que todo puede ser.

A veces eres un puto chiste con patas, ginebras....

Lo que es un chiste es que primero se nos diga que evita el contagio, luego que los que la fabricaron digan que no evita el contagio, luego que nos digan que nunca se dijo que no evitara el contagio y ahora se nos vuelva a decir que sí evita el contagio.

Pero eh, que si no sigues esa narrativa que te dice primero una cosa, luego la contraria, luego que nunca te dijo la primera y que ahora sí te la dice es que eres un chiste

 

[el re NAZI do.]

Lo que es un chiste es que primero se nos diga que evita el contagio, luego que los que la fabricaron digan que no evita el contagio, luego que nos digan que nunca se dijo que no evitara el contagio y ahora se nos vuelva a decir que sí evita el contagio.

Pero eh, que si no sigues esa narrativa que te dice primero una cosa, luego la contraria, luego que nunca te dijo la primera y que ahora sí te la dice es que eres un chiste

Y no siquiera eso.

Que oye lo que dice ese estudio nada parcial y NO PAGAGaDO por la farmacia(no seáis mal pensados), es que lo reduce un 40%.

Vamos, que lo reduce pero no mucho xd

Si es que son un descojone con patas

 

[semete]

La bonoloto no pero en putos rascas me dejo una millonada

El paciente ya muestra fase dos. Enfermero, 20 cl de enjuague bucal, rapido o le perderemos!

 

[ilovegintonic]

Y no siquiera eso.

Que oye lo que dice ese estudio nada parcial y NO PAGAGaDO por la farmacia(no seáis mal pensados), es que lo reduce un 40%.

Vamos, que lo reduce pero no mucho xd

Si es que son un descojone con patas

Es que no hace falta rascar más, hombre. Ya solamente el discurso se desmonta solo atendiendo a sus propias contradicciones internas y a la cantidad de versiones que de una misma cosa se da y que se intentan pasar todas por válidas aunque se contradigan entre sí. Cuando un discurso es contradictorio a primera vista, si ya desde los titulares se contradice y se niega a sí mismo, no hace falta ni entrar a leerlo, ni hace falta ni refinar el análisis y ver el detalle de lo que dice o ir un poco más allá y ver las motivaciones de lo que dice o ir un poco más allá aún y ver quién está detrás de todo esto. Es que no hace falta.

 

[James Moriarty]

Lo que es un chiste es que primero se nos diga que evita el contagio, luego que los que la fabricaron digan que no evita el contagio, luego que nos digan que nunca se dijo que no evitara el contagio y ahora se nos vuelva a decir que sí evita el contagio.

Pero eh, que si no sigues esa narrativa que te dice primero una cosa, luego la contraria, luego que nunca te dijo la primera y que ahora sí te la dice es que eres un chiste

A ver si con colorines te enteras:

"Se han conseguido vacunas que potencian enormemente al sistema inmunitario y que son sumamente eficaces en prevenir una covid grave”. “Este ha sido el objetivo de todos los ensayos clínicos y ninguno ha incorporado la interrupción de la transmisión, que era claramente un objetivo secundario”.


Y ahora en negrita y mayúsculas:

QUE NUNCA SE DIJO NI SE CONTEMPLÓ QUE EVITAR LA TRANSMISIÓN ERA EL OBJETIVO PRINCIPAL. QUE ESO LO DIJERON LOS POLÍTICOS, NUNCA LA COMUNIDAD MÉDICA. QUE POR DECIR ESA GILIPOLLEZ SIN ESTUDIOS COMPROBADOS (evitaba el 100%), CASI LE COSTÓ EL PUESTO A LA ACTUAL RESPONSABLE DE LA FDA (CARGO POLÍTICO)

Y repito; otra cosa es que hagas como la nancy obesa y "olvides" lo que no te interesa, claro.

 

[ilovegintonic]

Amigos, nunca se dijo que había que vacunarse para evitar la transmisión. NUNCA. ¿Os habéis enterado?

Nunca, ningún médico de ningún sitio, ni ninguna autoridad sanitaria, dijo que había que vacunarse para evitar la transmisión. Todos esos que veías con la bata diciendo "hay que vacunarse para evitar la transmisión" eran políticos. Todos esos médicos que lo decían era no como médicos, sino como políticos. Cuando llegaba un tío que era, por ejemplo, un inmunólogo de un hospital y miembro de una asociación de vacunología, no lo decía como inmunólogo, sino como político, aunque el único cargo político que ostentara fuera el de hijo político de su suegra.



Que os quede claro. Nunca ningún médico dijo nada de que evitara la transmisión. Gracias, @James Moriarty, por la aclaración.

 

[ensaladadeestacas]

Eso no dijo Pfizer. Dijo que NO se habian realizado estudios previos, no que no evitaban el contagio:

En declaraciones a Newtral.es, Pfizer afirma que su ensayo clínico de fase III, cuyo protocolo se publicó en noviembre de 2020, “no fue diseñado para evaluar la eficacia de la vacuna contra la transmisión del SARS-CoV-2”, en línea con lo que contestó la directiva en el Parlamento Europeo. “Fue diseñado y desarrollado para evaluar la eficacia de la vacuna para prevenir la enfermedad causada por el SARS-CoV-2, incluida la enfermedad grave”, añaden desde el gabinete de comunicación de la farmacéutica.
J. Molina cree que al final “se han conseguido vacunas que potencian enormemente al sistema inmunitario y que son sumamente eficaces en prevenir una covid grave”. “Este ha sido el objetivo de todos los ensayos clínicos y ninguno ha incorporado la interrupción de la transmisión, que era claramente un objetivo secundario”, añade.


Aunque con posterioridad sí se han hecho muchos estudios que confirman que, además de evitar la enfermedad grave, reducir el tiempo de contagio y controlar por tanto la pandemia, resulta que también reduce el contagio:


Pero los especialistas recuerdan que posteriormente sí que se han hecho estos estudios. Uno llevado a cabo en Reino Unido, donde participaron casi un millón de personas, demostró que en las unidades familiares donde todos los miembros estaban vacunados, la transmisión era entre un 40 y 50% menor que en las que los miembros no estaban vacunados. Los resultados se publicaron en junio de 2021 en The New England Journal of Medicine.

Las declaraciones de una directiva de Pfizer en el Parlamento Europeo

Nos preguntáis por las declaraciones de Pfizer en el Parlamento Europeo: no se estudió frenar la transmisión de la covid, sino reducir la enfermedad severa

www.newtral.es

En definitiva, en este tema de las vacunas hay tres posiciones claras:

A- La de los que tienen fe ciega en las vacunas y se la inyectarían aunque les saliera un tercer brazo.
B- La de los que nos hemos vacunado aún sabiendo que es una vacuna fabricada en menos tiempo de lo normal y con efectos secundarios casi irrisorios con respeto a otras vacunas , medicamentos o tratamientos, pero que ha resultado fundamental para controlar los efectos graves de la enfermedad y con ello salvar muchas vidas.
C- La de los iluminados que en su pueñetera vida han leido un articulo 100tfko sobre esta tema y se fian más de lo que publiquen en tuiter aburridos de la vida que ven conspiraciones hasta en Barrio Sésamo.

Luego están los espabilaos que confunden UNA CARTA A UNA REVISTA con un estudio científico revisado por pares. O sea: con los datos contrastados.

Los que toman por ciencia las palabras de una charo que es la que les explica a los mermaos que cuando les decían que con las vacunas no te contagiabas y por eso había que pedir el pase cobi, ahora te dicen que ya sabían que las vacunas no era para eso pero que había que vacunar a los niños y jovenes porque un año después han enviado una carta a una revista

Y sí, habéis leído decenas y decenas de estudios científicos sobre el tema la rata, el abuelo, dientes podríos y tú

 

[ensaladadeestacas]

Amigos, nunca se dijo que había que vacunarse para evitar la transmisión. NUNCA. ¿Os habéis enterado?

Nunca, ningún médico de ningún sitio, ni ninguna autoridad sanitaria, dijo que había que vacunarse para evitar la transmisión. Todos esos que veías con la bata diciendo "hay que vacunarse para evitar la transmisión" eran políticos. Todos esos médicos que lo decían era no como médicos, sino como políticos. Cuando llegaba un tío que era, por ejemplo, un inmunólogo de un hospital y miembro de una asociación de vacunología, no lo decía como inmunólogo, sino como político, aunque el único cargo político que ostentara fuera el de hijo político de su suegra.



Que os quede claro. Nunca ningún médico dijo nada de que evitara la transmisión. Gracias, @James Moriarty, por la aclaración.

Lo de la rata de alcantarilla es un no parar

 

[FUMANCHU]

Lo que es un chiste es que primero se nos diga que evita el contagio, luego que los que la fabricaron digan que no evita el contagio, luego que nos digan que nunca se dijo que no evitara el contagio y ahora se nos vuelva a decir que sí evita el contagio.

Pero eh, que si no sigues esa narrativa que te dice primero una cosa, luego la contraria, luego que nunca te dijo la primera y que ahora sí te la dice es que eres un chiste

Han ido bajando el escalon hasta el punto de “si no me la hubiese puesto, habria acabado en la UCI”. Esto ultimo lo han debido verificar en un mundo paralelo del que vienen y en donde no se vacunaron.

Porque claro, en este foro los no vacunados hemos acabado enganchados a una maquina debatiéndonos entre la vida y la muerte ( la media de edad ronda los 40 y subiendo) y no ha habido vacunados ( por lo general GORDOS de mierda y VIEJOS) a los que no los ha salvado ni la cuarta dosis porque su destino estaba marcado por el covid u otra enfermedas que a cualquier persona sin patologia no afecta.

Pero aqui lo que es correcto es encerrar ILEGALMENTE al pais y aplicar una vacuna experimental a toda la poblacion.