PAQUITO_CR
Forero del todo a cien
- Registro
- 22 Jul 2003
- Mensajes
- 151
- Reacciones
- 0
En principio, para los que no sepan de qué va esto, les diré que el creacionismo es el dogma según el cual el hombre y el mundo fueron creados por dios en siete días tal y como somos actualmente.
El evolucionismo es la teoría que afirma que el hombre, como todos los demás animales, desciende de formas anteriores a la suya propia, que va cambiando por selección natural.
Dicho esto, y haciendo incapié en la idea de que no soy religioso, os explico mi teoría. Estoy absolutamente convencido de que es cierta y se trata de unir las dos anteriores. Básicamente viene a decir que el creacionismo no existe y que no es más que un error de interpretación. De hecho el génesis mismo es evolucionista. Me explico:
Según lo que se cuenta en el génesis, Adán y Eva comieron el fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal, cosa que dios les había prohibido. Ellos entonces vieron que estaban desnudos y se avergonzaron de sus cuerpos, escondiendose. Después, dios les expulsó del paraíso para que ganaran el pan con el sudor de su frente.
Si esto se toma al pie de la letra, tenemos servida la teoría creacionista. Pero si interpretamos el texto, que es lo correcto, obtenemos lo siguiente:
Adán y Eva son dos primates cavernícolas. Aún no son humanos, son los predecesores de los humanos, o sea, que son animales todavía.
Por alguna razón, se convierten en humanos al adqurir tres características que pueden establecerse como condición para considerarse humano ( o inteligente ), que son las siguientes:
1. Tomar el fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal. Esto lo interpreto como la adquisición de los valores morales. Es decir, que lo que hicieron en realidad fue comprender la diferencia entre el bien y el mal.
2. Avergonzarse de su desnudez, la cual antes les traía al fresco (normal, eran animales). Esto lo interpreto como la segunda condición humana, que es la autoconsciencia, o sea, la consciencia de sí mismo, el saber que uno existe. De repente fueron conscientes de sí mismos. Descartes me da la razón en esto, creo. ("pienso luego existo")
3. Trabajar para vivir. Son expulsados del paraíso para que se ganen la vida con su trabajo. La interpretación a esto tiene más que ver con el establecimiento de la sociedad que con el ser humano en sí. Aquí se nos cuenta como los primates, tras convertirse en humanos, se multiplicaron y se establecieron en sociedad. Creo que este último punto no precisa más explicación.
Eso es todo. Es una idea que tuve hace muchos años y que nunca había puesto por escrito. Me ha servido para poner esto en orden en mi cabeza. Si a alguno le interesa esto me gustaría que me lo comentase. Aunque es un poco coñazo.
El evolucionismo es la teoría que afirma que el hombre, como todos los demás animales, desciende de formas anteriores a la suya propia, que va cambiando por selección natural.
Dicho esto, y haciendo incapié en la idea de que no soy religioso, os explico mi teoría. Estoy absolutamente convencido de que es cierta y se trata de unir las dos anteriores. Básicamente viene a decir que el creacionismo no existe y que no es más que un error de interpretación. De hecho el génesis mismo es evolucionista. Me explico:
Según lo que se cuenta en el génesis, Adán y Eva comieron el fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal, cosa que dios les había prohibido. Ellos entonces vieron que estaban desnudos y se avergonzaron de sus cuerpos, escondiendose. Después, dios les expulsó del paraíso para que ganaran el pan con el sudor de su frente.
Si esto se toma al pie de la letra, tenemos servida la teoría creacionista. Pero si interpretamos el texto, que es lo correcto, obtenemos lo siguiente:
Adán y Eva son dos primates cavernícolas. Aún no son humanos, son los predecesores de los humanos, o sea, que son animales todavía.
Por alguna razón, se convierten en humanos al adqurir tres características que pueden establecerse como condición para considerarse humano ( o inteligente ), que son las siguientes:
1. Tomar el fruto del árbol de la ciencia del bien y del mal. Esto lo interpreto como la adquisición de los valores morales. Es decir, que lo que hicieron en realidad fue comprender la diferencia entre el bien y el mal.
2. Avergonzarse de su desnudez, la cual antes les traía al fresco (normal, eran animales). Esto lo interpreto como la segunda condición humana, que es la autoconsciencia, o sea, la consciencia de sí mismo, el saber que uno existe. De repente fueron conscientes de sí mismos. Descartes me da la razón en esto, creo. ("pienso luego existo")
3. Trabajar para vivir. Son expulsados del paraíso para que se ganen la vida con su trabajo. La interpretación a esto tiene más que ver con el establecimiento de la sociedad que con el ser humano en sí. Aquí se nos cuenta como los primates, tras convertirse en humanos, se multiplicaron y se establecieron en sociedad. Creo que este último punto no precisa más explicación.
Eso es todo. Es una idea que tuve hace muchos años y que nunca había puesto por escrito. Me ha servido para poner esto en orden en mi cabeza. Si a alguno le interesa esto me gustaría que me lo comentase. Aunque es un poco coñazo.