¿Crees que vas a morir solo?

[Sonic88]

Daos cuenta además de que no falla, nunca sois capaces de rebatir mis argumentos ni con lógica ni con pruebas independientes, al final todo se reduce a criticar a mi persona y decir que no tengo razón no porque se demuestre que no la tengo, sino porque soy yo. El hecho de que siempre recurráis al ad hominem es lo que me demuestra una y otra vez que tengo razón.

La culpa de que tengáis esa salida es mía por haber contado tantas cosas de mi en este foro, mientras que vosotros, cobardes hijos de la gran puta, os lo calláis todo para que no haya por donde daros un zasca si se descubrieran de cada uno de vosotros mentiras que os dejaran en evidencia como lo del puti de bulo jiménez del otro día.

Yo no te crítico cenobita, pero debes tener muy asumido que siempre estarás solo y no tendrás ni un fugaz contacto con una mujer, ya que siempre hay que invertir si no eres un tipo sacado de la estratosfera o que destaque muchísisimo en algo. Debes tener bastante asumido que el hombre medio/bajo nunca o casi nunca tendrá la sartén por el mango, el que es buscado, el que tiene la capacidad para elegir, la energía pasiva.

 

[Sir Ano de Bergerac]

No eres un mensajero, eres un bulero, nada más.



Lo dicho, aliadito de mierda.



Eres extremadamente amigo de inventar bulos indemostrables.



Indemostrable, y además irrelevante.



Mejor, hijo de puta, mejor.

Desde que estás más gordo percibo que tiendes a hacer el enroque @Ferris más habitualmente. Lo voy a apuntar en mi libreta de correlaciones. Obesidad----Enrocarse. Interesante.

Ahora te reto a que me demuestres tú que no has vuelto a engordar subiendo una foto actual. De esta manera sería extremadamente fácil humillarme poniendo en cuestión mis autocacareadas dotes perceptivas. Que no lo hagas ante una oportunidad así no es otra cosa que demostrar que he acertado otra vez.

aliadito de mierda

HAHAHHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHHA. No entendéis la esencia dual de este mundo y siempre intentáis expandiros bajo una única polaridad. Por eso erráis constantemente. La única forma de crecer de manera sostenida pasa por aprender dialéctica.

Si en un caso específico el único medio para catar es ser un arrastrado indigno, entonces no arrastrarse es dignidad. La dignidad no se mide por los resultados, como tú pones ahí, sino por hasta dónde te has rebajado para conseguirlos.

No sabes lo que significa dignidad, pues no es ninguna de las dos cosas.

Daos cuenta además de que no falla, nunca sois capaces de rebatir mis argumentos ni con lógica ni con pruebas independientes, al final todo se reduce a criticar a mi persona y decir que no tengo razón no porque se demuestre que no la tengo, sino porque soy yo. El hecho de que siempre recurráis al ad hominem es lo que me demuestra una y otra vez que tengo razón.

El que no tiene lógica eres tú. Tu excesivo racionalismo es un constante hacerte trampas al solitario para reforzar el tipo de relato bajo el cual se te hace soportable vivir. Me da pereza hacer un análisis pormenorizado señalándote los puntos concretos desde los que se puede deducir esto y no creo que sea un esfuerzo que merezca la pena para discutir algo que ni me va ni me viene. Yo te lo he dicho, si te resulta útil lo aceptas y si no lo niegas, a mí en el fondo me es indiferente lo que hagas.

 

[Sanferlo]

Al igual que @Sanferlo y @miliu , también percibo que vuelves a estar gordo

Bueno, tengo que decir que no he dicho eso exactamente. Yo me refería un poco a esas situaciones en la que alguien acaba de perder una extremidad por un accidente o así y el cerebro sigue actuando e interpretando que sigue en su sitio y nada ha pasado. Una existencia en términos psicológicos. Delgados recientes pero con mentalidad de gordos. Y también te digo que si confiesa que ha recuperado muchos kilos en poco tiempo no me extrañaría nada.

Y ya dejo el off topic aquí.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Bueno, tengo que decir que no he dicho eso exactamente. Yo me refería un poco a esas situaciones en la que alguien acaba de perder una extremidad por un accidente o así y el cerebro sigue actuando e interpretando que sigue en su sitio y nada ha pasado. Una existencia en términos psicológicos. Delgados recientes pero con mentalidad de gordos. Y también te digo que si confiesa que ha recuperado muchos kilos en poco tiempo no me extrañaría nada.

Y ya dejo el off topic aquí.

Ah, cierto, era eso. Bueno, eso también. Pero yo subo la apuesta y digo que ha vuelto a engordar muchísimo.

 

[Sanferlo]

Ah, cierto, era eso. Bueno, eso también. Pero yo subo la apuesta y digo que ha vuelto a engordar muchísimo.

Ah, y no estoy de acuerdo tampoco con el lema debajo de su nick: "ex-gordo deforme asqueroso". Hay que ponerle una coma o una conjunción como por ejemplo "pero". Ha dejado de ser una cosa pero todavía mantiene las dos restantes. Ahora sí que sí, fin del off topic cenobiteño.

 

[miliu]

Daos cuenta además de que no falla, nunca sois capaces de rebatir mis argumentos ni con lógica ni con pruebas independientes, al final todo se reduce a criticar a mi persona y decir que no tengo razón no porque se demuestre que no la tengo, sino porque soy yo. El hecho de que siempre recurráis al ad hominem es lo que me demuestra una y otra vez que tengo razón.

La culpa de que tengáis esa salida es mía por haber contado tantas cosas de mi en este foro, mientras que vosotros, cobardes hijos de la gran puta, os lo calláis todo para que no haya por donde daros un zasca si se descubrieran de cada uno de vosotros mentiras que os dejaran en evidencia como lo del puti de bulo jiménez del otro día.

Yo leo con atención lo que dices, @Cenobita. Y creo que no te he hablado ni con condescendencia ni con falta de respeto, de hecho creo que de hecho no hemos tenido nunca ninguna discusión.

Pero creo que (en lo de las relaciones con mujeres) te limitas a un terreno ultra racional, que no veo mal, pero que deja fuera una parte que sí que existe, por mucho que nos moleste. Y es que la respuesta ya quieras llamarla hormonal o sentimental no obedece de manera (tan) racional, o no tanto como quisiéramos. Nos nubla la razón (a veces) o no nos permite ver las cosas con lucidez y como el alcohol nos embriaga sin querer después salir de esa sensación. Lo puedes racionalizar a posteriori cuando igual ya no sientes esa atracción, lo puedes criticar e incluso autocriticarte por lo imbécil que he sido, pero desde luego tiene un punto irracional.

Y lo que te hace también inteligente es saber manejarte en ese estado febril, no dejarte manejar o no hundirte en la miseria; es otra parte de nuestro crecimiento personal.

Negarlo contra viento y marea o racionalizarlo en extremo no nos hace más inteligentes; aceptarlo sí. Y una vez con esas cartas, jugar.
Sinceramente, algo más de experiencia en las lides con las mujeres nos hace ver las cosas de otra manera (y ser un poco menos duros con nosotros mismos o con otros).

 

[el viejo dela montaña]

Si os referís al sentido bíblico, muchos sí. Pero estrictamente muchos de aquí no morirán solos, porque la última cara que verán será la mía, y no por el susto que se lleven

 

[Cenobita]

Yo leo con atención lo que dices, @Cenobita. Y creo que no te he hablado ni con condescendencia ni con falta de respeto, de hecho creo que de hecho no hemos tenido nunca ninguna discusión.

Pues no te des por aludido, y lo de la condescendencia no se de donde lo sacas, en el quote que has puesto no he dicho nada de eso, el único que ha usado lo de la condescendencia ha sido Sir Maricón para acusarme a mi de ella.

Pero creo que (en lo de las relaciones con mujeres) te limitas a un terreno ultra racional, que no veo mal, pero que deja fuera una parte que sí que existe, por mucho que nos moleste. Y es que la respuesta ya quieras llamarla hormonal o sentimental no obedece de manera (tan) racional, o no tanto como quisiéramos. Nos nubla la razón (a veces) o no nos permite ver las cosas con lucidez y como el alcohol nos embriaga sin querer después salir de esa sensación. Lo puedes racionalizar a posteriori cuando igual ya no sientes esa atracción, lo puedes criticar e incluso autocriticarte por lo imbécil que he sido, pero desde luego tiene un punto irracional.

Y lo que te hace también inteligente es saber manejarte en ese estado febril, no dejarte manejar o no hundirte en la miseria; es otra parte de nuestro crecimiento personal.

Negarlo contra viento y marea o racionalizarlo en extremo no nos hace más inteligentes; aceptarlo sí. Y una vez con esas cartas, jugar.
Sinceramente, algo más de experiencia en las lides con las mujeres nos hace ver las cosas de otra manera (y ser un poco menos duros con nosotros mismos o con otros).

Eso no tiene nada que ver con lo que yo he dicho. Pero NADA.

En ningún momento he negado yo nada relacionado con los impulsos naturales ni las tonterías que se hacen en esos momentos.

Lo que niego en todo momento es que haya que enfocar las relaciones desde el punto de vista sentimental, que es lo que predica el SUBNORMAL de Sir Maricón. Las mujeres NO SON SENTIMENTALES con los hombres, ni tienen ética ni hostias, pueden estar cachondas por el hombre adecuado (porque esa naturaleza biológica no la pueden esquivar) y pueden proteger sus genes después de parirlos, pero esos son sus únicos dos impulsos irracionales en lo que a hombres respecta. Al resto de hombres, les ven como pura mercancía, y todos los casados lo estáis porque sois buenos proveedores.

Lo que ellas buscan, y la ideología imperante busca, es justo crear hombres sentimentales fácilmente manipulables que crean que las mujeres son igual de sentimentales que ellos. Eso es lo Sir Maricón defiende con sus ridículos posts sobre fluír y demás zarandajas. Estáis HARTOS de leer testimonios en el foro que demuestran que quienes tienen a las hembras detrás son los menos sentimentales de todos, los topboxes y los thorndikes, y a esos no les véis casados ni empujando carritos, y aún así os pongo la evidencia delante y lo seguís porfiando porque soy yo el que lo digo.

Es que ni me leéis, es que me cago en mi puta madre, y mira que pongo cuidado y retoco y retoco los posts y leéis lo que os da la gana.

A tomar por culo ya, hombre, a tomar por culo.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Sir Maricón

 

[Sanferlo]

Estáis HARTOS de leer testimonios en el foro que demuestran que quienes tienen a las hembras detrás son los menos sentimentales de todos, los topboxes y los thorndikes,

Be gentle con Truño, por favor.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Pues no te des por aludido, y lo de la condescendencia no se de donde lo sacas, en el quote que has puesto no he dicho nada de eso, el único que ha usado lo de la condescendencia ha sido Sir Maricón para acusarme a mi de ella.



Eso no tiene nada que ver con lo que yo he dicho. Pero NADA.

En ningún momento he negado yo nada relacionado con los impulsos naturales ni las tonterías que se hacen en esos momentos.

Lo que niego en todo momento es que haya que enfocar las relaciones desde el punto de vista sentimental, que es lo que predica el SUBNORMAL de Sir Maricón. Las mujeres NO SON SENTIMENTALES con los hombres, ni tienen ética ni hostias, pueden estar cachondas por el hombre adecuado (porque esa naturaleza biológica no la pueden esquivar) y pueden proteger sus genes después de parirlos, pero esos son sus únicos dos impulsos irracionales en lo que a hombres respecta. Al resto de hombres, les ven como pura mercancía, y todos los casados lo estáis porque sois buenos proveedores.

Lo que ellas buscan, y la ideología imperante busca, es justo crear hombres sentimentales fácilmente manipulables que crean que las mujeres son igual de sentimentales que ellos. Eso es lo Sir Maricón defiende con sus ridículos posts sobre fluír y demás zarandajas. Estáis HARTOS de leer testimonios en el foro que demuestran que quienes tienen a las hembras detrás son los menos sentimentales de todos, los topboxes y los thorndikes, y a esos no les véis casados ni empujando carritos, y aún así os pongo la evidencia delante y lo seguís porfiando porque soy yo el que lo digo.

Es que ni me leéis, es que me cago en mi puta madre, y mira que pongo cuidado y retoco y retoco los posts y leéis lo que os da la gana.

A tomar por culo ya, hombre, a tomar por culo.

Impresionante.

¿Y todo este conocimiento de la psique femenina dices que lo sacaste de 4 chan? ¿de reddit? ¿del rapinyas?

No osaría contradecir a un guerrero curtido en tantas batallas afectivas. Me retiro.

 

[miliu]

Pues no te des por aludido, y lo de la condescendencia no se de donde lo sacas, en el quote que has puesto no he dicho nada de eso, el único que ha usado lo de la condescendencia ha sido Sir Maricón para acusarme a mi de ella.

No iba por ahí, pero bein.

Eso no tiene nada que ver con lo que yo he dicho. Pero NADA.

En ningún momento he negado yo nada relacionado con los impulsos naturales ni las tonterías que se hacen en esos momentos.

Lo que niego en todo momento es que haya que enfocar las relaciones desde el punto de vista sentimental, que es lo que predica el SUBNORMAL de Sir Maricón. Las mujeres NO SON SENTIMENTALES con los hombres, ni tienen ética ni hostias, pueden estar cachondas por el hombre adecuado (porque esa naturaleza biológica no la pueden esquivar) y pueden proteger sus genes después de parirlos, pero esos son sus únicos dos impulsos irracionales en lo que a hombres respecta. Al resto de hombres, les ven como pura mercancía, y todos los casados lo estáis porque sois buenos proveedores.

No, que haya más cantidad de tías egoístas que tíos no quita desde luego que no haya tías decentes, que las hay. Y tías honestas, que las hay también.
No estoy casado, lo estuve, y me llevé una decepción con quien estuve casado. Pero luego he estado con tías decentes y que la cosa acabó por otros motivos, pero no por su actitud egoísta o sibilina. Y algunas de ellas ganando más que yo entonces.

Lo que ellas buscan, y la ideología imperante busca, es justo crear hombres sentimentales fácilmente manipulables que crean que las mujeres son igual de sentimentales que ellos. Eso es lo Sir Maricón defiende con sus ridículos posts sobre fluír y demás zarandajas. Estáis HARTOS de leer testimonios en el foro que demuestran que quienes tienen a las hembras detrás son los menos sentimentales de todos, los topboxes y los thorndikes, y a esos no les véis casados ni empujando carritos, y aún así os pongo la evidencia delante y lo seguís porfiando porque soy yo el que lo digo.

Igual en Tinder sí. Es mucho generalizar, coño.

Hay miles de hombres que sin ser unos macarras o unos mazaos mantienen relaciones sanas con tías sin ser un blandengue, es algo que te da la experiencia y el conocimiento, joder. A ellas no les van los blandengues como a mí no me va una mujer ultradependiente.

Es que ni me leéis, es que me cago en mi puta madre, y mira que pongo cuidado y retoco y retoco los posts y leéis lo que os da la gana.

A tomar por culo ya, hombre, a tomar por culo.

Pareces ILG, cabrón

 

[Cenobita]

Impresionante.

Y todo este conocimiento de la psique femenina dices que lo sacaste de 4 chan ¿de reddit? ¿del rapinyas?

No osaría contradecir a un guerrero curtido en tantas batallas afectivas. Me retiro.

La parte donde digo que tenéis ejemplos de sobra en el foro que demuestran lo que digo, esa parte te la saltas, ¿no? Claro, porque esa no te conviene, patrañero de mierda.

 

[Sonic88]

@Ferris , ¿cómo crees que vas a morir?

 

[Sir Ano de Bergerac]

La parte donde digo que tenéis ejemplos de sobra en el foro que demuestran lo que digo, esa parte te la saltas, ¿no? Claro, porque esa no te conviene, patrañero de mierda.

No. A eso me refiero. A los análisis sesgados que haces de lo que ha escrito un infeliz en un foro de Internet.

Mira, tío, esto es muy básico, pero de mujeres y relaciones lo más importante se aprende viviéndolo. Esto es lo que tú llamas ad hominem cuando te señalamos que no lo has entendido. Que puedes teorizar todo lo que quieras e incluso apoyarte en neurología, genética o su puta madre, pero no dejarán de darte una visión muy lejana, parcial y confusa sobre el asunto.

 

[ilovegintonic]

Aunque aún no tengo claro si lo soy biológicamente

Pero no seas ridículo, hombre, que tienes casi cuarenta años, qué clase de afirmación ridícula de que no sabes si eres mujer biológicamente es esta, ¿es que has comprado la basura woke esa de la autodeterminación de género y lo has llevado a un terreno en el que la biología ya no tiene nada que decir? No digas estas cosas, que te pones en evidencia.

Creo que el debate entre las posturas cenobíticas y siranescas merecen hilo propio, porque se sale del tema de este. El raciocinio vs. la experiencia, lo racional vs. lo emocional. Nada tiene que ver con morir solo, cosa que cada vez va a ser más común. Antes muy poca gente moría sola. Sólo los solterones, los que no habían formado familia, las que se habían quedado para vestir santos, los outsiders, los borrachos. Ahora, gracias a las nuevas formas de vida y de entender la pareja y la familia, cada vez más. Y es una lástima.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Pero no seas ridículo, hombre, que tienes casi cuarenta años, qué clase de afirmación ridícula de que no sabes si eres mujer biológicamente es esta, ¿es que has comprado la basura woke esa de la autodeterminación de género y lo has llevado a un terreno en el que la biología ya no tiene nada que decir? No digas estas cosas, que te pones en evidencia.

Creo que el debate entre las posturas cenobíticas y siranescas merecen hilo propio, porque se sale del tema de este. El raciocinio vs. la experiencia, lo racional vs. lo emocional. Nada tiene que ver con morir solo, cosa que cada vez va a ser más común. Antes muy poca gente moría sola. Sólo los solterones, los que no habían formado familia, las que se habían quedado para vestir santos, los outsiders, los borrachos. Ahora, gracias a las nuevas formas de vida y de entender la pareja y la familia, cada vez más. Y es una lástima.

Que estaba de broma, hombre, que todo hay que decirlo.

 

[ilovegintonic]

Que estaba de broma, hombre, que todo hay que decirlo.

Pues en tu caso, con tanto flowerpower, tanto aliadismo, tanta espiritualidad y tanto horóscopo y tanta polla las fronteras entre cuando hablas de broma y en serio se difuminan.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Pues en tu caso, con tanto flowerpower, tanto aliadismo, tanta espiritualidad y tanto horóscopo y tanta polla las fronteras entre cuando hablas de broma y en serio se difuminan.

Quizá esa blandura y esa ambiguedad es el aspecto que me interesa para mi personaje foril, para que la gente ingenua baje la guardia, se líe conmigo y cuando menos se lo espere tiene dentro un aguijón de 6 cm. con veneno mortífero circulando por su aorta.

 

[Sanferlo]

Quizá esa blandura y esa ambiguedad es el aspecto que me interesa para mi personaje foril, para que la gente ingenua baje la guardia, se líe conmigo y cuando menos se lo espere tiene dentro un aguijón de 6 cm. con veneno mortífero circulando por su aorta.

Ambigüedad sería lo contrario en todo caso. Es decir, si mantuvieras una postura menos hippie y menos woke, con más contraste entre tus postulados normales. Creo que eso es lo que se refiere ILG.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Ambigüedad sería lo contrario en todo caso. Es decir, si mantuvieras una postura menos hippie y menos woke, con más contraste entre tus postulados normales. Creo que eso es lo que se refiere ILG.

Pero es que a veces me pongo más duro que el más duro de los de por aquí. Te aseguro que no encajo en absoluto en ambientes woke así como tampoco encajo en estos foros de ideología mayoritaria alt right. Maricón para los fatxas, fascista para los wokos. Siempre. La independencia se paga cara pero es la única vía posible.

 

[miliu]

Pero es que a veces me pongo más duro que el más duro de los de por aquí. Te aseguro que no encajo en absoluto en ambientes woke así como tampoco encajo en estos foros de ideología mayoritaria alt right. Maricón para los fatxas, fascista para los wokos. Siempre. La independencia se paga cara pero es la única vía posible.

Indepe en el amor.

 

[Sir Ano de Bergerac]

Indepe en el amor.

Siempre.

 

[Cenobita]

Ah, si te lleva la contraria ILG entonces era bromi.

 

[Sonic88]

Pero es que a veces me pongo más duro que el más duro de los de por aquí. Te aseguro que no encajo en absoluto en ambientes woke así como tampoco encajo en estos foros de ideología mayoritaria alt right. Maricón para los fatxas, fascista para los wokos. Siempre. La independencia se paga cara pero es la única vía posible.

Nadie es totalmente independiente, todos cogemos postulados de ambas aceras, al final somos un batiburrillo de conceptos moldeados por experiencias e inspiraciones de otra gente que estuvo aquí antes.