Bueno, 1-0 de momento, me he asegurado el empate
¿Es una competición? Mira donde te metes no salgas escaldado
Mira que eres cabezota y manipulador (inconsciente espero).
Acto primero : Has dicho que el indice de refraccion depende de la longitud de onda. Yo te he corregido y te he dicho que solo depende de la velocidad de la luz en ese medio.
El índice de refracción no es más que una reformulación de la velocidad (es una operación trivial con una constante). Por supuesto que dependen la una de la otra (estrictamente es la misma información). Dado ese dato obvio, te añadía que la velocidad (y por ende el índice de refracción) depende de la longitud de onda.
Acto segundo: Me das la razon, pero añades que la velocidad depende de la longitud de onda, con lo que seguirias teniendo razon de una forma un pelin mas rebuscada...es decir, que el indice de refraccion depende de la velocidad, que a su vez depende de la longitud de onda.
Te llevo diciendo lo mismo desde el principio. El índice de refracción es función explícita de la longitud de onda. El hecho de que tomes la velocidad como cantidad independiente da una nota surrealista a todo esto
Acto tercero: No es cierto que la velocidad dependa SOLO de la longitud de onda, requisito imprescindible para que tu tuvieras razon.
No depende sólo de eso. Depende de multitud de variables ambientales. Pero como para un haz policromático todas son constantes menos la longitud de onda (y la frecuencia, que es el mismo dato que la longitud de onda) es irrelevante lo que dices.
Seria correcto, pero sumamente pedante, el que hubeiras dicho que el indice de refraccion viene determinado por la longitud de onda
"Hubiera" no. Lo he dicho literalmente. Relee el hilo.
Y la frecuencia de la misma, pero lo que es lo mismo, es decir que depende de la velocidad.
Esa chorrada, con perdón, la has dicho tú.
Es decir, esquematicamente: "N depende de la longitud de onda" es incompleto. "N depende de la longitud de onda y la frecuencia" correcto pero innecesariamente complejo.
No, es una idiotez. Es como decir "N depende de L, de L*2 y de L^2 incluso". La frecuencia y la longitud de onda se relacionan UNIVOCAMENTE, no son variables independientes.
"N depende de la velocidad" sumamente correcto y poseedor.
N no depende de la velocidad. N es una reformulación de la velocidad.
Es como decir "la velocidad en Km/hora de mi coche depende de la velocidad en millas/minuto de mi coche".
Esto estaria fuera de nuestra segunda "discusion", es decir, seria ya una tercera. Lo he escrito forzado antes de hablar con un puto superior, y no demasiado pensado, pero sigo pensando en que es asi. Lo poseo laseres asi que el experimento no lo hare,
Basta con un haz de luz blanca para lo que quieres hacer.
pero sigo pensando que la velocidad de cada color (o de cada longitud de onda) es la misma,
Puedes pensar lo que quieras, pero no es así. Si fuera así no habría refracción en "arco iris" en los prismas.
ya que la velocidad de una onda electromagnetica es el resultado de la longitud de onda por la frecuencia, con lo que si baja la longitud, aumenta la frecuencia, y la velocidad permanece constante.
No, si varían así, pero el producto de ambos sigue sin ser constante para distintas longitudes de onda en determinados medios. Insisto, no en el vacío.
Es asi en el vacio, y todo me hace pensar que tambien en cualquier medio de N > 1.
¿No tendrá que ver con que tiene que ver con la polarización del material del medio? Aproximación armónica y eso. En el vacío no hay polarización del medio y por tanto la propagación no depende de la frecuencia de la onda. En medios materiales si hay dependencia.
Arisgo, leche.
Pero lo dicho, esta es una tercera discusion, deja zanjada la segunda antes de abordar esta tercera. Me interesa saber si estamos en 1-1 o 2-0. A ver si va aver tanda de penalties o escaneo escrotal. :D
Con los temas nuevos que has sacado ahora esto va subiendo a un rating peligrosamente negativo para tí. Pero no siendo yo amigo de estas comparaciones haré como que no me percato.
Arisgo rebuznó:
Yo no creo que la longitud de onda varie dependiendo del medio.
Creía que en las Vascongadas se respetaban las leyes de la óptica y eso. Arisgo, no insistas que es peor. Si te han dado la aproximación de Cauchy en la página anterior.
No obstante, es una tercera discusion, la segunda era conceptual y tengo razon.
Ehh... No.
Y en esta ya se vera, de momento esta claro que la velocidad depende por igual de longitud de onda y frecuencia, ergo Arisgo tenia razon.
Haces llorar a Huygens. A repasar la óptica que me chivo a tu jefe.
Freak
Clásico
