Debate sobre el estado de la nacion.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema ruloma
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Tannhäuser rebuznó:
Bertuccio rebuznó:
La ponencia de Zapatero ha sido una mierda, la contestación de Rajoy otra mierda y, para terminar, la réplica de Zapatero tiene toda la pinta de ser otra mierda.

Además todo lo que han dicho es mentira.

Detalle: Rajoy se quejaba de la sequía que va a afectar a Murcia, Valencia y tal mientras que el Ebro sigue tirando agua al mar. Le recuerdo la existencia del desierto de los Monegros y su escasez de agua. Hijo de puta.

¿Cuánta gente vive en los Monegros y cuánta en Levante? ¿Cuántos agricultores cultivan en los Monegros y cuántos en Murcia? ¿Qué aporta más a la economía, las berzas de los Monegros o la campiña y turismo de Valencia, Murcia y Almería?




En cuanto al tema, he escuchado casi íntegramente el debate, desde el principio con interrupción de 6 a 7. Rajoy ha estado muy agresivo y contundente en su discurso inicial, y ZP, como siempre, ha respondido yéndose por los cerros de Úbeda, sacando pelotas fuera, cambiando el tema a lo que pasaba hace 10 años y haciendo que el personal se duerma.

Si tanto tienen, ¿por que cojones no lo han gestionado mejor? ¿por que han seguido roturando, incluso tierras de Reservas Naturales si no hay agua? ¿Por que el famoso trasvase Tajo-Segura es una de las cloacas de Europa, cuando se suponía que iba a acabar con la sed de Levante?.

ZP le ha recordado a Rajoy lo que ellos dijeron e hicieron y lo que dicen ahora. Son unos antecedentes que conviene recordar, sobre todo al PP, para reflexionar a ver por que no les cree tanta gente.
 
Me ha gustado mucho el discurso de Rajoy asi como el debate entre ambos. Para mi ha ganado RAjoy...
Eso si, estos debates no tienen nada que ver con los de Aznar... Aznar era realmente bueno en ese aspecto.
 
Tannhäuser rebuznó:
Bertuccio rebuznó:
La ponencia de Zapatero ha sido una mierda, la contestación de Rajoy otra mierda y, para terminar, la réplica de Zapatero tiene toda la pinta de ser otra mierda.

Además todo lo que han dicho es mentira.

Detalle: Rajoy se quejaba de la sequía que va a afectar a Murcia, Valencia y tal mientras que el Ebro sigue tirando agua al mar. Le recuerdo la existencia del desierto de los Monegros y su escasez de agua. Hijo de puta.

¿Cuánta gente vive en los Monegros y cuánta en Levante? ¿Cuántos agricultores cultivan en los Monegros y cuántos en Murcia? ¿Qué aporta más a la economía, las berzas de los Monegros o la campiña y turismo de Valencia, Murcia y Almería?




En cuanto al tema, he escuchado casi íntegramente el debate, desde el principio con interrupción de 6 a 7. Rajoy ha estado muy agresivo y contundente en su discurso inicial, y ZP, como siempre, ha respondido yéndose por los cerros de Úbeda, sacando pelotas fuera, cambiando el tema a lo que pasaba hace 10 años y haciendo que el personal se duerma.

Supongo que pensarás que, como en Monegros vive poca gente, se les puede condenar a que se mueran de asco. ¿o les obligamos a ir a vivir a Alicante?
Además, el comentario no iba por ahí, sino porque Rajoy "inconscientemente" ha olvidado la una de las zonas que más va a sufrir con la sequía este año. Sí, junto a Murcia.
 
ruloma rebuznó:
Yo lo qu ehe visto es a Rajoy contundente y a ZP casi sin poder decir 3 palabras seguidas porque le interrumpian con gritos como borregos. Es muy diver, no se por que deciis que no mola.

A ti lo que te pasa es que eres tonto del haba.
¿Sabes lo que es el pacto antiterrorista?
Ese pacto tan sagrado, que todos los demócratas respetan más que a sus santas, y por el que juran que no van a utilizar el terrorismo como arma política
Penoso.Lamentable.
Y lo peor es que el pesoe es incapaz de decirle a un ser tan flojo como Rajoy, hasta aquí has llegado chiquilin.
Ya lo avise, o cambiaís a un tipo nefasto como Mariano, o en las siguientes generales no hay nada que hacer.
 
Bertuccio rebuznó:
Tannhäuser rebuznó:
Bertuccio rebuznó:
La ponencia de Zapatero ha sido una mierda, la contestación de Rajoy otra mierda y, para terminar, la réplica de Zapatero tiene toda la pinta de ser otra mierda.

Además todo lo que han dicho es mentira.

Detalle: Rajoy se quejaba de la sequía que va a afectar a Murcia, Valencia y tal mientras que el Ebro sigue tirando agua al mar. Le recuerdo la existencia del desierto de los Monegros y su escasez de agua. Hijo de puta.

¿Cuánta gente vive en los Monegros y cuánta en Levante? ¿Cuántos agricultores cultivan en los Monegros y cuántos en Murcia? ¿Qué aporta más a la economía, las berzas de los Monegros o la campiña y turismo de Valencia, Murcia y Almería?




En cuanto al tema, he escuchado casi íntegramente el debate, desde el principio con interrupción de 6 a 7. Rajoy ha estado muy agresivo y contundente en su discurso inicial, y ZP, como siempre, ha respondido yéndose por los cerros de Úbeda, sacando pelotas fuera, cambiando el tema a lo que pasaba hace 10 años y haciendo que el personal se duerma.

Supongo que pensarás que, como en Monegros vive poca gente, se les puede condenar a que se mueran de asco. ¿o les obligamos a ir a vivir a Alicante?
Además, el comentario no iba por ahí, sino porque Rajoy "inconscientemente" ha olvidado la una de las zonas que más va a sufrir con la sequía este año. Sí, junto a Murcia.
No se trata de cuanta gente vive sino cuanta especulación, cuanto hotelito, cuanto campo de golf se pueden levantar con más agua, cuanto cultivo de regadío se puede mantener en Murcia y recibir subvenciones por cultivo de regadío, aunque después se echen a perder las cosechas, eso está ocurriendo desde tiempos de Franco, lo que interesa son los fondos por cultivo de regadío, en zonas tradicionalmente faltas de agua, véase Almeria, Murcia. Busquemos métodos para paliar los efectos de la desertificación masiva que está ocurriendo en la zona sureste de la península y no queramos hacerlo a costa de otras zonas también deprimidas, con la sola intención de lo mencionado anteriormente, recalificaciónes masivas, zonas turísticas y subvenciones de cultivos que no tienen lógica de ser cuando no hay medios para ello.
 
paletos, los debates sobre el estado de la nacion son de las cosas mas entretenidas k hay en españa, no teneis ni puta idea, iros a jugar a la consola maricas.
 
A mí lo del trasvase me parece de justicia. Qué mas os da si el agua se va al puto mar, coño.
 
Jacques de Molay rebuznó:
A mí lo del trasvase me parece de justicia. Qué mas os da si el agua se va al puto mar, coño.

Por favor, la politíca pa los políticos, las leyes pa los jueces, la historia pa los historiadores, y LOS ESTUDIOS CIENTÍFICOS PA LOS CIENTÍFICOS.

Esos juicios :? :? :? :?
 
))SeVitiE(( rebuznó:
Jacques de Molay rebuznó:
A mí lo del trasvase me parece de justicia. Qué mas os da si el agua se va al puto mar, coño.

Por favor, la politíca pa los políticos, las leyes pa los jueces, la historia pa los historiadores, y LOS ESTUDIOS CIENTÍFICOS PA LOS CIENTÍFICOS.

Esos juicios :? :? :? :?

Qué estudios científicos? Los de los tirios o los de los troyanos?

Porque aquí cada uno se saca un informe de la manga.

Y no me vengáis con desaladoras que eso es la mierda personificada.

Si no queréis dar el agua lo decís, hijos de puta. Pero también se os tendrían que cerrar otros grifos.
 
más mierda es querer cambiar el agua de sitio en pleno siglo XXI. El hombre evoluciona, y el cerebro está para usarlo, no para hacer las cosas de cualquier manera. Eso es paleolítico. Por favor, dejemos que las cosas se razonen un poco, se pongan en manos de los que sepan del tema (que eso ya no sé si se hará) y que entre ellos se pongan de acuerdo y tiren palante un proyecto que asegure el futuro del agua y del ecosistema en TODO nuestro país.
 
Si el agua del Ebro acaba en el mar, que la desvíen a Valencia y Murcia JUSTO ANTES de que desemboque.
Si hay agua para los Monegros y pa tolonegro y para lo que haga falta, si ademas no van a hacer nada con el agua en los Monegros que tanto hablan.
Lo que pasa que 4 regionalistas de mierda, les suda la polla que el resto de ESPAÑA se muera de sed.
Esto no es un pais esto es una casa putas.
 
Es que es lo que dice Jacques, unos dan unas cosas y reciben otras. Vale, no se da el agua pero seguro que de otros sitios si que se recibe...Venga, a cerrar el grifo a ver quien se jode mas.
 
Quentin rebuznó:
bostezo.jpg

¡Anda, Felipe Gonzalez imitando a un subnormal!
 
Joder, pues Almunia esta de un tono blanquecino como muerto.
 
-MINIYO- rebuznó:
Lo que pasa que 4 regionalistas de mierda, les suda la polla que el resto de ESPAÑA se muera de sed.
Esto no es un pais esto es una casa putas.

Quien coño se está muriendo de sed tonto los cojones, que os creeis todo lo que veis por la tele.

Todos los estudios por parte de la UE, repito TODOS calificaban el trasvase como una chapucería, con un impacto medioambiental terrible y de un costo economico totalmente desproporcionado.

Para que se quiere gran parte del agua en esa zona? para regadios, pos va a ser que no. Aun no entiendo la creacion de regadios en zonas de secano, pero es que claro las subvenciones de la PAC son tan generosas.
Esa agua se quiere para seguir con el ladrillo, los campos de golf y el turismo en la zona y seguir sobrexplotando la zona hasta que la gallina deje de dar huevos.

Mientras tanto toda la zona de los monegros ( Leciñena, Monegrillos, Bujaraloz, Farlete...) tienen que seguir en algunos casos yendo a buscar agua a las fuentes, porque las de sus casas aun no son potables.

Asi vamos bien, joder a 4 pobres para darselo al rico y que lo comparta con los extranjeros en sus campicos de golf.

Ya lo decia el gran Jose Antonio en esta cancion:


Me dicen que no quieres que te cortejen,
pienso que lo que quieres es que te festejen,
que te festejen tierra de los Monegros
pues al paso que vamos, todos "pa" yermos.
Todos "pa" yermos oye", que te lo digo,
que de los pobres nunca hay un amigo.
Hay un amigo siempre de los más ricos,
a esos les llevan agua y cordericos.
También les llevan hombres de los más ricos
que con el agua cerca se van del sitio.
Hay que coger al Ebro y otros ríos
y aplacar con sus aguas, tantos estíos.
Tantos estíos bestias que han hundido
a los Monegros secos, casi perdidos.
Casi perdidos pero todos unidos
vamos a aupar la tierra, pues no han vencido.
En esta tierra hermosa,
dura y salvaje
haremos un hogar y un paisaje.
 
mirad, os voy a decir una cosa.

EL PHN, ERA,ES Y SERA UNA REALIDAD, LO UNICO K HAN HECHO LOS SOCIALISTAS ES PARALIZAR UN PROYECTO SOLIDARIO ENTRE REGIONES POR MOTIVOS POLITICOS, K ACABARA REALIZANDOSE PESE A KIEN LE PESE. CATALUÑA NO PUEDE PERMITIR QUE VALENCIA TENGA UN DESARROLLO MAS ELEVADOS K LA PROPIA CATALUÑA YA LO DIJO MARAGALL. HAY K FRENAR A VALENCIA COMO SEA. PUES BIEN OS DIGO K :
- EL AGUA DEL TRASVASE TIENE UN COSTO DE 1€/M^2
- EL AGUA DE LAS DESALADORAS (aparte de no ser apta para el regadio) CUESTA 8€/M^2
- EL GOBIERNO DERROGO EL PHN COMO LOS CENUTRIOS SIN CONSULTAR, SIN DIALOGO SOLO PARA CONTENTAR A SUS SOCIOS DE GOBIERNO
- DEL EBRO SE VIERTE CADA 6MESES 8 MILLONES DE METROS CUBICOS AL MAR, ES AGUA K SE PIERDE.
- LA CANTIDAD NECESARIA PARA CUBRIR TODO UN AÑO LA FALTA DE AGUA ES DE 1 MILLON DE METROS CUBICOS.

CON LO CUAL,JUZGEN LO SUBNORMALES K TENEMOS EN EL GOBIERNO. GRACIAS.
 
Quién habla a favor del trasvase no ha estado en Aragón y no conoce sus carencias hidraúlicas. Aqui hay sequía y antes de hacer obra faraónicas habría que hacer las infraestructuras que faltan, supongo que este año de sequía en mi pueblo sufriré cortes de agua (y no está en la zona de los monegros).

Hay mil soluciones antes de realizar el trasvase para solucionar el problema.
 
Kanavaro rebuznó:
Quién habla a favor del trasvase no ha estado en Aragón y no conoce sus carencias hidraúlicas. Aqui hay sequía y antes de hacer obra faraónicas habría que hacer las infraestructuras que faltan, supongo que este año de sequía en mi pueblo sufriré cortes de agua (y no está en la zona de los monegros).

Hay mil soluciones antes de realizar el trasvase para solucionar el problema.


a ver tontito. el problema de aragon reside basicamente en dos puntos.

1) los agricultores aragoneses se empeñan en cultivar en tierras k no son aptas para la agricultura.
2) aragon no tiene la red de regadio ( acekias, canales,etc...) k dispone valencia desde hace siglos.

conclusion , el agua en valencia es mucho mas aprovechada k en aragon, esto viene a significar k en valencia 1000 metros cubicos de agua riegan 40 campos de naranjos, en aragon llevar agua para regar 3 campos k se encuentran a tomar por culo del ebro rekiere la misma cantidad y encima el terreno, ya sea arcilloso o de caliza, no absorve tan bien el agua como en valencia. basicamente estas cuestiones k son de logica son las cosas por las cuales los politicos meten la pata al hablar de estos asuntos. CONCLUSION. la gente habla sin conocimiento de causa. yo el primero. :D
 
rabo rebuznó:
Kanavaro rebuznó:
Quién habla a favor del trasvase no ha estado en Aragón y no conoce sus carencias hidraúlicas. Aqui hay sequía y antes de hacer obra faraónicas habría que hacer las infraestructuras que faltan, supongo que este año de sequía en mi pueblo sufriré cortes de agua (y no está en la zona de los monegros).

Hay mil soluciones antes de realizar el trasvase para solucionar el problema.


a ver tontito. el problema de aragon reside basicamente en dos puntos.

1) los agricultores aragoneses se empeñan en cultivar en tierras k no son aptas para la agricultura.
2) aragon no tiene la red de regadio ( acekias, canales,etc...) k dispone valencia desde hace siglos.

conclusion , el agua en valencia es mucho mas aprovechada k en aragon, esto viene a significar k en valencia 1000 metros cubicos de agua riegan 40 campos de naranjos, en aragon llevar agua para regar 3 campos rekiere la misma cantidad y encima el terreno, ya sea arcilloso o de caliza, no absorve tan bien el agua como en valencia. basicamente estas cuestiones k son de logica son las cosas por las cuales los politicos meten la pata al hablar de estos asuntos. CONCLUSION. la gente habla sin conocimiento de causa. yo el primero. :D

a ver. mongolon, esque los aragoneses por buenos ya parecemos tontos.
Cierto no existen las infraestructuras por lo tanto habría que crearlas hemos estado dejados de la mano de dios.
Si, el agua del trasvase es para la agricultura, alli no existen campos de golf, y el crecimiento es sostenible en esas tierras.

Como según tu la tierra es arcillosa, propongo un trasvase de tierra levantina.
Es una solución igual de boina que el trasvase de agua, lo primero que hay que hacer es actuar sobre las causas.
 
rabo rebuznó:
Kanavaro rebuznó:
Quién habla a favor del trasvase no ha estado en Aragón y no conoce sus carencias hidraúlicas. Aqui hay sequía y antes de hacer obra faraónicas habría que hacer las infraestructuras que faltan, supongo que este año de sequía en mi pueblo sufriré cortes de agua (y no está en la zona de los monegros).

Hay mil soluciones antes de realizar el trasvase para solucionar el problema.


a ver tontito. el problema de aragon reside basicamente en dos puntos.

1) los agricultores aragoneses se empeñan en cultivar en tierras k no son aptas para la agricultura.
2) aragon no tiene la red de regadio ( acekias, canales,etc...) k dispone valencia desde hace siglos.

conclusion , el agua en valencia es mucho mas aprovechada k en aragon, esto viene a significar k en valencia 1000 metros cubicos de agua riegan 40 campos de naranjos, en aragon llevar agua para regar 3 campos k se encuentran a tomar por culo del ebro rekiere la misma cantidad y encima el terreno, ya sea arcilloso o de caliza, no absorve tan bien el agua como en valencia. basicamente estas cuestiones k son de logica son las cosas por las cuales los politicos meten la pata al hablar de estos asuntos. CONCLUSION. la gente habla sin conocimiento de causa. yo el primero. :D

Realmente quieres que te conteste punto por punto a todas las barbaridades que has slotado????

En la parte de negrutai tienes bastante razon, pero en lo demas te has lucido maño.

A ver cuando tengo tiempo y me pongo manos a ello.
 
atta rebuznó:
https://foropl.com/viewtopic.php?t=16231&highlight=trasvase

Coño en la primera página aparece una entrevista a mi profesor de Matemáticas en la Universidad de Zaragoza, Pedro Arrojo, el cual recibió el premio Goldman ( el equivalente al Nobel en proteccion al medio ambiente) por su lucha en contra del trasvase.

Me suspendio en junio, pero para eso estaban los benditos diciembres... no se quien sera el joputa que los habra quitao...
 
))SeVitiE(( rebuznó:
más mierda es querer cambiar el agua de sitio en pleno siglo XXI. El hombre evoluciona, y el cerebro está para usarlo, no para hacer las cosas de cualquier manera. Eso es paleolítico. Por favor, dejemos que las cosas se razonen un poco, se pongan en manos de los que sepan del tema (que eso ya no sé si se hará) y que entre ellos se pongan de acuerdo y tiren palante un proyecto que asegure el futuro del agua y del ecosistema en TODO nuestro país.

Pues vete a por agua al pozo con una cántara, hijoputa, y no abras los grifos de tu casa. Andevéablardepalolíticoelyoooo...
 
Arriba Pie