Britzingen
Muerto por dentro+
- Registro
- 11 Dic 2008
- Mensajes
- 56.783
- Reacciones
- 21.835
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Que me estás contando, pues al emule voy de cabeza a ver si doy con Peter Otoole -gran vitivinícola- en 6KRemasterizan Lawrence de Arabia no van a remasterizar está.
Que barbaridad pero estas cosas por qué no las anuncian en el Telediario? Gracias, hamego.
Usted es seguidor de DON Antonio Reguera verdad ?Que me estás contando, pues al emule voy de cabeza a ver si doy con Peter Otoole -gran vitivinícola- en 6K
Pero una película del año 79 pueden remasterizalra en 4k? Yo las que me bajo no suelen pasar de 10-15 GB y se ven de lujo.

Que era maricón¿Qué decíais de Lawrence de Arabia?![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Usted es seguidor de DON Antonio Reguera verdad ?
Coñe. Pero realmente se aprecia la diferencia, merece la pena revisionar una pelicula por ejemplo de los 80 en 4k?Por supuesto que se puede, hay auténticos figuras en edición de vídeo, los que se dedican a subir películas a ciertas webs lo son.
Mira un ejemplo de lo que tengo descargado:
Ver el archivos adjunto 213061
Especialmente las 3 que rondan los 50Gb.
Luego tienes las marcadas en verde que son otras versiones de muchísima calidad pero más comprimidas para que no ocupen tanto, aunque a decir verdad, el tema del sonido dobla el archivo.
De las que hay ahí, solo he visto Oppenheimer y Wind River, las otras las tengo pendientes, pero te digo que la de Oppenhaimer, si la imagen es espectacular, el sonido de ese ripeo sencillamente es de otro mundo.
En vertical, como los móviles.Qué puta casualidad, me la estoy bajando en distintas calidades para visionarla, nunca la he visto.
Para los expertos, qué formato es mejor? Para visionarla en una LG de 65" a tope.
Ver el archivos adjunto 213048
No salen cazadores abatiendo bambies: le doy un 4Acabo de ver la versión Redux.
Me váis a tirar piedros encima pero me da igual, salvando algunas actuaciones como la de Robert Duvall y alguna más, la película me ha parecido un bodrio considerable. Lenta y larguísima, joder, deseando que se terminara.
4/10.
Ni un tío musculoso sin camiseta arrasando Vietnam en media horaNo salen cazadores abatiendo bambies: le doy un 4
No eres la primera persona que escucho emitir un juicio similar. Y está bien, la única forma de saber que te parecía un truño era viéndola e invirtiendo más de 3 horas de tu vida en ese viaje, cosa que es de agradecer en un momento donde solo se busca la inmediatez y la paciencia no es una virtud que se estime lo suficiente.Acabo de ver la versión Redux.
Me váis a tirar piedros encima pero me da igual, salvando algunas actuaciones como la de Robert Duvall y alguna más, la película me ha parecido un bodrio considerable. Lenta y larguísima, joder, deseando que se terminara.
4/10.
Es que me da a mi que el tarugo de @laeas se ha visto la versión larga, redumix, director´s cut o lo que sea, que dura como 18 horas y 15 minutos y el muchacho se ha aburrido un poco.No eres la primera persona que escucho emitir un juicio similar. Y está bien, la única forma de saber que te parecía un truño era viéndola e invirtiendo más de 3 horas de tu vida en ese viaje, cosa que es de agradecer en un momento donde solo se busca la inmediatez y la paciencia no es una virtud que se estime lo suficiente.
Lamento mucho que no haya sido de tu gusto pero valoro que hayas tenido la valentía de decir abiertamente lo que te ha parecido, a pesar de que vaya en contra del sentir popular de la parroquia.
Al final, una Obra Maestra suele polarizr, para bien o para mal. A mí me flipa 2001 pero al señor @Edelweiss le provoca plúmbeo sopor... Y aquí es donde este hilo despega, cuando hay debate y contraste de ideas...
La versión redux es un tostón nivel grandes éxitos de Álex Ubago, eso yes.No, ni versión de 18h ni nada por el estilo, la de 3 horas y 16 minutazos que, si bien tiene momentos muy chulos, la trama donde sale Rubert Duvall es espectacular, y algún otro percance que tienen subiendo rio arriba en la lancha, me parece aburrida, lenta, demasiado larga, quizá la versión primera que se estrenó me guste más, no sabría deciros, pero es lo que me ha parecido esta versión Redux, que por lo menos esos 50 minutos de más me han sobrado.
Reconozco que todo lo demás que quiere plasmar el director es magnífico, la locura que vivieron todos en esa guerra por los hechos atroces que vieron, la escena última del General Kurtz musitando -"El Horror, el Horror"-, da repelús, pero mi opinión es esa, sin más.
He visto otras películas casi tan largas y me han encantado, como Oppenheimer o La Lista de Shindler.
Acabo de ver la versión Redux.
Me váis a tirar piedros encima pero me da igual, salvando algunas actuaciones como la de Robert Duvall y alguna más, la película me ha parecido un bodrio considerable. Lenta y larguísima, joder, deseando que se terminara.
4/10.
Acabo de ver la versión Redux.
Me váis a tirar piedros encima pero me da igual, salvando algunas actuaciones como la de Robert Duvall y alguna más, la película me ha parecido un bodrio considerable. Lenta y larguísima, joder, deseando que se terminara.
4/10.

La versión redux es un tostón nivel grandes éxitos de Álex Ubago, eso yes.
No me creo que no te gustase la escena final del ritual indígena, cuando le meten el hachazo en plena cerviz al búfalo. (Totalmente real)
Ver el archivos adjunto 213234
No coño, a mi la versión de toda la vida me gusta, aunque ya de tantas veces que le ha visto, pues lógicamente no se ve con tantas ganas. Me pasa como con Waterworld. Pero una vez intenté ver la redux y madre mía, mejor que una etapa llana del Tour para pillar el sueñecito rápido.Cabrón, cambias más de opinión que de calzoncillos.
En parte me gusta por la realidad del asunto, sin mierdas wok que tanto se llevan ahora con el maltrato animal, pero no quiere decir que me guste esa forma tan bárbara de matarlo.
Conque eras tú el fan de Waterworld...No coño, a mi la versión de toda la vida me gusta, aunque ya de tantas veces que le ha visto, pues lógicamente no se ve con tantas ganas. Me pasa como con Waterworld. Pero una vez intenté ver la redux y madre mía, mejor que una etapa llana del Tour para pillar el sueñecito rápido.
Para mí Waterworld no es, ni de lejos, la gran mierda que nos vendió la crítica en su día.Conque eras tú el fan de Waterworld...
Sabes que confío bastante en tu criterio. Con la mano en el corazón, de forero a forero... ¿Merece la pena verla?.Para mí Waterworld no es, ni de lejos, la gran mierda que nos vendió la crítica en su día.
Para mí sí. Seguramente no la verías una segunda vez, pero cuando las expectativas son tan bajas te puede sorprender.Sabes que confío bastante en tu criterio. Con la mano en el corazón, de forero a forero... ¿Merece la pena verla?.
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.