Dignidad y libertad indiscriminadamente.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Sekhmet
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Spicy McHaggis rebuznó:
Estoy completamente deacuerdo con usted en eso, pero si le das excepciones al Estado, se las suele tomar como una regla fija, ejemplo bobo y perroflautero la política de seguridad nacional de el penúltimo presidente estadounidense (el blanco), es decir, llegaría un momento en el que se usarían los mismos métodos con este retra, que con cualquier ciudadano que hubiera cometido una falta más o menos grave (o que ellos consideraran grave).

EL problema es que siempre se ve desde el lado del delincuente. No veo que ningún progre se pregunte cuántas personas inocentes se hubieran salvado si aquél asesino no hubiera salido de permiso por tener una condena de cadena perpetua.

Spicy McHaggis rebuznó:
Por cierto como se que le gusta que le laman el ojal , me lo ha dicho un pajarito, que sepa que es usted mi ídolo y el padre que siempre quise tener.

Para chupar la polla ya están las prostitutas. Se aprende del que tiene opinión diferente y te critica. Otro día se ahorra el cumplido, y, si quiere hacerme feliz, me envía cien euros por correo.
 
Sekhmet rebuznó:
Ahora paso a relatar:

Después de mucho tiempo buscando a un delincuente, lo han encontrado y ha sido detenido. El tipo está acusado de colaborar con grupos terroristas y traficar con drogas a gran escala, se le relaciona con diversos atentados. Él se niega a hacer cualquier declaración pertinente al tema. La policía cree que si hablará podrían resolver varios asuntos y permitir descubrirlos. Tan importante sería su colaboración en esto, que la policía está debatiendo hacer uso de la violencia para hacerle hablar, otros piensan que hacer eso sería ilícito y sería rebajarse a su nivel.


Bien, ante esta situación: ¿Respetaríais la dignidad y la libertad de todas la personas por igual, o seríais discriminatorios en estos u otros casos?

Ni copiar sabe... so cabrón.

No entiendo cómo alguien en su sano juicio respetaría los derechos de un pederasta si, vamos a suponer, el tipo en cuestión tiene secuestrados a cuatro niños y estos van a morir si no les encuentran antes de 24 horas.

Llamaría a Cancer de Colón para que hiciera-filmase uno de sus vídeos con el follaniños.
Por supuesto, claro que sí, sería discriminatorio en este y otros casos.

Esto es como si me plantase en un partido de futbol, saltase al campo y le partiera la cabeza a Messi (por ser un puto crack). Me han visto 80.000 personas y todas las cámaras de televisión pero como no se ha realizado el juicio yo soy INOCENTE.
O eso es lo que pasa en las series de la tele;)
 
El McHaggis de la falda tiene razón por lo siguiente:

si consentimos que la tortura pueda aplicarse por parte de las autoridades, la justicia se vería muy dañada. Cualquier persona, torturada de la forma adecuada y durante el suficiente tiempo, firmaría una declaración inculpándose en los atentados del 11-S.

Por eso se procura buscar pruebas paa condenar a alguien, y una confesión no deja de ser una anécdota por si misma.
 
Hasta donde yo se, hace años que no juzgan a ningún allegado, en España, te puedes retractar de la confesión firmada en cualquier momento del juicio antes de la sentencia, con lo que.....

Supongo que esta gente estará pensando en las pelis estadounidenses cuando tienen al secuestrador de la niña en comisaría, y la niña está metida en un pozo donde va subiendo el nivel del agua cada hora, entonces aparece Bruce Seagal o Steven Norris y le meten de mecos al secuestrador hasta que confiesa donde está y la salvan "in the last moment"..pero en Realidadlandia esos casos no son muy habituales.
 
Spicy McHaggis rebuznó:
Hasta donde yo se, hace años que no juzgan a ningún allegado, en España, te puedes retractar de la confesión firmada en cualquier momento del juicio antes de la sentencia, con lo que.....

Supongo que esta gente estará pensando en las pelis estadounidenses cuando tienen al secuestrador de la niña en comisaría, y la niña está metida en un pozo donde va subiendo el nivel del agua cada hora, entonces aparece Bruce Seagal o Steven Norris y le meten de mecos al secuestrador hasta que confiesa donde está y la salvan "in the last moment"..pero en Realidadlandia esos casos no son muy habituales.

OK, pongamos una situación REAL:

Atentados del 11M o los comandos de ETA mismamente. Si coge a uno de esos infraseres y tiene sospechas de algún otro grupo terrorista afín a estos " hacedores de libertad" que puedan estar perpetrando un nuevo atentado... ¿Usted qué haría?

No creo yo que hicera las preguntas con las palabras "por favor y gracias".
 
Yo creo que en el momento en el que una estudiante de 4º de la ESO viene a este foro a copiarnos un texto de su libro de Ética y dicho texto genera un debate serio, algo está saliendo rematadamente mal.
 
Yo creo que en el momento en el que una estudiante de 4º de la ESO viene a este foro a copiarnos un texto de su libro de Ética y dicho texto genera un debate serio, algo está saliendo rematadamente mal.

me imagino, aunque no es más que la realidad que te rodea.
y tienes que vivir con ella.
y si se pega una ostia en la mesa y se le pone colorada, y se le cuelga una foto de una polla como un castillo ?
yo hubiera seguido leyendo al que lo hubiera hecho.

tammién mola hacer de amiga gilipollas y reirte de los tontos.
 
Yo creo que en el momento en el que una estudiante de 4º de la ESO viene a este foro a copiarnos un texto de su libro de Ética y dicho texto genera un debate serio, algo está saliendo rematadamente mal.

Y suerte que no has leído mis otros temas, con muchísimas más páginas que este y que creó un interesante debate. ¿Has conseguido tú algo así haciendo 4º de ESO?
 
La tortura no es una solucion, la pena de muerte mas que una solucion, en los tiempos que corren, es una necesidad y mas con la crisis, ya que los ciudadanos de bien tenemos que aguantar como nos suben los impuestos y encima pagarle "pension completa" a despojos de esta sociedad
 
s_elric rebuznó:
La tortura no es una solucion, la pena de muerte mas que una solucion, en los tiempos que corren, es una necesidad y mas en tiempos de crisis, ya que los ciudadanos de bien tenemos que aguantar como nos suben los impuestos y encima pagarle "pension completa" a despojos de esta sociedad

Antes, cuando era joven y "más" estúpido, quizás sí que consideré la pena de muerte como una opción; me refiero, por ejemplo, empatizando con la familia de la víctima y diciendo: "este jodeputa ha sodomizado al niño, ha violado a la cría y después les ha sacado los ojos".

Pero ahora no. No creo que sea lo correcto, aunque se lo merecen. Me parece que la pena de muerte es la forma más fácil de escapar. Así, dependiendo del caso, merecerían un castigo u otro.

Ejemplo:
Caso._ El mismo que el anterior descrito.
Castigo._ Ponerle porno -infantil- mientras le metes la polla en un recipiente de ácido, y si el fénomeno empalma: su polla será acariciada por el líquido neutralizador de bases. Cuando se haya quedado sin los 100 gramos de mortadela se podría pasar a sodomizarlo día sí y día también metiéndole esto por el orto
pero con puntas afilidas en el exterior, para darle más gusto.

Luego ya, cuando se acostumbrase, me pasaría por el foro para pedir ideas porque, seamos sinceros: cabrones son un rato.:lol:

PD. Si cometo un crimen grave y me dan a elegir entre lo expuesto por mí en este post o la pena de muerte; tengan por seguro que habrá un retard menos en este mundo.
 
Y suerte que no has leído mis otros temas, con muchísimas más páginas que este y que creó un interesante debate.
pedante.JPG
 
Atrás
Arriba Pie