Dualidad materia energia

[sex-kadet]

Si la materia se puede transformar en una ingente cantidad de energia , que creéis que es exactamente la materia ? una solidificacion de la energia ?Me refiero logicament a nivel de quarks.

Según la teoria de cuerdas la materia no es más que energía vibrando en una determinada frecuencia; de tal manera que una misma “cuerda” vibrando a distintas frecuencias puede ser materia, energía, antimateria... lo cual ayudaría a unificar las 5 fuerzas que, aparentemente, existen en el universo.

Todo ello es una teoría claro.

 

[qbit]

ayudaría a unificar las 5 fuerzas que, aparentemente, existen en el universo.

¿5?. Querrás decir 4.

Lo de que el tiempo no existe, supongo que querrá decir que no existe como entidad abstracta separada de lo que es el espacio. O sea, que no existe tal y como durante siglos se lo ha interpretado comúnmente.

P.D.: Este foro mola.

 

[ANN-FETATTO]

Y no podriais hacer una explicacion tipo , ciencia para kies ?

Esque no entiendo one shit .
Si no se puede pues nada , pero yo por ilustrarme y eso gratis .

 

[sex-kadet]

ayudaría a unificar las 5 fuerzas que, aparentemente, existen en el universo.

¿5?. Querrás decir 4.

Tienes razón si tomas la electricidad y el magnetismo “Maxwell” como una sola fuerza, pero yo las suelo contar separadas aunque, como he dicho antes, mediante las ecuaciones de Maxwell se puedan relacionar. Si la teoría de las cuerdas fuera demostrada seria absurdo hablar de 5,4,3.. seria todo una única fuerza.

nuclear fuerte, débil, eléctrica, magnética y gravitatoria

Un Saludo

 

[Supositorio Rovi]

lo malo de esas nuevas teorias es que son casi teorias filosoficas pues tratan de entes y escalas que hoy por hoy son dificilmente (por no decir imposibles) de observar y cuantificar...... con lo que puedes hacer una teoria de cuerdas o de lo que quieras por que en realidad solo tienes ecuaciones (y solo unas pocas) que demuestran lo que quieres que demuestren.


y una cosa? por que estan tan seguros los expertos de que al principio habia casi tanta antimateria como materia?
segurop que lo he leido pero no debio convencerme mucho la explicacion por que no me acuerdo de nada de ese tema.

 

[Astronauta Urbano]

lo malo de esas nuevas teorias es que son casi teorias filosoficas pues tratan de entes y escalas que hoy por hoy son dificilmente (por no decir imposibles) de observar y cuantificar...... con lo que puedes hacer una teoria de cuerdas o de lo que quieras por que en realidad solo tienes ecuaciones (y solo unas pocas) que demuestran lo que quieres que demuestren.

Es una de las cosas malas que hizo Einstein. Él elaboró una teoría estableciendo fórmulas primero (aunque deducidas de leyes anteriores, más fundamentadas), y luego las demostró experimentalmente a posteriori, con gran pompa y boato. Siendo los teóricos como son, se dedican a seguir su ejemplo y a veces se llega al caso de que hay teorías que la tecnología no permite verificar pero que se van dando por buenas, y se elabora sobre ellas... Lo cual es científica y filosóficamente peligrosísimo. El tiempo dirá...

y una cosa? por que estan tan seguros los expertos de que al principio habia casi tanta antimateria como materia?

Por la forma en que se crea la materia, que está asociada a una creación idéntica de antimateria. Hay teorías que intentan romper esa simetría absoluta, para tratar de explicar por qué en el universo conocido apenas hay antimateria estable.

segurop que lo he leido pero no debio convencerme mucho la explicacion por que no me acuerdo de nada de ese tema.

Estos físicos de partículas...

 

[qbit]

Tienes razón si tomas la electricidad y el magnetismo “Maxwell” como una sola fuerza, pero yo las suelo contar separadas aunque, como he dicho antes, mediante las ecuaciones de Maxwell se puedan relacionar. Si la teoría de las cuerdas fuera demostrada seria absurdo hablar de 5,4,3.. seria todo una única fuerza.

nuclear fuerte, débil, eléctrica, magnética y gravitatoria

Pero hombre, que Maxwell unificó el electromagnetismo hace muuucho. Y luego se ha unificado a su vez con la interacción nuclear débil (electrodébil). O sea, que al final, ni 5 ni 4, sino 3.

 

[Astronauta Urbano]

Y la nuclear debil con la fuerte también desde hace tiempo (de hecho, si no recuerdo mal, se unificaron esas dos entre sí antes de con la electromagnética). El problema es asociarlo con la gravedad, que se resiste al tratamiento cuántico, la puñetera :x

 

[chevicentet]

teneis que darme un curso de fisica acelerado

 

[avatar_]

Y la nuclear debil con la fuerte también desde hace tiempo (de hecho, si no recuerdo mal, se unificaron esas dos entre sí antes de con la electromagnética). El problema es asociarlo con la gravedad, que se resiste al tratamiento cuántico, la puñetera :x

¿Cuándo sucedió la unificación "débil-fuerte" a la que aludes? Porque en la facultad estudié la teoría GWS para la electrodébil, y la fuerte a través de la QCD (Cromodinámica Cuántica).