¡¡¡Eeeehh eeeeeeeeeehhhhhhhhhhhhhhhhhhh eeeeeeeeeeeeeeeeehhhhhh!!! Hilo de actuaciones topboxiles.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema miliu
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
A lo mejor se conoce con ese nombre también. A mi me enseñaron en el cole que el centro de gravedad de un ser humano bípedo coincide con el ombligo .
No me acuerdo bien, me parece que el centro de gravedad de un cuadrúpedo estaría en el aire entre las 4 patas. Entonces si, en un cuadrupedo no hay masa en el centro de gravedad, en un bípedo si, entonces la diferencia de definición sería interesante en este caso de arrear un tiro .

K#rma y shoot
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
A lo mejor se conoce con ese nombre también. A mi me enseñaron en el cole que el centro de gravedad de un ser humano bípedo coincide con el ombligo .
No me acuerdo bien, me parece que el centro de gravedad de un cuadrúpedo estaría en el aire entre las 4 patas. Entonces si, en un cuadrupedo no hay masa en el centro de gravedad, en un bípedo si, entonces la diferencia de definición sería interesante en este caso de arrear un tiro .

K#rma y shoot
Hijodeputa, estoy despierto de hace namás un rato y leyendo tu post casi me da un ictus.
Los posts mas sencillos, eh! Caaaaaaaabrón!
 
Lo que sería de traca es que mates a alguien (marrón o no, accidentalmente o no) y ni siquiera pases por el juzgado ni tengas que enfrentarte a lo que decida un juicio.

Y más siendo policía. Estés de servicio o no
Eso por supuesto; todo dependerá del juez o jueza que asignen para el juicio.
Yo durante los años que ejercí como abogado, en la mayoría de los casos que conocí donde hubo alguna intervención policial, a los jueces (y a los fiscales también) casi siempre les parece magnífico y estupendo lo que haga las Fuerzas de Seguridad. Nunca vi a un fiscal oponerse, por ejemplo, a una entrada y registro en un domicilio que desde el principio estaba viciada de nulidad; porque se hizo sin autorización judicial para ello.

Luego, si tú recurres demostrando que fue ilegal y nulo de todas todas; entonces sí que terminan dándote la razón (eso sí, con el morro retorcido y con resignación, porque no tienen más huevos que hacerlo)

Ahora bien, hubo casos donde se habían pasado 3 pueblos con algún detenido y entonces sí que prosperó alguna denuncia por presuntas torturas y tratos degradantes, porque había pruebas muy claras y contundentes; pero por lo general, cuando me llegaba alguno al despacho diciendo eso de "mire usté señor abogado, es que la policía me ha pegao", yo automáticamente lo daba por perdido y, de muy buenas maneras, le disuadía para no denunciar. Pones la denuncia, los citan al juzgado para que declaren y luego todos al unísono dicen eso de que utilizaron la fuerza mínima e indispensable para reducirlo, porque el tío/a en cuestión se había resistido a la detención; y encima si llevan un parte de lesiones por daños ocasionados como consecuencia de esa resistencia al detener, apaga y vámonos.
 
Última edición:
Veo muchos atenuantes en este caso.
Pues no sé que decirte. Ya lo decidirá el juez. Pero que un policía aplique mal un mataleón y provoque una muerte no sé yo si es un atenuante o un agravante.
No amego no
Lo que es de traca es que un ciudadano honrado que ha limpiado las calles de un guarro reincidente ahora pase un calvario judicial.
Pues qué quieres que te diga.

Primero, que no se trata de un ciudadano. Se trata de un policía ciudadano.
Segundo, que se le supone la suficiente formación para no tener que limpiar las calles matando a los guarros reincidentes, que será todo lo guarros y reincidentes que quieras, pero cargarse una persona es una cosa bastante seria como para al menos, dar explicaciones delante de un juez.
Tercero, cualquier cuidadano honrado tiene que tener un seguro de responsabilidad civil para cualquier problema ejerciendo su profesión, aunque ésta sea la más liviana, y puede verse también frente un calvario judicial si se carga a alguien por accidente o negligencia. Así que a otro con ese cuento.

No hay derecho.
En un país medio normal habría que condecorarlo.
¿En un país normal que no tenga Estado de Derecho? Posiblemente. Ya veríamos.
En mis tiempos, y estamos hablando de un simple vigilantucho, nos enseñaban que el arma si se saca es para usarla, y siempre se dispara al cuerpo. Si se produce la muelte, mala suerte, pero a ti no te matan.

K#rmucho Harry y tal.
En eso estoy de acuerdo contigo totalmente. Pero hay que ser responsable de lo que haces y sus consecuencias.

Y si no, que hubiera estudiao para plumilla.
 
Última edición:
Yo durante los años que ejercí como abogado, en la mayoría de los casos que conocí donde hubo alguna intervención policial, a los jueces (y a los fiscales también) casi siempre les parece magnífico y estupendo lo que haga las Fuerzas de Seguridad. Nunca vi a un fiscal oponerse, por ejemplo, a una entrada y registro en un domicilio que desde el principio estaba viciada de nulidad; porque se hizo sin autorización judicial para ello.

Luego, si tú recurres demostrando que fue ilegal y nulo de todas todas; entonces sí que terminan dándote la razón (eso sí, con el morro retorcido y con resignación, porque no tienen más huevos que hacerlo)

Ahora bien, hubo casos donde se habían pasado 3 pueblos con algún detenido y entonces sí que prosperó alguna denuncia por presuntas torturas y tratos degradantes, porque había pruebas muy claras y contundentes; pero por lo general, cuando me llegaba alguno al despacho diciendo eso de "mire usté señor abogado, es que la policía me ha pegao", yo automáticamente lo daba por perdido y, de muy buenas maneras, le disuadía para no denunciar. Pones la denuncia, los citan al juzgado para que declaren y luego todos al unísono dicen eso de que utilizaron la fuerza mínima e indispensable para reducirlo, porque el tío/a en cuestión se había resistido a la detención; y encima si llevan un parte de lesiones por daños ocasionados como consecuencia de esa resistencia al detener, apaga y vámonos.
Todo eso lo conozco yo también de oídas (tengo un hermano aquí colgado)

Un fiscal nunca va a darle la contraria a un policía porque son del mismo equipo. Y un juez tampoco, porque se le da presunción de veracidad a lo que digan los agentes., a no ser que se lo demuestre un abogado defensor.

Pero en esto que tú dices, hay dos posiblidades. Quizás el juez no ponga el morro torcido porque tenga que liberar a un guarro. Quizás ponga el morro torcido porque la policia la cagó en su momento dejando pruebas y por eso tenga que liberarlo. O condenar al policia por negligente.
 
Última edición:
No es el caso que nos atañe. Era un moro, ladrón , multireincidente, con antecedentes... Bien muerto está
Ese es otro aspecto de estos problemas del primer mundo estimado Paleto.

Nos la cogemos con papel de fumar, y además según para que lado. Me explico:
- Si hay desenlace malo para el guarro se monta la de Dios es Kristo, todo el mundo piruletero alterado. Papel de fumar.
- Si el desenlace es desgraciado para el agente del orden, no pasa nada, que hubiera estudiado, que es mal agente y tal.

K#rmal vamos.
 
podrá ser un sucio moro pero eso no quita que ese tipejo sea un asesino y además siendo un cerdo, yo veo agravante. borrachos y sin honor. lo normal, lo que se ha hecho toda la vida, es llevárselo apartado a cala cortina un día random y ahí mientras uno distrae, el otro lo mata. NO se hace así, en plena calle, borracho y arrastrao por los suelos como el gusano que es.
 
A lo mejor se conoce con ese nombre también. A mi me enseñaron en el cole que el centro de gravedad de un ser humano bípedo coincide con el ombligo .
No me acuerdo bien, me parece que el centro de gravedad de un cuadrúpedo estaría en el aire entre las 4 patas. Entonces si, en un cuadrupedo no hay masa en el centro de gravedad, en un bípedo si, entonces la diferencia de definición sería interesante en este caso de arrear un tiro .

K#rma y shoot

No, son dos cosas diferentes. Ombligo no, pecho. La próxima vez, dispare allí.

Y si no me cree, haga alguna prueba con un compañero o algo.
 
Última edición:
No, son dos cosas diferentes. Ombligo no, pecho. La próxima vez, dispare allí.

Y si no me cree, haga alguna prueba con un compañero o algo.
En efecto..
El pecho al estar por encima del centro de gravedad, el impacto del proyectil lo desequilibra , por efecto flector también, y el guarro cae.
Si le das en el ombligo, como es el centro de gravedad no altera tanto el equilibrio , no hay efecto flector, el impacto del proyectil no lo desequilibra.

Tiene sus razónes puramente físicas si.
Podría probarlo, desde luego, por poder....pero luego lo mismo tendría problemas luego,
 
En efecto..
El pecho al estar por encima del centro de gravedad, el impacto del proyectil lo desequilibra , por efecto flector también, y el guarro cae.
Si le das en el ombligo, como es el centro de gravedad no altera tanto el equilibrio , no hay efecto flector, el impacto del proyectil no lo desequilibra.

Tiene sus razónes puramente físicas si.
Podría probarlo, desde luego, por poder....pero luego lo mismo tendría problemas luego,

Sí, pero te diviertes un rato. Luego, en el juicio, alegas que eres forero en PL y ya, te eximen.

Añado: déjate de equilibrios, menudo gañán debías tener por profesor en la academia. El centro de masa es aquel punto donde la energía cinética del proyectil hará mayor efecto.
 
Última edición:
Sí, pero te diviertes un rato. Luego, en el juicio, alegas que eres forero en PL y ya, te eximen.
Eso yes.

Añado: déjate de equilibrios, menudo gañán debías tener por profesor en la academia. El centro de masa es aquel punto donde la energía cinética del proyectil hará mayor efecto.
Es que estamos hablando de cosas diferentes.
Esto del tiro y de estas cosas, pues las estudié muy de soslayo , no hacía falta ni estudiar, allá por el lejano 95 me dieron la placa esa de VJ así como de regalo. Luego voy al tiro cada 6 meses , para aprobar simplemente y luego tomar las birras de rigor con los coincidentes laborales, que es de obrigado cumpllimento.
Y aún asín, me permito el lujo de enseñar a las coincidencias laborales de como coger el revólver y de cómo tirar bien para aprobar: aprender a coger bien el arma y tirar al bulto basicamente ¿abe?

Lo que te hablo, de eso de centro de gravedad, momento flector y tal, son cosas de física normal. Ten en cuenta que en mis tiempos en el colegio te enseñaban cosas, ¿abe ?

K#rma tirando al bulto for ever.
 
Y no es por falta de delincuencia.
Cuando un médico "se quema" (síndrome de Burn Out) es porque no tiene escapatoria, el tipo está en una consulta y los "problemas" van a él.
Todo lo contrario pasa con la policía, cuando son ellos los que tienen que acudir al "problema", vamos , que cuando la cosa se pone chunga chunga los caimanes y los que no son caimanes se "regulan" poniéndose las gafas de madera.

Obviamente los sujetos contra los que se hacían estas entradas no eran nancys, ni gitanos, ni moros ni rusos con su mazadura, gente que pudiera responder a sangre caliente dando mal cuerpo a las estadísticas.

He recibido algunos mps haciéndome llegar duras críticas por no poner ejemplos didácticos adaptados para sunormales y autistas y demás población foril:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Qué gallardia, fuersa y honor1!
No te lo pierdas @el viejo dela montaña , he aquí un ejemplo
 
He recibido algunos mps haciéndome llegar duras críticas por no poner ejemplos didácticos adaptados para sunormales y autistas y demás población foril:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.


Qué gallardia, fuersa y honor1!
No te lo pierdas @el viejo dela montaña , he aquí un ejemplo

Y qué quieres que hagan?
Qué propones ?
Si detienen al nigro guarro, lo primero la gente se les echará encima. Luego , papeleo,papeleo, y saldrán los nigros antes que ellos.
Los guindillas deben pensar en estos casos:
- ¡Qué disfruten lo votado !

Otra cosa sería que el nigro ese se colase, pongamos, en una fábrica, e interrumpiese la penícula ó el sueño del VS que allá presta servicio.
Los nigros no son tontos amego, no. Ese nigro no tiene webs a colarse en una fábrica con un VS gordo, seboso y somnolilento. Sabe que la reacción no será la misma que la del guindilla, que , ora se caga las patas abajo y puede hacer y desacer todo, ora le cose a bofetones, y cuando ya está relajado y el nigro es más violeta que nigro, llama a al poli

Cosas he visto, amego. Yo no soy de vidéos, pero cosas he visto.
Hasta de guindillas de madrugada, cosas he visto.

K#rma y tiempos modernos.
 
Ah, bueno, que no quieren hacer papeleo, pues ya está todo.
Sueltos para que vean a un crío de 16 años y le peguen una paliza para robarle los bambos.
Seguro que si es un ciudadano con nómina y cara de poder pagar una multa , se lo llevan a la comisaría por alteración del orden público o cualquier mierda para joderle la vida.
 
30 años aguantandose las ganas de matar y la noche de su prejubilacion la caga.

Hay una diferencia en inmovilizar y ahogar....pero bueno, si la autopista no es concluyente, años que se ahorra.

Yo no serviría para ese trabajo, perdonaba la mitad de delitos absurdos y a la otra mitad se me iría la mano
 
Ah, bueno, que no quieren hacer papeleo, pues ya está todo.
Sueltos para que vean a un crío de 16 años y le peguen una paliza para robarle los bambos.
Seguro que si es un ciudadano con nómina y cara de poder pagar una multa , se lo llevan a la comisaría por alteración del orden público o cualquier mierda para joderle la vida.
¿ Te sorprende amego antivillarrealense ?
Esa es la realidad del panorama actual.
Es que a día de hoy, siguiendo con lo que decía antes , tú mismo tienes más poder de enfrentamiento ante un nigro que un guindilla.
Tu estás de igual a igual, el guindilla ante la jués está en clara inferioridad, y no va a arriesgar su tranquilidad porque a ti te guste votar a Podemos y Wellcome Refugees.
Yo sería incluso más pasivo que esos guindillas. Ni de narices iba a arriesgar mis 2.500 al mes por 145h/mes por un nigro voceador.

Otra cosa, como te digo, es que entre ese nigro dando voces de la puerta para dentro de donde yo vigilo, ó de donde tú estás tomandote algo.

Pero qué le pasa a vandelay? Es podemita o qué pasa?
Naaaa
Simplemente es subnormal como tú , ó como yo, como el de arriba.

K#rma y la especie sub.
 
¿ Te sorprende amego antivillarrealense ?
Esa es la realidad del panorama actual.
Es que a día de hoy, siguiendo con lo que decía antes , tú mismo tienes más poder de enfrentamiento ante un nigro que un guindilla.
Tu estás de igual a igual, el guindilla ante la jués está en clara inferioridad, y no va a arriesgar su tranquilidad porque a ti te guste votar a Podemos y Wellcome Refugees.
Yo sería incluso más pasivo que esos guindillas. Ni de narices iba a arriesgar mis 2.500 al mes por 145h/mes por un nigro voceador.

Otra cosa, como te digo, es que entre ese nigro dando voces de la puerta para dentro de donde yo vigilo, ó de donde tú estás tomandote algo.


Naaaa
Simplemente es subnormal como tú , ó como yo, como el de arriba.

K#rma y la especie sub.

¿2.500 TT's de vigilante? imagino que será con muchas horas extras, ¿no? Que con ese sueldo me saco yo el tip y me pongo a a patrullar percebesa.

Edito, ya he entendido que te refieres a los municipales, soy subnormal profundo.
 
Última edición:
Atrás
Arriba Pie