El abuelo de ZP

Pero hablar así de una persona que ha perdido familiares de está manera tan barbara, que venga un MIERDA -porque otro nombre no puedes tener más que MIERDA- a escupir con palabras sobre una mujer que se le nota en la cara el dolor, la impotencia y la falta de horas de sueno, me da VERGUENZA AJENA y mala sangre. Y sobre todo porque estan cercana a nostros. Española como tu y como yo, suceptible al mismo terror.

ey tron el 90% de las mujeres si no se maquillan tienen el mismo resultado que esta.

Dile a tu mami que no vaya por la peluqueria en un mes y no se maquille y luego me cuentas.

ah, poner cara de pena sabemos todos eh.
 
Manjón=sarta de estupideces verborreicas al canto, incomprensibles incluso aduciendo que le han matado a un hijo (lo cual me entristece sobmanera).
AVT=asociación que dice defender a las víctimas pero en realidad barre hacia la derecha.

La misma mierda son. Para mí las víctimas merecen todo el respeto, no veo en ellas el carné de pertenencia a una asociación.

PD: la cosa iba sobre la estupidez que dijo Zapatero, sobre su abuelo. Este tío es gilipollas y eso siendo generosos.
 
Mahareta rebuznó:
Resulta que esta mañana, escuchando la radio (Onda Cero, por más señas), ha entrado en antena en el programa de Carlos Herrera la madre de Irene Villa, y han hablado de la reunión con ZP en Moncloa de los organizadores del Congreso Internacional de Víctimas del Terrorismo, reunión a la que, por lo visto, esta señora ha asistido.

La señora, algo descompuesta, cuenta cómo le preguntado a cara de perro a ZP por qué el gobierno está tomando esta actitud con los terroristas, y dando de lado a las víctimas, y le ha pedido que se ponga en su lugar, madre de una hija mutilada. Y ¿saben ustedes, señoras y señores, cuál a ha sido la respuesta del señor presidente? Que él puede ponerse perfectamente en el lugar de las víctimas, que está ya en su lugar, por que a él le mataron un abuelo en la guerra civil.

Para el que quiera escucharlo, está en la página de onda cero. Y ahora, si me disculpan, voy a vomitar.


Realmente patético ZP

Igualito que tengas un atentado y quede mutilada(brazo y pierna la madre de irene villa) y las dos piernas irene villa a que tu abuelo muera 20 años antes de tu nacimiento en una guerra., vamos igualito.


Mis abuelos fallecieron cuando mi padre era jóven y no por ello me a influido en mi vida, pero a ellas estar mutiladas supongo que si.

Y además, muchos en la guerra perdieron a seres queridos.

ZP, a veces pareces estúpido, como cuando le hicieron una encuesta con preguntas le preguntaron:

Que haría si viera a Josu de mondragón(un terrorista buscado por la policía) cara a cara, y dijo, pues se me quedaría la cara pálida y no se que, cuando lo más lógico y lo que tiene que hacer todo español es llamar a la polícia cuando ve a un delicuente.
 
Y habrá que ver que cojones hizo en su carrera militar el abuelo de Zapatero, porque en una puta barbarie como es una guerra civil, a ver quien obró correctamente.
 
¿Sabiais que el abuel de ZP durante el golpe del 34 organizado por el psoe estuvo a las órdenes de franco y contribuyó a la represión de los mineros asturianos?
 
Que facil es hablar del dolor ajeno, sin que ninguno de los que estamos aqui lo hayamos sufrido. Me parece que una cosa es que todos estemos de acuerdo en que el terrorismo es algo despreciable, y otra muy distinta tratar de tergiversar la realidad con fines políticos electoralistas.
Veo como se habla con desprecio de alguien como Pilar Manjón, que te puede caer mejor o peor ideológicamente, pero que es una madre que ha perdido a su hijo, y me pregunto con que derecho os ponéis en la piel de alguien que ha padecido un dolor mil veces mayor que el que podría soportar un ser humano.
Y tampoco me olvido de las víctimas de ETA. Todas y cada una de ellas han sufrido también el horror al recordar una y otra vez como sus seres queridos les fueron arrebatados de manera injusta y cruel.
Es solamente por eso, que hablar con frivolidad de algo tan terrible como esto es sencillamente despreciable. Entre las víctimas del terrorismo ha habido gente de izquierdas y otros de derechas. Tratar de arrimar el ascua a su sardina con fines electoralistas es repugnante. Pero lo más repugnante no es eso. Es que haya políticos que prefieran que esta barbarie se perpetúe con dichos fines electoralistas. ¿O es que preferimos vivir los proximos treinta años expuestos a la misma sinrazón? Al final, más tarde o más temprano la paz tendrá que llegar de una u otra forma, y será entonces cuando nos preguntemos si no hubiese sido mejor haber acabado con esta lacra mucho antes.
Todos los gobiernos de la democracia han propuesto su plan de paz, incluido el Aznar de la primera legislatura: Suarez, Calvo Sotelo y Gonzalez también lo hicieron. No entiendo a que viene rasgarse las vestiduras ahora, si Zapatero lo intenta de igual modo.
 
pumpkingsex rebuznó:
Todos los gobiernos de la democracia han propuesto su plan de paz, incluido el Aznar de la primera legislatura: Suarez, Calvo Sotelo y Gonzalez también lo hicieron. No entiendo a que viene rasgarse las vestiduras ahora, si Zapatero lo intenta de igual modo.

El fin no justifica los medios y no se puede desear la paz a cualquier precio porque entonces no es paz, es la victoria de la violencia y la barbarie. No se puede claudicar frente al terrorismo porque entonces nada impide que alguien monte otra infraestructura parecida para conseguir lo que se proponga.
 
Franz Ferdinand rebuznó:
pumpkingsex rebuznó:
Todos los gobiernos de la democracia han propuesto su plan de paz, incluido el Aznar de la primera legislatura: Suarez, Calvo Sotelo y Gonzalez también lo hicieron. No entiendo a que viene rasgarse las vestiduras ahora, si Zapatero lo intenta de igual modo.

El fin no justifica los medios y no se puede desear la paz a cualquier precio porque entonces no es paz, es la victoria de la violencia y la barbarie. No se puede claudicar frente al terrorismo porque entonces nada impide que alguien monte otra infraestructura parecida para conseguir lo que se proponga.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero nadie habla aquí de la paz a cualquier precio. Aunque también es cierto que nos guste o no, más tarde o más temprano, aunque pasen cien años habrá que sentarse a negociar, porque ocurre con todos los conflictos armados en todos los rincones del mundo. Y solamente si se hace lo antes posible, se evitará un mayor derramamiento de sangre y una situación insostenible.
Repito. Totalmente de acuerdo que no puede haber paz a cualquier precio, pero también es cierto que nos guste o no, Batasuna y ETA tienen un peso social importante en el Pais Vasco y como en todos los procesos de paz, sin que exista una rendición incondicional, ambas partes habrán de ceder en sus pretensiones iniciales.
Es muy triste, pero ocurre siempre en las guerras y en cualquier conflicto armado. Los que pagan el pato son los de siempre, los ciudadanos. Precisamente por eso, hay que tratar de solucionar esta sinrazón para que las futuras generaciones no se avergüencen de nosotros por no haber puesto un ápice de voluntad en solucionarlo antes. Y esa responsabilidad, es de todos, pero fundamentalmente y lejos de azuzar el fuego de la guerra es de los políticos.
 
pumpkingsex rebuznó:
Franz Ferdinand rebuznó:
pumpkingsex rebuznó:
Todos los gobiernos de la democracia han propuesto su plan de paz, incluido el Aznar de la primera legislatura: Suarez, Calvo Sotelo y Gonzalez también lo hicieron. No entiendo a que viene rasgarse las vestiduras ahora, si Zapatero lo intenta de igual modo.

El fin no justifica los medios y no se puede desear la paz a cualquier precio porque entonces no es paz, es la victoria de la violencia y la barbarie. No se puede claudicar frente al terrorismo porque entonces nada impide que alguien monte otra infraestructura parecida para conseguir lo que se proponga.

Estoy totalmente de acuerdo contigo, pero nadie habla aquí de la paz a cualquier precio. Aunque también es cierto que nos guste o no, más tarde o más temprano, aunque pasen cien años habrá que sentarse a negociar, porque ocurre con todos los conflictos armados en todos los rincones del mundo. Y solamente si se hace lo antes posible, se evitará un mayor derramamiento de sangre y una situación insostenible.
Repito. Totalmente de acuerdo que no puede haber paz a cualquier precio, pero también es cierto que nos guste o no, Batasuna y ETA tienen un peso social importante en el Pais Vasco y como en todos los procesos de paz, sin que exista una rendición incondicional, ambas partes habrán de ceder en sus pretensiones iniciales.
Es muy triste, pero ocurre siempre en las guerras y en cualquier conflicto armado. Los que pagan el pato son los de siempre, los ciudadanos. Precisamente por eso, hay que tratar de solucionar esta sinrazón para que las futuras generaciones no se avergüencen de nosotros por no haber puesto un ápice de voluntad en solucionarlo antes. Y esa responsabilidad, es de todos, pero fundamentalmente y lejos de azuzar el fuego de la guerra es de los políticos.

zETAp sí defiende la paz a cualquier precio dado que no se cansa en repetir que no habrá ni vencedores ni vencidos, no habrá un precio y si lo hay lo habrán pagado todos los que han sufrido la violencia etarra y lo pagaremos todos porque la democracia se habrá doblegado frente al terror.

Ahora mismo oigo por la radio que acaban de poner otra bomba en Munguía, parece ser que hay un herido. Ayer otra bomba con varios heridos.

Bendito principio del comienzo del inicio del fin.

La forma de alcanzar la paz es acabar con ellos policialmente y acorrarlarles políticamente mediante su propia exclusión (la violencia no es el modo más correcto de hacer política).
 
Franz Ferdinand rebuznó:
La forma de alcanzar la paz es acabar con ellos policialmente y acorrarlarles políticamente mediante su propia exclusión (la violencia no es el modo más correcto de hacer política).


Acabar con ellos policialmente es virtualmente imposible. Ni siquiera el PP en los años de Aznar pudieron acabar con ellos. Es un cisma político de unas dimensiones tan enormes que ni entrando con tanques en el Pais Vasco se acabaría con ETA. Es más, si se hiciese eso, se podría esconder el problema durante un tiempo, pero volvería con peor virulencia en diez o veinte años y lo unico que se lograría es más sangre y violencia.
 
pumpkingsex rebuznó:
Franz Ferdinand rebuznó:
La forma de alcanzar la paz es acabar con ellos policialmente y acorrarlarles políticamente mediante su propia exclusión (la violencia no es el modo más correcto de hacer política).


Acabar con ellos policialmente es virtualmente imposible. Ni siquiera el PP en los años de Aznar pudieron acabar con ellos. Es un cisma político de unas dimensiones tan enormes que ni entrando con tanques en el Pais Vasco se acabaría con ETA. Es más, si se hiciese eso, se podría esconder el problema durante un tiempo, pero volvería con peor virulencia en diez o veinte años y lo unico que se lograría es más sangre y violencia.

El pp tuvo acorralada a ETA, tuvieron que recurrir a la jodida tregua trampa. Entrar con tanques no solucionaría nada, es más, favorecería a aquellos que se harían las víctimas.

Es muy complicado, pero es peligroso llegar a una paz sin vencidos porque nada impide que se multiplique el problema en otros lugares/ámbitos...
 
El otro dia hablando con un chaval que defendia las tesis de los sociatas, y que llegó a intentar razonarme la equiparacion de las victimas de ETa a los caidos en la guerra civil me di cuenta de lo ques esta pasando.
No estamos ante una perversion de nuestros valores, estamos ante un error de conceptos.
 
tango rebuznó:
El otro dia hablando con un chaval que defendia las tesis de los sociatas, y que llegó a intentar razonarme la equiparacion de las victimas de ETa a los caidos en la guerra civil me di cuenta de lo ques esta pasando.
No estamos ante una perversion de nuestros valores, estamos ante un error de conceptos.

Eso que dice deja en muy mal lugar a las universidades de este pais...

Por otro lado y hablando del Bauelo de ZP:

Dicen que estuvo con franco en al represion dle golpe del PSOE del 34 ?¿?¿? es cierto???

Dicen que ZP tuvo dos abuelos (y mil padres) y que cada uno fue ejecutado por un bando durnate la Guerra Civil ?¿?¿?¿?¿ es cierto??
 
Jason Bourne rebuznó:
tango rebuznó:
El otro dia hablando con un chaval que defendia las tesis de los sociatas, y que llegó a intentar razonarme la equiparacion de las victimas de ETa a los caidos en la guerra civil me di cuenta de lo ques esta pasando.
No estamos ante una perversion de nuestros valores, estamos ante un error de conceptos.

Eso que dice deja en muy mal lugar a las universidades de este pais...

Por otro lado y hablando del Bauelo de ZP:

Dicen que estuvo con franco en al represion dle golpe del PSOE del 34 ?¿?¿? es cierto???

Dicen que ZP tuvo dos abuelos (y mil padres) y que cada uno fue ejecutado por un bando durnate la Guerra Civil ?¿?¿?¿?¿ es cierto??

En libertad digital viene el extracto de la hoja de servicios y es cierto. Parece ser incluso que las paso algo putas con los de Ugt. Lo del otro también lo he odio yo.
 
El abuelo del elemento este se revolveria en la tumba si viese lo que esta haciendo su nieto con este pais.
 
tango rebuznó:
Jacques de Molay rebuznó:
Sois unos perros bastardos.
Me la suda el abuelo de ZP y la Sra. Manjón, que me produce urticaria.
ZP es un mentecato al comparar dos cosas que son incomparables.
Los muertos en la guerra civil y los muertos por ETA nada tienen que ver. Esa comparación me ofende.


No se lo tengas en cuenta, aunque presidente tan solo es un SOCIALISTA, y ya sabemos que vienen limitados de fabrica.

:lol: tu en cambio demuestras tener un cerebro portentoso y lleno de ingenio en tus aportaciones...cada una más inteligente que la anterior
 
tango rebuznó:
El otro dia hablando con un chaval que defendia las tesis de los sociatas, y que llegó a intentar razonarme la equiparacion de las victimas de ETa a los caidos en la guerra civil me di cuenta de lo ques esta pasando.
No estamos ante una perversion de nuestros valores, estamos ante un error de conceptos.

partiendo de lo que dice zp, nacion es un concepto vacio de contenido, entonces vamos de cojones !!!
 
No sé si lo sabréis pero en Valladolid se sabe que la familia materna de Zp era de las más franquistas de la ciudad, además fue esta parte de su familia la que le pagó los estudios, y demás. Pero recibió la carta de su abuelo paterno y pasó de camisa vieja a chaqueta de pana con coderas. Ah, por cierto, ¿por qué utiliza el apellido Zapatero si es el apellido franquista? ¿No está traicionando a la familia que le pagó los estudios yéndose al otro bando? ¿No está traicionando a la familia paterna por utilizar el apellido del bando que mató a su abuelo?
 
Sosiega rebuznó:
No sé si lo sabréis pero en Valladolid se sabe que la familia materna de Zp era de las más franquistas de la ciudad, además fue esta parte de su familia la que le pagó los estudios, y demás. Pero recibió la carta de su abuelo paterno y pasó de camisa vieja a chaqueta de pana con coderas. Ah, por cierto, ¿por qué utiliza el apellido Zapatero si es el apellido franquista? ¿No está traicionando a la familia que le pagó los estudios yéndose al otro bando? ¿No está traicionando a la familia paterna por utilizar el apellido del bando que mató a su abuelo?

¿TRAICIONANDO? Eso en una mentalidad socialista es algo bueno, ¿o no?
 
Sosiega rebuznó:
No sé si lo sabréis pero en Valladolid se sabe que la familia materna de Zp era de las más franquistas de la ciudad, además fue esta parte de su familia la que le pagó los estudios, y demás. Pero recibió la carta de su abuelo paterno y pasó de camisa vieja a chaqueta de pana con coderas. Ah, por cierto, ¿por qué utiliza el apellido Zapatero si es el apellido franquista? ¿No está traicionando a la familia que le pagó los estudios yéndose al otro bando? ¿No está traicionando a la familia paterna por utilizar el apellido del bando que mató a su abuelo?

¿Cómo fue eso? ¿No estaba muerto ese abuelo? ¿Se le apareció y le tiró del caballo?
 
Fijaros si sera payaso que el siempre dice que es de leon, reniega a valladolid, de hecho desde qeu entro en el poder le ha dado total prioridad a leon por encima de valladolid que es la capital de provincia. Si es que estos sociatas son unos facineriosos.
 
El Rompe Telillas rebuznó:
Fijaros si sera payaso que el siempre dice que es de leon, reniega a valladolid, de hecho desde qeu entro en el poder le ha dado total prioridad a leon por encima de valladolid que es la capital de provincia. Si es que estos sociatas son unos facineriosos.

A ver, León es capital de provincia también. Imagino que usted se refiere a que Valladolid es capital de Comunidad Autónoma. Y eso todavía está en discusión.
 
MarXito rebuznó:
El Rompe Telillas rebuznó:
Fijaros si sera payaso que el siempre dice que es de leon, reniega a valladolid, de hecho desde qeu entro en el poder le ha dado total prioridad a leon por encima de valladolid que es la capital de provincia. Si es que estos sociatas son unos facineriosos.

A ver, León es capital de provincia también. Imagino que usted se refiere a que Valladolid es capital de Comunidad Autónoma. Y eso todavía está en discusión.

perdon, de comunidad autonoma ok. Que esta en discusion que? sera entre los leoneses por que para el resto de españa esta bien claro.
 
El Rompe Telillas rebuznó:
MarXito rebuznó:
El Rompe Telillas rebuznó:
Fijaros si sera payaso que el siempre dice que es de leon, reniega a valladolid, de hecho desde qeu entro en el poder le ha dado total prioridad a leon por encima de valladolid que es la capital de provincia. Si es que estos sociatas son unos facineriosos.

A ver, León es capital de provincia también. Imagino que usted se refiere a que Valladolid es capital de Comunidad Autónoma. Y eso todavía está en discusión.

perdon, de comunidad autonoma ok. Que esta en discusion que? sera entre los leoneses por que para el resto de españa esta bien claro.

No, la discusión está en que pucela no era la capital de Castilla. Legítimamente ese derecho le pertenece a Burgos.
Se supone que en la transición se acordó que pucela sería capital temporal, pero como todas las competencias centrales se han quedado ahi.. oidos sordos :roll:
Burgos Caput Castellae
 
Atrás
Arriba Pie