El cristianismo no tiene sentido

[Trujamán]

Pero tú crees que Jesús era Dios mismo, que caminaba sonbre la Tierra, pero lo de los panes y los peces o las resurrecciones no te lo quieres creer y dices que son metáforas?
Te crees lo que cuentan los evangelios, pero lo de los 144000 elegidos no te gusta y no lo crees porque esas cosas no se pueden cuantificar?
Eso más que una religión es un buffet libre, macho.

Lo que te interesa son metáforas, lo que te encarta es verdad precisa.

Voy a repetir lo que ya he dicho so cansinos.

Vamos a ver...

Procuraré ser breve:

Las bases racionales de la Fe cristiana son muy frágiles.

Es muy difícil concebir que una señora se quedara preñada virgen, que un galileo de hace 2 000 años ( que es como decir un talibán de hoy en día o peor) se casara con una mujer que no había preñado él, que cargara con el mochuelo y encima no le echara un polvo a la señora en la vida. Y más aún que el dicho mochuelo muriera y resucitará. Esto, repito, es muy difícil de concebir sociológica, histórica y científicamente hablando.

Sin embargo desde un punto de vista místico todo cuadra.

Era inevitable que Dios se hiciera hombre para que el hombre pudiera ser como Dios.

De entre todas las criaturas de la tierra sólo el hombre tiene el don de comunicarse con Dios.

El diablo nos engaña y nos hace creer que el muro que nos separa de Dios es infranqueable.

Sin embargo en realidad nos separa un velo muy fino y la mayoría de la humanidad no se da cuenta.

Quienes hemos roto ese fino velo no tenemos ninguna duda.

 

[pai-mei]

Voy a repetir lo que ya he dicho so cansinos.

Vamos a ver...

Procuraré ser breve:

Las bases racionales de la Fe cristiana son muy frágiles.

Es muy difícil concebir que una señora se quedara preñada virgen, que un galileo de hace 2 000 años ( que es como decir un talibán de hoy en día o peor) se casara con una mujer que no había preñado él, que cargara con el mochuelo y encima no le echara un polvo a la señora en la vida. Y más aún que el dicho mochuelo muriera y resucitará. Esto, repito, es muy difícil de concebir sociológica, histórica y científicamente hablando.

Sin embargo desde un punto de vista místico todo cuadra.

Era inevitable que Dios se hiciera hombre para que el hombre pudiera ser como Dios.

De entre todas las criaturas de la tierra sólo el hombre tiene el don de comunicarse con Dios.

El diablo nos engaña y nos hace creer que el muro que nos separa de Dios es infranqueable.

Sin embargo en realidad nos separa un velo muy fino y la mayoría de la humanidad no se da cuenta.

Quienes hemos roto ese fino velo no tenemos ninguna duda.

Todos mis posts son animus jocandi, nunca injuriandi ni deben interpretarse como reales. Todos ellos son ejercicios literarios que ni expresan la opinión ni cuentan las vivencias de ninguna persona real.


Ya veo.

 

[Codeisan de 20]

Tú exactamente en qué crees de Jesús?
Únicamente en su mensaje de paz y amor?
O también crees en el aspecto mesiánico y sobrenatural de su persona?

Te contesto yo porque para eso tengo la clave del usuario y no en su nombre , sino en el mío y desde una perspectiva nacionalsocialista y antivillarrealense:
Creo en el mensaje de persona equilibrada y compleja, el que es capaz de perdonar al que le ofende pero de darle cuatro latigazos a los mercaderes, el que ama a cualquiera , tenga el estatus que tenga, sea feo, gordo, está buena, niño, anciano .
Creo en su energía que era tan fuerte, sólo sin que hubiese sido Dios ni profeta, me dicen que fue una persona de mi barrio y sentiría admiración por él.
De forma mesiánica , aplica esa energía y forma de vida ( " pero tú eres nazi y Jesús amaba a todos")
Error, Jesús amaba pero también advertía que había un límite y su rebaño de fieles sería protegido, bien por él o su padre mediante arcángeles o directamente.
Emite un aura de nobleza mezclado con fuerza y " ojo que te reviento" que se corresponde a la Devotio Ibérica y a la hidalguía española , ser duro con el enemigo ( en clave NS defender a la comunidad) y noble con el vencido, sentir más vergüenza por ser un miserable que por ser pobre.
El cristianismo en sí unió a los europeos en el peor momento de su historia , la Edad Media no fue oscura por el cristianismo sino porque teníamos a árabes , mongoles, jázaros, túrquidos y todo tipo de marrones atacando nuestras fronteras , con un imperio romano destruido y decenas de reinos incapaces de defenderse, lo único que pudo unirnos lo necesario fue la religión , no se luchaba por reyes, sino por Dios.
Además, el cristianismo es europeo , quitando algún que otro judío, en conjunto, santos, santas, Papas , ritos etc son europeos , las festividades y costumbres son una adaptación de antiguas religiones europeas.
Otra cosa, eran tan cristianos los inventores que traían progreso como algunos en la Iglesia que se oponían , es por otra parte, una religíon que se reinventa y estudia cada día en las universidades de teología , en las que no se lanzan fatuas contra el que disiente.
Es más, hoy en día es a la que más se ataca y menos se defiende.
Los ateos se ríen de la gente que saca a la virgen en procesión para que llueva " ja ja , menudos pringuis, una figura de madera hace llover" pero luego se creen todo lo que le cuentan de la física cuántica, lo del gato de Schrödinger , como no tienen ni puta idea de como se comporta la materia a esos niveles dicen que " pos de las dos formas"...brillante, es como si te preguntan si te es malo beber lejía y te dicen " sí/no " por no hablar de la ignorancia que se tiene de la matería oscura, el big bang y cosas tan sencillas como ¿ DONDE EMPEZO LA VIDA? Te responden "un día un grupo de células decidió juntarse para formar un organismo complejo" Sí, pero dónde, cuando , ¿por qué los gatos y perros que llevan 10.000 años con nosotros no han aprendido a hablar sólo oyendo nuestro lengüaje como hace un niño que en 10 años habla?¿ por qué no viene un perro y me dice, socio, dame una longaniza y no la mierda de pienso esta? En 10.000 años han tenido tiempo de desarrollar cuerdas vocales y comunicarse con nosotros mejor que con un guau buf.

Las bases racionales de la Fe cristiana son muy frágiles.

Por eso se llama FE , no es racional y punto.
Es algo hermoso que tenemos los humanos , creer .

 

[Alcaudon]

Madre mia!
Que conjunto de dogmas de la dictadura de la piruleta habéis absorbido tu y el pana @pai-mei , entre otros.
Para mi como ya dije, me parece extraño que vosotros caigáis en estos simplismos tan infantiles.

Para vosotros un cristiano debe ser como Berta Escobar y personajes similares de La que se Avecina, que se saben al dedillo los Corintios pero no saben, ni quieren saber, lo que quiso decir Jesús con lo del hijo pródigo.

Que no amegos , que no. Que os está insistiendo también el pater @Trujamán
Los dogmas de fé son muy poquitos, los del credo, luego llevar una vida basada en la Fe, Esperanza y Caridad, un
poquito de oración, querer escuchar,
abrir tu corazón a Dios. Eso simplemente es ser buen cristiano, una buena persona con mucho sentido común y que cree en la Redención, poco más.

El resto, lo que estáis contando, son triquiñuelas para combatir el cristianismo, la eterna lucha del bien contra el mal, el diablo y tal, nada nuevo bajo el sol.

K#rma y ustedes valoren

Lo dicho, no eres cristiano y ni mucho menos conoces su historia, sólo eres una especie de hippie con préstamos del cristianismo.
Como los que se cuelgan una banderola tibetana en su salón, hacen mind fullness, y ya se creen verdaderos conocedores de la doctrina budista.
O como las musulmanas feministas.

 

[pai-mei]

Voy a repetir lo que ya he dicho so cansinos.

Vamos a ver...

Procuraré ser breve:

Las bases racionales de la Fe cristiana son muy frágiles.

Es muy difícil concebir que una señora se quedara preñada virgen, que un galileo de hace 2 000 años ( que es como decir un talibán de hoy en día o peor) se casara con una mujer que no había preñado él, que cargara con el mochuelo y encima no le echara un polvo a la señora en la vida. Y más aún que el dicho mochuelo muriera y resucitará. Esto, repito, es muy difícil de concebir sociológica, histórica y científicamente hablando.

Sin embargo desde un punto de vista místico todo cuadra.

Era inevitable que Dios se hiciera hombre para que el hombre pudiera ser como Dios.

De entre todas las criaturas de la tierra sólo el hombre tiene el don de comunicarse con Dios.

El diablo nos engaña y nos hace creer que el muro que nos separa de Dios es infranqueable.

Sin embargo en realidad nos separa un velo muy fino y la mayoría de la humanidad no se da cuenta.

Quienes hemos roto ese fino velo no tenemos ninguna duda.

Entonces la biblia es completamente prescindible según tú?

Te contesto yo porque para eso tengo la clave del usuario y no en su nombre , sino en el mío y desde una perspectiva nacionalsocialista y antivillarrealense:
Creo en el mensaje de persona equilibrada y compleja, el que es capaz de perdonar al que le ofende pero de darle cuatro latigazos a los mercaderes, el que ama a cualquiera , tenga el estatus que tenga, sea feo, gordo, está buena, niño, anciano .
Creo en su energía que era tan fuerte, sólo sin que hubiese sido Dios ni profeta, me dicen que fue una persona de mi barrio y sentiría admiración por él.
De forma mesiánica , aplica esa energía y forma de vida ( " pero tú eres nazi y Jesús amaba a todos")
Error, Jesús amaba pero también advertía que había un límite y su rebaño de fieles sería protegido, bien por él o su padre mediante arcángeles o directamente.
Emite un aura de nobleza mezclado con fuerza y " ojo que te reviento" que se corresponde a la Drvotio Ibérica y a la hidalguía española , ser duro con el enemigo ( en clave NS a la comunidad) y noble con el vencido, sentir más vergüenza por ser un miserable que por ser pobre.
El cristianismo en sí unió a los europeos en el peor momento de su historia , la Edad Media no fue oscura por el cristianismo sino porque teníamos a árabes , mongoles, jázaros, túrquidos y todo tipo de marrones atacando nuestras fronteras , con un imperio romano destruido y decenas de reinos incapaces de defenderses, lo único que pudo unirnos lo necesario fue la religión , no se luchaba por reyes, sino por Dios.
Además, el cristianismo es europeo , quitando algún que otro judío, en conjunto, santos, santas, Papas , ritos etc son europeos , las festividades y costumbres son una adaptación de antiguas religiones europeas.
Otra cosa, eran tan cristianos los inventores que traían progreso como algunos en la Iglesia que se oponían , es por otra parte, una religíon que se reinventa y estudia cada día en las universidades de teología , en las que no se lanzan fatuas contra el que disiente.
Es más, hoy en día es a la que más se ataca y menos se defiende.
Los ateos se ríen de la gente que saca a la virgen en procesión para que llueva " ja ja , menudos pringuis, una figura de madera hace llover" pero luego se creen todo lo que le cuentan de la física cuántica, lo del gato de Schrödinger , como no tienen ni puta idea de como se comporta la materia a esos niveles dicen que " pos de las dos formas"...brillante, es como si te preguntan si te es malo beber lejía y te dicen " sí/no " por no hablar de la ignorancia que se tiene de la matería oscura, el big bang y cosas tan sencillas como ¿ DONDE EMPEZO LA VIDA? Te responden "un día un grupo de células decidió juntarse para formar un organismo complejo" Sí, pero dónde, cuando , ¿por qué los gatos y perros que llevan 10.000 años con nosotros no han aprendido a hablar sólo oyendo nuestro lengüaje como hace un niño que en 10 años habla?¿ por qué no viene un perro y me dice, socio, dame una longaniza y no la mierda de pienso esta? En 10.000 años han tenido tiempo de desarrollar cuerdas vocales y comunicarse con nosotros mejor que con un guau buf.


Por eso se llama FE , no es racional y punto.
Es algo hermoso que tenemos los humanos , creer .

El cristianismo para estructurar sociedades y vertebrar la identidad y la moral de países civilizados, siempre en mi equipo.
El cristianismo místico teísta también, que soy creyente, jejejeje.
Ese plot twist no lo viste venir.
Elijo creer a pesar de la abrumadora evidencia en contra y de lo absurdo de tantísimas y tantísimas cosas, pero creer es necesario, así que elijo algo próximo a mi cultura.
Dame algo de lolazepam.

 

[Codeisan de 20]

Con gusto, caballero.
Para mí la Biblia sólo debería tener el Nuevo Testamento y el Apocalípsis, con las enseñanzas de Jesús y el texto místico e indescifrable ( de origen romano) , es el combo perfecto.
El plagio babilonio de unos narices que se pierden por el desierto no aporta nada.
PD : anda que los subnormales de Forocoches y burbuja iban a tener este nivel en un hilo, incluyo a los que me contradicen , se están presentando argumentos y planteamientos filosóficos de calidad.
Prosigamos.

 

[pai-mei]

Con gusto, caballero.
Para mí la Biblia sólo debería tener el Nuevo Testamento y el Apocalípsis, con las enseñanzas de Jesús y el texto místico e indescifrable ( de origen romano) , es el combo perfecto.
El plagio babilonio de unos narices que se pierden por el desierto no aporta nada.
PD : anda que los subnormales de Forocoches y burbuja iban a tener este nivel en un hilo, incluyo a los que me contradicen , se están presentando argumentos y planteamientos filosóficos de calidad.
Prosigamos.

El apocalipsis, lejos de ser un texto profético, era una diatriba contra Nerón, cosa ya sabidísima por los estudiosos.
El 666 no era más que la gematría (el arte de sustituir letras del alfabeto hebreo por un valor numérico) de Nerón, aunque hay otras teorías que dicen que es el 616, y otras coincidencias que dan el 666 con otros líderes mundiales, pero meh.
Además que es bastante probable de que Juan, el autor, estuviese exiliado en Patmos por orden de Nerón.

 

[ignaciofdez]

Te contesto yo porque para eso tengo la clave del usuario y no en su nombre , sino en el mío y desde una perspectiva nacionalsocialista y antivillarrealense:
Creo en el mensaje de persona equilibrada y compleja, el que es capaz de perdonar al que le ofende pero de darle cuatro latigazos a los mercaderes, el que ama a cualquiera , tenga el estatus que tenga, sea feo, gordo, está buena, niño, anciano .
Creo en su energía que era tan fuerte, sólo sin que hubiese sido Dios ni profeta, me dicen que fue una persona de mi barrio y sentiría admiración por él.
De forma mesiánica , aplica esa energía y forma de vida ( " pero tú eres nazi y Jesús amaba a todos")
Error, Jesús amaba pero también advertía que había un límite y su rebaño de fieles sería protegido, bien por él o su padre mediante arcángeles o directamente.
Emite un aura de nobleza mezclado con fuerza y " ojo que te reviento" que se corresponde a la Devotio Ibérica y a la hidalguía española , ser duro con el enemigo ( en clave NS defender a la comunidad) y noble con el vencido, sentir más vergüenza por ser un miserable que por ser pobre.
El cristianismo en sí unió a los europeos en el peor momento de su historia , la Edad Media no fue oscura por el cristianismo sino porque teníamos a árabes , mongoles, jázaros, túrquidos y todo tipo de marrones atacando nuestras fronteras , con un imperio romano destruido y decenas de reinos incapaces de defenderse, lo único que pudo unirnos lo necesario fue la religión , no se luchaba por reyes, sino por Dios.
Además, el cristianismo es europeo , quitando algún que otro judío, en conjunto, santos, santas, Papas , ritos etc son europeos , las festividades y costumbres son una adaptación de antiguas religiones europeas.
Otra cosa, eran tan cristianos los inventores que traían progreso como algunos en la Iglesia que se oponían , es por otra parte, una religíon que se reinventa y estudia cada día en las universidades de teología , en las que no se lanzan fatuas contra el que disiente.
Es más, hoy en día es a la que más se ataca y menos se defiende.
Los ateos se ríen de la gente que saca a la virgen en procesión para que llueva " ja ja , menudos pringuis, una figura de madera hace llover" pero luego se creen todo lo que le cuentan de la física cuántica, lo del gato de Schrödinger , como no tienen ni puta idea de como se comporta la materia a esos niveles dicen que " pos de las dos formas"...brillante, es como si te preguntan si te es malo beber lejía y te dicen " sí/no " por no hablar de la ignorancia que se tiene de la matería oscura, el big bang y cosas tan sencillas como ¿ DONDE EMPEZO LA VIDA? Te responden "un día un grupo de células decidió juntarse para formar un organismo complejo" Sí, pero dónde, cuando , ¿por qué los gatos y perros que llevan 10.000 años con nosotros no han aprendido a hablar sólo oyendo nuestro lengüaje como hace un niño que en 10 años habla?¿ por qué no viene un perro y me dice, socio, dame una longaniza y no la mierda de pienso esta? En 10.000 años han tenido tiempo de desarrollar cuerdas vocales y comunicarse con nosotros mejor que con un guau buf.


Por eso se llama FE , no es racional y punto.
Es algo hermoso que tenemos los humanos , creer .

Buen posteo amego antivillarrealense.
Te doy los dies de palabra porque ya he agotado la cartilla de racionamiento de likes .
Sobre tus puntos históricos, nada que objetar. Buen punto de vista.
En cuanto a tus puntos científicos creo que te has pasado de frenada en algunos, en especial en lo de los perrinos.
El lol es lo que tiene.

Con gusto, caballero.
Para mí la Biblia sólo debería tener el Nuevo Testamento y el Apocalípsis, con las enseñanzas de Jesús y el texto místico e indescifrable ( de origen romano) , es el combo perfecto.
El plagio babilonio de unos narices que se pierden por el desierto no aporta nada.
PD : anda que los subnormales de Forocoches y burbuja iban a tener este nivel en un hilo, incluyo a los que me contradicen , se están presentando argumentos y planteamientos filosóficos de calidad.
Prosigamos.

Básicamente los católicos de hoy en día, que es lo que conozco, fundamentan sus movidas sobre el Avangelio, el resto es muy accesorio, y el Antiguo Testamento, con ese Yavè tan JUDEN pues lo tratan muy de soslayo .

Pero bueno, según algunos panas, bien parece que sí no te sabes de memoria los Corintios y los libros del Zenón ese no te dan el carnet numerado de buen cristiano. Lol.

K#rma y cruz de Caravaca

 

[Britzingen]

Además que es bastante probable de que Juan, el autor, estuviese exiliado en Patmos por orden de Nerón.

Pero Nerón llevaba 40 años muerto cuando se escribió el Apocalipsis.

La gran pregunta es quién era ese Juan. ¿Juan el apóstol? ¿Juan el Evangelista? ¿Juan el Presbítero? ¿Juan de Patmos? ¿Eran todos la misma persona o eran cuatro tíos diferentes?

Una tradición dice que Juan el Apóstol murió con casi 100 años en Patmos, pero lo veo muy cogido por los pelos.

El Apocalipsis es el único libro del NT exclusivamente profético. Que menciona a Nerón (por lo del 666 o 616) es algo que básicamente defienden los Preteristas.

 

[cocreta2000]

Newton era cristiano, tú no lo eres.

Newton era bastante dudoso, era Newtral

 

[Codeisan de 20]

El apocalipsis, lejos de ser un texto profético, era una diatriba contra Nerón, cosa ya sabidísima por los estudiosos.
El 666 no era más que la gematría (el arte de sustituir letras del alfabeto hebreo por un valor numérico) de Nerón, aunque hay otras teorías que dicen que es el 616, y otras coincidencias que dan el 666 con otros líderes mundiales, pero meh.
Además que es bastante probable de que Juan, el autor, estuviese exiliado en Patmos por orden de Nerón.

Ya, pero le da un toque místico con bichos y cosas fuera de entendimiento para que la Biblia encaje, aunque aún con el viejo y el nuevo testamento no pega ¿ cómo encaja en la misma forma de ver la vida que tumben las murallas de Jericó y maten a mujeres y niños , mientras Jesús veía a un enfermo que nadie quería tocar y le daba agua y cariño?
Si es que la nación napia trastoca todo lo que toca.
Anda que no hubiera quedado una religión potable con el Nuevo Testamento sólo, las encíclicas papales y algún que otro tratado de teología.

Buen posteo amego antivillarrealense.
Te doy los dies de palabra porque ya he agotado la cartilla de racionamiento de likes .
Sobre tus puntos históricos, nada que objetar. Buen punto de vista.
En cuanto a tus puntos científicos creo que te has pasado de frenada en algunos, en especial en lo de los perrinos.

No, lo he dicho con todo el animus provocandus, Darwin dijo que las especies evolucionan, pues sólo para sobrevivir , perros ( defendían el ganado) y gatos( mataban a las ratas que se comían las cosechas) debían haber evolucionado en ese sentido.

Básicamente los católicos de hoy en día, que es lo que conozco, fundamentan sus movidas sobre el Avangelio, el resto es muy accesorio, y el Antiguo Testamento, con ese Yavè tan JUDEN pues lo tratan muy de soslayo .

Bien que hacen.
Lo malo son todas las iglesias protestantes yanquis que están todo el día que si Israel esto Israel lo otro, hay fundamentalistas sionistas entre los cristianos norteños y algún que otro cura católico subnormal empieza la homilía hablando que si el pueblo de Judá hizo no sé qué, no señor, hábleme de aquella santa católica que daba de comer a los soldados en las trincheras durante la Primera Guerra Mundial ( me lo he inventado) póngala como ejemplo, no a unos tirabuzones que iban en pañales hace 2000 años por el desierto.

K#rma y cruz de Caravaca

Dios te bendiga por mencionar la Vera Cruz.

 

[Britzingen]

¿ cómo encaja en la misma forma de ver la vida que tumben las murallas de Jericó y maten a mujeres y niños , mientras Jesús veía a un enfermo que nadie quería tocar y le daba agua y cariño?

Es que el Dios del AT y el del NT no se parecen en nada.

Pero teniendo en cuenta que el cristianismo nació del judaísmo, que usaron las profecías del AT para "demostrar" que Jesús era el Mesías y que los primeros cristianos seguían estrictamente la ley judía (salvo en lo de que Jesús era el Mesías no se diferenciaban en nada de los judíos tradicionales) es normal que el AT formara parte de su doctrina.

Otra cosa es cuando el cristianismo se separó del judaísmo y quizás habría sido una buena idea desechar la "Biblia judía" y quedarse solo con el NT.

Pero bueno, el Corán no deja de ser una versión bastarda del AT y del NT y a Mahoma eso le sudó la polla.

 

[pai-mei]

Pero Nerón llevaba 40 años muerto cuando se escribió el Apocalipsis.

La gran pregunta es quién era ese Juan. ¿Juan el apóstol? ¿Juan el Evangelista? ¿Juan el Presbítero? ¿Juan de Patmos? ¿Eran todos la misma persona o eran cuatro tíos diferentes?

Una tradición dice que Juan el Apóstol murió con casi 100 años en Patmos, pero lo veo muy cogido por los pelos.

El Apocalipsis es el único libro del NT exclusivamente profético. Que menciona a Nerón (por lo del 666 o 616) es algo que básicamente defienden los Preteristas.

Hay otras teorías que dicen que el apocalipsis no fue escrito después del suicidio de Nerón en el 68 d.c, sino antes.
También hay otras teorías que dicen que el 666 se refiere al emperador Domiciano, (que no Domicio que era el nombre de Nerón antes de ser adoptado).
Domiciano, al igual que Nerón, fue también un activo perseguidor del cristianismo.

Una conjetura al respecto del 616 se basa en que los romanos expresaban los números con letras con distinto valor. Así, la cifra 666 es, en numeración romana, DCLXVI. Este acrónimo vendría a significar: Domitius (o Domitianus) Caesar Legatos Xti Violenter Interfecit, que traducido es: Domicio (o Domiciano) César mató vilmente a los enviados de Cristo. Domicio es el nombre del emperador Nerón antes de ser adoptado por el emperador Claudio como hijo suyo. La cifra apuntaría a Nerón o al emperador Domiciano, famosos ambos por sus persecuciones a los cristianos.



Los preteristas argumentan que el Apocalipsis fue escrito antes de la destrucción del Templo de Jerusalén, estando Juan exiliado por Nerón en Patmos.

Los teólogos preteristas suelen apoyar la interpretación de que el 666 es el equivalente numérico al nombre y el título del césar Nerón (emperador romano del 54 al 68 d. C.) "César Nerón" en el alfabeto hebreo es נרון קסר NRON QSR, que cuando se interpreta numéricamente representa los números 50 200 6 50 100 60 200, que suman 666.

El término griego χάραγμα (charagma, "marca" en Apocalipsis 13:16) se usaba más comúnmente para impresiones en documentos o monedas. Está bien atestiguado que el charagma fue un sello imperial romano utilizado en documentos oficiales durante los siglos I y II. Durante el reinado del emperador Decio (249–251 d. C.), los que no poseían el certificado de sacrificio (libellus) al césar no podían realizar oficios, una prohibición que posiblemente se remonta a Nerón, lo que recuerda a lo dicho en Apocalipsis 13:1



Pero al parecer esa teoría tiene pocos adeptos.
Luego al parecer se encontró en el 2005 un texto del Apocalipsis de hace1700 años, que ofrece la cifra 616 lo cual ya ha llevado a pensar que era la cifra original, aunque Antonio Piñero una vez explicó que tanto 666 como 616 podían hacer referencia a Nerón dependiendo de si se escribía "Nerón César" en latín o griego koine.

Y lo de la identidad de Juan de Patmos no la conoce ni el Antonio Piñero, ídolol de masas, y heredero espiritual de Josemi Rodríguez Sieiro.

 

[pai-mei]

Buen posteo amego antivillarrealense.
Te doy los dies de palabra porque ya he agotado la cartilla de racionamiento de likes .
Sobre tus puntos históricos, nada que objetar. Buen punto de vista.
En cuanto a tus puntos científicos creo que te has pasado de frenada en algunos, en especial en lo de los perrinos.
El lol es lo que tiene.


Básicamente los católicos de hoy en día, que es lo que conozco, fundamentan sus movidas sobre el Avangelio, el resto es muy accesorio, y el Antiguo Testamento, con ese Yavè tan JUDEN pues lo tratan muy de soslayo .

Pero bueno, según algunos panas, bien parece que sí no te sabes de memoria los Corintios y los libros del Zenón ese no te dan el carnet numerado de buen cristiano. Lol.

K#rma y cruz de Caravaca

Yo ya no sé cómo decirte que lo de que sólo 144000 de las tribus de Israel son los elegidos, es de la parte cristiana de la biblia, del nuevo testamento, es palabra de Cristo, pero te emperras en decir que eso es cosa de los judíos, como si no lo fuese toda la biblia.

 

[Britzingen]

Lo de los 144.000 no deja de ser un número simbólico (es múltiplo de 12).

Los que creen que van a ser exactamente ese número de personas las que se salvarán son los flipados de los Testigos de Jehová.

 

[pai-mei]

Lo de los 144.000 no deja de ser un número simbólico (es múltiplo de 12).

Los que creen que van a ser exactamente ese número de personas las que se salvarán son los flipados de los Testigos de Jehová.

Como debe ser: coherente haSTA la médula.
Si eres cristiano y crees en el mensaje de Jesús, tienes que creer que si se le apareció a Juán en Patmos en su forma divina y le mostró esa cifra, ese es el número real de elegidos.
Porque si empezamos con lo de los símbolos, entonces la resurrección de Lázaro también era simbólica, como la divinidad de Jesús, así como todos sus otros milagros y su crucifixión.
Vivan los testigos de Jehová por su extrema coherencia y compromiso. .ciertamente de ellos será el reino de los cielos.
Bueno, siempre que sean descendientes de Abrahám, Isaac y Jacob-Israel, claro, jejeje.
Vivan los israelitas, abajo los ismaelitas, que son unos fabricantes de menas.

 

[Lollercoaster]

No entiendo muy bien por qué todas esas cosas van en pack y si crees una de ellas tienes que creer a cojones el resto de despropósitos.

 

[pai-mei]

No entiendo muy bien por qué todas esas cosas van en pack y si crees una de ellas tienes que creer a cojones el resto de despropósitos.

Porque de eso va: de sacrificio, ycoherencia y rectitud, no de escoger lo que te conviene y lo otro no, como las feministas.
El creador del universo te revela sus planes y la manera en que debes conducirte en la vida, bien a través de él mismo, bien a través de ángeles y profetas, bien a través de su hijo, que es Dios hecho carne, y va la peña guapa y le dice: "sí, sí, muy bien Jehová, pero si no te importa voy a cumplir únicamente las cosas que me vienen bien, de acuerdo a la época en la que he nacido, y el resto de tu mensaje divino y atemporal, lo voy a ignorar convenientemente".
O hay verdad en las sagradas escrituras o no...no puede haber un poquito de verdad, con mentiras y con medias verdades y metáforas.

 

[Lollercoaster]

Porque de eso va: de sacrificio y coherencia y rectitud, no de escoger lo que te conviene y lo otro no, como las feministas.
El creador del universo te revela sus planes y la manera en que debes conducirte en la vida, bien a través de él mismo, bien a través de ángeles y profetas, bien a través de su hijo, que es Dios hecho carne, y va la peña guapa y le dice: "sí, sí, muy bien Jehová, pero si no te importa voy a cumplir únicamente las cosas que me vienen bien, de acuerdo a la época en la que he nacido, y el resto de tu mensaje divino y atemporal, lo voy a ignorar convenientemente".
O hay verdad en las sagradas escrituras o no...no puede haber un poquito de verdad, con mentiras y con medias verdades y metáforas.

¿Y si es exactamente así? ¿Y si hay un poquito de verdad, con mentiras y con medias verdades y metáforas? Dios no ha bajado del cielo y nos ha explicado nada de esto, todo es a través de escritos y testimonios de muchísimas personas, es de subnormales pensar que todas ellas decían la verdad sin ninguna clase de desviación.

Así que sí, puedo escoger lo que creo y lo que no, como las feministas o como la hiena sarnosa de tu puta madre quieras expresarlo. Y de hecho es exactamente lo que hago. ¿Qué vas a hacer al respecto? ¿Eh?

 

[Codeisan de 20]

Como debe ser: coherente haSTA la médula.
Si eres cristiano y crees en el mensaje de Jesús, tienes que creer que si se le apareció a Juán en Patmos en su forma divina y le mostró esa cifra, ese es el número real de elegidos.
Porque si empezamos con lo de los símbolos, entonces la resurrección de Lázaro también era simbólica, como la divinidad de Jesús, así como todos sus otros milagros y su crucifixión.
Vivan los testigos de Jehová por su extrema coherencia y compromiso. .ciertamente de ellos será el reino de los cielos.
Bueno, siempre que sean descendientes de Abrahám, Isaac y Jacob-Israel, claro, jejeje.
Vivan los israelitas, abajo los ismaelitas, que son unos fabricantes de menas.

Todas las religiones e ideologías tienen incoherencias, para eso está la fe.
En la ciencia las incoherencias son conocidas como " teorías" o "hipótesis" .
Que uno crea en que se podrá despertar a un persona criogenizada o que en la física cuántica ocurren fenómenos contradictorios es ya cuestión de fe.
Y ahora que nadie me venga diciendo que no creo en la ciencia, lo que no creo es que no se pueda dudar de nada, la fauna woke si dudas de algo ( COVID mismo) ya entras en el pack de ovnis, tarot y tierras planas.
No, una persona pierde una mano en un accidente y se la reinplantan: eso es gracias a la ciencia y que durante años hubo gente que investigó porque DUDABA del criterio general de los cirujanos " eso es imposible, mejor le ponemos un gancho"
La base del avance , en todos los campos de la humanidad, es la duda y el debate serio ( a una duda se le responde con un argumento) la de la religión de dotar a las personas de una fe y una base de espiritualidad que le sirva para tener convicciones, y si quiere investigar algo, que pueda hacerlo con esa voluntad y fe.
Dios con nosotros.

 

[pai-mei]

¿Y si es exactamente así? ¿Y si hay un poquito de verdad, con mentiras y con medias verdades y metáforas? Dios no ha bajado del cielo y nos ha explicado nada de esto, todo es a través de escritos y testimonios de muchísimas personas, es de subnormales pensar que todas ellas decían la verdad sin ninguna clase de desviación.

Así que sí, puedo escoger lo que creo y lo que no, como las feministas o como la hiena sarnosa de tu puta madre quieras expresarlo. Y de hecho es exactamente lo que hago. ¿Qué vas a hacer al respecto? ¿Eh?

Perfecto, entonces Jesús no era el hijo de Dios tampoco, ni resucitó, no?
Cómo sabes qué es revelado y qué inventado? Cómo separas lo uno de lo otro?
Por un complicado método de exégesis hermenéutica?
No: por lo que te conviene y te resulta más cómodo.
No hay mucha fe ahí, más bien un buffet a la carta.

 

[Lollercoaster]

Perfecto, entonces Jesús no era el hijo de Dios tampoco, ni resucitó, no?
Cómo sabes qué es revelado y qué inventado? Cómo separas lo uno de lo otro?
Por un complicado método de exégesis hermenéutica?
No: por lo que te conviene y te resulta más cómodo.
No hay mucha fe ahí, más bien un buffet a la carta.

No sé nada de eso, solo creo lo que resuena conmigo y lo que me parece que tiene sentido. Creer a ciegas lo que otros dicen es de subnormales. Creerse a ciegas TODO lo que otros dicen es de subnormales al cubo. ¿En qué crees tú?

 

[pai-mei]

Todas las religiones e ideologías tienen incoherencias, para eso está la fe.
En la ciencia las incoherencias son conocidas como " teorías" o "hipótesis" .
Que uno crea en que se podrá despertar a un persona criogenizada o que en la física cuántica ocurren fenómenos contradictorios es ya cuestión de fe.
Y ahora que nadie me venga diciendo que no creo en la ciencia, lo que no creo es que no se pueda dudar de nada, la fauna woke si dudas de algo ( COVID mismo) ya entras en el pack de ovnis, tarot y tierras planas.
No, una persona pierde una mano en un accidente y se la reinplantan: eso es gracias a la ciencia y que durante años hubo gente que investigó porque DUDABA del criterio general de los cirujanos " eso es imposible, mejor le ponemos un gancho"
La base del avance , en todos los campos de la humanidad, es la duda y el debate serio ( a una duda se le responde con un argumento) la de la religión de dotar a las personas de una fe y una base de espiritualidad que le sirva para tener convicciones, y si quiere investigar algo, que pueda hacerlo con esa voluntad y fe.
Dios con nosotros.

Pues entonces no se puede leer la biblia porque fomenta la duda al poseer incoherencias.
Más bien pareciera que es un texto falible esctito por el hombre, antes que palabra de Dios.
Mejor desecharla.
O se acepta todo o no se acepta nada, o se cree que es palabra de Dios o no se cree.

 

[Lollercoaster]

O se acepta todo o no se acepta nada, o se cree que es palabra de Dios o no se cree.

¿Por qué? ¿Cómo piensas obligarnos a hacer esa elección?

 

[pai-mei]

No sé nada de eso, solo creo lo que resuena conmigo y lo que me parece que tiene sentido.

No hay más preguntas, señoría.
Te creas algo a medida que tranquiliza un poco tu conciencia y sed de trascendencia.
No he dicho jamás que eso fuera malo o equivocado, sólo digo que eso no es ser cristiano.
Mucha gente (mártires) murió de formas horribles defendiendo el mensaje íntegro de Jesús, como para que vengamos nosotros ahora a decir que ellos eran cristianos y nosotros TAMBIÉN, lo mismito que ellos somos.
Ensuciamos su memoria.