rusas-macizas rebuznó:
bueno, en principio los gráficos son más "reales", proporcionan información objetiva sobre el desarrollo de la acción en el tiempo......en ese sentido, el análisis técnico no se puede ignorar.......PERO a veces, los datos del análisis fundamental pueden llevarle a uno a operar contra lo que la gráfica dice, como en mi caso al comprar 3800 acciones de sulphco por 850 euros.......sé que el gráfico es catastrófico, pero me pongo un stop de pérdidas, y confío en que la firma de un próximo acuerdo comercial, así como la intervención de los federales llamados por la comisión del mercado de valores de NY, para operar contra el parasitismo de muchos cortos ilegales, contra las prácticas de Rudy Gunnermann, el antiguo CEO y fundador de la empresa, que está fuera por decisión jurídica y se dedica a vender a la baja lo que le queda, etc, acabarán por disparar la cotización de la acción a los 3-4 dólares....con eso cuento....pero al final la gráfica puede demostrarse tozuda y joderme.....si sulphco firma su primer acuerdo comercial con una petrolera en las próximas semanas (están en una fase de validación, de la que tendremos una idea más o menos fiable en 2-3 semanas), creo que la cosa se disparará.........en su momento llegó a estar a 18 dólares, y muchas estimaciones apuntan a los 7 dólares como un precio adecuado.....y ahora está a 0,26 dolares, así que.....
Claro, pero tu forma de discurrir debe de ser, me imagino, un gasto enorme de energía psíquica, además de un riesgo notable por operar contra la tendencia (aunque no sé si operas contra la tendencia en este caso). Porque claro, primero hay que investigar en internet, que, como todos sabemos, es un pozo infecto de rumores, contradicciones y filtraciones interesadas. Seguidamente, hay que inferir, en base a la dudosa información de internet, cuál es la situación presente de la empresa, sus perspectivas de futuro, etc. Y a partir de ahí, hay que ponerse a hacer conjeturas y arriesgarse a emitir un pronóstico de lo que va a pasar con el precio de las acciones. Y todo en base a 4 recortes de prensa de internet y muchas cábalas, elucubraciones y
wishful thinking a tutiplén. No sé, muy arriesgado.
A mí lo que me preocupa de invertir en bolsa es el exceso de tiempo y "ciclos de proceso" mental invertidos en especulaciones y pronósticos que pueden o no pueden cumplirse. Porque debe de ser desalentador por partida doble: primero, porque no ganas; segundo, porque no sólo has invertido dinero en la transacción, sino también tiempo en hacer conjeturas, rumiando en la cama o en la oficina, y, lo peor, la fe en tu solvencia intelectual que se va al garete cuando tus previsiones fallan, etc.
Me imagino que a la larga, cuando ya tienes años de experiencia, te vuelves más frío y aséptico, limitándote al análisis técnico de las gráficas y cuidando de no quemarte demasiado con pesquisas de detective y empeños de vidente. Me gustaría saber qué opina MIP de todo esto.
A ver si tienes suerte con el Sulphco... A mí todo esto de Sulphco y Rudy Gunnermann me suena a teleserie petrolífera en plan "Dallas". Me veo al tal Rudy Gunnemann como un cowboy sin escrúpulos del medio oeste y su empresa como un fiasco irrecuperable. Miedo me daría invertir ahí.
Veterano
Freak
Forero del todo a cien
