El gran hilo de los vidrios [FORO POLITICA]

Morzhilla · 29 Sep 2011

en israhell, si follas con una judia sin ser juden, te meten en la carcel

promueven la multiculturalidad y mezcla de razas, menos la suya, que curioso.

BAILARÉ SOBRE TU TUMBA · 29 Sep 2011

Mongüiver rebuznó:
¿le habrá podido la arrogancia de quien se sabe perro propiedad del Dueño?.

Rastani ha sido sincero en exceso, crudo, descarnado.
Hay mucha gente que no lo recuerda pero la depresión de los años 30 no fue solamente el crash de los mercados. Había gente preparada para ganar dinero con ese derrumbe".

Y sin embargo no deja de ser candoroso, estas crisis son algo más que peces gordos preparados para la rebatinga despues de un crash, ellos crean el auge y cortan el suministro y crean el crash. Es tan sencillo como el flujo del crédito, eso son las crisis, la disminución del flujo de crédito, y eso no es algo que hagan los gobiernos, los gobiernos han sido obligados a endeudarse como cualquier particular.

Mongüiver · 29 Sep 2011

Al hilo de las manipulaciones bursátiles y cómo nos hacen creer que lo natural es que los individuos y los Estados estén subyugados a sus "naturales" fluctuaciones, he recordado una frase:

"When stand the banks of England,
England stands.
When fall the banks of England,
England falls."

En español:

Como si el hecho de que los bancos de un país sostuviesen a los Estados.

Hoy tenemos al Santander y al BBVA en la cúspide mundial y europea de la banca; ¿nos evita eso abstraernos de la situación económica mundial?

No.

Hay que recortar prestaciones sociales a ritmo galopante, sin embargo, no hay ni el menor reparo en destinar (esta misma semana), ingentes cantidades de dinero para aportar liquidez a los bancos.

¿Es esta la solución que se nos aporta?

Yo votaría por la nacionalización de los bancos europeos y crear una sola entidad de la Unión a la que todos adscribirnos (de la misma manera que si queremos coger un avión en Madrid nos tenemos que ir a Barajas y nadie lloriquea que no le dejan escoger aeropuerto alternativo); y una vez adscritos obligar los estados a que presten dinero en condiciones de no usura y a custodiar el dinero de los ciudadanos con arreglo a una legislación única.

Se puede hacer (de la misma manera que un Banesto puede ofrecer el mismo servicio en Valladolid que en La Rioja), a nivel europeo.

BAILARÉ SOBRE TU TUMBA · 30 Sep 2011

Mongüiver rebuznó:
Como si el hecho de que los bancos de un país sostuviesen a los Estados.

Hoy tenemos al Santander y al BBVA en la cúspide mundial y europea de la banca; ¿nos evita eso abstraernos de la situación económica mundial?

No.

Hay que recortar prestaciones sociales a ritmo galopante.

Tenemos dice, los dueños de esos bancos probablemente no hayan pisado españa nunca; mira, solo para que te des un quemón:

Según información, obrante en la Comisión Nacional del Mercado de Valores (C.N.M.V., 2011), los accionistas más relevantes de Banco Santander, S.A., presentes en su Consejo de Administración, son: D. Emilio Botín-Sanz de Sautuola y García de los Ríos (0,933 % del Capital Social); Assicurazioni Generali, S.P.A. (0,594 %); D. Francisco Javier Botín-Sanz Sautuola O'Shea (0,112 %), y Dª. Ana Patricia Botín-Sanz de Sautuola O'Shea (0,108 %).

Adicionalmente, consta como único accionista significativo la entidad Blackrock Inc., con un 4,775 %,
Grupo Santander - Wikipedia, la enciclopedia libre

Como ves, esos de blackrock, que ni siquiera figuran en el consejo tienen bastante más que los botín, ¿y quienes son?: Blackrock es una entidad financiera estadounidense cuya sede central se encuentra en Nueva York. La empresa es considerada el más grande 'fondo de inversiones y gestión de activos' del mundo.

BlackRock - Wikipedia, la enciclopedia libre

o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, gestionan activos, ¿y de quieeeeen? los nombres los conocemos todos, goldman sachs y todos esos que son los dueños de la FED y tal.

curiosamente nos dicen que el resto, el 90 y pico % no se mencionan porque son socios irrelevantes, no sé si sepas que el gobierno español no tiene derecho a saber quienes son los accionistas, este tipo de gestores tienen unas formas muy crípticas, y los países más o menos bananeros no tienen la fuerza para imponerle leyes de transparencia.

Mongüiver rebuznó:
, sin embargo, no hay ni el menor reparo en destinar (esta misma semana), ingentes cantidades de dinero para aportar liquidez a los bancos.

¿Es esta la solución que se nos aporta?

Yo votaría por la nacionalización de los bancos europeos y crear una sola entidad de la Unión a la que todos adscribirnos.

Ya, claro, algo así como lo que andaba haciendo Gaddafi; bueno, te deseo mucha suerte de corazón, y espero que tengas un arsenal nucelar impresionante, te recuerdo que tu gobierno progre le está haciendo la guerra a gaddafi. ¿Crees que ZP es bobo y le hace la guerra a un gobierno socialista pensando que es lo justo? ¿o sabe para quien trabaja?

Pero es que aunque las cosas sean como nos dicen que son, no sé qué derecho tiene de masacrar libios para derrocar su gobierno basado en que ese gobierno ha matado libios, por esa regla de 3 la OTAN tambien podía haber bombardeado españa por la muerte de Lasa y Zabala.

Mongüiver rebuznó:
(de la misma manera que si queremos coger un avión en Madrid nos tenemos que ir a Barajas y nadie lloriquea que no le dejan escoger aeropuerto alternativo); y una vez adscritos obligar los estados a que presten dinero en condiciones de no usura y a custodiar el dinero de los ciudadanos con arreglo a una legislación única.

Se puede hacer (de la misma manera que un Banesto puede ofrecer el mismo servicio en Valladolid que en La Rioja), a nivel europeo.

No, no se puede hacer, se puede intentar, pero todos los que lo han intentado han acabado bajo tierra, incluyendo varios presidentes de los EEUU.

Pero para siquiera intentarlo hay que tener un par de huevos ¿en España quien?

Berbatov · 30 Sep 2011

Creo que es la primera vez que posteo en este subforo.

BAILARÉ SOBRE TU TUMBA · 7 Oct 2011

Mongüiver · 30 Nov 2011

Un colega me ha rebotado este vídeo de un alto mando holandés que diserta sobre el monopolio de la violencia por parte de los Estados y cómo el uso de la fuerza, de manera comedida, es una forma más de búsqueda de la paz.

Está en inglés, pero si tenéis un nivel medianero, podréis sacarlo adelante:

condrossam · 30 Nov 2011

Una de las mejores escenas de cine español de todas las épocas:

"¡Tonterías! Lo que hace falta es tener mano dura y nada más, y que nos dejen ganar honradamente nuestro dinerito, mi dineritooooooo...mi dinerito".

:lol:

cuellopavo · 5 Dic 2011

Me voy a nacionalizar británico para poder votar a este señor.

Mongüiver · 6 Dic 2011

Más del pavo. Ahora echándole un broncazo a van Rompuy.

A mí me suena que éste Nigel será un faccioso de cojones, pero, como en multitud de ocasiones nos pasa a los polos opuestos en la política, lo que esputa, lo reputo.

EDITO: Efectivamente, es un fascista.

Nigel Farage es un político británico. Lidera el Partido de la Independencia del Reino Unido, partido político de derechas y euroescéptico, un grupo de opinión con representación institucional, sobre todo en el Parlamento Europeo, que aboga por la separación del Reino Unido de la Unión Europea.
Su principal baluarte se encuentra en el medio rural de Inglaterra y Gales. Su grupo, con representación propia en el parlamento de Estrasburgo, solicita cada cierto tiempo la celebración de un referendum en Gran Bretaña para dirimir la pertenencia o no de este estado en la Unión Europea. Está a favor de someter a referendum la Constitución Europea (Tratado de Lisboa de 2007), y en contra de la falta de transparencia del proceso y la ambigüedad de sus artículos.

MarXito · 6 Dic 2011

Mongüiver rebuznó:
...
EDITO: Efectivamente, es un fascista.

Nigel Farage es un político británico. Lidera el Partido de la Independencia del Reino Unido, partido político de derechas y euroescéptico, un grupo de opinión con representación institucional, sobre todo en el Parlamento Europeo, que aboga por la separación del Reino Unido de la Unión Europea.
Su principal baluarte se encuentra en el medio rural de Inglaterra y Gales. Su grupo, con representación propia en el parlamento de Estrasburgo, solicita cada cierto tiempo la celebración de un referendum en Gran Bretaña para dirimir la pertenencia o no de este estado en la Unión Europea. Está a favor de someter a referendum la Constitución Europea (Tratado de Lisboa de 2007), y en contra de la falta de transparencia del proceso y la ambigüedad de sus artículos.

¿Fascista por querer someter a referéndum cuestiones que atañen directamente al destino del pueblo que lo ha elegido para ser su representante? ¿Pero qué cojones me está usted contando? ¿Consultar al pueblo es cosa de fascistas?

Mongüiver · 6 Dic 2011

Caballero, Vd. sabe que estos sólo aceptan un resultado electoral cuando el viento les favorece.

Sobran muestras de gobiernos democráticamente elegidos, que luego de no haber resultado del agrado del gran capital, fueron "golpeados".

Sí, Nigel puede parecer un "demócrata de toda la vida", pero se basa en el soporte de saberse rodeado de una mayoría de Británicos euroescépticos.

Nadie en su sano juicio en Europa puede denostar la IDEA de la UE; salvo un ignorante autárquico; lo que sí nos planteamos algunos es la necesidad de poner a trabajar la maquinaria Europea al servicio de sus habitantes; sin exclusiones y sin "sacrificios" que suelen golpear con saña a la clase trabajadora.

Cuando digo que Nigel es un faccioso digo que, si no se hubiese afiliado -si hubiese vivido en aquella época- en las filas del BUF (Unión Británica de Fascistas), hubiera sido por el ánimo imperialista inglés del que hizo gala también ese luchador reconocido llamado Churchill :face:

, que impedía reconocer sumisión a Unión alguna que no fuese la de la propia Union Jack.

Por finalizar; resulta aburrido intentar rebatir siempre la tendencia fascista de algunos movimientos políticos, pues por fascismo se sobreentiende al nacionalsocialismo alemán y al italiano (siendo éste el Fascio puro), y se dejan a otros regímenes políticos hasta "democráticos".

Pero bueno, esto de si el franquismo fue un movimiento de corte y orientación fascista o una primorosa sociedad donde las libertades políticas e individuales, sindicales, sexuales, de movimiento, de emancipación, de opinión o de igualdad, ya aburre un poco:

Salve, MarXito.

condrossam · 6 Dic 2011

Mongüiver rebuznó:
Caballero, Vd. sabe que estos sólo aceptan un resultado electoral cuando el viento les favorece.

Sobran muestras de gobiernos democráticamente elegidos, que luego de no haber resultado del agrado del gran capital, fueron "golpeados".

Sí, Nigel puede parecer un "demócrata de toda la vida", pero se basa en el soporte de saberse rodeado de una mayoría de Británicos euroescépticos.

Ya, y por eso, porque anticipas que, en caso de celebrarse ese referéndum, el resultado no sería de tu agrado, has decidido que lo mejor será que nunca se celebre. Y encima tienes la jeta de decir que el totalitario es ese señor y no tú. Y lo peor es que igual te lo crees y todo :face:

Nadie en su sano juicio en Europa puede denostar la IDEA de la UE; salvo un ignorante autárquico; lo que sí nos planteamos algunos es la necesidad de poner a trabajar la maquinaria Europea al servicio de sus habitantes; sin exclusiones y sin "sacrificios" que suelen golpear con saña a la clase trabajadora.

Probablemente tus opiniones estén más en línea con el gran capital que las de Nigel Farage.

Cuando digo que Nigel es un faccioso digo que, si no se hubiese afiliado -si hubiese vivido en aquella época- en las filas del BUF (Unión Británica de Fascistas), hubiera sido por el ánimo imperialista inglés del que hizo gala también ese luchador reconocido llamado Churchill , que impedía reconocer sumisión a Unión alguna que no fuese la de la propia Union Jack.

Tiene gracia que te metas con Churchill, el amiguito del alma de tu adorado Stalin. Tuvo una forma un tanto peculiar de defender el Imperio Británico: arruinándolo para derrotar a Alemania en una guerra en la que Gran Bretaña no tenía nada que ganar y sí mucho que perder, al contrario que los USA y la URSS. Hubiera sido más lógico, si tan interesado estaba en la supervivencia del imperialismo británico, que Winston hubiese firmado la paz con Hitler y dejado que nazis y comunistas se destrozaran mutuamente. Esa es una paradoja que el manual "Comunismo para retrasados" no acierta a explicar.

condrossam · 7 Dic 2011

Mongüiver · 9 Dic 2011

condrossam rebuznó:
Ya, y por eso, porque anticipas que, en caso de celebrarse ese referéndum, el resultado no sería de tu agrado, has decidido que lo mejor será que nunca se celebre. Y encima tienes la jeta de decir que el totalitario es ese señor y no tú. Y lo peor es que igual te lo crees y todo

Esto de los referéndums da para hilo. Aquí, que no se hace ni un puto referéndum ni a la de tres; que cuando se hace se pierde (la Constitución europea se frenó gracias a referéndums y después se aprobó por la técnica de Porcojones), donde hasta el PP pidió voto negativo (así salió el escrutinio en el Barrio de Salamanca); donde EL referéndum se ha pasado por el forro de la huevera (OTAN) -no cuento el de la Constitución que tanto le costó aceptar a muy distinguidos miembros del PP-...Referéndum para la ratificación de la Constitución española - Wikipedia, la enciclopedia libre usted me dice que yo soy contrario a los referéndums?Hagamos uno sobre energía

Probablemente tus opiniones estén más en línea con el gran capital que las de Nigel Farage.

Claro, él que paga sus cuotas a la CNT.

Tiene gracia que te metas con Churchill, el amiguito del alma de tu adorado Stalin. Tuvo una forma un tanto peculiar de defender el Imperio Británico: arruinándolo para derrotar a Alemania en una guerra en la que Gran Bretaña no tenía nada que ganar y sí mucho que perder, al contrario que los USA y la URSS. Hubiera sido más lógico, si tan interesado estaba en la supervivencia del imperialismo británico, que Winston hubiese firmado la paz con Hitler y dejado que nazis y comunistas se destrozaran mutuamente. Esa es una paradoja que el manual "Comunismo para retrasados" no acierta a explicar.

¿No conoce Vd. el prurito de quien se cree superior a quedar como un alfeñique? ¿Cree que después de la vergüenza de Dunquerque, el Reino Unido iba a dejar que Stalin sólo le partiese la cara a los alemanes y que con las Trade Unions extendiese su modelo a toda Europa?

El Reino Unido, en aviones, lo que quiera, pero como tropas de combate, las justas y en el norte de África.

Fue mucho más cómodo dejar que los Usanos entrasen en la guerra para reforzar el aspecto de efectivos (de nada te vale tener armamento a espuertas si no tienes tíos que lo manejen - :lol:

, la paradoja del capitalismo, sin currito, no se crea riqueza-), para poder iniciar una carrera que llegó al Elba, cuando los soviéticos enfilaban hacia Francia, y quién sabe si llegarían a liberar España :cry:

Y para zanjar el chatroulette de este hilo de vidrios:

Nosotros entrando en Berlín y haciendo doblar la rodilla a Jodl, como hicimos en Yalta con los flemáticos y los cowboys:

general bastardo · 11 Dic 2011

BAILARÉ SOBRE TU TUMBA rebuznó:
Tenemos dice, los dueños de esos bancos probablemente no hayan pisado españa nunca; mira, solo para que te des un quemón:

A gozar:

[PeriÃ³dico Diagonal - Cantabria] :: El Banco americano de Santander

Y ya tu me diras con esto. le pregunta si los bonos americanos siguen siendo una inversion segura

y el jodio le dice: claro, EEUU no puede quebrar nunca porque siempre podemos imprimir dinero para pagar

y la cara del otro ya para rematar

condrossam · 11 Dic 2011

Mongüiver rebuznó:
Nosotros entrando en Berlín y haciendo doblar la rodilla a Jodl, como hicimos en Yalta con los flemáticos y los cowboys:

010 1945-2010 Victory in Berlin 1945 - YouTube

Usar el plural mayestático si no eres ni Julio César ni Su Graciosa Majestad Isabel II, suele ser síntoma de un trastorno narcisista de la personalidad.

Esto de los referéndums da para hilo. Aquí, que no se hace ni un puto referéndum ni a la de tres; que cuando se hace se pierde (la Constitución europea se frenó gracias a referéndums y después se aprobó por la técnica de Porcojones), donde hasta el PP pidió voto negativo (así salió el escrutinio en el Barrio de Salamanca)

Eso no es cierto, en todo caso Federico.

donde EL referéndum se ha pasado por el forro de la huevera (OTAN) -no cuento el de la Constitución que tanto le costó aceptar a muy distinguidos miembros del PP-...Referéndum para la ratificación de la Constitución española - Wikipedia, la enciclopedia libre usted me dice que yo soy contrario a los referéndums?Hagamos uno sobre energía

Claro, él que paga sus cuotas a la CNT.

La CNT dejó de existir hace tiempo. En su lugar hora existe una cosa llamada CGT. Se ve que al cabo de ochenta años cayeron en la cuenta de que no les gustaba llevar el adjetivo "nacional" en sus siglas.

¿No conoce Vd. el prurito de quien se cree superior a quedar como un alfeñique? ¿Cree que después de la vergüenza de Dunquerque, el Reino Unido iba a dejar que Stalin sólo le partiese la cara a los alemanes y que con las Trade Unions extendiese su modelo a toda Europa?

Penoso, en vista de que el materialismo dialéctico no acierta a explicar porque las "potencias imperialistas" se unieron con la "patria del proletariado" para derrotar al nancismo, te ves reducido a explicaciones de manual de psicología barato.
Seguro que sí, que la clase dirigente británicas fiaría ciegamente su destino a los caprichos megalómanos de un solo individuo.

El Reino Unido, en aviones, lo que quiera, pero como tropas de combate, las justas y en el norte de África.

Fue mucho más cómodo dejar que los Usanos entrasen en la guerra para reforzar el aspecto de efectivos (de nada te vale tener armamento a espuertas si no tienes tíos que lo manejen -, la paradoja del capitalismo, sin currito, no se crea riqueza-), para poder iniciar una carrera que llegó al Elba, cuando los soviéticos enfilaban hacia Francia, y quién sabe si llegarían a liberar España :cry:

El desembarco de Normandía precedió en dos semanas al inicio de la ofensiva soviética contra el Grupo de Ejércitos Centro. A mediados de junio los angloamericanos ya estaban a menos distancia de Berlín que los tártaro-bolcheviques.

Mongüiver · 11 Dic 2011

condrossam rebuznó:
Usar el plural mayestático si no eres ni Julio César ni Su Graciosa Majestad Isabel II, suele ser síntoma de un trastorno narcisista de la personalidad.

Lo siento, quise hacer honor a los milllones de mongers que salieron a las calles como si ellos mismos hubiesen sido los Iniestas de su vida. Además, no se olvide del NOS por antonomasia:

condrossam rebuznó:
Eso no es cierto, en todo caso Federico.

"El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, respondió ayer a las alusiones que el secretario de Organización del PSOE, José Blanco, hizo anoche del amplio rechazo al Tratado constitucional europeo en distritos madrileños como la Moraleja, Retiro o el Barrio de Salamanca, relacionándolos con el PP."

condrossam rebuznó:
La CNT dejó de existir hace tiempo. En su lugar hora existe una cosa llamada CGT. Se ve que al cabo de ochenta años cayeron en la cuenta de que no les gustaba llevar el adjetivo "nacional" en sus siglas.

ConfederaciÃ³n Nacional del Trabajo | Apoyo mutuo, acciÃ³n directa e internacionalismo

condrossam rebuznó:
Penoso, en vista de que el materialismo dialéctico no acierta a explicar porque las "potencias imperialistas" se unieron con la "patria del proletariado" para derrotar al nancismo, te ves reducido a explicaciones de manual de psicología barato.

Tío, la guerra no fue contra la CCCP. La guerra fue una pelea de gallos europea más (por cierto, Rusia, hasta la edad Moderna, jamás se inmiscuyó en conflictos que estuviese a esta orilla del Moscova); hasta que a Hitler le dió el aire y se planteó hacerse con ese país que podía proporcionarle espacio vital e ingentes cantidades de provisiones (sin contar el petróleo)

Si los aliados occidentales colaboraron con la Unión Soviética fue porque les convenía espolear a dos bandas a un enemigo poderosísimo e innovadorsísimo en las técnicas de guerra (U-Boot, Blitzkrieg, carros, armas de infantería, Panzerfaust, misiles de largo alcance...)

condrossam rebuznó:
Seguro que sí, que la clase dirigente británica fiaría ciegamente su destino a los caprichos megalómanos de un solo individuo.

¿No se fiaron los alemanes de un sólo hombre? ¿Y los rusos? ¿Y los japoneses de su Emperador divino?, Italia, Francia... todos los resistentes, aliados y habitantes del Eje tenían cada uno su Jerifalte máximo e indiscutible al que se lanzaron a sus brazos, inglesos included.

condrossam rebuznó:
El desembarco de Normandía precedió en dos semanas al inicio de la ofensiva soviética contra el Grupo de Ejércitos Centro. A mediados de junio los angloamericanos ya estaban a menos distancia de Berlín que los tártaro-bolcheviques.

Cuando los aliados vieron que Stalin reunió a un millón de hombres en la línea oriental, habiendo traído a miles de efectivos del extremo oriental de la URSS gracias a que los japos se centraron en el Pacífico y no en entrar por la URSS por tener más intereses del otro lado, ahí sí que se dieron prisa. De hecho, precipitaron su salida incluso con partes meteorológicos previos adversos. Y no digamos Patton -afiliado eminente de los Pioneros de la Unión Soviética (ironía, of course), que se sulfuró porque no le dejaron competir en la carrera por Berlín.

Saludetes, haminjo.

BAILARÉ SOBRE TU TUMBA · 12 Dic 2011

general cobarde rebuznó:
[PeriÃ³dico Diagonal - Cantabria] :: El Banco americano de Santander

Excelente artículo mi general. voy a pegar pedazos:

En el momento actual, siete grupos financieros de origen estadounidense controlan el 45,3% de los títulos del banco: Chase Nominees Ltd. (12,51%) [1], State Street Bank (9,60) [2], EC Nominees (6,91%) [3], The Bank of New York Mellon (5,57%) [4], Capital Research and Management Company (4,87%) [5], Blackrock Investment (4,78%) [6] y Fidelity Internacional (1,06%) [7]. También hay grupos europeos con participaciones significativas, como BNP Paribas (3,18%) y Credit Suisse (2,87).

El mecanismo de participaciones recíprocas puede ser tan sofisticado y complejo que blinda a las empresas ante cualquier tipo de investigación contable. Este sistema propicia, por tanto, los trasvases de capital, y permite falsear la verdadera situación patrimonial de una corporación con el objetivo de cuadrar los balances.

Los clientes de los bancos depositarios son grandes fondos de inversión de origen estadounidense. Las denominaciones de estos fondos y las identidades de los clientes se encuentran ocultas debido a la permisiva normativa española. El Real Decreto 377/1991 sobre Comunicación de Participaciones significativas en Sociedades Cotizadas establece que cada inversor o cliente individual sólo debe comunicar su identidad cuando posee de forma directa o indirecta el 5% o más de una sociedad cotizada. Como la mayoría de los grupos financieros o bancos custodios funcionan en bloque –más allá del uso de las participaciones cruzadas o circulares–, resulta muy difícil o imposible conocer qué inversores forman parte de estas entidades.

En el caso de Chase Nominees, su subcustodio en España –el propio Banco Santander y su presidente, Emilio Botín– es el responsable de comunicar las alteraciones significativas en el accionariado del banco custodio

JP MORGAN & CHASE
CHASE NOMINEES (12,51%)

El valor de sus acciones es aproximadamente de 9.700 millones de euros.

Desde noviembre de 2010 es el máximo accionista del banco. Chase Nominees Limited es una filial dedicada a los fondos de inversión –bajo la forma de un banco custodio– del gigante norteamericano JP Morgan & Chase.

JP Morgan & Chase es la enorme corporación bancaria resultante de la fusión de los bancos fundados por John Pierpont Morgan y la familia Rockefeller (Chase Manhattan Bank).

JP MORGAN & CHASE
EC NOMINEES LTD (6,91%)

El valor de sus acciones es aproximadamente de 5.400 millones de euros.

EC Nominees Limited es otro banco custodio, domiciliado en Reino Unido y perteneciente a Euroclear, que es un grupo financiero de capital europeo y norteamericano que opera principalmente en Europa Occidental. Euroclear fue creado por JP Morgan...

----------------------------------------------------------------------------------

o sea, en mi puta mierda de opinión que no vale ni para tomar por culo, los Botín menos del 2 y Rockefeller más del 21, pero que yo sepa ni siquiera aparece en la lista forbes forbes. Ni los Rothschild tampoco, apesar de que Morgan y Rockefeller podrían haber sido agentes suyos en un principio.

Si esto sigue siendo así, entonces el poder sigue en la City londinense, esa que el gobierno de UK se niega a someter a las leyes económicas europeas.

Caótico Fanegas · 13 Dic 2011

VÃdeo: Camps escucha la conversaciÃ³n del "amiguito del alma" con El Bigotes | PolÃtica | EL PAÍS

Vaya pedazo de humillacion :pringui

Becerro de oro · 21 Dic 2011

Oriolets gonne wild:

Independentistas catalufos vitoreando a la organización terrorista Terra Lliure - YouTube!

Bonus:

España se cae a pique juzguen ustedes mismos - YouTube!

BAILARÉ SOBRE TU TUMBA · 30 Dic 2011

atanatosII · 31 Dic 2011

Así nos va en Europa....

Kei Kurono · 6 Ene 2012

Palabras desde Grecia (hablando de la gran estafa económica):

Y la continuación:

Morzhilla · 15 Ene 2012

Poor white South Africans blame reverse discrimination | Worldfocus

El gran hilo de los vidrios [FORO POLITICA]

Muerto por dentro

Conspirotaggeanoico

Subnormal

Conspirotaggeanoico

Llorón acusica de mierda

Conspirotaggeanoico

Subnormal

Veterano

Frikazo

Subnormal

Forerus Divi Servus

Subnormal

Veterano

Veterano

Subnormal

Tuneador en HERTE

Veterano

Subnormal

Conspirotaggeanoico

Freak

Freak

Conspirotaggeanoico

Veterano

Forero del todo a cien

Muerto por dentro

Temas similares

Valoramos tu privacidad