El gran hilo del comunismo. Podemitas llorando y rancios fachosos dándole al palillo

[Troy McClure]

He chupado mucha obra y bueno, la gente de la edad de ese tipo no encaja para nada en el arquetipo de carcamal que intentan caricaturizar, pero allá cada uno con su target.

El fútbol caca.

 

[Pinkfloyd]

Y entonces por qué las élites pijomunistas ilustradas amasadoras de grandes fortunas se empeñan en pastorear a la clase obrera como si le perteneciera y fuera la unica elite capaz de garantizar sus derechos laborales y de clase.
Pues muy sencillo, porque es la clase o estrato mas numeroso, mucho mas numeroso que el funcionarial, y el que acabe convenciéndoles, pastoreándoles, se lleva el gato al agua tanto en un proceso electoral como en una supuesta revolución, por supuesto siempre dirigida a mantener los privilegios de esa elite y nunca a mejorar las condiciones de vida de estrato numeroso.

Y he ahí la paradoja actual. Una vez se dieron cuenta esas elites pijomunistas amasadoras de fortunas de que habían perdido el apoyo de esa clase mayoritaria, la clase obrera, es cuando deciden buscar el apoyo de las minorias. Minorías de toda índole. Colectivos inmigrantes, grupos legtbi, veganers, perroflauters, okupas, antibulls etc etc.
Y ni por esas llegarán nunca al poder porque cuando tocan poder esquilman al pueblo y los recursos del país provocando estados fallidos.

 

[Troy McClure]

Si hacen lo contrario, si dicen que los obreros son maravillosos, que son lo mejor, que son más listos que nadie y más guapos que nadie, que si menudos demagogos ahí lamiéndole el culo a la gente para que les vote.

Claro, pero eso sólo aplica a los que han elegido El Camino. Su camino.

 

[Tommy Vercetti]

Os estáis cargando los hilos para hablar del coletas, que he tenido que ir hasta la segunda página para encontrar acomodo a esta joya, esta maravilla de la superioridad moral y muestra impagable de lo que los "defensores de la clase obrera" piensan de verdad.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

¿Representación o tutelaje?

Es que esta gente nunca han sido comunistas. Para un comunista el sujeto revolucionario es la clase obrera, no las niñas transexuales de 4 años como dijo un hinteletual orgánico de ese partido.
La palabra bolchevique quiere decir mayoría, para un comunista la defensa de las minorías es un acto contrarrevolucionario. Y el comunismo es materialista (no es la conciencia lo que determina el ser social sino que es el ser social lo que determina la conciencia). Esta es la base del materialismo histórico y choca frontalmente con las majaderías que defiende ese partido pero como hay un vídeo de pablo mezquitas diciendo que es comunista la gente ya le etiqueta como tal. Si un día dice nos dice que es napoleón también le van a creer supongo.
Pablo Iglesias es un pedo de Julio Anguita (y ya sería aventurado decir que Anguita era comunista puesto que negaba la dictadura del proletariado y era filo-islamista entre otras cosas). Podemos es una corriente oportunista, anticientífica y hostil al marxismo que vive en total complicidad con el capitalismo y se dedica al cretinismo parlamentario. De comunistas no tienen nada.

No sé qué le veis de raro a nada de lo que dice el gordinflas ese. Ahora va a resultar que te sientas con unos obreros a la hora del bocadillo y te los encuentras hablando de Beethoven, del cine de John Jiuston, de Baudelaire o de la decadencia de occidente, no te jode. Ahora va a resultar que si a la hora del bocata abres un libro de filosofía o teoría política no vas a ser el rarito. Ahora va a resultar que los intereses de unos chavales que curran en la obra son, por este orden, el estudio del marxismo, la literatura del Siglo de Oro y el cine de la Alemania de entreguerras.

Es que la importancia de la clase obrera no radica en ser explotada. No es lo mismo haber nacido en una casa con cientos de libros que haber nacido en una casa en la que no hay ni un puto libro. No es casualidad que los padres del marxismo (Marx y Engels) fueran burgueses.

Si hacen lo contrario, si dicen que los obreros son maravillosos, que son lo mejor, que son más listos que nadie y más guapos que nadie, que si menudos demagogos ahí lamiéndole el culo a la gente para que les vote.

Entre lamer el culo y el desprecio hay un punto medio.

También es una forma curiosa de descubrir que algunos, aparentemente, siguen viviendo en el siglo XIX.

Argumento ridículo donde los haya. Te recuerdo que el capitalismo es anterior al socialismo y tardó cuatro o 5 siglos en superar el feudalismo.
No sé que tiene de anticuado el marxismo cuando nunca ha habido tantos proletarios ni tantos esclavos como en este momento de la historia. El marxismo es la ideología política sistematizada más extendida en la tierra. En Asia, África y Oceanía son ideas de mucha actualidad. El mundo no se reduce al occidente cristiano y los países occidentales tienen cada vez más problemas internos. Veremos cuánto duran países como Francia o USA antes de que sus contradicciones internas salten por los aires. Cuando China (que a excepción del islamismo radical de los uigures no tiene problemas internos de importancia) sea el nuevo hegemón mundial la balanza se inclinará en favor del socialismo.
Además que muchas de las críticas que se hicieron en su día al socialismo, como el cálculo económico (que se aplicó en la URSS y un economista soviético, Kantarovich, recibió un premio nobel por ello) ya eran ridículas en su momento pero ahora con el avance tecnológico y el avanzado nivel de las computadores es cada vez más razonable.
El futuro son economías mixtas como el modelo chino que avancen hacia el socialismo a paso de tortuga. Bujarin dixit.
A no ser que el capitalismo encuentre maneras de aprovechar nuevos recursos, como el espacio, el fondo del océano etc cosa que seguramente no pasará si no es con la financiación de un estado o varios estados detrás.

 

[ilovegintonic]

Es que esta gente nunca han sido comunistas. Para un comunista el sujeto revolucionario es la clase obrera, no las niñas transexuales de 4 años como dijo un hinteletual orgánico de ese partido.
La palabra bolchevique quiere decir mayoría, para un comunista la defensa de las minorías es un acto contrarrevolucionario. Y el comunismo es materialista (no es la conciencia lo que determina el ser social sino que es el ser social lo que determina la conciencia). Esta es la base del materialismo histórico y choca frontalmente con las majaderías que defiende ese partido pero como hay un vídeo de pablo mezquitas diciendo que es comunista la gente ya le etiqueta como tal. Si un día dice nos dice que es napoleón también le van a creer supongo.
Pablo Iglesias es un pedo de Julio Anguita (y ya sería aventurado decir que Anguita era comunista puesto que negaba la dictadura del proletariado y era filo-islamista entre otras cosas). Podemos es una corriente oportunista, anticientífica y hostil al marxismo que vive en total complicidad con el capitalismo y se dedica al cretinismo parlamentario. De comunistas no tienen nada.

Todo esto está muy bien y tienes mucha razón pero a día de hoy la bandera y el discurso del comunismo la enarbola esta chusma.

Nadie está defendiendo lo que tú dices. Este materialismo histórico ha sido sustituido por lo que estos dicen.

 

[Tommy Vercetti]

Todo esto está muy bien y tienes mucha razón pero a día de hoy la bandera y el discurso del comunismo la enarbola esta chusma.

Nadie está defendiendo lo que tú dices. Este materialismo histórico ha sido sustituido por lo que estos dicen.

Yo por eso dejé de ser comunista hace años. Ahora mismo los partidos comunistas como el pcte, pcpe, frente obrero están perdidísimos y sólo servirían para desguazar a España. Si la revolución o sus medidas de gobierno son un desastre habría que preguntarse: revolución para qué? Para dejar el país peor, mejor que no hagan nada.

Aunque si el pensamiento es dialéctico y pensar es pensar contra alguien la próxima generación de izquierda se tendrá que construir con esta gente. Esperanzas para un futuro, todavía lejano, las hay. Ya se verá, ahora lo que queda es seguir estudiando la realidad para saber como y cuando modificarla.

 

[el viejo dela montaña]

Es que esta gente nunca han sido comunistas. Para un comunista el sujeto revolucionario es la clase obrera, no las niñas transexuales de 4 años como dijo un hinteletual orgánico de ese partido.
La palabra bolchevique quiere decir mayoría, para un comunista la defensa de las minorías es un acto contrarrevolucionario. Y el comunismo es materialista (no es la conciencia lo que determina el ser social sino que es el ser social lo que determina la conciencia). Esta es la base del materialismo histórico y choca frontalmente con las majaderías que defiende ese partido pero como hay un vídeo de pablo mezquitas diciendo que es comunista la gente ya le etiqueta como tal. Si un día dice nos dice que es napoleón también le van a creer supongo.
Pablo Iglesias es un pedo de Julio Anguita (y ya sería aventurado decir que Anguita era comunista puesto que negaba la dictadura del proletariado y era filo-islamista entre otras cosas). Podemos es una corriente oportunista, anticientífica y hostil al marxismo que vive en total complicidad con el capitalismo y se dedica al cretinismo parlamentario. De comunistas no tienen nada.

Es que la importancia de la clase obrera no radica en ser explotada. No es lo mismo haber nacido en una casa con cientos de libros que haber nacido en una casa en la que no hay ni un puto libro. No es casualidad que los padres del marxismo (Marx y Engels) fueran burgueses.

Entre lamer el culo y el desprecio hay un punto medio.

Argumento ridículo donde los haya. Te recuerdo que el capitalismo es anterior al socialismo y tardó cuatro o 5 siglos en superar el feudalismo.
No sé que tiene de anticuado el marxismo cuando nunca ha habido tantos proletarios ni tantos esclavos como en este momento de la historia. El marxismo es la ideología política sistematizada más extendida en la tierra. En Asia, África y Oceanía son ideas de mucha actualidad. El mundo no se reduce al occidente cristiano y los países occidentales tienen cada vez más problemas internos. Veremos cuánto duran países como Francia o USA antes de que sus contradicciones internas salten por los aires. Cuando China (que a excepción del islamismo radical de los uigures no tiene problemas internos de importancia) sea el nuevo hegemón mundial la balanza se inclinará en favor del socialismo.
Además que muchas de las críticas que se hicieron en su día al socialismo, como el cálculo económico (que se aplicó en la URSS y un economista soviético, Kantarovich, recibió un premio nobel por ello) ya eran ridículas en su momento pero ahora con el avance tecnológico y el avanzado nivel de las computadores es cada vez más razonable.
El futuro son economías mixtas como el modelo chino que avancen hacia el socialismo a paso de tortuga. Bujarin dixit.
A no ser que el capitalismo encuentre maneras de aprovechar nuevos recursos, como el espacio, el fondo del océano etc cosa que seguramente no pasará si no es con la financiación de un estado o varios estados detrás.

Desconozco como va pai china, pero me da la impresión que está lejos ser el ideal de país, el referente en el que debamos fijarnos.

Mas bien creo que su éxito radica en aprovecharse precisamente de las debilidades de las democracias occidentales capitalistas y la explotación feroz de recursos de países africanos (igual o peor que el capitalismo) el abaratamiento de los costes de producción y una fuerte industria que exporta basura a todo el planeta

Pero eso es mi impresión, no sustentada en datos. Explica un poco lo de china, pero explicalo fácil,. para que gente como Serdo y el Verruga se enteren de algo.

 

[ilovegintonic]

Yo por eso dejé de ser comunista hace años. Ahora mismo los partidos comunistas como el pcte, pcpe, frente obrero están perdidísimos y sólo servirían para desguazar a España. Si la revolución o sus medidas de gobierno son un desastre habría que preguntarse: revolución para qué? Para dejar el país peor, mejor que no hagan nada.

Aunque si el pensamiento es dialéctico y pensar es pensar contra alguien la próxima generación de izquierda se tendrá que construir con esta gente. Esperanzas para un futuro, todavía lejano, las hay. Ya se verá, ahora lo que queda es seguir estudiando la realidad para saber como y cuando modificarla.

Ah, que tienes esperanzas de que mañana en vez de andar defendiendo los intereses de grupos minoritarios, en vez de estar reclamando cuotas trans, en vez de ponerse al lado de los musulmanes (!!!!!), de los negros, de los gitanos, de los inmigrantes, de los nacionalistas vascos y catalanes y gallegos y todos los nacionalismos que salgan de nuevo cuño por ridículos que sean (!!!!), de las mujeres por el mero hecho de ser mujeres y en contra de los hombres porque son hombres, la izquierda vuelva a ser lo que fue.

 

[Pinkfloyd]

La socialdemocracia ya no tiene razon de ser en Europa. Y ha de alimentarse de minorias en riesgo de exclusión. Si no las tiene las importa del tercer mundo. Lo que pase despues ya se verá. No puedes estar engañando siempre a los mismos.
El comunismo es la trola inmunda de aquel que vive de un capital que no es el suyo.

 

[yonoloestoy]

La izquierda nunca volverá a ser lo que fue porque la realidad presente lo es la misma que antaño.
El cambio de guerra de clases por guerra de sexos no es más que otra majadería temporal como lo fue la lucha contra las centrales nucelares. Tiene espacio? Sí. Es fundamental y un pilar básico? No.

 

[yonoloestoy]

El comunismo es la trola inmunda de aquel que vive de un capital que no es el suyo.

Eres, literalmente, demasiado tonto para insultarte.

 

[Tommy Vercetti]

Desconozco como va pai china, pero me da la impresión que está lejos ser el ideal de país, el referente en el que debamos fijarnos.

Mas bien creo que su éxito radica en aprovecharse precisamente de las debilidades de las democracias occidentales capitalistas y la explotación feroz de recursos de países africanos (igual o peor que el capitalismo) el abaratamiento de los costes de producción y una fuerte industria que exporta basura a todo el planeta

Pero eso es mi impresión, no sustentada en datos. Explica un poco lo de china, pero explicalo fácil,. para que gente como Serdo y el Verruga se enteren de algo.

China no depreda en África, todo lo contrario. Hasta los de visualpolitik que son liberales anti-chinos con críticas que a veces rozan el racismo reconocen que la labor de China en África es admirable.

Los chinos tienen muy presente su pasado colonial (al siglo anterior de la llegada de los comunistas al poder se le llama El Siglo de las Humillaciones).
A nivel internacional defienden una suerte de "armonismo" que implica no meter las narices en los asuntos internos de otros estados ni criticar a los gobiernos de otros países para desestabilizar. China en África sólo ha desplegado hombres de negocios no ha desplegado ni un sólo soldado.
Las materias primas de explotación en África pertenecen en un 90% a empresas occidentales.
Bo Xilai, en 2008 decía con sorna lo siguiente:
"Las estadísticas dicen que en 2006, el 36% de las exportaciones africanas en petróleo fueron hacia Europa, el 33% hacia los EEUU y el 8'7% restante a China. Si se considera una importación colonial del 8'7% como rapiña colonial , ¿qué decir de estos 36% y 33%?"

Este artículo explica muchas cosas.

China y África, un matrimonio con éxito | VENTURA

China y África son dos potencias emergentes que están apresurándose para estrechar lazos que beneficien a ambas partes, en detrimento de Occidente

vaventura.com

 

[Tommy Vercetti]

La izquierda nunca volverá a ser lo que fue porque la realidad presente lo es la misma que antaño.
El cambio de guerra de clases por guerra de sexos no es más que otra majadería temporal como lo fue la lucha contra las centrales nucelares. Tiene espacio? Sí. Es fundamental y un pilar básico? No.

La izquierda es un mito, lo que pasa que es un mito funcional porque cuando hablamos de izquierda más o menos nos entendemos aunque no sabemos exactamente de que estamos hablando. No es un concepto unívoco, es análogo, como la idea de cultura (cultura musical, cultura cinematográfica, cultura científica etc) no existe una sola izquierda, existen las izquierdas, como existen las culturas.

 

[semete]

China no depreda en África, todo lo contrario. Hasta los de visualpolitik que son liberales anti-chinos con críticas que a veces rozan el racismo reconocen que la labor de China en África es admirable.

Los chinos tienen muy presente su pasado colonial (al siglo anterior de la llegada de los comunistas al poder se le llama El Siglo de las Humillaciones).
A nivel internacional defienden una suerte de "armonismo" que implica no meter las narices en los asuntos internos de otros estados ni criticar a los gobiernos de otros países para desestabilizar. China en África sólo ha desplegado hombres de negocios no ha desplegado ni un sólo soldado.
Las materias primas de explotación en África pertenecen en un 90% a empresas occidentales.
Bo Xilai, en 2008 decía con sorna lo siguiente:
"Las estadísticas dicen que en 2006, el 36% de las exportaciones africanas en petróleo fueron hacia Europa, el 33% hacia los EEUU y el 8'7% restante a China. Si se considera una importación colonial del 8'7% como rapiña colonial , ¿qué decir de estos 36% y 33%?"

Este artículo explica muchas cosas.

China y África, un matrimonio con éxito | VENTURA

China y África son dos potencias emergentes que están apresurándose para estrechar lazos que beneficien a ambas partes, en detrimento de Occidente

vaventura.com

Iba a decir algo similar aunque basándome más de oídas que en datos. Hasta donde sé la intervención de China en África está siendo notablemente más constructiva que lo que fue la de Europa. También es verdad que eran otros tiempos y otros usos y no se le puede exigir la misma amplitud de miras a un Leopoldo de Bélgica que a un tecnócrata chino del siglo XXI.

 

[curro jimenez]

No sé qué le veis de raro a nada de lo que dice el gordinflas ese. Ahora va a resultar que te sientas con unos obreros a la hora del bocadillo y te los encuentras hablando de Beethoven, del cine de John Jiuston, de Baudelaire o de la decadencia de occidente, no te jode. Ahora va a resultar que si a la hora del bocata abres un libro de filosofía o teoría política no vas a ser el rarito. Ahora va a resultar que los intereses de unos chavales que curran en la obra son, por este orden, el estudio del marxismo, la literatura del Siglo de Oro y el cine de la Alemania de entreguerras.

Te sorprenderías de lo que se hablan los obreros mientras se comen el bocadillo

 

[ilovegintonic]

Te sorprenderías de lo que se hablan los obreros mientras se comen el bocadillo

Pues de lo que habla cualquier persona normal de cualquier ámbito, de qué cojones van a hablar, que desde luego no es ninguna de las cosas que he enumerado. No creo que difiera mucho de que se habla en mi trabajo, salvo si se habla del trabajo en sí.

 

[Morzhilla]

China esta en pleno proceso de desmembramiento. Su economia esta implosionando y ni todo la censura del PCC está consiguiendo tapar sus megaciudades VACIAS y con todo cerrado a cal y canto, vuelta del control estatal para racionar comida y el hecho que la guardia roja vuelva a encargarse del campo tras la debacle de las inundaciones en los campos de cultivo que alimentan el país. La última vez que la guardia roja estuvo arando la tierra murió 40 millones de leeks de hambre, momento historico conocido como The Great Leap Forward gracias a la mania de Mao de querer armarse antes de sus posibilidades economicas. Y ahí siguen, casi 60 años después maquillando sus resultados economicos de cara a la galeria, pero ya ni engañan a nadie; ahí están los japoneses retiranto sus inversiones a la velocidad de la lulz o ese tal Warren Buffet, que debe ser muy famoso porque no para de salir su nombre.
Lo de África es todo un enigma y la teoría que coge más fuerza es que las ciudades FANTASMA que han construido son el último refugio y salvaguarda de las élites.

A nivel internacional defienden una suerte de "armonismo" que implica no meter las narices en los asuntos internos de otros estados ni criticar a los gobiernos de otros países para desestabilizar.

Muy bonito sobre el papel y ahora mismo dudo si eres uno de esos famosos "agentes" pagados para hacer propaganda pro China, que para esta clase de maquillaje online sueltan dinero que da gusto. Digo sobre el papel, porque hace dos tres semanas AMENAZARON a la Republica Checa por el crimen de establecer relaciones diplomaticas y gubernamentales de cara a futuros negocios con Taiwan. Lo mismo para Australia cuando osaron criticar el GENOCIDIO que esta en marcha en Xinjiang, la buena suerte de los Koalas para ser usados a modo de ejemplo de cara al resto del mundo "todos queréis hacer negocio con nosotros, si nos criticáis os cortamos el grifo" mientras se dedican a desestabilizar allá donde pueden.

En Europa ya no se les baila el agua, Frau Merkel que hasta hace nada lamia polla china les dió un tirón de orejas muy serio a cuenta de la situación en Xinjiang, a su representante que vino unas semanas antes al summit de Leipzig para ver el estado de la situación para ver el estado de animo le pusieron la cara colorada en el tour europeo al ver que nadie está ya de su lado. El mensaje de Europa ha sido claro, no priorizamos la economia así que no tenéis carta blanca para vuestras pasadas de rosca. Si no priorizan la economia con China, es que el Gigante asiatico se ha quedado solo en asiatico que huele a podrido.

 

[Alduin]

Yo entendería ver a defensores del comunismo en este foro pero bajo el argumento de que si no fuera por Stalin, Hugo Chavez y Fidel Castro os tendríais que hacer pajas en vez de tener putas con unas buenas tetas que ni en broma se os acercarían de otra forma.

Pero es que ver gente que se cree que es algo bueno para un país me desconcierta bastante y la única explicación que me veo no sólo es que no hayais leído un libro imparcial en vuestra vida, ni que seais unos envidiosos (bueno lo de envidiosos si, a muchos os gusta la igualdad por abajo), sino que en vuestra mísera vida habeis entablado amistad ni conocido a alguien de un país comunista o post-comunista y que os cuente la realidad de las cosas.

Gracias a Dios sois minoría aquí y la mayoría en PL son gente de bien.

 

[Alduin]

Pues de lo que habla cualquier persona normal de cualquier ámbito, de qué cojones van a hablar, que desde luego no es ninguna de las cosas que he enumerado. No creo que difiera mucho de que se habla en mi trabajo, salvo si se habla del trabajo en sí.

Eric Hoffer era un obrero del montón y a mi parecer uno de los mayores pensadores y escritores de la historia. Cuando le dijeron que era raro que alguien como él fuera un hombre de ideas, respondió que un obrero sabe que si se esfuerza escribe a Shakespeare y una buena Constitución para montar un país si hace falta. En eso difiero con él pero bueno :D

Y era de derechas por supuesto, por mucho que algunos sociatas en el extranjero quieran apropiarse de él.

 

[semete]

Pues de lo que habla cualquier persona normal de cualquier ámbito, de qué cojones van a hablar, que desde luego no es ninguna de las cosas que he enumerado.

Tu no has visto de lo que hablan los informáticos en la hora del café

 

[ilovegintonic]

Tu no has visto de lo que hablan los informáticos en la hora del café

No lo he visto, pero lo he oído.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

Además que muchas de las críticas que se hicieron en su día al socialismo, como el cálculo económico (que se aplicó en la URSS y un economista soviético, Kantarovich, recibió un premio nobel por ello) ya eran ridículas en su momento pero ahora con el avance tecnológico y el avanzado nivel de las computadores es cada vez más razonable.

El que fuese judío no habrá tenido nada que ver con el premio Nobel ¿o sí?

China esta en pleno proceso de desmembramiento. Su economia esta implosionando y ni todo la censura del PCC está consiguiendo tapar sus megaciudades VACIAS y con todo cerrado a cal y canto, vuelta del control estatal para racionar comida y el hecho que la guardia roja vuelva a encargarse del campo tras la debacle de las inundaciones en los campos de cultivo que alimentan el país. La última vez que la guardia roja estuvo arando la tierra murió 40 millones de leeks de hambre, momento historico conocido como The Great Leap Forward gracias a la mania de Mao de querer armarse antes de sus posibilidades economicas. Y ahí siguen, casi 60 años después maquillando sus resultados economicos de cara a la galeria, pero ya ni engañan a nadie; ahí están los japoneses retiranto sus inversiones a la velocidad de la lulz o ese tal Warren Buffet, que debe ser muy famoso porque no para de salir su nombre.
Lo de África es todo un enigma y la teoría que coge más fuerza es que las ciudades FANTASMA que han construido son el último refugio y salvaguarda de las élites.



Muy bonito sobre el papel y ahora mismo dudo si eres uno de esos famosos "agentes" pagados para hacer propaganda pro China, que para esta clase de maquillaje online sueltan dinero que da gusto. Digo sobre el papel, porque hace dos tres semanas AMENAZARON a la Republica Checa por el crimen de establecer relaciones diplomaticas y gubernamentales de cara a futuros negocios con Taiwan. Lo mismo para Australia cuando osaron criticar el GENOCIDIO que esta en marcha en Xinjiang, la buena suerte de los Koalas para ser usados a modo de ejemplo de cara al resto del mundo "todos queréis hacer negocio con nosotros, si nos criticáis os cortamos el grifo" mientras se dedican a desestabilizar allá donde pueden.

En Europa ya no se les baila el agua, Frau Merkel que hasta hace nada lamia polla china les dió un tirón de orejas muy serio a cuenta de la situación en Xinjiang, a su representante que vino unas semanas antes al summit de Leipzig para ver el estado de la situación para ver el estado de animo le pusieron la cara colorada en el tour europeo al ver que nadie está ya de su lado. El mensaje de Europa ha sido claro, no priorizamos la economia así que no tenéis carta blanca para vuestras pasadas de rosca. Si no priorizan la economia con China, es que el Gigante asiatico se ha quedado solo en asiatico que huele a podrido.

Me gustaría que fuese verdad, pero no lo sé. En cualquier caso, se non è vero, è ben trovato.

Desconozco como va pai china, pero me da la impresión que está lejos ser el ideal de país, el referente en el que debamos fijarnos.

Mas bien creo que su éxito radica en aprovecharse precisamente de las debilidades de las democracias occidentales capitalistas y la explotación feroz de recursos de países africanos (igual o peor que el capitalismo) el abaratamiento de los costes de producción y una fuerte industria que exporta basura a todo el planeta

Pero eso es mi impresión, no sustentada en datos. Explica un poco lo de china, pero explicalo fácil,. para que gente como Serdo y el Verruga se enteren de algo.

Yo creo que pensar que los chinos puedan ser generosos, escapa un poco a la lógica. Si están haciendo algo por África es porque no les queda más remedio, llámalo políticas agresivas para sustituir a las marcas implantadas de toda la vida por nuevas marcas; llámalo que los tiempos cambian, y en un mundo digitalizado y con mucha competencia, no se puede cambiar oro por caramelos sin que te caiga la del pulpo.

Yo creo que su éxito, además de a su tesón y laboriosidad e inteligencia, es debido a que el sector financiero de occidente se apoderó de las multinacionales, y sin tener ningún compromiso moral con los trabajadores, y aprovechando la mejora de los transportes y comunicaciones, transplantó sus fábricas a China. De ahí viene el milagro Chino y el ocaso de occidente.

 

[hikaru]

Aún estais con el comunismo?, y no ha salido las foto de Montero de chupiguay?, el comunismo de Garzón, con su pinta de niño de primera comunión con barba es como cuando tu madre te hacía pelo pincho y la vecina Manoli te decía que si eras punky.

Vamos con lo otro, voy a hacer un descubrimiento, como yo he tenido mucho trabajo mierder, (honrado y tal, pero mierder) he conocido gente del lumpen proletario, he compartido hasta piscolabis con ellos, me he mezclado con la plebe, como Eric Blair con los homeless, he sido uno de ellos. Y os descubriré que hay gente inteligente, con sentido común e inquietudes, y tambien muchos ceporros. Luego la cosa mejoró y he tenido trabajos de los que fardar en linkedin, y haré una confesión, hay gente inteligente, con sentido común e inquietudes, y también muchos ceporros. Esos son un poco mis descubrimientos.

En los tiempos que añorais el boticario además de boticario solía gastarse sus oros en libros, o en vicios y solían ser cultos. Hoy día hay mucho licenciado que sale de la universidad y de la vida sin leer más que lo que le atañe. Se te puede dar bien programar y tener la inteligencia emocional de un grillo, puedes ser quimico y tener la cultura de belen esteban. Hoy dia todo eso es posible, asi que puedes tener un buen trabajo y ser un perfecto nabo, y al revés, hay gente que no pudo estudiar por circunstancias, o no pudo, o no podían, o se dedicó a otra cosa, pero tienen la cabeza en orden.

He de admitir que en algunos de esos trabajos, cuando llegas a una edad que ves que no va a haber un milagro en tu vida y todo se reduce a contar años para la jubilación y soportar las mierdas de una familia que no soportas cuando llegas a casa, eso es una mina de miseria humana, esa gente es la más miserable que conozco, todos cortados por el mismo patrón y la mayoría eran de derechas, recuerdo uno chupaino que veias las camisas transparentes y que seguro habían conocido no ya muchos lavados, sino muchas lavadoras, con una montesa impecable pero vieja como su puta madre, con un tinte cutron y manchas de vitiligo en el menton, el tipo era algo del PP y no se perdía un sarao, que decias, a ti que te da el pp, en fin, creo que a sus cincuenta y tantos vivia con la madre que estaba ya gaga.

Pero aqui un matiz, la gente no toma decisiones respecto a sus preferencias electorales de manera racional, primero somos tontos del culo, si pones en un super una estanteria de 1 berza 1 euro y al lado otra de 2 por 3 euros y te damos una gratis se vacía antes la segunda, (algo demostrado), la gente es de partidos por muchas cuestiones, como los equipos de futbol, por familia, por amistades, por enemistades, por manias, por filias, por fobias. Rara vez por temas racionales, menos en política que no tienen obligación de cumplir lo que prometen. Asi que he conocido gente muy progresista fiel al PP, y gente muy conservadora, beata, e inlcuso clerical que no fallaban a misa, gente dependiente de las paguitas, además de las de miseria, despotricando del psoe y venerando a Rajoy, y al revés. Hay gente que vota al contrario de lo que se supone que les interesa, y es asi, no hay que darle muchas vueltas. Si, mucho funcionariado es del psoe, y si mucho currito es del PP (ahora Vox), supongo porque un tio que gana un sueldo de mierda a sus 50 no se identifica con la mierda que vende la izquierda, o con los representantes de izquierdas que solían ser gente de profesiones liberales.

En líneas generales diría que hago más migas con gente de derechas que de izquierdas. Con los amigos todos sabemos más o menos de que vamos, pero nunca nos hemos preguntado que votamos basicamente porque sabemos que rara vez lo hacemos y no recuerdo ninguna discusión política, nos depollamos por igual de Montero y Ayuso, y luego cada uno vota lo que le sale del higo, si lo hace, pero en la familia ampliada (politica) hay de podemos y hay de vox y al final en los saraos casi siempre acabo con los más rancios, algo que puede ser puntual claro o porque como les da verguenza votar eso no suelen sacar el tema de politica, o al revés, porque los de podemos suelen ser unos chapas, vete a saber.

 

[ilovegintonic]

Aún estais con el comunismo?, y no ha salido las foto de Montero de chupiguay?, el comunismo de Garzón, con su pinta de niño de primera comunión con barba es como cuando tu madre te hacía pelo pincho y la vecina Manoli te decía que si eras punky.

Vamos con lo otro, voy a hacer un descubrimiento, como yo he tenido mucho trabajo mierder, (honrado y tal, pero mierder) he conocido gente del lumpen proletario, he compartido hasta piscolabis con ellos, me he mezclado con la plebe, como Eric Blair con los homeless, he sido uno de ellos. Y os descubriré que hay gente inteligente, con sentido común e inquietudes, y tambien muchos ceporros. Luego la cosa mejoró y he tenido trabajos de los que fardar en linkedin, y haré una confesión, hay gente inteligente, con sentido común e inquietudes, y también muchos ceporros. Esos son un poco mis descubrimientos.

En los tiempos que añorais el boticario además de boticario solía gastarse sus oros en libros, o en vicios y solían ser cultos. Hoy día hay mucho licenciado que sale de la universidad y de la vida sin leer más que lo que le atañe. Se te puede dar bien programar y tener la inteligencia emocional de un grillo, puedes ser quimico y tener la cultura de belen esteban. Hoy dia todo eso es posible, asi que puedes tener un buen trabajo y ser un perfecto nabo, y al revés, hay gente que no pudo estudiar por circunstancias, o no pudo, o no podían, o se dedicó a otra cosa, pero tienen la cabeza en orden.

He de admitir que en algunos de esos trabajos, cuando llegas a una edad que ves que no va a haber un milagro en tu vida y todo se reduce a contar años para la jubilación y soportar las mierdas de una familia que no soportas cuando llegas a casa, eso es una mina de miseria humana, esa gente es la más miserable que conozco, todos cortados por el mismo patrón y la mayoría eran de derechas, recuerdo uno chupaino que veias las camisas transparentes y que seguro habían conocido no ya muchos lavados, sino muchas lavadoras, con una montesa impecable pero vieja como su puta madre, con un tinte cutron y manchas de vitiligo en el menton, el tipo era algo del PP y no se perdía un sarao, que decias, a ti que te da el pp, en fin, creo que a sus cincuenta y tantos vivia con la madre que estaba ya gaga.

Pero aqui un matiz, la gente no toma decisiones respecto a sus preferencias electorales de manera racional, primero somos tontos del culo, si pones en un super una estanteria de 1 berza 1 euro y al lado otra de 2 por 3 euros y te damos una gratis se vacía antes la segunda, (algo demostrado), la gente es de partidos por muchas cuestiones, como los equipos de futbol, por familia, por amistades, por enemistades, por manias, por filias, por fobias. Rara vez por temas racionales, menos en política que no tienen obligación de cumplir lo que prometen. Asi que he conocido gente muy progresista fiel al PP, y gente muy conservadora, beata, e inlcuso clerical que no fallaban a misa, gente dependiente de las paguitas, además de las de miseria, despotricando del psoe y venerando a Rajoy, y al revés. Hay gente que vota al contrario de lo que se supone que les interesa, y es asi, no hay que darle muchas vueltas. Si, mucho funcionariado es del psoe, y si mucho currito es del PP (ahora Vox), supongo porque un tio que gana un sueldo de mierda a sus 50 no se identifica con la mierda que vende la izquierda, o con los representantes de izquierdas que solían ser gente de profesiones liberales.

En líneas generales diría que hago más migas con gente de derechas que de izquierdas. Con los amigos todos sabemos más o menos de que vamos, pero nunca nos hemos preguntado que votamos basicamente porque sabemos que rara vez lo hacemos y no recuerdo ninguna discusión política, nos depollamos por igual de Montero y Ayuso, y luego cada uno vota lo que le sale del higo, si lo hace, pero en la familia ampliada (politica) hay de podemos y hay de vox y al final en los saraos casi siempre acabo con los más rancios, algo que puede ser puntual claro o porque como les da verguenza votar eso no suelen sacar el tema de politica, o al revés, porque los de podemos suelen ser unos chapas, vete a saber.

Ya te digo.

 

[el viejo dela montaña]

El que fuese judío no habrá tenido nada que ver con el premio Nobel ¿o sí?



Me gustaría que fuese verdad, pero no lo sé. En cualquier caso, se non è vero, è ben trovato.


Yo creo que pensar que los chinos puedan ser generosos, escapa un poco a la lógica. Si están haciendo algo por África es porque no les queda más remedio, llámalo políticas agresivas para sustituir a las marcas implantadas de toda la vida por nuevas marcas; llámalo que los tiempos cambian, y en un mundo digitalizado y con mucha competencia, no se puede cambiar oro por caramelos sin que te caiga la del pulpo.

Yo creo que su éxito, además de a su tesón y laboriosidad e inteligencia, es debido a que el sector financiero de occidente se apoderó de las multinacionales, y sin tener ningún compromiso moral con los trabajadores, y aprovechando la mejora de los transportes y comunicaciones, transplantó sus fábricas a China. De ahí viene el milagro Chino y el ocaso de occidente.

El comunismo puede funcionar en grupos de individuos que actuan con conciencia de colmena, la mente colmena. Y los seres humanos mas parecidos a las hormigas son los chinos.

Pero luego hay encajar en ese marco, la producción, y ya no hablo de la basura del chino del barrio, con menor coste de mano de obra (condiciones laborales) con menor coste de materiales (peor calidad), sin costes derivados del control de calidad (inseguridad), sin los costes de I+D, inundando el planeta de basura.

Como decía China a sabido explotar como nadie las debilidades del capitalismo, las propias empresas en su afán capitalista de reducir costes y aumentar beneficios sin mas patria y amo que el dinero, atraídos por el anillo único, han sido devorados por una mantis hembra llamada China.