El hilo de los amaños, chanchullos y del control económico.

Porque ponerlo en el hilo de chanchullos económicos, que es su sitio, para qué ¿verdad?
 
Es absolutamente increíble lo de esta organización criminal :lol: :lol: :lol:


FwPvAFYX0AIN2Ni.jpg
 
Lo que no se es porque ponen a Laporta en la noticia. Bueno, si lo sé.
 
Si la noticia trata sobre un delito de 2012-15 al que deberían poner es a Bartomeu, querido.
La sancion es al equipo no a el.tsmbien cuando salio la denuncia de impago de jugadoores del celta salia mourinho cuando esos futbolistas eran de Horacio Gomez.

Yo no lo miraria con mala leche o mala inte cion
 
La sancion es al equipo no a el.tsmbien cuando salio la denuncia de impago de jugadoores del celta salia mourinho cuando esos futbolistas eran de Horacio Gomez.

Yo no lo miraria con mala leche o mala inte cion

Pues que pongan el escudo.
 
Como debe estar la cosa para que Laporta tire una bandeja de canapés.

Cosas de @Auron

Los dos Córdobas a juicio
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Zamora :3:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
No sé la directiva, pero los jugadores del Zamora han tenido fama toda la vida de gastárselo todo en putas y juego en Benavente.
 
No entiendo las consecuencias que tiene esto, ¿vía libre para que el CVC se focke a todos los equipos que han firmado el acuerdo? ¿consecuencias para el Athletic Club y Real Madrid? ¿Obligados a participar de esta estafa o qué?
 
No entiendo las consecuencias que tiene esto, ¿vía libre para que el CVC se focke a todos los equipos que han firmado el acuerdo? ¿consecuencias para el Athletic Club y Real Madrid? ¿Obligados a participar de esta estafa o qué?
Significa que el juez ha dicho que el acuerdo es legítimo. Y que los 2000 millones que va a recibir La Liga de un fondo de inversión para esto no tendrá que devolverlos porque sigue adelante.

O sea, todo sigue igual. Pero Real Madrid y Athletic aun pueden recurrir.
 
Significa que el juez ha dicho que el acuerdo es legítimo. Y que los 2000 millones que va a recibir La Liga de un fondo de inversión para esto no tendrá que devolverlos porque sigue adelante.

O sea, todo sigue igual. Pero Real Madrid y Athletic aun pueden recurrir.

Pero el asunto es que de esos 2000M algo irá para Real Madrid y Athletic Club, generándoles una deuda, pese a que ellos no quieren ni necesitan ese dinero, ¿o no?
 
Pero el asunto es que de esos 2000M algo irá para Real Madrid y Athletic Club, generándoles una deuda, pese a que ellos no quieren ni necesitan ese dinero, ¿o no?
"La titularidad de los derechos audiovisuales no les impide, sino les faculta para disponer de ellos adoptando los acuerdos que consideren dentro de los límites legales. Los clubes que deciden no participar en la operación van a obtener exactamente los mismos ingresos netos distribuidos que habrían recibido si no existieran los gastos e ingresos vinculados a la operación, es decir, la operación no tiene incidencia alguna sobre los derechos audiovisuales de los demandantes. El coste de la operación, aclara la resolución, sólo se repercute a quienes se adhieren", puntualizó el tribunal".
 
El niño ya es de Adidas y ya está su imagen por todos lados.

1000063960.jpg
 
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
A ver cuando salen los descuadres en las cuentas porque están saltando todas las ratas del barco de la directiva y todas las previsiones infladas están (oh, sorpresa) quedando muy lejos de la realidad de los ingresos del club.
 
Arriba Pie