Britzingen
Muerto por dentro+
- Registro
- 11 Dic 2008
- Mensajes
- 45.641
- Reacciones
- 14.850
Porque ponerlo en el hilo de chanchullos económicos, que es su sitio, para qué ¿verdad?
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Porque el barsa londirije una maravillosa e inertr barra de plutonio.Lo que no se es porque ponen a Laporta en la noticia. Bueno, si lo sé.
Porque el barsa londirije una maravillosa e inertr barra de plutonio.
Porque eres gay
La sancion es al equipo no a el.tsmbien cuando salio la denuncia de impago de jugadoores del celta salia mourinho cuando esos futbolistas eran de Horacio Gomez.Si la noticia trata sobre un delito de 2012-15 al que deberían poner es a Bartomeu, querido.
Angelito.Yo no lo miraria con mala leche o mala inte cion
La sancion es al equipo no a el.tsmbien cuando salio la denuncia de impago de jugadoores del celta salia mourinho cuando esos futbolistas eran de Horacio Gomez.
Yo no lo miraria con mala leche o mala inte cion
Porque el barsa londirije unamaravillosa e inertr barra de plutonio.inanimada barra de carbono
Significa que el juez ha dicho que el acuerdo es legítimo. Y que los 2000 millones que va a recibir La Liga de un fondo de inversión para esto no tendrá que devolverlos porque sigue adelante.No entiendo las consecuencias que tiene esto, ¿vía libre para que el CVC se focke a todos los equipos que han firmado el acuerdo? ¿consecuencias para el Athletic Club y Real Madrid? ¿Obligados a participar de esta estafa o qué?
Significa que el juez ha dicho que el acuerdo es legítimo. Y que los 2000 millones que va a recibir La Liga de un fondo de inversión para esto no tendrá que devolverlos porque sigue adelante.
O sea, todo sigue igual. Pero Real Madrid y Athletic aun pueden recurrir.
"La titularidad de los derechos audiovisuales no les impide, sino les faculta para disponer de ellos adoptando los acuerdos que consideren dentro de los límites legales. Los clubes que deciden no participar en la operación van a obtener exactamente los mismos ingresos netos distribuidos que habrían recibido si no existieran los gastos e ingresos vinculados a la operación, es decir, la operación no tiene incidencia alguna sobre los derechos audiovisuales de los demandantes. El coste de la operación, aclara la resolución, sólo se repercute a quienes se adhieren", puntualizó el tribunal".Pero el asunto es que de esos 2000M algo irá para Real Madrid y Athletic Club, generándoles una deuda, pese a que ellos no quieren ni necesitan ese dinero, ¿o no?
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.