El hilo de los amaños, chanchullos y del control económico.

Seguro que me falla la memoria, pero City y PSG tienen menos ligas que el Atleti, así como el mismo y asombroso número de UCLs.
¿Por qué tendrían que ganar más?
Porque uno no paga a los entrenadores en el año 2022, ni a nadie, con arreglo a los campeonatos conseguidos treinta años de que nacieran, sino con arreglo a la posición donde están hoy. Vamos, ni a los entrenadores ni a los empleados de ninguna empresa se les paga con arreglo a los logros conseguidos hace treinta años

Si no, que el entrenador del Nottingham Forest que cobre como un doble campeón de Europa, aunque sea hoy un recién ascendido a la Premier.

Si lo valoramos desde el punto de vista referente a títulos, se puede razonar. Habría que hacer una correlación directa, eso sí.
Si lo hacemos desde el punto de vista empresarial, sí, es bastante loco, porque sigue siendo decisión entre dos entes privados, lo que deja la única valoración al respecto como acodarse en la barra y esputar lo que se nos antoje.

No, no habría que hacer una correlación directa. ¿Por qué habría que hacer una correlación directa? ¿Según los títulos así ganas? ¿Salarios marcados por ley a nivel internacional con arreglo a campeonatos? Así, porque sí, porque tú lo dices :lol: .

Si lo hablamos desde el punto de vista empresarial, no, no es ninguna locura, la locura es irse de lo que el mercado paga a esos niveles. Lo razonable es moverse en una horquilla que esté de acuerdo con el mercado, no irse muy por encima ni muy por debajo. Según tu teoría, no existiría ni el mal pagado ni el demasiado bien pagado, porque... ¡es una decisión entre dos, ergo está bien pagado!

Madre mía, qué fulano, qué manera de encadenar estupideces y absolutas mamarrachadas.

@Matarratas es lo más tonto que ha pasado por aquí, pero de largo. Pero tonto de que lo tenga que mantener er Sholo junto al resto de su equipo técnico :lol:
Lo tremendo es cuando asevera con firmeza y hasta chulería cosas como que "si aumentan los presupuestos es porque aumentan los activos, y que fuera de esto es todo magia potagia".

Y se queda el tío tan anchísimo y como diciendo "les he dejado rotos". Como con lo de más arriba de asumir que el del City debería cobrar menos que el del Atleti porque el City tiene menos ligas y hay que explicarle como a un niño que es una tontería o que es una tontería que porque haya libertad de pactar salarios entonces todos los salarios sean lógicos y razonables. Ole sus pelotas :lol:

Desde la ignorancia, ¿hay un número máximo de palancas?
"Palanca" no es ni más ni menos que un eufemismo que se han inventado en el Farsa para llamar a la venta de activos o a las operaciones crediticias que le den dinero. Queda mejor "activar una palanca" que "vender los derechos" o "pedir un crédito". Como eufemismo es cojonudo, porque parece que tienen ahí una máquina de imprimir billetes que cuando hace falta accionan porque son así.

Una empresa, o un club, o incluso una persona, puede hacer las operaciones que considere necesarias para financiarse. Así que ya sabes, cuando le pidas un crédito a Cofidis puedes llamarlo "palanca" y cuando le pegues un sablazo a un colega, también.
 
"Palanca" no es ni más ni menos que un eufemismo que se han inventado en el Farsa para llamar a la venta de activos o a las operaciones crediticias que le den dinero. Queda mejor "activar una palanca" que "vender los derechos" o "pedir un crédito". Como eufemismo es cojonudo, porque parece que tienen ahí una máquina de imprimir billetes que cuando hace falta accionan porque son así.

Una empresa, o un club, o incluso una persona, puede hacer las operaciones que considere necesarias para financiarse. Así que ya sabes, cuando le pidas un crédito a Cofidis puedes llamarlo "palanca" y cuando le pegues un sablazo a un colega, también.

Entonces, teóricamente, el Barça podría llegar a vender el 100% de sus derechos, ¿no? No hay límite, sólo el que te diga el miedo o el sentido común.
 
Seguro que me falla la memoria, pero City y PSG tienen menos ligas que el Atleti, así como el mismo y asombroso número de UCLs.
¿Por qué tendrían que ganar más?
Porque el PSG (10 ligas) y el City (8 ligas) han ganado la mayor parte de esas ligas en los últimos 10 años.

¿Cuántas ligas ha ganado el Atlético en los últimos 10 años?
 
Entonces, teóricamente, el Barça podría llegar a vender el 100% de sus derechos, ¿no? No hay límite, sólo el que te diga el miedo o el sentido común.
Tú verás hasta dónde te quieres endeudar. Uno puede hipotecarse también a futuro y vender no sólo lo que tienes hoy, sino lo que vas a tener dentro de veinte años.

Oh, wait... :lol:


Porque el PSG (10 ligas) y el City (8 ligas) han ganado la mayor parte de esas ligas en los últimos 10 años.

¿Cuántas ligas ha ganado el Atlético en los últimos 10 años?

Que dice el entrenador del Arenas de Guecho que le suban el salario, que mira la Copa del Rey del año 1919. Que a ver por qué tiene que cobrar él menos que el entrenador del Celta o el del Villarreal si tiene una Copa del Rey más.
 
Que dice el entrenador del Arenas de Guecho que le suban el salario, que mira la Copa del Rey del año 1919. Que a ver por qué tiene que cobrar él menos que el entrenador del Celta o el del Villarreal si tiene una Copa del Rey más.
La verdad es que no ha sido el mejor argumento del amigo flautista.
 
La verdad es que no ha sido el mejor argumento del amigo flautista.
¿Es mejor ese de que como un salario viene dado por un acuerdo entre dos partes entonces ya no puede decirse que es excesivo?

¿Es mejor ese de que si aumenta un presupuesto es porque aumentan los activos y fuera de eso no hay más que hablar?
 
¿Es mejor ese de que como un salario viene dado por un acuerdo entre dos partes entonces ya no puede decirse que es excesivo?

¿Es mejor ese de que si aumenta un presupuesto es porque aumentan los activos y fuera de eso no hay más que hablar?
Ninguno lo es. Pero tampoco voy a hacer un top ten de argumentos falaces.

Sería denigrante para el muchacho. :lol:
 
Porque uno no paga a los entrenadores en el año 2022, ni a nadie, con arreglo a los campeonatos conseguidos treinta años de que nacieran, sino con arreglo a la posición donde están hoy.

En el caso del Atlético se le paga en relación al *ROI, que comparado con el del shitty de guardrolona es altísimo ya que creo que éste es incluso negativo.
Cuando los dueños son como los del Atlético y van a ganar dinero, ya sea por traspasos, por títulos o por vender camisetas, ganar títulos es sólo una variable comparable a la ilusió, la posesió o cualquier zarandaja parecida.
Para entender que a los Cerezo y Gil les importa ganar dinero más que títulos no es necesario enseñar en harvard como bartolomeu.

*→ ROI: qué es Retorno de la Inversión y cuál es su fórmula


Aquí en UK el caso parecido sería el del Arsenal de Wenger. No ganó un título (casi), pero sus dueños se forraron todavía más vendiendo jugadores y él estaba entre los mejor pagados.
 
Última edición:
Porque uno no paga a los entrenadores en el año 2022, ni a nadie, con arreglo a los campeonatos conseguidos treinta años de que nacieran, sino con arreglo a la posición donde están hoy. Vamos, ni a los entrenadores ni a los empleados de ninguna empresa se les paga con arreglo a los logros conseguidos hace treinta años

Ah, que hacemos primero la declaración de que más títulos, y luego vamos desgranando que más títulos en un período. Luego vendrá que más títulos en determinado período y que con lluvia. Vamos, que nos vamos. :lol:

No, no habría que hacer una correlación directa. ¿Por qué habría que hacer una correlación directa? ¿Según los títulos así ganas? ¿Salarios marcados por ley a nivel internacional con arreglo a campeonatos? Así, porque sí, porque tú lo dices :lol: .

Pero si lo ha dicho usted. Que si títulos, que si importancia, que si pollas. Que el salario es excesivo con respecto a los títulos, lo que quiere decir que en su cerebro de flipado hay una tabla que dice qué se tiene que cobrar de acuerdo a qué se gana en títulos.
A ver si nos centramos, tónicas, que desbarra.

Lo tremendo es cuando asevera con firmeza y hasta chulería cosas como que "si aumentan los presupuestos es porque aumentan los activos, y que fuera de esto es todo magia potagia".

Lo tremendo es que se niegue la realidad porque no cuaja con el discruso.
¿Entiende por presupuesto lo disponible? por si empezamos en puntos distintos, que visto lo visto, parece evidente.
Pues bien, lo disponible se puede cargar a activos, o se puede cargar a pasivos. Los pasivos solo pueden aumentar en consonancia con los activos (o habría quiebra).
Por lo tanto, querido e ilustradísimo amigo, si aumenta el presupuesto, única y exclusivamente puede deberse a un aumento proporcional del activo.

El Reial de Madrit no necesita hacer pirulas, porque que si unos ICOs que no se devuelven, que si una ciudad deportiva se recalifica, que si lo que haga falta.
 
Y ahora, vamos a ver qué ha pasado con el presupuesto desde que el Cholo está al mando de las cuestiones en 2011

captur61.png


¡Oh, Dios mio, es absolutamente asombroso!
¡Que le han subido el salario!
 
Y ahora, vamos a ver qué ha pasado con el presupuesto desde que el Cholo está al mando de las cuestiones en 2011

captur61.png


¡Oh, Dios mio, es absolutamente asombroso!
¡Que le han subido el salario!
Menudo pastizal gastado para hacer el ridículo, ¿eh? Y encima le suben el sueldo :lol:
 
Y ahora, vamos a ver qué ha pasado con el presupuesto desde que el Cholo está al mando de las cuestiones en 2011

captur61.png


¡Oh, Dios mio, es absolutamente asombroso!
¡Que le han subido el salario!

Esta gráfica no vale nada si al lado no tenemos los ingresos anuales del club para comparar.

Unos 20 millones anuales por 2 ligas, una copa del rey, una supercopa nacional, 2 supercopas uropeas y otras 2 Uropa League de esas que colecciona el Sevilla en 11 temporadas tampoco me parece que justifique ese salario.

Que le das a un Sevilla cien millones más de presupuesto y hasta con Lopetegui en el banquillo igualan ese palmarés y cobre 3 millones no 20.

También diremos que no es el único entrenador sobrevalorado.
 
Esta gráfica no vale nada si al lado no tenemos los ingresos anuales del club para comparar.

Unos 20 millones anuales por 2 ligas, una copa del rey, una supercopa nacional, 2 supercopas uropeas y otras 2 Uropa League de esas que colecciona el Sevilla en 11 temporadas tampoco me parece que justifique ese salario.

Que le das a un Sevilla cien millones más de presupuesto y hasta con Lopetegui en el banquillo igualan ese palmarés y cobre 3 millones no 20.

También diremos que no es el único entrenador sobrevalorado.

Creo que ya se ha hablado de esto, y que se ha concluido que no existe correlación entre títulos y salario más allá de la opinión de cada parroquiano.
Si existe, haga el favor de indicarla.
 
Me da que un entrenador de la casa como Setién, cobrando 3 minolles al año, haría más o menos lo mismo que el Cholo y esos ingresos aumentarían con la diferencia de salario de ambos entrenadores.
 
Anoche en el programa de deportes de la COPE, no sé cuál es su nombre pero el que presenta el anormal del gijonés, defendían que La Liga y Barça no tenían las mismas cuentas a tenor de las famosas palancas, que a La Liga le salían varios menos millones que al Barça -no tengo ni puta idea de cómo esto es posible- y que se complicada por ello el tema de la inscripción de jugadores.

A mí me suena un poco a relleno de verano.

La movida es que el Barça ingresa en cash 500 y pico pero contabilizaba a nivel contable 600 y algo. (no en plan chanchullo, sino que económicamente era así). Pero la liga sólo acepta lo que entra en cash aunque las cuentas estén bien. Así que cuenta algo menos de 100 millones por debajo.
 
Me da que un entrenador de la casa como Setién, cobrando 3 minolles al año, haría más o menos lo mismo que el Cholo y esos ingresos aumentarían con la diferencia de salario de ambos entrenadores.


Jajajaja, venga.. Que infravalorado está el cholo. Y encima Setién, que es un entrenador anticompetitivo total.
 
Desde la ignorancia, ¿hay un número máximo de palancas?

Si, sólo pueden vender lo que aprobaron los socios. Lo que pasa es que en vez de venderlo de golpe lo han ido vendiendo poco a poco, a medida que lo iban necesitando. Creo que después de esta cuarta aún quedaría una más, si fuese necesario.
 
Para el que le interese información seria sobre como anda el tema de la masa salarial culé, aquí se explica muy bien con pelos y señales.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Jajajaja, venga.. Que infravalorado está el cholo. Y encima Setién, que es un entrenador anticompetitivo total.

Salarialmente seguro que no está infravalorado El Cholo pero sí, creo que la catarsis que ha hecho en el Atlético no es valorada por muchos aficionados. Se lo han pagado con creces, ahí está su contrato, pero creo que a nivel de afición muchos han perdido la perspectiva de qué Atlético de Madrid se encontró El Cholo cuando llegó.
 
Salarialmente seguro que no está infravalorado El Cholo pero sí, creo que la catarsis que ha hecho en el Atlético no es valorada por muchos aficionados. Se lo han pagado con creces, ahí está su contrato, pero creo que a nivel de afición muchos han perdido la perspectiva de qué Atlético de Madrid se encontró El Cholo cuando llegó.

Ya ves, que quitando el famoso doblete, el Atletico era un meme andante desde la época de Jesus Gil. Ahora tiene años buenos y años regulares, pero siempre está en la pomada. Y gana títulos regularmente.
 
La movida es que el Barça ingresa en cash 500 y pico pero contabilizaba a nivel contable 600 y algo. (no en plan chanchullo, sino que económicamente era así). Pero la liga sólo acepta lo que entra en cash aunque las cuentas estén bien. Así que cuenta algo menos de 100 millones por debajo.

:lol:
 
Atrás
Arriba Pie