- Registro
- 10 Nov 2006
- Mensajes
- 80.578
- Reacciones
- 33.927
Porque uno no paga a los entrenadores en el año 2022, ni a nadie, con arreglo a los campeonatos conseguidos treinta años de que nacieran, sino con arreglo a la posición donde están hoy. Vamos, ni a los entrenadores ni a los empleados de ninguna empresa se les paga con arreglo a los logros conseguidos hace treinta añosSeguro que me falla la memoria, pero City y PSG tienen menos ligas que el Atleti, así como el mismo y asombroso número de UCLs.
¿Por qué tendrían que ganar más?
Si no, que el entrenador del Nottingham Forest que cobre como un doble campeón de Europa, aunque sea hoy un recién ascendido a la Premier.
Si lo valoramos desde el punto de vista referente a títulos, se puede razonar. Habría que hacer una correlación directa, eso sí.
Si lo hacemos desde el punto de vista empresarial, sí, es bastante loco, porque sigue siendo decisión entre dos entes privados, lo que deja la única valoración al respecto como acodarse en la barra y esputar lo que se nos antoje.
No, no habría que hacer una correlación directa. ¿Por qué habría que hacer una correlación directa? ¿Según los títulos así ganas? ¿Salarios marcados por ley a nivel internacional con arreglo a campeonatos? Así, porque sí, porque tú lo dices

Si lo hablamos desde el punto de vista empresarial, no, no es ninguna locura, la locura es irse de lo que el mercado paga a esos niveles. Lo razonable es moverse en una horquilla que esté de acuerdo con el mercado, no irse muy por encima ni muy por debajo. Según tu teoría, no existiría ni el mal pagado ni el demasiado bien pagado, porque... ¡es una decisión entre dos, ergo está bien pagado!
Madre mía, qué fulano, qué manera de encadenar estupideces y absolutas mamarrachadas.
Lo tremendo es cuando asevera con firmeza y hasta chulería cosas como que "si aumentan los presupuestos es porque aumentan los activos, y que fuera de esto es todo magia potagia".@Matarratas es lo más tonto que ha pasado por aquí, pero de largo. Pero tonto de que lo tenga que mantener er Sholo junto al resto de su equipo técnico![]()
Y se queda el tío tan anchísimo y como diciendo "les he dejado rotos". Como con lo de más arriba de asumir que el del City debería cobrar menos que el del Atleti porque el City tiene menos ligas y hay que explicarle como a un niño que es una tontería o que es una tontería que porque haya libertad de pactar salarios entonces todos los salarios sean lógicos y razonables. Ole sus pelotas

"Palanca" no es ni más ni menos que un eufemismo que se han inventado en el Farsa para llamar a la venta de activos o a las operaciones crediticias que le den dinero. Queda mejor "activar una palanca" que "vender los derechos" o "pedir un crédito". Como eufemismo es cojonudo, porque parece que tienen ahí una máquina de imprimir billetes que cuando hace falta accionan porque son así.Desde la ignorancia, ¿hay un número máximo de palancas?
Una empresa, o un club, o incluso una persona, puede hacer las operaciones que considere necesarias para financiarse. Así que ya sabes, cuando le pidas un crédito a Cofidis puedes llamarlo "palanca" y cuando le pegues un sablazo a un colega, también.