La verdad es que empecé con esto de las fotitos de mierda como contrarréplica a las de verruga -que tenían mucho éxito- pero al ver las reacciones que levantaban me hizo mucha gracia, lo tomé como un experimento foril y puse modo ad nauseam. Por ejemplo, el post este del huerto citando a Tolkien sin foto pasaría desapercibido, otra chorrada sin pena ni gloria, con mi papel de pedante nunca destaqué.
Pero descubrí que para algunos, de una manera extraña, las fotos más nimias poseen una fuerza de atracción casi insuperable. Tomemos el ejemplo de un tipo que está foreando, de repente, en el fracachat, cuellopavo pone la foto de una cena. El forero puede seguir a lo suyo y pasar de esa horterada, puede seguir foreando y marcharse sin comentarla. Pero una especie de insistente atracción, como una tentación (y que puede ser, joder, esta tentación?), le empuja, y empuja a su cabeza a darse la vuelta y comentarla, a comentar lo que le hacer establecer su disgusto, lo que no quiere de ningún modo contemplar.
Ahí es donde entro yo. Y lo que más me escojona son las conclusiones que se sacan. John McClane creyendo que soy un pijo, TheSmokingman que estoy forrado, nosequien que nosecuanto... por fotos de comidas entre amigos que no pagas ni 20€ entre el papeo y el bebercio. En el peor de los casos.
También es curioso que comenten lo de la exposición precisamente sean dos foreros de los que sabe prácticamente todo. Uno, médico de las Rías altas que estudió en Santiago y ejerce en la zona del Salnés, aficionado al buceo y los relojes, aunque ya no a los puros y las putas. El otro, taxista calvo madrileño, licenciado en historia y que no obtuvo plaza para profe. Por no comentar sus truculentas historias amorosas. Pero si ambos han puesto fotos propias y de sus parejas (una médico y una gata)
Y digo que es curioso porque precisamente de mí dudo que sepan si he estudiado o no o a lo que me dedico. Porque soy uno de esos cuantos tarados que pululamos por aquí mintiendo más que tecleando. Siempre lo digo: En cuanto a lo que uno cuenta, nunca se miente por completo. Pero debe mezclar lo verdadero y lo falso, hilo a hilo, como si estuviese hilando una cuerda, y cuando nadie puede deshacerla, ya te puedes sentir seguro entre los demás.
Yo es que creo que tan pronto como alguien dice la verdad, cuando lo ha revelado todo, cae inmediatamente bajo el poder de la persona a la que se ha confiado. Es por eso que nunca se debe decir la verdad completa.
Hay que protegerse de las vicisitudes de la vida, y permanecer en el anonimato para que la persona con la que se habla no sepa más de lo que cree que sabe, y por supuesto, no lo que se guarda en el corazón o en la cabeza.
Aunque esta reserva hace que tu trayectoria sea difícil hasta el punto de que resulta incomprensible, aunque nadie pueda discernir lo que es mentira de lo que es verdad, a mí me gusta la precaución que puede llegar al puro enredo.
Por supuesto, a veces alguien acaba por contradecirse a sí mismo. Pero incluso cuando ese alguien se ve desenmascarado, no hay nada de qué avergonzarse. Ayer fue ayer. Hoy las cosas han cambiado.
Vamos, que de lo que pongo ni la mitad es verdad. Puede haber alguien más enfermo que yo? Imposible (bueno, quizás verruga o el que lleva a Cachondomental)
Yo soy el guapo.
Coño, que de tiempo ese avatar (no tendrás el que llevo ahora pero tipo gift? Lo perdí en la actualización del foro) Pero nada, ya puse arriba que mi intento de pedante fue un fracaso total. Ahora que ya soy más conocido voy a por el rango de “el tonto de las fotos”, o algo así. Sé que con tú ayuda podré lograrlo.
A todo esto, el hilo este se queda para la horticultura, o puedo hacer de él mi blog, que no me ha quedado claro. Puedo ser vuestro Instagramer, se que os gusta que haga es tipo de posts. Ya me decís chicas