Tu debes tener un filtro mental con el cual solo captas elogios y señales favorables hacia tus argumentos.
Por eso solo pillas lo anecdotico del caso, que suele ser algo menos arraigado a lo general del asunto, y haces de eso tu fortaleza argumental.
No solo es que seas estupido y absurdo (te lo digo con la absoluta certeza de saber que si lo eres) si no que ademas como te digo un par de veces antes, te crees adoctrinador.
A mi me la suda que te creas lo que dices, me resbala soberanamente. Si quisiera haberte seguido el juego, esta discusion, la habriamos tenido hace ya mas de un año que llevas intentando encontrarme.
Pero vamos, quedate en el partido de mas que se me ha pasado.
Quedate en eso, payaso con mayusculas, y sigue obviando que has saltado porque un tio, que llevaba muchos partidos marcando, dejo de hacerlo en dos ocasiones (cuando reflotaste tu mojon de argumento) tres desde la pasada jornada.
Quedate en la anecdota como te explicaba. No atiendas a lo demas y sigue machacando un argumento tan bastardo de razon, que desaparece mes y medio mientras el jugador cuestionado siga contradiciendole.
La lastima es que los seguiras reflotando porque este madrid solo puede tirar de fogonazos, asi que un dia marcara uno y, normalmente, significara que el otro no ha mojado, ya que salvo casillas, tienes a absolutamente toda la plantilla del madrid en el objetivo. Eso seguira confirmando tus pueriles argumentos a la vez que confirma los mios.
Los mios los confirma en otro nivel diferente del tuyo. Los tuyos se confirman, como te he dicho antes, en la anecdota cuando el tio no ha marcado. El mio sin embargo lo confirma viendote callado el mes y medio que se ha tirado el tio marcando o jugando bien.
Cualquiera con dos neuronas se daria cuenta de que el tio marcara porque juega en el Madrid. Pero es un privilegio del que tu no disfrutas. Tu argumentaste que el chaval era un fracaso con dos partidos jugados. Que goles marcaria porque es el madrid, pero que era un fracaso (
).
Entonces ahora pasamos al momento clave que demuestra que le das demasiado al risperdal. Las excusas.
Acabas de saltarme por enesima vez con una cosica muy maja.
clon de ciruelomorado rebuznó:
Ah, veo que ya tenemos preparada la excusa... si pierden estos partidos será porque han bajado los brazos...
Aqui ha comenzado tu intento de tocarme la plomada diario. Leemos tu siguiente post fijandonos en esta parte.
clon de ciruelomorado rebuznó:
PD: De todas formas, esto no es nuevo. Cuando Huntelaar no habia marcado dijo que marcaria (coño, normal que marque, no? es el delantero centro titular del Madrid). Ahora que lleva jornadas sin rascarla y sin mojar, calladito...
Te lo vuelvo a poner por si no te has fijado bien
clon de ciruelomorado rebuznó:
Ah, veo que ya tenemos preparada la excusa... si pierden estos partidos será porque han bajado los brazos...
clon de ciruelomorado rebuznó:
PD: De todas formas, esto no es nuevo. Cuando Huntelaar no habia marcado dijo que marcaria (coño, normal que marque, no? es el delantero centro titular del Madrid). Ahora que lleva jornadas sin rascarla y sin mojar, calladito...
¿Llegas a la misma conclusion que yo?
En efecto, eres subnormal y me basta con mostrar esos dos extractos para confirmartelo.
No solo es que hasta un subnormal King size se daria cuenta de que esta tildando de fracaso, a un delantero centro que viene a sustituir al titular en el mercado de enero y que esta marcando goles. No solo es eso.
Si no que veas una intencionalidad, que ya te adelanto yo que no llevo, en mis post sobre el madrid y me califiques por ellas. Mientras que tu, no solo es que lleves esa intencionalidad, si no que te regodeas en ella.
Eres, con mucho, lo mas subnormal que he leido en este santo foro muchacho.
Muerto por dentro
Frikazo
Clásico
