El Madrid, el Barça y Calvencia son una puta mierda. BRONCOCHAT POWA!!!

[El Loco de las Coles]

El Bernabeu pitaría el sistema de juego del Barça por varias razones. La primera es porque sería una copia descarada del juego del máximo rival, aunque eso es obvio. La segunda es porque el continuo retraso del balón que hace el barcelona cuando la cosa no está clara en el centro del campo no está bien visto en Madrid, se considera una "falta de combatividad" o algo parecido. Entodos los campos del mundo se pita al equipo rival que hace demasiadas cesiones al portero, y lo vimos en Ucrania.

Por otra parte, el Barcelona es un equipo que inspira tanto miedo que muy pocos equipos suben a presionarle cuando se tiran cinco minutos dando toquecitos en su propio campo, con esa obsesión malsana por conservar la pelota a toda costa.

Yo sigo diciendo que el invento de Guardiola funciona, pero que no es fútbol, es futbol sala aplicado a la hierba, y aburre un huevo. Y el público paleto aplaude a la selección porque llevan la enseña nacional y porque son más fachas que Acebes, pero la "roja" aburre todavía más que el Barça, que ya es decir.

A mí el Barcelona me cansa el alma, y no es por ser madridista, es que me lo sé ya de memoria. Es imparable, es matemático, es cibernético, pero es siempre lo mismo.

 

[Ivan_Fiodorovich]

Cuando a España le vea con posesiones del 75 u 80 por ciento como tiene el Barsa tirando entre los tres palos 2 veces en todo el partido, directamente me hago fan de los Emiratos Arabes.

Se que tiene que ser duro que tu equipo nacional haya triunfado basandose en el juego del rival mas directo, pero oye, esa forma de entender el futbol de Xavi, Iniesta, Cesc sacado de la Masia es el mayor regalo que nunca ha recibido la seleccion. Por fin una manera propia de entender el futbol, y ademas de preciosista, efectiva para hacernos ganar despues de mil quientos treinta y dos años.

 

[Rastrer0]

Los mejores momentos de juego que he visto a la actual España ha sido con 5 tios en el medio, pero que en realidad eran una suerte de elementos en movimiento creando confusion en la defensa contraria, con Silva e Iniesta cayendo a bandas y variando su pocision, con Cesc, Xavi y Senna (por detras de ambos) creando juego. Con Pique sacando la pelota cuando el contrario cerraba las lineas medulares. Jugando con el balon desde Casillas, cosa que el Madrid el pobre no puede hacer.

¿En serio no lo ves, o es trollear por trollear?

Las incursiones de Ramos y Capdevilla (Alves y Abidal), haciendo que los adelantados tanto Henry como Messi pasen muchas veces a juntarse en el centro con los medios (Silva e Iniesta) tambien debe ser casual.

Hace poco alguien dijo que la Seleccion era el Barça de los equipos nacionales, y esto mas alla de valoraciones tacticas, de jugar con 2 o 3 delanteros viene dado de una ideologia.

Pero que dejeis de usar a la seleccion como argumento para escudaros en que ahora los meritos de la seleccione es solo cosa del Barsa y de sus jugadores, que os vayais a la mierda que si el Barsa jugase como juega la selccion yo veria mas partidos del Barcelona -bueno miento, la verdad es que no- pero que no juegan a lo mismo ni de blas, que la seleccion juega con dos delanteros centro natos y tambien con extremos como pretende Del Bosque con Navas y Mata, que dejeis de inventar.

 

[Moporday]

Yo es que creo que algunos pilláis partidos "normalitos" o directamente malos del Barça para definir su juego, cuando es un equipo que hizo 105 goles, que llegaba una media de 28 veces a puerta en cada partido y que acabó goleando en más de 10.

Algunos queréis vender un Barça que especula con la pelota cuando, si por algo destaca, es por un ataque continuo robando la pelota arriba para hacer más daño. El Barça ataca hasta con los centrales, es casi obsesivo.

Pero claro, si uno se queda con el rondito de 5 minutos contra el Kiev en un campo helado donde el resultado les pone primeros de grupo y no convenía arriesgar, pues vale.

 

[Rastrer0]

Se que tiene que ser duro que tu equipo nacional haya triunfado basandose en el juego del rival mas directo, pero oye, esa forma de entender el futbol de Xavi, Iniesta, Cesc sacado de la Masia es el mayor regalo que nunca ha recibido la seleccion. Por fin una manera propia de entender el futbol, y ademas de preciosista, efectiva para hacernos ganar despues de mil quientos treinta y dos años.

No creo que a Cesc con 16 o 17 años como se fue, precisamente fueseis vosotros los que le dierais la formacion, mas bien seria del Arsenal no vuestra.

Ya es el colmo que digais que Cesc es de la cantera del Barsa.

 

[FelgarPL]

Deberían ver el 4-0 al Sevilla del año pasado, en el Camp Nou, donde se vio como un equipo no dejaba jugar al otro simplemente teniendo la pelota y lanzando latigazos continuamente.

 

[Rastrer0]

Yo es que creo que algunos pilláis partidos "normalitos" o directamente malos del Barça para definir su juego, cuando es un equipo que hizo 105 goles, que llegaba una media de 28 veces a puerta en cada partido y que acabó goleando en más de 10.

Algunos queréis vender un Barça que especula con la pelota cuando, si por algo destaca, es por un ataque continuo robando la pelota arriba para hacer más daño. El Barça ataca hasta con los centrales, es casi obsesivo.

Pero claro, si uno se queda con el rondito de 5 minutos contra el Kiev en un campo helado donde el resultado les pone primeros de grupo y no convenía arriesgar, pues vale.

Si yo no critico eso, si el Barsa hizo bien, estuvo clasificado muy bien. Pero que luego no nos quiera vender la moto el señor Guardiola en sala de prensa diciendo que si vamos a por el 1-0 perderiamos por 3 o 4, cuando lo que se vio es que el Barsa salio a defender ese resultado.

Eso es de ser un hipocrita de tres pares de narices.

Y que mala suerte que para un partido que vemos los madridistas del Barsa sea el peor de toda la temporada, porque me parece que contra el Xerez fue un coñazo, contra el Almeria igual y tantos, tantos otros.

No digo que el juego del Barsa sea malo para ganar, tambien lo era el de Capello pero no me quedaria ni con el del Barsa ni con el de Capello porque eso no es futbol, es un puto toston.

 

[Ivan_Fiodorovich]

Coles el problema es que a este BarÇa ya le van a salir a estar encerraditos y ahogarles el centro del campo en el 80% de los partidos.

Y claro, lo que no es facil es jugar partido tras partido con la obligacion de buscar los errores puntuales del rival con el movimiento del balon.

No te equivoques, que el juego aburrido no lo hace el Barcelona, lo hace la predisposicion del rival aunque este perdiendo.

Porque si vas perdiendo y te lanzas a buscar el empate contra el Barcelonadesordenando las lineas, veras la pegada de un equipo que es vertical cuando debe serlo, como ya demostro el año pasado en los partidos mas importantes del año.

De todas formas que a dia de hoy, cuando el BarÇa no DEBE estar al 100%, con una plantilla escasa, sin dar el maximo rendimiento de sus jugadores esta invicto en Liga y en octavos con campo a favor en Champions, dice lo perfecto de este equipo como bien dices.

Veremos en los meses de verdad, cuando deba demostrar de nuevo como el pasado año que son los mejores si suben ese nivel de exigencia que les dio la gloria y el triplete.

 

[Moporday]

Deberían ver el 4-0 al Sevilla del año pasado, en el Camp Nou, donde se vio como un equipo no dejaba jugar al otro simplemente teniendo la pelota y lanzando latigazos continuamente.

De hecho, estaba pensando yo ¿Qué puede haber más electrico y ofensivo que un equipo que va ganando 4-0 y sigue presionando e intentando meter más goles como si fuera empatando?

 

[El Cabronías]

He estado tratando el tema del Francato en varios hilos. Creo que éste es el adecuado. He encontrado un texto bastante interesante en yahoo aswersn. Es un ladrillo pero tiene cosas realmente coherentes.

Spoiler

HOLA OSCAR TE DIRE QUE ES UN MITO, Y TE LO DIGO COMO BLAUGRANA, TODOS LOS DEL FORO SABEN QUE SOY DEL BARCELONA , PERO SOY OBJETIVO, Y QUIERO SER JUSTO SIEMPRE,
POR ESO ANTE ESTA PREGUNTA YTUYA TE RESPONDO, LO QUE SE Y CONOZCO DE MUY BUENA TINTA, ADEMAS QUE SIEMPRE ME GUSTA INVESTIGAR, AUNQUE A VECES ME EQUIVOQUE.

MI ANALISIS ES EL SIGUIENTE, ADEMAS QUE SE QUE ES CIERTO,

RESUMEN DE ARGUMENTACIONES:

1-Franco fue del Atlético, y hay pruebas que lo demuestran...
2-El R.M estuvo 17 años de Franquismo sin ganar un título liguero.
3-Porque tenía la mejor plantilla con mejores futbolistas, entre ellos Diestéfano.
4-Al morir Franco continuó ganando ligas consecutivamente.
5-Porque ganaba en Europa, a pesar de tener a los países extranjeros en contra.
6-Los árbitros perjudicaron varios títulos al Madrid. Uno contra el Barça
7-Porque el Barcelona dentro de España consiguió más títulos que el Madrid.
8-La relación de Franco con el Madrid era solamente por los triunfos del Madrid.
9-Porque el Madrid ya había ganado 32 títulos antes de llegar Franco al poder
10-Porque Bernabeu estuvo amenazado por el Franquismo
11-A Franco no le gustaba ni el futbol ni los toros.

El Real Madrid se fundó en el año 1902, y desde su creación hasta la llegada de Franco, en 1936 obtuvo 18 Copas Regionales, 5 trofeos de Mancomunidades, 7 Copas del rey y 2 Ligas consecutivas.
Esto se debe a que su presidente, D. Luís Usera fichó a grandes jugadores como Zamora (uno de los mejores porteros de la historia) Regueiro y Gaspar Rubio…

-1º Argumentación: En 1936 Comienza la Guerra Civil y llega a España la figura de Francisco Franco. El cual todo el mundo piensa que era del Madrid, pero en realidad fue del Atlético Aviación (At. Madrid) Este equipo era el equipo de los militares y del gobierno y durante la II República el Atlético estaba en segunda, y cuando llegó Franco subió a primera, además hay escritos que demuestran que obligó a varios de los mejores jugadores de España en edad de servicio militar a fichar por el Atlético, además que falangistas como Suevos eran del atlético también. Este equipo eral el único que viajaba en avión, mientras que el Madrid y el resto lo hacían en autobús y pagándose ellos mismos la gasolina.

Mucha gente piensa que en cuanto Franco llegó al poder, el Real Madrid comenzó a ganar títulos, pero se equivocan. El primer año de franquismo que casualidad que ganó la liga: EL ATLÉTICO AVIACIÓN

-2º Argumentación: Bueno en resumen, pasaron 21 años (17 de franquismo) para que ¡El Real Madrid ganara una liga! (Increible, ¿Verdad?) En esos primeros 17 años de franquismo había 6 grandes equipos, y sus títulos fueron:
-Barcelona: 5 Ligas y 4 Copas= 9 títulos
-Valencia: 3 Ligas y 3 Copas= 6 títulos
-Athletic: 1 Liga y 4 Copas= 5 títulos
-Atlético: 4 Ligas y 0 Copas = 4 títulos
-R. Madrid: 1 Liga y 2 Copas= 3 títulos
-Sevilla: 1 Liga y 1 Copa= 2 títulos



-3º Argumentación: El hecho de que el Madrid ganara todo lo que ganó a continuación fue que consiguió el objetivo más importante en la historia del club, que fue ganarle el pulso al Barcelona en el fichaje de Alfredo Di Stéfano (quia aqi si hubiera algo de politica). El mejor futbolista de la época y considerado hoy en día entre los 3 mejores de la historia. Y si al hecho de que Di Stéfano jugara en el Madrid se le suma que durante los próximos 20 años el Madrid fichó jugadores tan grandes como Gento, Puskas, Santa María, Amancio, Pirri, Santillana, Miguel Ángel y Juanito, podemos ver como el Madrid tuvo una plantilla con los mejores futbolistas capaces de ganar cientos de títulos sin ayuda de nadie.

-4º Argumentación: Otro hecho importante es que en los últimos 21 años del franquismo, el Madrid ganó 13 títulos de liga, y el resto los consiguió el Barcelona y el Atlético, pero entonces cuando Franco murió en 1975 el Madrid debería haber dejado de ganar títulos, ya que no recibiría su ayuda , es más, por odio tendrían que haber hundido al Madrid y no dejarle ganar ningún otro título, pero no fue así, el Madrid continuó ganando 13 ligas más, y eso sin contar las Copas de Europa.

-5º Argumentación: Uno de los hechos más importantes que demuestran que el Madrid no recibió ayuda es que durante el franquismo, el Real Madrid ganó:
-6 Copa de Europa con su equipo de fútbol
-5 de ellas consecutivamente, 5 con el baloncesto
-1 Copa Intercontinental
-2 Copas del mundo.
En Europa todos los países odiaban a España y a Franco, por lo tanto jamás nos ayudarían a ganar la copa de Europa, en todo caso nos perjudicarían, pero no fue así, el Madrid ganó las copas honestamente. Y entonces si el Madrid fue capaz de ganar 6 copas de Europa, ¿Por qué no iba a poder ganar la liga española?

6º Argumentación:Se dice que el Madrid gan´´o los partidos por los arbitros. Un arbitro no puede no puede hacer que un equipo gane 13 ligas, ni si quiera 1, como mucho puede hacer que gane partidos aislados. Además el árbitros no pueden influir tanto como para que Alfredo Di Stefano sea el pichichi durante 5 temporadas con una media de 27 goles por partidos, o Puskas 4 temporadas máximo goleador con una media de 24 goles. Aunque incluso en este hecho también se está mal informado, ya que en 1960 el Real Madrid tuvo que jugar los octavos de final contra el Barcelona.

Quedaron 2-2 en Chamartín, y en campo del Barcelona quedaron 2-1, clasificándose el Barça, pero en ese partido al Madrid no se le pitó un claro penalti a favor y además se le anularon 4 goles injustamente. Entonces Franco debería haber mandado matar al árbitro llamado Mr. Ellis, o a la plantilla del Barcelona, y no fue así.
Otros 2 casos parecidos sucedieron en 1966 cuando el Madrid fue eliminado de la Copa de Europa por un penalti a Amancio que el árbitro Lloris no pitó, y lo mismo ocurrió en la final de la Copa del Rey contra el Barcelona.

-7º Argumentación:
Todo el mundo sabe que el Barcelona es el eterno rival del Madrid; por lo tanto si Franco hubiera sido del Madrid, habría intentado hundir al Barcelona como equipo y no fue así. Durante el periodo franquista desde el 39 hasta el 75 el Barcelona ganó en su conjunto como club:

-13 Campeonatos de España
-2 Copas Latinas
-17 Copas de Cataluña
-3 Copas de feria
-18 Copas del Rey
-11 Ligas.

Es decir un total de 64 títulos en 36 años, casi a 2 copas por año… Y el Madrid ganó 71 títulos en 36 años… Es decir hay una diferencia de 7 títulos solamente…
Pero si quitamos los 9 títulos europeos del Madrid vemos como dentro de España, donde únicamente tenía el poder Franco, el Barcelona supera por 2 copas al Madrid.
(64 a 62)
Si yo hubiera sido Franco, y realmente hubiera sido del Madrid, con mi poder y autoridad si podía hacer ganar al Madrid, también podía hacer perder al Barça, pero sus 64 títulos demuestran que no fue así…


-8º Argumentación: Como he dicho al principio, el Madrid antes de la llegada de Franco, ya había conseguido más de 32 trofeos, entre ellos ligas y copas del Rey, así que ¿Por qué no iba a poder ganar honestamente durante el franquismo, si antes de la dictadura ya era uno de los mejores equipos del país? Otra cosa sería que el Madrid no hubiera ganado absolutamente nada y fuera un club menor, y al llegar Franco se convirtiera en el mejor club del mundo de la noche a la mañana… Eso si sería sospechoso.


-9º Argumentación: Santiago Bernabeu tuvo un conflicto con dos falangistas en un partido del Real Madrid. El presidente terminó por echar del estadio a dichos generales. Por ese motivo, Santiago estuvo bastante tiempo amenazado por el franquismo
ESTE ES EL ANALISIS, Y COMO MUY BIEN TE DICEN ALGUNOS , ES MAS POLITICO QUE FUTBOLISTICO.
PERO SI HAY ALGO QUE ES CIERTO, EN LAS AYUDAS, PUES APROVECHO LOS EXITOS DEL MADRID, COMO PROPAGANDA DE EXITO DEL REGIMEN, Y PERMITIO FICHAJES Y NACIONALIZACIONES QUE EN OTROS CLUBS , NO SE DIERON,
CASOS , RIAL, SANTAMARIA, DIDI, VAVA, PUSKAS, D´STEFANO RAIMOND KOPA, SUMAN 7 EN EL BARCELONA SOLO PODIAN JUGAR 4 EXTRANJEROS Y ERAN HUNGAROS EXILIADOS.KUBALA, KOCSIS, Y SZIBOR.
PERO LO DE DISTEFANO FUE UN GOLAZO QUE LE METIO SANTIAGO BERNABEU, A MARTI CARRETO, POR ENTONCES PRESIDENTES DEL MADRID Y BARCELONA,
Y ENCIMA FRANCO ALEGRE, PUES MIENTRAS EN ESPAÑA EL BARCELONA ARRASABA EN EUROPA, DONDE NADIE NOS PODIA VER , EL MADRID PASEABA LOS COLORES DEL AGUILA , EL YUGO Y LAS FLECHAS.
PERDON POR LA EXTENSION, Y A LOS RESENTIDOS, FRANCO HACE MUCHOS AÑOS LE PUSIMOS UNA LOSA DE MUCHAS TONELADAS, POR EL BIEN DE LOS ESPAÑOLES, FRANCO MURIO, Y EL MADRID SIGUE.

Aquí otro.

Spoiler

¿La relacion entre Francisco Franco y el Real Madrid: Verdad o mentira?

Bueno, como un usuario ha sacado de la tumba este tema tan polemico y plagado de misterios y dudas sobre el supuesto favorecimiento del dictador Franco al Real Madrid, vengo a hacer esta pregunta donde quiero que cada uno de su opinion y su concepto sobre esta "ayuda" que tanto mencionan para restarle el merito a todos lo titulos y grandeza que el equipo merengue ha conseguido sin recibir manitas de nadie. Voy a poner varios argumentos para probar que esa patraña de que Franco nos regalo las Copas y las Ligas perjudicando a todo el mundo para favorecernos son una mentira. Espero que si van a objetarme pues tambien me den tesis comprobadas y veridicas y no hablen con solo conjeturas...

Hago una aclaracion que me ha quedado despues de mirar tantas y tantas teorias y conclusiones que se han hecho sobre dicha epoca. Franco odiaba a los catalanes y su pensamiento rebelde hacia España, pero ojo, lo hacia por politica, no por futbol, ese es sin duda el gran error que cometen todos los que dicen que Franco ayudo al Madrid a ganar las Ligas, si prohibio hablar el catalan en sus tiempos, si asesino a varios partidarios de la causa independentista de Cataluña como a un presidente del Barcelona, lo hizo por intereses politicos, asi que dejen de mezclar el futbol con politica, porque no tienen ninguna relacion y los hechos politicos no pueden ser usados como una evidencia para demeritar los triunfos de una institucion, porque Franco no gozaba de aprobacion en Europa, antes estaba aislado del mundo exterior por su afinidad con los regimenes de Mussolini e Hitler, asi que creoque decir que el dictador nos "regalo" las Copas de Europa suena absurdo y estupido

El Barcelona durante la epoca de Francisco Franco gano mas torneos españoles que el Real Madrid, que durante 17 años de franquismo no gano ni una sola liga, aqui lo pueden corroborar

http://www.escolar.net/MT/archives/2005/…

Lo de Di Stefano ocurrio porque Millonarios de Colombia, del cual soy aficionado, xD..., en su momento habia negociado primero con el Real Madrid por el torneo internacional que disputo el equipo bogotano, ahi el club blanco puso sus ojos en ese jugador tan talentoso y lleno de calidad como Di Stefano, pero despues el Barcelona se paso por la galleta a Millonarios y quiso hacer el trato con River Plate desconociendo que el conjunto embajador era dueño de los derechos deportivos de la "Saeta Rubia". Los dos equipos de España tenian la mitad del fichaje de Di Stefano, por lo que la FIFA intervino para solucionar ese inconveniente, para que al final ambos llegaran a un acuerdo sobre el jugador hispano-argentino y de ese modo se repartieran al futbolista por dos temporadas cada una. Aqui viene la famosa excusa de que Franco metiera la mano para que Di Stefano se convirtiera en merengue. El dispuso una norma para que los jugadores extranjeros no jugaran en la Liga, pero despues la modifico para que Di Stefano pudiera jugar, pro esta disposicion favorecio a varios equipos de entonces, no solo al Madrid y el presidente de entonces del Barcelona renuncio porque cometio muchos errores a la hora de fichar al jugador, no por dignidad como muchos lo pintan

Aqui lo pueden ver desde ambas perspectivas:

http://www.webdelcule.com/juenpre/distef…

http://www.corazonblanco.com/wiki/El_Fic…

Si leen ambas se daran cuenta de que el fichaje fue transparente y legitimo, todo gracias a la gran intervencion de Santiago Bernabeu y el hecho de que el Barca desconocia la participacion de Millonarios en el trato, a eso sumemosle el hecho de que a Di Stefano lo querian los catalanes solo como alternativa a Kubala, quien se hallaba enfermo, pero que apenas se recupero, hizo que se mermara el enorme interes del Barca por Di Stefano, quien en el Madrid logro alcanzar la gloria y asi junto a diez jugadores mas convertir al Real Madrid en el mejor conjunto de toda Europa y el mundo

Discuti los puntos mas interesantes y polemicos del mito de Franco y el Real Madrid, para ver mas, aqui esta la pregunta en la que Spirit of our Times explica la verdad sobre esa epoca

http://es.answers.yahoo.com/question/ind…

Espero sus opiniones y perspectiva sobre este mito que ha llenado de duda el palmares del Madrid. Quiero pruebas y/o argumentos validos, nada de palabras sin base solida

Saludos!!!

• hace 1 semana

Información adicional

Bueno, el tema es ambiguo, tienen razon, esto puede estar mejor en politica, pero alla son capaces de decirme que la ponga aqui, jaja
hace 1 semana
Phenom: Vaya, en lo respecta al futbol parece que somos agua y aceite, solo espero que ese equipo de Medellin que te gusta no sea uno verde, porque a ese lo odio profundamente...

 

[Rastrer0]

Al Barsa el unico que puede ganarle es el Madrid, por desgracia. Porque juegan un futbol tan especulativo que como se te adelanten en el marcador ya has perdido.

PERO YO NO QUIERO QUE MI EQUIPO JUEGUE ASI, COÑO.

 

[FelgarPL]

He estado tratando el tema del Francato en varios hilos. Creo que éste es el adecuado. He encontrado un texto bastante interesante en yahoo aswersn. Es un ladrillo pero tiene cosas realmente coherentes.

La madre que lo parió

 

[Moporday]

La madre que lo parió

Uno ya no sabe si es así de corto o es un clon que busca el LOL.

 

[Madeira]

Cuando a España le vea con posesiones del 75 u 80 por ciento como tiene el Barsa tirando entre los tres palos 2 veces en todo el partido, directamente me hago fan de los Emiratos Arabes.

121121

El Barça ataca muchisimo mas que el Mandril, no se si rematara mas a puerta, porque claro, vosotros teneis a Lass, Cristiano, X.Alonso y demas panolis que a la que estan a 30 metros chutan a ver si suena la flauta, super entretenidisimo.

Nosotros encerramos al rival al borde de su area y hay miles de jugadas que no acaban con un remate a puerta pero que son grandes jugadas de triangulacion y que no son gol por centimetros, y no un gol cualquiera, sino un gol antologico.

Si realmente los mandrilistas no os divertiriais con el juego del Barça, entonces eso ratificaria lo que he dicho muchas veces, y es que, aparte de que no teneis ni puta idea de futbol, para el Mandril lo mas importante es ganar a cualquier costa (Franco approves), es con eso con lo que disfrutais, en cambio la filosofia del Barça es la de jugar bien.

Lo de que Cesc no es de la cantera del Barça, me lol

Cesc es uno de los claros exponentes del ADN Barça, su estilo de juego es de esos que decis que en el Cuernabeu os aburriria, asi que mejor olvidaros de el, fichad otro Diarra o algo.

 

[FelgarPL]

Al Barsa el unico que puede ganarle es el Madrid, por desgracia. Porque juegan un futbol tan especulativo que como se te adelanten en el marcador ya has perdido.

PERO YO NO QUIERO QUE MI EQUIPO JUEGUE ASI, COÑO.

Al Barça solo le pueden meter mano equipos con más tradición defensiva que el Madrid, como el Valencia en su casa y cosas así.

 

[El Cabronías]

Uno ya no sabe si es así de corto o es un clon que busca el LOL.

Por favor no hables tu de gente corta, RETRASADO.

 

[Ivan_Fiodorovich]

No creo que a Cesc con 16 o 17 años como se fue, precisamente fueseis vosotros los que le dierais la formacion, mas bien seria del Arsenal no vuestra.

Ya es el colmo que digais que Cesc es de la cantera del Barsa.

O una de dos o eres obtuso o eres retrasado y me estas haciendo perder el tiempo en explicarte detalles que se te escapan.

Primero Cesc es un jugador que ha mamado de la Masia, no se si recuerdas aquel europeo juvenil, que es en el que le ficha el Arsenal, ya tenia plasmado los valores, de toda una vida en Can BarÇa, al igual que Xavi, Iniesta, De la Penya, Guardiola, ahora el propio Thiaggo. Si Cesc tiene los valores del Barcelona y si quieres recoge lo dicho por Wenger cuando lo ficho.

Segundo, en este tema soy todo lo objetivo que la subjetividad personal me permite ser, pues no soy del Barcelona.

Tercero, te repito que el juego que mejor resultado le ha dado a la seleccion ha sido el dominio de balon y el movimiento constante de los jugadores desde la medular. Esta bien tener a navas y Matas (Mata que encima es un jugador que no es drasticamente de bandas y si tiene algo bueno es asociacion y movimiento, asi que vaya ejemplito) para tener alguna que otra oportunidad diferente ante un rival que complique el medio. Asi que a dia de hoy ni Navas ni Mata son "fijos" en el sistema español.

 

[Rastrer0]

Al Barça solo le pueden meter mano equipos con más tradición defensiva que el Madrid, como el Valencia en su casa y cosas así.

Anda anda que si llega a meter esa oportunidad Cristiano y Puyol no hubiera estado inmenso ese partido igual os llevabais una manita.

Madeira que si, que el futbol ahora es dar pases sin ton ni son y no meter goles.

Y Cesc no es de la cantera del Barsa como tampoco diria que Etoo es de la cantera del Madrid.

 

[Moporday]

Yo lo que no entiendo es como puede hacer esto un equipo que ESPECULA tanto.

Sporting 1-6 Barcelona

Barcelona 6-1 Atlético

Barcelona 5-0 Almería

Málaga CF 1 - 4 FC Barcelona
FC Barcelona 4 - 0 Valencia CF
Sevilla FC 0 - 3 FC Barcelona
FC Barcelona 5 - 0 Deportivo


FC Barcelona 6 - 0 Málaga CF

FC Barcelona 4 - 0 Sevilla FC

Real Madrid 2 - 6 FC Barcelona

Sporting Clube 2 - 5 FC Barcelona

FC Basilea 0 - 5 FC Barcelona

FC Barcelona 5 - 2 O. Lyon

FC Barcelona 4 - 0 Bayern M.


.... Ays, se nota que especulan que te cagas.

 

[Moporday]

Por favor no hables tu de gente corta, RETRASADO.

Tronco, esas faltas de ortografía te dejan un poco en evidencia cuando hablas de retrasos mentales. Un besi.

 

[FelgarPL]

Anda anda que si llega a meter esa oportunidad Cristiano y Puyol no hubiera estado inmenso ese partido igual os llevabais una manita.

Y si Abidal mete la que tiene ya hubiera sido un 2-0
Y si Casillas se llega a costipar igual hubieran sido 4
Y si...

El Madrid no supo matar el partido y luego, como no sabe defender como debiera, lo perdió.

 

[Rastrer0]

Remontante si quieres a Cruyff ya de paso Mopor que igual te has dejado alguna goleada.

Estamos hablando de esta puta temporada joder.

 

[Rastrer0]

Y si Abidal mete la que tiene ya hubiera sido un 2-0
Y si Casillas se llega a costipar igual hubieran sido 4
Y si...

El Madrid no supo matar el partido y luego, como no sabe defender como debiera, lo perdió.

El Madrid lo que no tuvo es suerte, porque oportunidades claras de mano a mano contra el ultimo defensor y contra el Valdes asi que recuerde tuvo la de Cristiano, otra de Higuain haciendo un recorte, una de Benzema que tambien la rebaño Puyol, mas el penalti que no pitaron a Cr9.

El Barsa se escapo vivo en la primera parte, el mejor equipo del mundo en la primera parte tiro una vez en el minuto 30 y desde 40 metros, eso es lo que hizo el Barcelona.

Luego el Barsa se adelanto en un gol en fuera de juego y fin de la historia, a hacer rondito y especular con el resultado, como hace siempre.

 

[Madeira]

Madeira que si, que el futbol ahora es dar pases sin ton ni son y no meter goles.

No, el futbol es trianguar como los angeles, dominar el balon, hacer jugadas de ensueño y de esas jugadas meter alguna, amen de 2 o 3 golitos mas.

Vamos, que por si no lo sabes somos el equipo mas goleador y tal.

 

[Moporday]

Ah, que el Barça jugaba a una cosa diferente la temporada pasada.

¿Entonces el juego de la temporada pasado no lo pitan en el Bernabeu?





Aunque, ya que estamos, de momento...

FC Barcelona 3 - 0 Athletic Club
FC Barcelona 3 - 0 Sporting Gijón
FC Barcelona 5 - 2 At.Madrid
Racing 1 - 4 FC Barcelona
FC Barcelona 6 - 1 Zaragoza
FC Barcelona 4 - 2 RCD Mallorca
FC Barcelona 5 - 0 Cultural Leonesa
Deportivo 1 - 3 FC Barcelona

35 goles en 14 partidos. 2,5 goles por partido.

Y ahí unas estadísticas bonitas.

https://www.fcbarcelona.cat/web/cas...09-10/estadistiques/jugadors/Equip/fitxa.html

Eso sí que es especular, caray.