El Mercado

[Ninininininininini]

No, pagasteis 45 kilos y disteis a un delantero de 30 goles por temporada. Eso ya lo sabemos.

Pues eso, pagamos 45 y les cedimos a un delantero que acababa contrato y no queria renovar.

 

[le sauternes]

Al grano, el Barça paga 45 millones y deja de ingresar 20 porque "traspasa gratis" a Negroo (pérdida de activo).

Resultado Total operación fichaje Ibrah en balance de cuentas (Gastos + No ingresos) = - 65 millones en caja.

Si quieres MIP puede hacerte una gráfica.

Mejor que te haga una paja que una gráfica.

1.- Los jugadores están contabilizados en el activo, no por lo que valen sino por lo que cuestan.
2.-El valor contable de Eto'o es lo que se pago por su fichaje (valor de adquisición repartido en los años de contrato). Si el negro costó 25 kilos y tenía contrato de 5 años y sólo le quedaba uno por cumplir, su valor en balance es de 5 millones, no veinte. Los jugadores se amortizan con el uso como cualquier otro bien.
3.-Si lo vendes por cero €, los 5 millones no los amortizas tienes una depreciación del activo de 5 millones.
4.-Si compras Ibra por 40 kilos y lo contabilizas, has tenido un gasto de 40 kilos y de caja salen, si lo pagas cash 40 kilos. No más

La contabilidad es una ciencia exacta aunque los auditores y los contables intenten demostrar lo contrario.

Que MIP nos diga si se puede invertir a futuros en un mediocentro

 

[Koto]

Totalmente, de eso no hay duda. En mi caso sólo especificaba que el agujero que deja esa operación en las arcas del Barça es de 45 millones + sueldo Ibra - Sueldo de Etoo y no de 65 + sueldo.

Porque hay que ver los matices del caso Etoo.

Primero que está amortizado económica y deportivamente. No es lo mismo regalar a un jugador que todavía estás pagando, porque te quedas con deuda, que regalar a un jugador que ya tienes pagado y que, encima, te ha generado beneficios.

Segundo porque está en último año de contrato.

Y Tercero porque no había ningún equipo en europa dispuesto a comprarle exceptuando el City y su oferta era de 20 millones. Oferta que rechazó Etoo. Así que o te lo quedabas, le pagabas el sueldo y se iba libre o esto otro.


Por último decir que estoy de acuerdo en que la operación es ruinosa económicamente hablando. Deportivamente no puedo decir que sí o que no, porque si Guardiola consideraba que Etoo podía ser un problema o que era el momento de "venderle" nadie puede contradecirle, pues nadie sabe lo que hubiera pasado de haberse quedado. Son todo supuestos.

Amen

 

[MeyGen V]

1.- Los jugadores están contabilizados en el activo, no por lo que valen sino por lo que cuestan.

CONTABILIDAD DEL INTER (según el mago de las finanzas):

Activo:

Samuel Etoo............... = 0 € (por es lo que costó)

Grande la forma en la que habéis asimilado el timo de la cesión.

 

[Moporday]

CONTABILIDAD DEL INTER (según el mago de las finanzas):

Activo:

Samuel Etoo............... = 0 € (por es lo que costó)

Grande la forma en la que habéis asimilado el timo de la cesión.

:137 Jodo, que duro de mollera.


¿Te lo explicamos con un cepillito de dientes?

Compras un cepillo por 5 euros y estimas que para amortizar esos 5 euros deberás usarlo 5 semanas en tu higiene dental.

Pasan las 5 semanas y el cepillo está amortizado. Ahora mismo no has perdido dinero ni puedes perderlo, porque todo lo que consigas a partir de ahora es un beneficio sobre lo esperado.

Le regalas el cepillo a otra persona y ella lo usa. Ella saca partido de ese beneficio, pero tú no has perdido nada al regalarlo, sólo has dejado de explotar un beneficio extra y te quedas como estás.

¿Ya? Más para preescolar no te lo puedo explicar.

 

[le sauternes]

CONTABILIDAD DEL INTER (según el mago de las finanzas):

Activo:

Samuel Etoo............... = 0 € (por es lo que costó)

Grande la forma en la que habéis asimilado el timo de la cesión.

Veo que te cuesta, pero vas progresando.

Efectivamente, lo que nada te ha costado, tiene valor contable cero. No figura como activo :1

Si mañana el Inter vende a Eto'o por un euro, tendrá una apreciación del activo y eso si figurará en su balance.

Como muestra el FC Barcelona tiene valorados a todos sus jugadores en el activo sólo por 216,3 millones. Sólo Messi tiene una valor de mercado de la mitad que eso.

No mezcles términos contables con artículos del Marca y no tendras empachos.

 

[MeyGen V]

¿Te lo explicamos con un cepillito de dientes?

Compras un cepillo por 5 euros y estimas que para amortizar esos 5 euros deberás usarlo 5 semanas en tu higiene dental.

Pasan las 5 semanas y el cepillo está amortizado. Ahora mismo no has perdido dinero ni puedes perderlo, porque todo lo que consigas a partir de ahora es un beneficio sobre lo esperado.

Le regalas el cepillo a otra persona y ella lo usa. Ella saca partido de ese beneficio, pero tú no has perdido nada al regalarlo, sólo has dejado de explotar un beneficio extra y te quedas como estás.

Sabía que con tal de no gastar un duro eras capaz de usar cepillos de dientes "amortizados". :121

Te lo voy a explicar yo como se les explica a las personas adultas que para eso foreamos en esta casa.

Te compras un coche y pagas 15.000 €.

Pongamos que su plazo de amortización fuera de 5 años (ficción mode)

Pasan 5 años y tu coche está amotizado. Eso no quiere decir que no tenga valor. Su valor residual, por ejemplo, sería de 4000 € (ver valor venal, no es lo mismo, pero te ayudará)

Le regalas el coche a alguien y pierdes lo que valía residualmente el coche (aunque hubieras agotado su periodo de amortización)



Te quiero, y tu lo sabes. Tu error, dicho sea con humildad por mi parte, es pensar que en el caso de bienes de tipo material, el valor al final del periodo de amortización es cero. CASI NUNCA ES ASÍ.


En el caso de futbolistas el caso es más sangrante si cabe.

Ejemplo:

El Barça ficha a Messi con 20 años por 6 años y paga por el 60 millones.

Amortización según Mobyfun Theory = 10 Millones al año.

Según eso si el Barça vende a Messi en el cuarto año de contrato (con 24 años y siendo el mejor jugador del mundo) por 20 millones, estaríamos hablando de una operación ECONÓMICAMENTE neutra dado que los otros 40 estarían amortizados.

Nada más lejos, los futbolistas (a diferencia de un coche o de tu cepillo de dientes) no pueden valorarse por el punto en que se encuentra su periodo amortización. No sólo tienen un valor residual al final de su contrato, si no QUE PUEDEN REVALORIZARSE y costar más que en el momento de compra.

Pero si, el Barça sólo pagó por Ibrah 45 millones, vale.

 

[Ninininininininini]

Pero si, el Barça sólo pagó por Ibrah 45 millones, vale.

Por fin lo ha entendido chicos.

 

[Jandrov]

No es IbraH, es Ibra, y que yo sepa, pagó 45 millones.
Podemos tratar a los negros como mercancia, no seré yo quien lo evite, pero hasta ahora, ese negro no es un fajo de billetes, un cheque o unos ceros de una cuenta bancaria.

El Barcelona pagó 45 millones.
Es que no veo el problema entre una cosa y la otra.

 

[Moporday]

Pasan 5 años y tu coche está amotizado. Eso no quiere decir que no tenga valor. Su valor residual, por ejemplo, sería de 4000 € (ver valor venal, no es lo mismo, pero te ayudará)
.

Joder, te lo lleva explicando Sauternes mil siglos y sigues y sigues... ¿Qué os dan de comer?

NO ES LO MISMO EL VALOR DE MERCADO QUE EL ACTIVO.

Claro que Etoo tiene un valor residual, los 20 millones en que está valorado, gilipollas!

Pero está amortizado, ergo esos 20 millones serían un beneficio extra. Si regalas a Etoo no pierdes nada, te quedas como estás. Si lo vendes te quedas como estás + 20.

El Barça en ningún momento pone dinero al soltar a Etoo, sólo deja de ganar dinero. Por lo tanto la caja no la tocan para nada y el único gasto es de 45 millones.

 

[Filimbi]

Ya ralláis con el tema Etoo.

 

[MeyGen V]

Si mañana el Inter vende a Eto'o por un euro, tendrá una apreciación del activo y eso si figurará en su balance.

Etoo ni siquiera sale en la contabilidad del Inter como activo porque se trata de un jugador cedido.

Sólo te falta entender que los futbolistas no se almacenan en una nave y que su único fin es mercadear con ellos.

Entre el coste cero de Etoo y su supuesta venta por un euro ha pasado un año en el que el negro ha jugado a futbol.

Para entender la maravillosa operación Etoo sólo hay que ver la jugada desde el punto de vista del Inter. Delantero de primer nivel durante un año a coste cero.

 

[Slowhand]

¿Meygen es contable?

Ibra costo un montante de 45 kilotones de eyporls. Cuando se tienen que ofrecer unas cuentas, no puedes hablar de valores de mercados, tasaciones y demas figuras economicas de lo mas efimeras, sino que tienes que ceñirte al dinero que puedes contar con la mano, al que te han ingresado en la cuenta bancaria, o el que ha sido utilizado para realizar una transaccion.

El Barcelona debe decirle a sus socios; "Ibra ha costado 45 millones de eyporls + la ficha". Ahora bien, lo que todos sabemos, y nadie puede negar, es que Eto'o tenia un valor de mercado. ¿En cuanto lo ciframos? no lo se, cada uno puede tasarlo en funcion de sus intereses. El Madrid lo hara en 30 millones para dar la lata con el fichaje de Cristiano, el Barca en 10 porque acababa contrato, y mi vecino del quinto lo hara en 20 porque le sale de las pelotas.

Concluyendo: 1) Ibra costo 45 millones de eyporls 2) La operacion no fue de 45 de eyporls, puesto que Eto'o tenia un valor, es un bien material que le cedes a otro club.

 

[Ninininininininini]

Ya ralláis con el tema Etoo.

Con algo nos tienen que atacar los mandrilistas del foro.

 

[Moporday]

¿Meygen es contable?

Ibra costo un montante de 45 kilotones de eyporls. Cuando se tienen que ofrecer unas cuentas, no puedes hablar de valores de mercados, tasaciones y demas figuras economicas de lo mas efimeras, sino que tienes que ceñirte al dinero que puedes contar con la mano, al que te han ingresado en la cuenta bancaria, o el que ha sido utilizado para realizar una transaccion.

El Barcelona debe decirle a sus socios; "Ibra ha costado 45 millones de eyporls + la ficha". Ahora bien, lo que todos sabemos, y nadie puede negar, es que Eto'o tenia un valor de mercado. ¿En cuanto lo ciframos? no lo se, cada uno puede tasarlo en funcion de sus intereses. El Madrid lo hara en 30 millones para dar la lata con el fichaje de Cristiano, el Barca en 10 porque acababa contrato, y mi vecino del quinto lo hara en 20 porque le sale de las pelotas.

Concluyendo: 1) Ibra costo 45 millones de eyporls 2) La operacion no fue de 45 de eyporls, puesto que Eto'o tenia un valor, es un bien material que le cedes a otro club.

Porfín una persona normal que lo entiende.

 

[Slowhand]

Con algo nos tienen que atacar los mandrilistas del foro.

Ahora podemos agarrarnos a la inmensa deuda del Barca.

Ah, vale, que nosotros tambien...

Carl, Pablis, Koto, ¿Algun rumor interesante sobre el Madric?¿Vendra Ozil? necesito buenas noticias.

 

[MeyGen V]

Por fin lo ha entendido chicos.

Reconozco que me ha costado, pero desde el esfuerzo y tal, entre todos, me habeis ayudado.

Gracias.

NO ES LO MISMO EL VALOR DE MERCADO QUE EL ACTIVO.

Claro que Etoo tiene un valor residual, los 20 millones en que está valorado, gilipollas!

Pero está amortizado, ergo esos 20 millones serían un beneficio extra. Si regalas a Etoo no pierdes nada, te quedas como estás. Si lo vendes te quedas como estás + 20.

El Barça en ningún momento pone dinero al soltar a Etoo, sólo deja de ganar dinero. Por lo tanto la caja no la tocan para nada y el único gasto es de 45 millones.

Por fin, el Barça no ha puesto un duro (no ha tocado la caja), pero ha dejado de ingresar los 20 millones (del City por ejemplo) que sería el "valor de mercado" de Etoo.

gilipollas!

¿De verdad lo piensas?

Spoiler

45 + 20 = 65 :1

 

[Moporday]

45 + 20 = 65 :1

Y sigue sin enterarse, lo han programado para ser subnormal de fijo.

65 es el valor de la operación, mongolo, no lo que paga o pierde el Barça. El agujero en caja es de 45.

 

[MeyGen V]

¿Meygen es contable?

Ibra costo un montante de 45 kilotones de eyporls. Cuando se tienen que ofrecer unas cuentas, no puedes hablar de valores de mercados, tasaciones y demas figuras economicas de lo mas efimeras, sino que tienes que ceñirte al dinero que puedes contar con la mano, al que te han ingresado en la cuenta bancaria, o el que ha sido utilizado para realizar una transaccion.

El Barcelona debe decirle a sus socios; "Ibra ha costado 45 millones de eyporls + la ficha". Ahora bien, lo que todos sabemos, y nadie puede negar, es que Eto'o tenia un valor de mercado. ¿En cuanto lo ciframos? no lo se, cada uno puede tasarlo en funcion de sus intereses. El Madrid lo hara en 30 millones para dar la lata con el fichaje de Cristiano, el Barca en 10 porque acababa contrato, y mi vecino del quinto lo hara en 20 porque le sale de las pelotas.

Concluyendo: 1) Ibra costo 45 millones de eyporls 2) La operacion no fue de 45 de eyporls, puesto que Eto'o tenia un valor, es un bien material que le cedes a otro club.

Coño que bien explicado en dos párrafos.

Si hubieras posteado esto hace 12 horas nos hubieras evitado una entrañable discursión.

Evidentemente soy el contable Rossell, of course.

 

[Jandrov]

este es ya el clásico ataque kamikaze cuando se ha llevado los palos, intentar morir matando. de aburrimiento en este caso.

 

[Quantec]

La jugada más inteligente problema de mates EGB style hubiese sido ponerle el culo en pompa a Llorente dándole 50 kilotones por Villa, que se hubiesen quedado en 25 vendiendo de una forma seria por otros 25 a Eto'o en vez de colocarlo como un regalo del Happy Meal.

Ni que decir que la ficha del guaje también hubiese supuesto un ahorro de la ostia en comparación a la del sueco, pero en Joanet tenía que pegarse su pelotazo mediático personal como estaban haciendo por allá en la meseta.

Al final hemos acabado con los dos.

 

[le sauternes]

Etoo ni siquiera sale en la contabilidad del Inter como activo porque se trata de un jugador cedido.

Sólo te falta entender que los futbolistas no se almacenan en una nave y que su único fin es mercadear con ellos.

Entre el coste cero de Etoo y su supuesta venta por un euro ha pasado un año en el que el negro ha jugado a futbol.

Para entender la maravillosa operación Etoo sólo hay que ver la jugada desde el punto de vista del Inter. Delantero de primer nivel durante un año a coste cero.

Haces 4 afirmaciones y ninguna es cierta. Pleno.

1.- Eto'o no esta cedido ahora. Firmó un contrato con el Inter

2.-El fin de los futbolistas no es mercadear con ellos sino obtener rendimientos deportivos y pecuniarios. No hay porque almacenarlos en una nave. Ellos se van a casa solitos cada dia.

3.- No tiene que pasar ningun año para vender a Eto'o. Pueden hacerlo cuando quieran, si el se deja, claro.

4.- El coste del Inter no es cero. Eto'o cobra un pastón por jugar con ellos. Figurará como salario en la cuenta de perdidas y ganancias.

Mi didactismo tiene un límite. Hasta aqui hemos llegado. Bona nit.

 

[MeyGen V]

Y sigue sin enterarse, lo han programado para ser subnormal de fijo.

65 es el valor de la operación, mongolo, no lo que paga o pierde el Barça. El agujero en caja es de 45.

Ale...

Ya...

ya...

No tienes sentido del humor, ostia.

¿hay que poner lo de Mode Ironic On siempre?

 

[Slowhand]

Por fin, el Barça no ha puesto un duro (no ha tocado la caja), pero ha dejado de ingresar los 20 millones (del City por ejemplo) que sería el "valor de mercado" de Etoo.

Hombre, faltaria mas que encima pusiese dinero por echar a Eto'o. Que no ha dejado de ingresar 20 millones, no seas cabezon. Si Eto'o no va al Inter, Ibra no va al Barca, ergo dejas de conseguir a Ibra, y encima te quedas sin Eto'o.

Si yo te doy una casa a cambio de tu coche, ¿a que tu no pones en la declaracion de la renta que has adquirido una casa por un valor de 50 millones, que es el que previamente yo tase para intentar venderla? diras que has obtenido una casa, y que has pagado X por las escrituras, cambios de propiedad, etc. Mientras tanto, la casa tendra un valor de mercado de 50 millones. 50 millones que tu no has pagado.

 

[Koto]

De lo que han dicho, no hay nada nuevo. Lo de chiellini de momento es un rumor italiano, como lo de maicon.

Han estado hablando mas de los canteranos que han molado mucho a moungo; Morata y Alx fernandez concretamente (supuestamente a este ultimo le siguio su equipo tecnico en el inter). Adan ha molado mucho al entrenador de porteros por lo que el "titulo" de segundo portero va a estar car de primeras.