El mojón de censura y el adiós de Rajoin

[Torquemada2.0]

Ojo con Pedrito..

Hace un poco más de un año era un moñeco que iba a ser arrastrado en Ferraz por una Charo montada en un caudriga.

Y mírale hoy, jurando altivo su cargo de presidente ante el rey y un Rajoy que parecía que se había peleado con su gato antes de entrar a Zarzuela de lo desaliñado que iba. Ha destrozado al impasible al témpano de hielo gallego

Ken es un survivor. Y puede que ahora, donde muchos crean que se la va a pegar, se levante otra vez y contra todo pronóstico vuelva a dar la vuelta a los peores augurios y dentro de dos años se alce con una mayoría absoluta para asombro de muchos

 

[Hafþór Júlíus Goebbels]

Real decreto y paralizacion parlamentaria haciendo uso del veto para el dia a dia y sobornos y presiones para las cosas mas serias.

¿Pero qué propiedades mágicas crees que tiene un Real Decreto para permitirle al Ejecutivo hacer hechicería con ellos? ¿Tienes alguna idea de lo que es y de su rango? ¿De qué veto hablas?

 

[segismundo sociopata]

Por cierto, algunos esperaban polla en mano alguna noticia que hundiria a rivera y a nuestra diosa Inés, pues...

Ridículo independentista: los informáticos que amenazaron a Rivera mintieron

Si no hay porno de la Ines ya pueden echar candado y a otra cosa.

 

[liachu69]

Porque si te pregunto una cosa me contestas con algo que no tiene absolutamente nada que ver?

pues pq visto lo visto, no se realmente que es mas sencillo.
tu me preguntas
Crees que es lo mismo apoyar junto a otros partido un asunto en concreto que necesitar de un partido para poder sacar adelante cualquier decisión y que este te imponga unas condiciones contrarias a los intereses del resto del país?

y yo te dire que teoricamente estos ultimos tienen mas propuestas ejercidas y vetadas que leyes aprobadas tienen los que tecnicamente segun tu razonamiento lo tiene mas facil.

no se,si me explican pq un partido que solo tiene que contentar a C´s a NC a FA Y a pnv solo puede promover 8 leyes roñosas en un año....es que a lo mejor no es tan facil ni como estamos....NI COMO ESTABAMOS.

asi queda mejor explicado?

 

[liachu69]

En que periódico trabaja Aguirre?. No se, como dijiste que eran los medios los que decían que llegaría la anarquía.
Eres peor que Nueces con Iglesias, Eres el Nueces de Pedro Sánchez

hombre...okdiario que hasta le echaba la culpa del caos por el protocolo anticontaminacion a la carmena, que asi saben gestionar una crisis LOS ROJOS de mierda....SABIENDO QUE ESE PROTOCOLO ERA HEREDADO DE LA BOTELLA.
o el abc caneandola tb por unos atascos,que no sabia como gestionar,q era un ejemplo del caos que traera podemos en unos meses, cuando se vio que era por unas obras YA ACORDADAS antes de las elecciones.

si..los primeros meses cuando pasaba algo en madrid, era una señal del advenimiento y de los jinetes del apocalipsis que acabarian llegando a todos los hogares.xd

pdata.dije okdiario pq veo que aqui es el noticiero preferido que teneis mayormente para enlazar noticias de politica ;)

 

[el viejo dela montaña]

pues pq visto lo visto, no se realmente que es mas sencillo.
tu me preguntas
Crees que es lo mismo apoyar junto a otros partido un asunto en concreto que necesitar de un partido para poder sacar adelante cualquier decisión y que este te imponga unas condiciones contrarias a los intereses del resto del país?

y yo te dire que teoricamente estos ultimos tienen mas propuestas ejercidas y vetadas que leyes aprobadas tienen los que tecnicamente segun tu razonamiento lo tiene mas facil.

no se,si me explican pq un partido que solo tiene que contentar a C´s a NC a FA Y a pnv solo puede promover 8 leyes roñosas en un año....es que a lo mejor no es tan facil ni como estamos....NI COMO ESTABAMOS.

asi queda mejor explicado?

La verdad que no, no me estaba refiriendo al asunto de la estabilidad, me estaba refiriendo a que desde el punto de vista político, no tiene nada que ver el ejemplo que pusiste de que el PP pactase con el PDcat (post 155) Cs y otros mas para sacar adelante el desalojo express, algo que está totalmente en sintonía con las políticas del PP, que tener que depender del PDcat para poder gobernar y que te tenga cogido de los huevos

 

[el viejo dela montaña]

hombre...okdiario que hasta le echaba la culpa del caos por el protocolo anticontaminacion a la carmena, que asi saben gestionar una crisis LOS ROJOS de mierda....SABIENDO QUE ESE PROTOCOLO ERA HEREDADO DE LA BOTELLA.
o el abc caneandola tb por unos atascos,que no sabia como gestionar,q era un ejemplo del caos que traera podemos en unos meses, cuando se vio que era por unas obras YA ACORDADAS antes de las elecciones.

si..los primeros meses cuando pasaba algo en madrid, era una señal del advenimiento y de los jinetes del apocalipsis que acabarian llegando a todos los hogares.xd

pdata.dije okdiario pq veo que aqui es el noticiero preferido que teneis mayormente para enlazar noticias de politica ;)

Ah vale okdiario. Y te parece raro que Okdiario diga eso? "el noticiero que tenéis", yo lo pongo un montón, creo que así como ninguna vez he puesto yo algo de okdiario.
Y abc porque la criticó en lo de los atascos dices, supongo que no será lo único que habrán criticado, pero de ahí a hablar de checas y cartillas de racionamiento o anarquia un trecho.

Cuando se habla de que los medios esto o lo otro, se supone que al menos sean varios y que lleguen a muchas personas.

 

[Jiraiya]

¿Pero qué propiedades mágicas crees que tiene un Real Decreto para permitirle al Ejecutivo hacer hechicería con ellos? ¿Tienes alguna idea de lo que es y de su rango? ¿De qué veto hablas?

Alucino pepinos, mire podria responderle, pero paso olímpicamente de explicarle los tipos de leyes sus rangos y posibilidades así como el proceso de veto parlamentario.

Primero estudie, aprenda y luego ya si eso escriba. Pero con coherencia.

 

[norteño]

joder yo esperaba polla

Alucino pepinos, mire podria responderle, pero paso olímpicamente de explicarle los tipos de leyes sus rangos y posibilidades así como el proceso de veto parlamentario.

Primero estudie, aprenda y luego ya si eso escriba. Pero con coherencia.

les estas pidiendo coherencia a uncle meat, el tio mas retrasado mental de todo el foro, pero con diferencia.

suerte

 

[el viejo dela montaña]

joder yo esperaba polla


les estas pidiendo coherencia a uncle meat, el tio mas retrasado mental de todo el foro, pero con diferencia.

suerte

Si si Uncle Meat, actualiza el detector de clones.

 

[Hafþór Júlíus Goebbels]

Alucino pepinos, mire podria responderle, pero paso olímpicamente de explicarle los tipos de leyes sus rangos y posibilidades así como el proceso de veto parlamentario.

Primero estudie, aprenda y luego ya si eso escriba. Pero con coherencia.

Encima pedante, el flipado.

El Real Decreto es una norma con rango reglamentario, es decir, está por debajo de las leyes, es decir, no puede contradecirlas, es decir, no puede regular ninguna materia reservada a ley, es decir, no sirve para sustituir la actividad legislativa ni para puentear al Congreso. Quizás, en tu infinita ignoracia, te referías al decreto-ley, que tampoco sirve para lo que tú dices aunque por otros motivos, pero primero estudia, aprende y luego ya escribes. Pero con conocimiento.

 

[ElSapoDeLaTrancaEmpinada]

La putada no es que los comunistas de instituto de Podemos y los iluministas del PSOE lleguen al poder para destrozarlo todo, la putada es que no hay alternativa política ni un ejército potente para impedirlo.

 

[Jiraiya]

Encima pedante, el flipado.

El Real Decreto es una norma con rango reglamentario, es decir, está por debajo de las leyes, es decir, no puede contradecirlas, es decir, no puede regular ninguna materia reservada a ley, es decir, no sirve para sustituir la actividad legislativa ni para puentear al Congreso. Quizás, en tu infinita ignoracia, te referías al decreto-ley, que tampoco sirve para lo que tú dices aunque por otros motivos, pero primero estudia, aprende y luego ya escribes. Pero con conocimiento.

Pues ahi está so imbecil, no puede contradecirlas pero si complementarlas y eso en el 90 % de los casos puede hacer que puedan quedar vacias de contenido.
Ejemplo 1 para usted so subnormal:
Ley: Se establece un impuesto a las putas
Real decreto: la cuantia del impuesto a las putas se establece en 0 euros.
¿Donde esta la contradiccion?

En caso de que no cuele la oposición puede ir a los tribunales

Ejemplo 2 para usted so subnormal:
En cataluña hace cuatro dias se han pasado por el forro de los huevos la reglamentacion del voto delegado para elegir a torra.
Si el gobierno hubiese recurido esto al constitucional hubiese tardado 48 horas en ponerse al lio, pero como fue la oposicion ciudadanos va por la rama ordinaria lo que puede llevar 2 años, lo que significa que has hecho lo que te ha salido de los huevos durante una larga temporada, eso si no te da por poner la sentencia en suspenso por imposibilidad de cumplimiento.

Ejemplo 2-1 para subnormales: estatuto de cataluña, ,aprobado en el 2006 recurrido por el PP en la oposicion ese mismo año, fallo del constitucional en el 2010 tres-cuatro años.

Ejemplo 2-2 para subnormales: retirada de la paga extra de navidad en el julio del 2012 el fallo del supremo fue en abril.del 2014 pero la mantuvo en suspenso hasta julio del 2015 porque el gobierno argumentó que no tenia capacidad.

Entonces so subnormal si solo se ha leido un par de articulos de la wilipedia y lee ok diario no significa que sepa una mierda de legislación.

 

[DarthMauricius]

La putada no es que los comunistas de instituto de Podemos y los iluministas del PSOE lleguen al poder para destrozarlo todo, la putada es que no hay alternativa política ni un ejército potente para impedirlo.

Yo por las dudas voy acercándome al poblado gitano más cercano para pillar un par de armas en caso de una segunda guerra civil.

 

[Oread Dark]

https://pbs.twimg.com/media/DetJUp3X4AUruhg.jpg:large

Espeluznante imagen de borreguil país semítico, foso putrefacto de mafiosa corrupción da España. La puta realidad.
...

 

[Hafþór Júlíus Goebbels]

Pues ahi está so imbecil, no puede contradecirlas pero si complementarlas y eso en el 90 % de los casos puede hacer que puedan quedar vacias de contenido.
Ejemplo 1 para usted so subnormal:
Ley: Se establece un impuesto a las putas
Real decreto: la cuantia del impuesto a las putas se establece en 0 euros.
¿Donde esta la contradiccion?

En caso de que no cuele la oposición puede ir a los tribunales

Ejemplo 2 para usted so subnormal:
En cataluña hace cuatro dias se han pasado por el forro de los huevos la reglamentacion del voto delegado para elegir a torra.
Si el gobierno hubiese recurido esto al constitucional hubiese tardado 48 horas en ponerse al lio, pero como fue la oposicion ciudadanos va por la rama ordinaria lo que puede llevar 2 años, lo que significa que has hecho lo que te ha salido de los huevos durante una larga temporada, eso si no te da por poner la sentencia en suspenso por imposibilidad de cumplimiento.

Ejemplo 2-1 para subnormales: estatuto de cataluña, ,aprobado en el 2006 recurrido por el PP en la oposicion ese mismo año, fallo del constitucional en el 2010 tres-cuatro años.

Ejemplo 2-2 para subnormales: retirada de la paga extra de navidad en el julio del 2012 el fallo del supremo fue en abril.del 2014 pero la mantuvo en suspenso hasta julio del 2015 porque el gobierno argumentó que no tenia capacidad.

Entonces so subnormal si solo se ha leido un par de articulos de la wilipedia y lee ok diario no significa que sepa una mierda de legislación.

Los reglamentos no pueden contradecir lo establecido en una ley. Los reglamentos no pueden regular materias reservadas a la ley (todas las importantes), salvo cuando la propia ley habilita expresamente tal posibilidad y en aspectos secundarios, de detalle, prohibiéndose una remisión al reglamento que implique "una regulación independiente y no claramente subordinada a la ley" (STC 83/1984).

Tu ejemplo nº1 es una soberana tontería porque los elementos esenciales de un tributo (hecho imponible, base, tipo, cuota, etc.) gozan de reserva de ley y solo mediante normas de rango de ley pueden crearse/modificarse (art. 31 CE y jurisprudencia del TC, STC 6/1983). Lo que podría ocurrir, como mucho, es que la ley fijara un abanico de opciones ("del 5% al 10%) y habilitara expresamente al reglamento a concretar, y mediante reglamento se fijara el 7%, por ejemplo. Pero es la ley propia ley quien lo permite, no se la está vaciando de contenido y desde luego no se puede fijar un 0% o un 50%.

Tu "ejemplo" nº2 es una tontería todavía más grande que no hay por donde coger y que demuestra claramente lo perdido que estás. Los "reglamentos" de las Cámaras, estimado ignorante (Reglamento del Congreso, del Senado, de los parlamentos autonómicos), aunque se llamen reglamentos son normas que, aunque no son formalmente leyes, tienen rango de ley. Y al tener rango de ley solo el TC puede declarar su inconstitucionalidad. Aprende a escribir, haz el favor, que no se te entiende. Si con eso de "pero como fue la oposicion ciudadanos va por la rama ordinaria lo que puede llevar 2 años", con lo de la vía ordinaria te refieres a los juzgados ordinarios, no se puede porque como ya te he explicado el Reglamento del Parlament de Cataluña es una norma con rango igual a la ley y solo el TC puede declarar su nulidad, total o parcial.

El ejemplo nº3 y nº4, que ni numerar sabes. ¿De qué hablas, desgraciado? ¿Qué tiene que ver el Real Decreto y lo que se puede hacer con él, que era de lo que estábamos hablando, con un Estatuto de Autonomía y su recurso al TC? ¿Y lo de la paga extra de qué manera encaja con el asunto de la discusión?

Encima de flipado, de sobrado, e insultando. No tienes ni idea, en serio, pero ni idea. Mezclas conceptos de aquí y allá que apenas comprendes, desconoces totalmente el alcance que puede tener la regulación reglamentaria según la ley y la jurisprudencia (solo un auténtico ignorante diría una barbaridad tan grande como que el Gobierno a través del Real Decreto puede, en el 90% de los casos, vaciar las leyes de contenido) y crees, en tu infinita ineptitud, que mediante reglamento puede derogarse de facto un tributo o que los reglamentos parlamentarios tienen el mismo rango que el Real Decreto. Hazte un favor y lee un poco la próxima vez antes de ponerte a rebuznar y cocear, anda.

 

[Jiraiya]

Los reglamentos no pueden contradecir lo establecido en una ley. Los reglamentos no pueden regular materias reservadas a la ley (todas las importantes), salvo cuando la propia ley habilita expresamente tal posibilidad y en aspectos secundarios, de detalle, prohibiéndose una remisión al reglamento que implique "una regulación independiente y no claramente subordinada a la ley" (STC 83/1984).

Tu ejemplo nº1 es una soberana tontería porque los elementos esenciales de un tributo (hecho imponible, base, tipo, cuota, etc.) gozan de reserva de ley y solo mediante normas de rango de ley pueden crearse/modificarse (art. 31 CE y jurisprudencia del TC, STC 6/1983). Lo que podría ocurrir, como mucho, es que la ley fijara un abanico de opciones ("del 5% al 10%) y habilitara expresamente al reglamento a concretar, y mediante reglamento se fijara el 7%, por ejemplo. Pero es la ley propia ley quien lo permite, no se la está vaciando de contenido y desde luego no se puede fijar un 0% o un 50%.

Tu "ejemplo" nº2 es una tontería todavía más grande que no hay por donde coger y que demuestra claramente lo perdido que estás. Los "reglamentos" de las Cámaras, estimado ignorante (Reglamento del Congreso, del Senado, de los parlamentos autonómicos), aunque se llamen reglamentos son normas que, aunque no son formalmente leyes, tienen rango de ley. Y al tener rango de ley solo el TC puede declarar su inconstitucionalidad. Aprende a escribir, haz el favor, que no se te entiende. Si con eso de "pero como fue la oposicion ciudadanos va por la rama ordinaria lo que puede llevar 2 años", con lo de la vía ordinaria te refieres a los juzgados ordinarios, no se puede porque como ya te he explicado el Reglamento del Parlament de Cataluña es una norma con rango igual a la ley y solo el TC puede declarar su nulidad, total o parcial.

El ejemplo nº3 y nº4, que ni numerar sabes. ¿De qué hablas, desgraciado? ¿Qué tiene que ver el Real Decreto y lo que se puede hacer con él, que era de lo que estábamos hablando, con un Estatuto de Autonomía y su recurso al TC? ¿Y lo de la paga extra de qué manera encaja con el asunto de la discusión?

Encima de flipado, de sobrado, e insultando. No tienes ni idea, en serio, pero ni idea. Mezclas conceptos de aquí y allá que apenas comprendes, desconoces totalmente el alcance que puede tener la regulación reglamentaria según la ley y la jurisprudencia (solo un auténtico ignorante diría una barbaridad tan grande como que el Gobierno a través del Real Decreto puede, en el 90% de los casos, vaciar las leyes de contenido) y crees, en tu infinita ineptitud, que mediante reglamento puede derogarse de facto un tributo o que los reglamentos parlamentarios tienen el mismo rango que el Real Decreto. Hazte un favor y lee un poco la próxima vez antes de ponerte a rebuznar y cocear, anda.

Lo dicho, ni puta idea. Que las leyes desarrollan. Vas de cojones las leyes sobre todo en sus apartados economicos en el 90% mas de los casos solo establecen un marco normativo que luego ha de ser desarrollado normalmente por reales decretos y/o por las dotaciones presupuestarias y el margen es graaande de cojones, sobre todo para joderte.

Ejemplo para tontos que solo leen wikipedias Ley de dependencia sin presupuestacion es como follar con el aire.

En cuanto a los ejemplos 2-1 y 2-2 eran desarrollos del ejemplo 2 (que una normativa de inferior rango contradiga a una superior y al no ser denunciada por el ejecutivo sea denunciada por otro grupo parlamentario)el primero de ellos es un ejemplo de tiempo que tarda una sentencia por via ordinaria del constitucional y el segundo el tiempo en fallar el supremo y el tiempo que se puede poner una sentencia en suspenso hasta que decidas cumplirla.
En este pais solo los idiotas os creéis que el ejecutivo no pinta nada. Precisamente debido a el poder que tiene el sistema de elección de presidente es necesario de tanto consenso.

Me recuerda su imbecilidad a la de susanita la niña del ave cuando dijo que se abstenia en la investidura de mariano porque así seria un gobierno debil y durante dos años mariano ha hecho lo que le ha salido de los huevos porque cuando uno baja a la letra de las leyes hay unas lagunas enormes dejadas ahi a posta para poder maniobrar.

Por cierto en españa la jurisprudencia solo es un argumento juridico no genera norma o sea que todo el proceso juridico se ha de llevar a cabo lo cual es una tactica dilatoria cojonuda.

El ejecutivo es como el municipal de las multas, aunque no tengan razon te la ponen y luego tu reclama.

 

[Tocha]

en zaragoza hay movidas , eso lo escuche. pero tb aqui tuvimos mamoneos de tios con sus propios votantes...como el señor Ventura Perez Mariño ,el Breve, que acabo dimitiendo como alcalde de vigo al medio año de tomar posesion.
nio es nada exclusivo de podemos.

es que todo lo que le achacais muchas veces, son cosas que pasan ,ya no digo en cualquier partido, si no , en cualquier organizacion donde haya gente, ornanigramas etc etc

Sic, pero lo que no puedes hacer es jurar y perjurar que vas a ser limpio, que dimitiras si haces las cosas mal, y al poco, ser igual de mangante que los demas.

 

[Martillo de herejes]

Lo dicho, ni puta idea. Que las leyes desarrollan. Vas de cojones las leyes sobre todo en sus apartados economicos en el 90% mas de los casos solo establecen un marco normativo que luego ha de ser desarrollado normalmente por reales decretos y/o por las dotaciones presupuestarias y el margen es graaande de cojones, sobre todo para joderte.

Ejemplo para tontos que solo leen wikipedias Ley de dependencia sin presupuestacion es como follar con el aire.

En cuanto a los ejemplos 2-1 y 2-2 eran desarrollos del ejemplo 2 (que una normativa de inferior rango contradiga a una superior y al no ser denunciada por el ejecutivo sea denunciada por otro grupo parlamentario)el primero de ellos es un ejemplo de tiempo que tarda una sentencia por via ordinaria del constitucional y el segundo el tiempo en fallar el supremo y el tiempo que se puede poner una sentencia en suspenso hasta que decidas cumplirla.
En este pais solo los idiotas os creéis que el ejecutivo no pinta nada. Precisamente debido a el poder que tiene el sistema de elección de presidente es necesario de tanto consenso.

Me recuerda su imbecilidad a la de susanita la niña del ave cuando dijo que se abstenia en la investidura de mariano porque así seria un gobierno debil y durante dos años mariano ha hecho lo que le ha salido de los huevos porque cuando uno baja a la letra de las leyes hay unas lagunas enormes dejadas ahi a posta para poder maniobrar.

Por cierto en españa la jurisprudencia solo es un argumento juridico no genera norma o sea que todo el proceso juridico se ha de llevar a cabo lo cual es una tactica dilatoria cojonuda.

El ejecutivo es como el municipal de las multas, aunque no tengan razon te la ponen y luego tu reclama.

Mas/menos esto tiene que ver con lo que decía en el hilo del fracaso escolar. Hay quien se cree lo que estudia en la carrera y los que son críticos y ven que la realidad no tiene que ver con eso que le están obligando a memorizar.

El gobierno del pp mira que no abusó de los decretos leyes....Liachu hablaba de los bloqueos y bla bla bla. Decreto ley y a tomar por culo. No es que tengan una varita mágica que valga para todo pero sí un instrumento muy útil y poderoso para legislar.

Sí, los tribunales pueden actuar pero de momento el decreto te lo comes.

Es lo que tiene la realidad. En el PP ni la virgen de la capilla es honrada y en Podemos, el gran camarada se compra una mansión. Lo demás son ideologías y pajas mentales.

 

[Mustis]

estar hasta la polla de que los catalanes te miren como al hijo tonto, y madrid te mire como a un subnormal

Vamos, hasta la polla de que os miren como lo que sois.

 

[Jiraiya]

Mas/menos esto tiene que ver con lo que decía en el hilo del fracaso escolar. Hay quien se cree lo que estudia en la carrera y los que son críticos y ven que la realidad no tiene que ver con eso que le están obligando a memorizar.

El gobierno del pp mira que no abusó de los decretos leyes....Liachu hablaba de los bloqueos y bla bla bla. Decreto ley y a tomar por culo. No es que tengan una varita mágica que valga para todo pero sí un instrumento muy útil y poderoso para legislar.

Sí, los tribunales pueden actuar pero de momento el decreto te lo comes.

Es lo que tiene la realidad. En el PP ni la virgen de la capilla es honrada y en Podemos, el gran camarada se compra una mansión. Lo demás son ideologías y pajas mentales.

Claro que con el real decreto no se puede poner la pena de muerte y creo que ni siquiera por como esta montada la ''ley mordaza'' podria tocarla al ser reglamentaciones muy claras que entrarian en conflicto con el codigo penal, pero lo que si puede hacer es ordenar a los fiscales que se hagan los orejas. Ahora modificar los tipos tributarios del ''impuesto al sol'' o poner una devolucion de la totalidad de los impuestos a partir del siguiente ejercicio y no pasaria nada.

Lo de los idiotas que por memorizar cuatro reglamentos se creen que saben algo me recuerda a una frase de @abogado alcoholico ''en este pais hay muchos licenciados en derecho. Ahora, abogados muy pocos.''

 

[Hafþór Júlíus Goebbels]

Lo dicho, ni puta idea. Que las leyes desarrollan. Vas de cojones las leyes sobre todo en sus apartados economicos en el 90% mas de los casos solo establecen un marco normativo que luego ha de ser desarrollado normalmente por reales decretos y/o por las dotaciones presupuestarias y el margen es graaande de cojones, sobre todo para joderte.

Ejemplo para tontos que solo leen wikipedias Ley de dependencia sin presupuestacion es como follar con el aire.

En cuanto a los ejemplos 2-1 y 2-2 eran desarrollos del ejemplo 2 (que una normativa de inferior rango contradiga a una superior y al no ser denunciada por el ejecutivo sea denunciada por otro grupo parlamentario)el primero de ellos es un ejemplo de tiempo que tarda una sentencia por via ordinaria del constitucional y el segundo el tiempo en fallar el supremo y el tiempo que se puede poner una sentencia en suspenso hasta que decidas cumplirla.
En este pais solo los idiotas os creéis que el ejecutivo no pinta nada. Precisamente debido a el poder que tiene el sistema de elección de presidente es necesario de tanto consenso.

Me recuerda su imbecilidad a la de susanita la niña del ave cuando dijo que se abstenia en la investidura de mariano porque así seria un gobierno debil y durante dos años mariano ha hecho lo que le ha salido de los huevos porque cuando uno baja a la letra de las leyes hay unas lagunas enormes dejadas ahi a posta para poder maniobrar.

Por cierto en españa la jurisprudencia solo es un argumento juridico no genera norma o sea que todo el proceso juridico se ha de llevar a cabo lo cual es una tactica dilatoria cojonuda.

El ejecutivo es como el municipal de las multas, aunque no tengan razon te la ponen y luego tu reclama.

Otro ejemplo de analfabeto que oye campanas y no sabe dónde. El Gobierno puede torpedear la efectivadad de una ley como la de Dependencia dejándola sin presupuesto, sí. Pero eso ocurre porque es tarea del Gobierno la elaboración y ejecución de los presupuestos, no porque mediante Real Decreto hagan magia y hechicería, que es de lo que estábamos hablando. Y aún así los presupuestos deben ser aprobados por el Congreso, con lo que si se deja la partida de dependencia sin fondos ha sido con la autorización final de los votos del parlamento.

Las normativas de rango inferior, cateto, que eres un cateto, no son "denunciadas por los grupos parlamentarios". Los reglamentos son inaplicados o declarados nulos por los Juzgados y Tribunales tras denuncia de quien sea. Tus ejemplos son enormes heces humeantes donde mezclas leyes orgánicas (los estatutos de autonomía), con normas reglamentarias (Reales Decretos), con otras normas con rango de ley que en tu infinita ignorancia creías que tienen rango reglamentario (reglamentos parlamentarios), todo ello bien aderezado con el cacao mental que tienes respecto a las competencias del Tribunal Constitucional, las del Supremo, etc. ¿Quién ha dicho que el ejecutivo no pinte nada? ¿Qué parte de lo que he dicho te ha hecho creer que pienso tal cosa, cuando es posiblemente el más poderoso de los 3 poderes? ¿Como se puede mantener una discusión seria con un oligofrénico que no sabe escribir y que no para de saltar de acá para allá, cuando lo que le pregunté es qué clase de poderes mágicos cree que tiene el Real Decreto para que no sea necesaria o se pueda ignorar o puentear la actividad legislativa?

Una última lección gratis de despedida, no hace falta que me des las gracias, lo que sea por desasnar a un lumpenproletario: La jurisprudencia del TC, que es la que he citado yo (porque quizás no te has enterado de que el TC, por mucho que se llame tribunal, no tiene nada que ver con el Poder Judicial), sí tiene fuerza legislativa.

Mas/menos esto tiene que ver con lo que decía en el hilo del fracaso escolar. Hay quien se cree lo que estudia en la carrera y los que son críticos y ven que la realidad no tiene que ver con eso que le están obligando a memorizar.

El gobierno del pp mira que no abusó de los decretos leyes....Liachu hablaba de los bloqueos y bla bla bla. Decreto ley y a tomar por culo. No es que tengan una varita mágica que valga para todo pero sí un instrumento muy útil y poderoso para legislar.

Sí, los tribunales pueden actuar pero de momento el decreto te lo comes.

Es lo que tiene la realidad. En el PP ni la virgen de la capilla es honrada y en Podemos, el gran camarada se compra una mansión. Lo demás son ideologías y pajas mentales.

Sí que tiene que ver con el hilo del fracaso escolar, sí. Concretamente el subnormalde Jiraiya es el perfecto ejemplo de este post de Apofis.

Y tienes toda la razón en que el PP abusó del Decreto-ley. Pero eso se hizo durante la primera legislatura de Rajoy, cuando tenían mayoría absoluta en el Congreso. Porque un Decreto-ley es creado y aprobado por el Gobierno, sí, pero luego debe ser convalidado por el Congreso en votación única. El PP creaba las leyes que le daba la gana mediante decreto-ley y luego las aprobaba definitivamente mediante su rodillo de mayoría absoluta. Con eso lo que conseguía era saltarse todo el proceso de trámite legislativo, enmiendas, debate en las Cámaras, etc., pero nada más (agilizar el proceso y no permitir a la oposición hacer oposición) porque de tramitarse como leyes el resultado hubiera sido el mismo, ser aprobadas con su mayoría. Desde las elecciones de 2015 y 2016 ese chollo se acabó porque, repito, solo sirve si tienes mayoría en el Congreso. Además, un Decreto-ley (norma con rango de ley) no tiene nada que ver con los Reales Decretos (normas con rango de reglamento que es de lo que veníamos hablando) aunque se llamen casi igual.

 

[Torquemada2.0]

Pedro Sánchez el inmortal, sólo puede quedar uno.

 

[Loscojones]

Es increíble como la política hace aflorar al subnormal interior que todo llevamos dentro,la sarta de gilipolleces que hay que leer en este hilo es digna de estudio.

 

[Torquemada2.0]

Pues guste o no, sea un gilipollas premium o no, todo lo que quieras, y no siendo santo de mi devoción, no hay que quitarle mérito ni emponzoñar el coraje de Pedro Sánchez

La sentencia de Gurtel es tan demoledora tanto en la forma como en el fondo, que por responsabilidad política el señor Rajoy debiera haber puesto su cargo encima de la mesa inmediatamente.

Pero no, a esperar, a ver si escampa, a hacer el don Tancredo con un poco de suerte pasa el morlaco de largo como casi siempre y aguanto otra. Esta vez le atropelló de lleno

Y fue Sánchez y su equipo los que se tiraron al foso, puede que con una ambición desmedida por la poltrona, puede, pero que por primera vez en muchos años un político español cogía el toro por los cuernos y lo ponía a embestir a una situación inadmisible por muy familiar y acostumbrada que fuera. El hedor de corrupción que el PP y por ende Rajoy habían consentido era insoportable, lo único que han hecho es esconder bajo la alfombra, cuando no ponían en duda el sistema judicial. El tiempo es inexorable juez que pone a todo el mundo en su lugar. Y este es el mejor ejemplo

Rajoy se ha fabricado el mismo el infame patíbulo donde ha sido ejecutado. La forma tan indigna, desmadejada y bochornosa que ha dejado el puesto, no es más que el claro síntoma que nunca tuvo un plan B, una mínima anticipación a las circunstancias, un poco de carisma a la hora de afrontar las adversidades, situaciones donde se ve la madera de un líder.

Y aquí guste o no, Sánchez ha demostrado este último año y medio categoría política para merecer el puesto de presidente.

Era un cadáver político a punto de ser paseado y arrastrado por Ferraz por una Charo montada en una cuadriga. Abandonado totalmente por el órgano del partido, fue capaz de mandar a tomar por culo a la Charo y que se quedará a gobernar la infame Andalucía y hacerse con el partido, por encima de todos los barones y viejas glorias. No es moco de pavo y dice mucho de un tipo así.

Y hoy presidente. Si algo es este hombre es valiente, decidido, perseverante, resilente e inasequible al desaliento.

Prefiero esto a un moñaco que a cualquier evento adverso hacia la estatua