El neocomunismo va a shegaaarrr

[Zurraspas]

Y yo no termino de ver por qué los bancos son siempre malos y por qué una empresa tiene que mantener una actividad poco o nada rentable si a los trabajadores se les pone en sus santos cojones.

Es un locurón

 

[Boniato]

La verdad que es una putada que las empresas no puedan exprimir a los trabajadores como les venga en gana y los bancos no puedan especular a sus anchas con la vivienda. Y la gente sin quejarse por ello. A dónde iremos a parar.

El Tribunal Supremo confirma que el ERE de Coca-Cola es nulo

Los seis grandes bancos acumulan todavía más de 65.000 viviendas en stock

Yo no he dicho eso, mongolo. Ni siquiera me refiero específicamente a esos dos casos que has citado. Que por cierto, el ERE de Coca-Cola fue anulado porque por lo visto el derecho a la huelga de los trabajadores no fue respetado, no por el ERE en sí. Lo que me resulta cómico es que para algunos la justicia de un hecho no dependa del hecho en sí sino de los sujetos. Y si uno de los sujetos es una entidad bancaria es el malo de la película siempre, sin importar nada más.

 

[ensaladadeestacas]

Una de las razones por la que fue anulado fue por lo de la huelga, no la ÚNICA razón. La propia naturaleza del banco es la de la especulación, la usura y el beneficio a cualquier precio. No me simpatizan.

 

[Boniato]

Una de las razones por la que fue anulado fue por lo de la huelga, no la ÚNICA razón.

El TS ratifica la sentencia de la AN por vulneración del derecho a huelga, nada más. Toma, diviértete: https://s01.s3c.es/imag/doc/2015-05-13/sentencia_TS_Cocacola.pdf

La propia naturaleza del banco es la de la especulación, la usura y el beneficio a cualquier precio. No me simpatizan.

Entonces, los bancos son algo negativo e innecesario a todas luces, ¿no? En ensaladadeestacaslandia estarían prohibidos, no existirían entidades de crédito. ¿Es eso lo que quieres decir? Dime que sí, por favor

 

[ensaladadeestacas]

Si te hubieras molestado en leer el artículo anterior no tendrías que poner lo que ya se sabe con respecto al ERE y que venía en el anterior artículo que he colgado.

¿Todavía tengo que explicarte que no creo en el capitalismo y que no veo en él nada de positivo?

 

[le sauternes]

Y yo no termino de ver por qué los bancos son siempre malos

Tu no has pedido una hipoteca en tu vida ¿no? :1

 

[Boniato]

Si te hubieras molestado en leer el artículo anterior no tendrías que poner lo que ya se sabe con respecto al ERE y que venía en el anterior artículo que he colgado.

El artículo dice lo mismo que yo, lumbreras

¿Todavía tengo que explicarte que no creo en el capitalismo y que no veo en él nada de positivo?

¿Y en qué crees? ¿En el control estatal de los medios de producción? ¿Sin entidades financieras y de crédito? ¿Eres comunista? Da igual, mejor no respondas .

Tu no has pedido una hipoteca en tu vida ¿no? :1

No.

 

[ensaladadeestacas]

¿Y qué te hace tanta gracia que no me parezca positivo que los fines de un sistema político giren en torno al beneficio de unas entidades privadas (banca) como motivo prioritario y principal?

 

[Boniato]

¿Y qué te hace tanta gracia que no me parezca positivo que los fines de un sistema político giren en torno al beneficio de unas entidades privadas (banca) como motivo prioritario y principal?

Has dicho que no crees en el capitalismo, que no ves en él nada positivo. Si no crees en él, ¿en qué crees?

 

[ensaladadeestacas]

Hijo mío, en el Nacional Socialismo. Ahora, si eres tan amable responde a la pregunta anterior: ¿qué te parece tan gracioso que no me parezca positivo que los fines de un sistema político giren en torno al beneficio de unas entidades privadas (banca) como motivo prioritario y principal?

 

[DickDiver]

Hijo mío, en el Nacional Socialismo. Ahora, si eres tan amable responde a la pregunta anterior: ¿qué te parece tan gracioso que no me parezca positivo que los fines de un sistema político giren en torno al beneficio de unas entidades privadas (banca) como motivo prioritario y principal?

¿Entonces, no te gusta la banca actual o no te gusta la banca en general? ¿Cuando financia a Paquita, la culona, es güena? ¿En la España nacionalcatólica no había banca? ¿En la Alemania nazi no había banca?

 

[Boniato]

Hijo mío, en el Nacional Socialismo. Ahora, si eres tan amable responde a la pregunta anterior: ¿qué te parece tan gracioso que no me parezca positivo que los fines de un sistema político giren en torno al beneficio de unas entidades privadas (banca) como motivo prioritario y principal?

¿En el nacionalsocialismo no hay propiedad ni iniciativa privada? ¿Tampoco banca? ¿Crees que el capitalismo gira en torno a eso que planteas?

Evidentemente no me parece gracioso ni positivo que un banco, o cualquier otra gran empresa, abuse de su posición de poder. Que tú creas que el capitalismo se resume en "bancos robando a la gente de bien" sí es gracioso.

 

[ensaladadeestacas]

¿Entonces, no te gusta la banca actual o no te gusta la banca en general? ¿Cuando financia a Paquita, la culona, es güena? ¿En la España nacionalcatólica no había banca? ¿En la alemania nazi no había banca?

Debe usted saber que a mí Franco me la trae al pairo. Así que contestaré a su pregunta sobre la banca:

Una cosa son las aspiraciones de uno y otra es la realidad. Y la realidad dice que no se puede prescindir de la banca (a menos a corto-medio plazo). Por lo tanto la banca actual debe reformarse.

Una entidad que preste dinero no es mala en sí misma. Otra cosa es en las condiciones en las que presta ese dinero, la finalidad de dichos préstamos y la legislación que regula el funcionamiento de esa entidad.

Por otro lado, es demencial que un sistema político gire en torno al beneficio de una entidad privada (entiéndase para el ejemplo un conglomerado de empresas). Ya sea la banca, la industria del petróleo o la industria de armamento.

 

[ensaladadeestacas]

¿En el nacionalsocialismo no hay propiedad ni iniciativa privada? ¿Tampoco banca? ¿Crees que el capitalismo gira en torno a eso que planteas?

Evidentemente no me parece gracioso ni positivo que un banco, o cualquier otra gran empresa, abuse de su posición de poder. Que tú creas que el capitalismo se resume en "bancos robando a la gente de bien" sí es gracioso.

¿Dónde he dicho yo que esté en contra de la propiedad y la iniciativa privada?

La política actual de todos los países capitalistas está subordinada a la economía. Y ésta tiene como fin prioritario el beneficio de la banca. Si no lo quieres ver es cosa tuya.

 

[Boniato]

¿Dónde he dicho yo que esté en contra de la propiedad y la iniciativa privada?

Aquí:

¿Todavía tengo que explicarte que no creo en el capitalismo y que no veo en él nada de positivo?

 

[ensaladadeestacas]

O sea, el capitalismo es únicamente la propiedad y la iniciativa privada, ¿no?

Antes del capitalismo la propiedad privada no existía, ¿no?

 

[DickDiver]

Una cosa son las aspiraciones de uno y otra es la realidad. Y la realidad dice que no se puede prescindir de la banca (a menos a corto-medio plazo). Por lo tanto la banca actual debe reformarse.

Una entidad que preste dinero no es mala en sí misma. Otra cosa es en las condiciones en las que presta ese dinero, la finalidad de dichos préstamos y la legislación que regula el funcionamiento de esa entidad.

A ver, entonces la idea en sí no está mal. Vamos avanzando. ¿Cuáles son esas condiciones, finalidad y regulación, en tu opinión, óptimas? ¿En qué se diferencian de las actuales?

Por otro lado, es demencial que un sistema político gire en torno al beneficio de una entidad privada (entiéndase para el ejemplo un conglomerado de empresas). Ya sea la banca, la industria del petróleo o la industria de armamento.

Todo sistema político tiene que girar en torno al beneficio económico y social, o perecer. Ya sea de naturaleza, privada, pública o mixta.

 

[Boniato]

O sea, el capitalismo es únicamente la propiedad y la iniciativa privada, ¿no?

No hombre, el capitalismo consiste en que unos señores vestidos con frac, sombrero de copa y monóculo, judíos todos ellos, se sienten en una mesa a maquinar sobre cómo acabar con la moral y las buenas costumbres castellanas promoviendo la homosexualidad y el hip-hop.

 

[Sanferlo]

Por otro lado, es demencial que un sistema político gire en torno al beneficio de una entidad privada (entiéndase para el ejemplo un conglomerado de empresas). Ya sea la banca

Las Cajas de ahorro de este país estaban controladas por el Estado y su finalidad era social, otorgando crédito blando. ¿Cómo acabaron?

No es tan fácil, amigo.

 

[Zurraspas]

A ver, entonces la idea en sí no está mal. Vamos avanzando. ¿Cuáles son esas condiciones, finalidad y regulación, en tu opinión, óptimas? ¿En qué se diferencian de las actuales?



Todo sistema político tiene que girar en torno al beneficio económico y social, o perecer. Ya sea de naturaleza, privada, pública o mixta.

Por que tu lo dices y punto pelota

 

[Zurraspas]

Las Cajas de ahorro de este país estaban controladas por el Estado y su finalidad era social, otorgando crédito blando. ¿Cómo acabaron?

No es tan fácil, amigo.

Se te olvida especificar que estaban controladas por políticos corruptos que buscaban su propio beneficio

Los que defendéis el capitalismo entiendo que estáis de acuerdo en que existan gente que se muera de hambre
O pensáis que es posible un equilibrio social dentro de este sistema?

 

[le sauternes]

A ver, entonces la idea en sí no está mal. Vamos avanzando. ¿Cuáles son esas condiciones, finalidad y regulación, en tu opinión, óptimas? ¿En qué se diferencian de las actuales?

Hombre, que una cosa es darle bola para entretenerse con las tonterías que dice y otra es pedirle que reinvente el sistema financiero.

Ahí te has pasado.

Aunque dada la actuación de los últimos presidentes del FMI puede que no desentone mucho............

 

[Boniato]

O pensáis que es posible un equilibrio social dentro de este sistema?

¿Crees que Suiza o Dinamarca no son países capitalistas? ¿Crees que en ellos no hay un notable equilibrio social y altos niveles de bienestar?

 

[ensaladadeestacas]

A ver, entonces la idea en sí no está mal. Vamos avanzando. ¿Cuáles son esas condiciones, finalidad y regulación, en tu opinión, óptimas? ¿En qué se diferencian de las actuales?

Todo sistema político tiene que girar en torno al beneficio económico y social, o perecer. Ya sea de naturaleza, privada, pública o mixta.

Un sistema político tiene que ser sostenible económicamente y generar un beneficio, pero el fin principal del mismo debe ser procurar el beneficio social. O lo que es lo mismo: la economía al servicio de la política, no la política al servicio de la economía (como ocurre actualmente).

Mis conocimientos sobre economía son muy básicos, pero las medidas se pueden resumir en prohibir las "prácticas de usura" de la banca actual a la hora de otorgar préstamos, así como una política restrictiva por parte del Estado sobre la adquisición de activos por parte de la Banca y la prohibición de la especulación con los mismos.

 

[Zurraspas]

¿Crees que Suiza o Dinamarca no son países capitalistas? ¿Crees que en ellos no hay un notable equilibrio social y altos niveles de bienestar?

Y tu crees que si a todos los países les fuera igual de bien y estos países no se dedicarán a blanquear dinero de drogas y armas seguiría existiendo equilibrio social en esos países ?