El neocomunismo va a shegaaarrr

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Os recuerdo una vez más que en todos los países que han eliminado a los autónomos, empresarios, emprendedores, socios capitalistas, licenciados, clases medias y altas alegando que eran perniciosos para la nueva sociedad de camaradas -que traería la verdadera riqueza marxista-; han acabado pasando hambre y disfrutando de una miseria sin precedentes.

Hace falta ser gilipollas de baba y un mierdecilla intelectual el pensar que cargándose dichas bases sociales, más una iglesia en concreto, una nación puede mejorar.

Pero no, es mejor seguir machacando una y otra vez en todos los medios de comunicación hasta el hartazgo que hay que borrar del mapa todo rastro de no izquierdismo para tener cosas gratis, sin esforzarse lo más mínimo, porque papá estado se encargará de proveer.

El problema es que los estados socialistas-marxistas no proveen de nada, porque al expropiar los bienes de sus presuntos enemigos provocan directamente una quiebra en su propio sistema ya que siguen usando el dinero, su eterno enemigo, del cual no saben librarse porque no tienen un sistema alternativo para contabilizar la "riqueza" de las cuentas públicas.

El marxismo tiene muchas más contradicciones que el capitalismo y es un fracaso vital a todas luces, con lo cual para tapar sus miserias debe comenzar una vez más, por segunda vez, una campaña de publicidad machacona culpando a enemigos exteriores e interiores de UN FRACASO TOTAL y ABSOLUTO.

Desde 1917 hasta 1991 la Unión Soviética fue una agrupación de estados totalitarios incapaz de librarse del dinero como método final de contabilización, al igual que sus estado satélites. Era tal la quiebra que tenían siempre merodeando que para solucionar sus problemas se dedicaron a robar tecnología occidental, ya que eran incapaces de solucionar las cosas diarias más elementales, como el transporte y se dedicaron a exportar armamento en masa, carros de combate, misiles, aviones, ametralladoras y municiones, por supuesto sin contar que las medidas de seguridad en sus fábricas eran inexistentes.

El accidente nuclear de Chernobil sólo fue un ejemplo de inutilidad marxista que costó cientos de miles de vidas, sin contar otro accidente ocurrido en los años 60, que costó la muerte de los mejores científicos del país de una sóla vez al cargar un tanque de combustible de un cohete, lo cual supuso el fin de la carrera espacial.

50 años de la catástrofe de Nedelin | Astronáutica | Eureka

Que exista gentuza que se dedique a defender esta ideología marxista genocida es lamentable.
 
Última edición:
El cuñadismo debe estar en el bar, su biotopo natural.

Con respecto a la definición de trabajador como persona que trabaja, no tiene nada que ver con lo hablado. En la clase trabajadora nunca se han incluido los emprendedores, ni los abogados, los funcionarios aún menos (eso es surrealismo), los médicos y cuantos relacionas. De toda la vida se han integrado en la clase media.

En una argumentación, ni las descalificaciones, ni las definiciones estrafalarias deberían aparecer.

Cada vez que abres el pico que no sea para tragar pollas o aceitunas de a dos euros la unidad es para soltar una tontería mayor que la anterior.

Explicarte a estas alturas la diferencia entre la clase trabajadora (aquella que no posee los medios de producción) y la clase explotadora (los que sí poseen los medios de producción) da fatiguita. Y más pereza da explicarle a alguien la diferencia entre obrero y trabajador, un tío que encima se jacta de sus conocimientos de política y economía.

Qué nivelito!! :trump:
 
Cada vez que abres el pico que no sea para tragar pollas o aceitunas de a dos euros la unidad es para soltar una tontería mayor que la anterior.

Explicarte a estas alturas la diferencia entre la clase trabajadora (aquella que no posee los medios de producción) y la clase explotadora (los que sí poseen los medios de producción) da fatiguita. Y más pereza da explicarle a alguien la diferencia entre obrero y trabajador, un tío que encima se jacta de sus conocimientos de política y economía.

Qué nivelito!! :trump:

¿Nadie te hace caso como para que tengas que mendigarme un poco de atención a mi, sabiendo el nulo caso que hago a las idioteces que dices?
 
El cuñadismo debe estar en el bar, su biotopo natural.

Con respecto a la definición de trabajador como persona que trabaja, no tiene nada que ver con lo hablado. En la clase trabajadora nunca se han incluido los emprendedores, ni los abogados, los funcionarios aún menos (eso es surrealismo), los médicos y cuantos relacionas. De toda la vida se han integrado en la clase media.

En una argumentación, ni las descalificaciones, ni las definiciones estrafalarias deberían aparecer.

Vaya nivelón
 
¿Nadie te hace caso como para que tengas que mendigarme un poco de atención a mi, sabiendo el nulo caso que hago a las idioteces que dices?

Pero si no puedes articular NADA lógico. Si cuando te dejan en evidencia con cuestiones simples te pones a patalear y a hacerte el digno. Si es para mearse de la risa la tontería que has puesto, intelectual.

Sólo vengo a señalarte tus miserias y restregártelas por la cara. Porque te sacan de cómo hacer bocadillos de atún con tomate y eres un pobre diablo.

Y ahora me sueltas que tienes mucha pasta y te la gastas en que te metan buenos nabos por el culo, maricón :trump:
 
ajjajajaa la verdad es que el sartenitas es el mod mas subnormal y putapenico que ha habido en esta santa casa desde el anormal trisomico retramonguer de uncle meat. un puto charnego analfabeto, mariconazo reconocido y catalufo de estirpe wannabe que no tiene puta idea de nada pero se las da de sabio de todo.

mas tonto que una muela el hijolagranputa.

me alegro de haber sido yo quien destapo sus andanzas con los travelos a 400 euros la reventada de ojete años ha. no tuvo ni la dingnidad de cambiarse el nick y desaparecer, el hioputa.



cuando hasta un mongolico como ensaladas te deja en ridiculo, amigo mio, si te queda algo de dignidad pon tu cargo a disposicion de los admnistradores. No eres digno de ser mod.
 
Si puedo postear con este como si dejas el otro allí for ever

Por supuesto, puedes hacer lo que te salga de los cojones.

Polveteador, ensaladas, norteño y zurraspas, el agujero negro de la trisomía, en el mismo subforo.

Razones sobran para cerrarlo.
 
@Zurraspas, @ensaladadeestacas, @norteño, también Sartenes, etc. Me da a mí que a veces perdéis un poco el norte, como ahora, con las fobias y los piques personales, hasta el punto de que el políticas ha quedado reducido a un blog de Polveteador.

Trabajador es todo aquél que cobra un salario y que trabaja por cuenta ajena, lo que incluiría a abogados (que no sean socios de su propio bufete) médicos, e incluso a altos directivos. Vamos, que trabajador sería todo aquél que trabaje para otro, por mucho que cobre o por muy elitista que parezca el trabajo. Pero también es cierto que muchas veces se ha hecho la distinción entre "clase obrera" y "profesiones liberales" porque, aunque ambos son lo mismo desde el punto de vista anterior, los segundos han aglutinado una serie de profesiones mejor cualificadas, mejor pagadas y con mejores condiciones que han ido un poco por su lado a la hora de negociar convenios (cuando lo hay), etc. Tal vez a eso se refería Sartenes.

En fin, que haréis lo que os salga de los huevos, obviamente, pero lo de la aceitunita para arriba, rollo sobrado para abajo, cansa que te cagas.
 
El cuñadismo debe estar en el bar, su biotopo natural.

Con respecto a la definición de trabajador como persona que trabaja, no tiene nada que ver con lo hablado. En la clase trabajadora nunca se han incluido los emprendedores, ni los abogados, los funcionarios aún menos (eso es surrealismo), los médicos y cuantos relacionas. De toda la vida se han integrado en la clase media.

Necesito que me definas que entiendes por trabajador, que me digas que un funcionario, un abogado o un emprendedor no son trabajadores me choca mucho.


En una argumentación, ni las descalificaciones, ni las definiciones estrafalarias deberían aparecer.

Estoy de acuerdo, aunque debes reconocer que cuando das un punto de vista y la respuesta son banalidades sin sustancia (respuesta de mono) pues a uno le hierve mucho la sangre.

De todas maneras si a un tipo que es gilipollas le dices que es gilipollas, no estás insultando, estás usando un adjetivo calificativo. Un ejemplo de gilipollas:

Solo le falta decir lo de "ni de izquierdas ni de derechas, de sentido común".

Es decir, un muerto de hambre de derechas pero encima con ínfulas. La arrogancia de su respuesta de "todos sois tontos menos yo", en la linea del buen liberal.

Aparte que el muy imbécil no pilla la redundancia.
 
Carmena ha mejorado las cuentas de Madrid en un año lo que el PP no ha podido hacer más que inversamente proporcional, corrupción mediante, amiguismos, etc en XX años.

Neoliberalismo de manual, falsarios. Empresarios con carnet de partido, vendedores de crecepelo a tiempo completo.

Hasta que no se erradique ese cáncer deudor de la más rancia política franquista, este país no levantará cabeza.

Todos somos Pablo, Pablo semos todos.

Hagamos España grande otra vez, cabrones.
 
Necesito que me definas que entiendes por trabajador, que me digas que un funcionario, un abogado o un emprendedor no son trabajadores me choca mucho.
No te voy a negar que un trabajador es aquel que trabaja, eso es evidente. Pero no hablabas de trabajadores (y ahí los funcionarios deberían ser excluidos :lol:) sino de "clase trabajadora" y en esa working class nunca han figurado las profesiones liberales que citas que se han considerado siempre clase media; clase media baja, media o alta según les vaya, eso sí.



Estoy de acuerdo, aunque debes reconocer que cuando das un punto de vista y la respuesta son banalidades sin sustancia (respuesta de mono) pues a uno le hierve mucho la sangre.
En esta casa se puede discutir con gente que piensa diferente a ti, eso es normal en un debate. Cuando la otra parte no quiere atender a razones sino imponer su punto de vista sin más o soltar estupideces e insultos, no cabe sino utilizar el scroll. De todos modos este subforo está completamente corrupto, solo sirve para soltar exabruptos y poco más.
 
Necesito que me definas que entiendes por trabajador, que me digas que un funcionario, un abogado o un emprendedor no son trabajadores me choca mucho.

Se ha malmetido mucho con la definicion de clase, banalizandola solo a una escala de ingresos y llegando al ridiculo de considerar clase media a los que se tumban 17.000 leuros brutos al año para que cualquier hijo de vecino, antes de la crisis, se creyera clase media

la definicion mas clasica es esta:

clase trabajadora: los que solo disponen de su fuerza de trabajo y tienen que alquilarla
clase alta: los que pueden vivir de las rentas que les dan sus propiedades
clase media: los que tienen propiedades pero estas no generan suficientes rentas y tienen que trabajar ellos mismos ademas, y como un adendum en esta categoria tambien se incluye a los que disponen de habilidades especiales(formacion) de alto valor laboral
 
Se ha malmetido mucho con la definicion de clase, banalizandola solo a una escala de ingresos y llegando al ridiculo de considerar clase media a los que se tumban 17.000 leuros brutos al año para que cualquier hijo de vecino, antes de la crisis, se creyera clase media

la definicion mas clasica es esta:

clase trabajadora: los que solo disponen de su fuerza de trabajo y tienen que alquilarla
clase alta: los que pueden vivir de las rentas que les dan sus propiedades
clase media: los que tienen propiedades pero estas no generan suficientes rentas y tienen que trabajar ellos mismos ademas, y como un adendum en esta categoria tambien se incluye a los que disponen de habilidades especiales(formacion) de alto valor laboral

No se apure, dentro de poco solo habrá multimillonarios y pobres de solemnidad.
 
No se apure, dentro de poco solo habrá multimillonarios y pobres de solemnidad.
Somosh la Hargentina deu ropa.
jovenes%20de%20villa%2031%20juegan%20un%20partido%20de%20futbol%20_chica.jpg


Hay un plano en no sé qué película de Torrente que salen Torrente y unos anormales en un descampado chabolista y de fondo las cuatro torres de Madrizzz.

Sudaquización 70% completada.

Get guns & ammo.
 
No te voy a negar que un trabajador es aquel que trabaja, eso es evidente. Pero no hablabas de trabajadores (y ahí los funcionarios deberían ser excluidos :lol:) sino de "clase trabajadora" y en esa working class nunca han figurado las profesiones liberales que citas que se han considerado siempre clase media; clase media baja, media o alta según les vaya, eso sí.

Voy a ignorar lo de los funcionarios porque lo entiendo como chascarrillo. Entonces entiendo que hilamos fino y no hay trabajadores a secas sino "clases" de trabajadores. Entonces cómo denominas a los que trabajan en las profesiones que tratas de "clase media". O almenos ¿cual es tu clasificación social según la profesión?

Se ha malmetido mucho con la definicion de clase, banalizandola solo a una escala de ingresos y llegando al ridiculo de considerar clase media a los que se tumban 17.000 leuros brutos al año para que cualquier hijo de vecino, antes de la crisis, se creyera clase media

la definicion mas clasica es esta:

clase trabajadora: los que solo disponen de su fuerza de trabajo y tienen que alquilarla
clase alta: los que pueden vivir de las rentas que les dan sus propiedades
clase media: los que tienen propiedades pero estas no generan suficientes rentas y tienen que trabajar ellos mismos ademas, y como un adendum en esta categoria tambien se incluye a los que disponen de habilidades especiales(formacion) de alto valor laboral

Es un clasificación. Aunque me falta concreción matemática. ¿cuanto beneficio neto anual debe obtener una renta para considerarse de una u otra clase? ¿si gana menos de 20k es trabajadora? ¿entre 20 y 100k media? ¿más de 100k alta? por decir algo.

Otra pregunta. ¿si se nace de clase trabajadora se morirá con ese estatus o puede medrar? es decir, ¿se nace y se muere de la clase en que naces?

¿qué opinas de terminología como: esfuerzo, sacrificio, disciplina, superación, fracaso, éxito, empatía?

No se apure, dentro de poco solo habrá multimillonarios y pobres de solemnidad.

Es la excusa barata que utilizan los "pobres" para no esforzarse. No estamos en la Edad Media, si te lo curras, medras. ¿que algunos solo tienen que picar cuando el túnel está prácticamente acabado y otros lo tienen que currarse el túnel ellos solos?(metáfora) pues nadie lo niega.
 
Última edición:
Voy a ignorar lo de los funcionarios porque lo entiendo como chascarrillo. Entonces entiendo que hilamos fino y no hay trabajadores a secas sino "clases" de trabajadores. Entonces cómo denominas a los que trabajan en las profesiones que tratas de "clase media". O almenos ¿cual es tu clasificación social según la profesión?

No, no hablo de clases de trabajadores entendidos como tipos sino de la "clase trabajadora" entendida como parte de una clasificación histórica de la sociedad, repartida entre clase baja (o trabajadora), clase media y clase alta.

La profesión, hoy en día no es suficiente para asegurar la pertenencia a una u otra clase y por ello se han añadido conceptos como la renta. Tan trabajador por cuenta ajena es un basurero como un directivo de empresa multinacional, pero probablemente uno y otro no queden encuadrados dentro de la misma clase social.
 
Es un clasificación. Aunque me falta concreción matemática. ¿cuanto beneficio neto anual debe obtener una renta para considerarse de una u otra clase? ¿si gana menos de 20k es trabajadora? ¿entre 20 y 100k media? ¿más de 100k alta? por decir algo.

Otra pregunta. ¿si se nace de clase trabajadora se morirá con ese estatus o puede medrar? es decir, ¿se nace y se muere de la clase en que naces?

¿qué opinas de terminología como: esfuerzo, sacrificio, disciplina, superación, fracaso, éxito, empatía?

lo primero te lo respondo con unas preguntas, un encofrador que en el boom de la construccion se tumbaba bastante mas de 2000 leuros netos al mes con facilidad ¿es clase media? ¿o es clase trabajadora? un poseedor de un titulo nobiliario de eso venidos a menos que viven de forma bohemia casi con lo "justo para legar a fin de mes" de arrendar sus tierras y alquilar el palacete para eventos pero por el titulo sigue figurando en todos los saraos de la alta sociedad(eso si con el traje de su boda , el unico que tiene) ¿ha descendido a clase media?
la concrecion matematica pone techos y suelos artificiales a una categorizacion mas generica que no tiene que ver con la cuantia mas bien tiene que ver con la fuente de esos ingresos
lo segundo, depende de la sociedad, del llamado "ascensor social", hay paises como UK donde todo el sistema esta orientado a que sea un sistema de castas casi tan hermetico como el hindu y hay otras donde hay una teorica igualdad de oportunidades
y lo tercero si no existe un autentico ascensor social son basicamente las excusas de los privilegiados para menospreciar a los que tienen abajo
 
Última edición:
lo primero te lo respondo con unas preguntas, un encofrador que en el boom de la construccion se tumbaba bastante mas de 2000 leuros netos al mes con facilidad ¿es clase media? ¿o es clase trabajadora? un poseedor de un titulo nobiliario de eso venidos a menos que viven de forma bohemia casi con lo "justo para legar a fin de mes" de arrendar sus tierras y alquilar el palacete para eventos pero por el titulo sigue figurando en todos los saraos de la alta sociedad(eso si con el traje de su boda , el unico que tiene) ¿ha descendido a clase media?
la concrecion matematica pone techos y suelos artificiales a una categorizacion mas generica que no tiene que ver con la cuantia mas bien tiene que ver con la fuente de esos ingresos
lo segundo, depende de la sociedad, del llamado "ascensor social", hay paises como UK donde todo el sistema esta orientado a que sea un sistema de castas casi tan hermetico como el hindu y hay otras donde hay una teorica igualdad de oportunidades
y lo tercero si no existe un autentico ascensor social son basicamente las excusas de los privilegiados para menospreciar a los que tienen abajo

No solo para menospreciar a los de abajo, sino para justificar su propia condición de privilegiados, igual que la nobleza tiraba de designio divina. En la cabeza del buen liberal él siempre es Rocky, el que parte desde abajo con esfuerzo, aunque hayan partido muchos metros por delante, con ayuda de lo sociedad o directamente les hayan dado la vida mascada. El propio payaso se delata, acusando de vagos a los que no son "triunfadores".

Lo patético es que el muy subnormal no sabe más que apelar a términos de esos compendios de la ideología empresarial y financiera que son los libros de autoayuda. Ese el nivel.

Cuando alguien deja caer lo de "si eres pobre, es por tonto o vago" ya sabes que mucho no ha trabajado en su vida. Pero liberal a morir, hoygan. Su concepto de igualdad de oportunidades "yo no te impido ser rico, es culpa tuya si no lo eres". Sociópatas narcisistas y egocéntricos más desconectados de la realidad que cualquier perroflauta. Y muy amigos de la libertad...hasta que choca con sus intereses.

Ellos son los últimos interesados en igualdad de oportunidades y ascensor social, porque les impediria condicionar a la masa. Los casos aislados, los publicitarán hasta la nausea como ejemplo (hola, Amancio). Les encanta el término de clase media porque es la que les legitima, la que hace de cortafuegos con los trabajadores. Y tal como señalaba Wilhem Reich esa clase media es la que en tiempos de crisis azuzaran al fascismo (por miedo a la proletarizacion) no sea que el populacho cuestione los privilegios.
 
Última edición:
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie