El neocomunismo va a shegaaarrr

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
JJAJAJJAJAJAJJAJAJAAJAJA

:face:.
Y tu el capitán obvio del política :lol:
Cuando se habla de derogar la ley mordaza uno habla de volver al estado anterior,no a entrar en un limbo sin ley,pero hey,que nadie te impida copipastear leyes si así eres feliz.
 
Y tu el capitán obvio del política :lol:
Cuando se habla de derogar la ley mordaza uno habla de volver al estado anterior,no a entrar en un limbo sin ley,pero hey,que nadie te impida copipastear leyes si así eres feliz.
Para volver al estado anterior basta con derogar la parte "polémica" de la LO 4/2015. La otra opción es derogarla completamente y tramitar una nueva ley (meses de limbo) para aprobar algo con, oh sorpresa, el mismo contenido que ya está vigente (la parte de detención, cacheo y demás de la LO/2015). Como desmontar las ruedas de un coche para hacerle un cambio de aceite. Si de verdad tuvieras un mínimo de idea de lo que hablas, que no la tienes, no hubieras dicho esto:

Y el complemento salarial y matizar la ley mordaza en vez de derogarla etc :lol:
Que deja bien claro habías entendido que una derogación parcial suponía hacer concesiones a lo que tú llamas derecha, a Ciudadanos. Y este último post es un intento bastante penoso de salir por peteneras. En cuanto a lo de copipastear leyes, demuestras con esa tontería dos cosas: que te escuece que te dejen en ridículo y un nivel ensaladadestaquiano a la hora de intentar descalificarme.
 
¿Todavía te da verguenza postear con tu antiguo user?
¿Todavía te da vergüenza?, dices tras editar todos tus posts sobre travelos en el putas mientras te clavan en el culo el pollón de RoRo. ¿Todavía te da vergüenza? ¿Y tú me lo preguntas? La vergüenza, la tienes tú.
 
¿Todavía te da vergüenza?, dices tras editar todos tus posts sobre travelos en el putas mientras te clavan en el culo el pollón de RoRo. ¿Todavía te da vergüenza? ¿Y tú me lo preguntas? La vergüenza, la tienes tú.

Aún quedan muchos posts míos por la Internete para que un hater como tú se entretenga. ¿Ya no posteas como Foroleaks? ¿Necesitas más carnaza? ¿Alguna novia a quien chivatearte?

¿Tengo que avergonzarme de algo, quizás? ¿Necesitas algún forero a quien joder para sentirte mejor?

Por mi no te prives.

El Madrid bien ¿no?
 
Revolver.jpg


Me estáis empezando a tocar los huevos ya.

Si queréis cúpulas, me lo decís. Y si sólo queréis llamaros cositas lo hacéis en el forochat. Al próximo le voy a meter una puta bala.
 
:lol::lol::lol:
Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.



Si, es un pactito pequeñito para gobernar.
Dijeron que harían un gran pacto de izquierdas, pero cuentan rojos y no, no salen las cuentas, hace falta más pintura roja.

Pablemos:¡ Podemos hacer un Ximo!

Tras toda esta palabrería intransigente hay una cosa que se llama estudio de mercado que todas las semanas habla; y dice que, de haber unas próximas elecciones, el pepé crecería a costa de Ciudadanos y Pablemos a cuenta de socialistas. Por eso, don Mariano ni se leyó los doscientos veintisiete puntos del acuerdo -a los que redujo a cinco-. Y don Pablo Iglesias hablaba de un gran pacto de izquierdas. Ahí tiene la razón don Pedro Sánchez: hecho cuentas y faltan rojos. Pablo Iglesias hecha cuentas pintando a los nacionalistas de rojo. ¿Democracia Libertad, PNV... Son rojos? me parece que no.

Un pactito de ciento treinta y un apoyos no es suficiente para gobernar, mientras los que no se han movido un ápice, unos suman ciento veinte y tres, otros sesenta y nueve... La gran lección de La Transición fue que podía haber acuerdos entre todas las partes y para ello fue necesario dejar arrogancias aparte, rebajar exigencias y respeto, mucho respeto hacia las ideas de los demás. En la actualidad no hay mimbres para una segunda transición. Nos lo han estado demostrando desde las elecciones.


Falta madurez y sobre todo una izquierda y una derecha menos prepotente.
 
Lo mas lógico si un pacto de 161 escaños no te da es aferrarte a uno de 131,Pedro Sanchez el matemático :lol:
 
Lo mas lógico si un pacto de 161 escaños no te da es aferrarte a uno de 131,Pedro Sanchez el matemático :lol:

Si, es cierto, un pacto de 161 es más que otro de 131.

Para sumar hay que pactar, para pactar hay que crear las condiciones necesarias. ¿Usted cree que con las declaraciones de Pablemos tras la visita al Rey, o, desempolvando la cal viva, está creando las condiciones necesarias para el pacto? Nooooo, dice que quiere pacto con el PSOE, pero no es cierto. Don Pablo Manuel es, como todo profesor universitario, arrogante y prepotente. Sabe que en las siguientes elecciones se come vivo a los socialistas, por eso no crea el ambiente necesario para un matrimonio.

Otra cosa es el postureo de don Pedro Sánchez, que ha visto en Ciudadanos un trampolín donde asirse y posicionarse; por un lado para decirle a don Pablo Manuel que la vida en política no es así, y, por otro con vistas a nuevas elecciones donde decir "nosotros somos los del buen rollito", ¿Cómo decía Zp...? ¡talante, buen talante! los demás no.

Son escenificaciones pueriles de una democracia inmadura con cierto componente bananero.
 
Sí, ya...pero PODEMOS venía a luchar contra la casta de los políticos de cualquier color que arruinan al pueblo y blao.
Querer pactar con el PSOE que es tan o más corrupto es cuando menos vergonzoso.
Empresarios, PP, PSOE, CiU, IU y los sindicatos rson los responsables del mayor saqueo en la historia de una democracia, más que cualquier caso de corrupción de los que saltan a la tv.
Ni Gürtel, ni los ERE ni siquiera Undargarin han robado tanto como ha hecho - legal o ilegalmente - la casta con los cursos de formación y las cajas de ahorro.
Se nos han ido miles de millones de euros y la solución es que deje de gobernar un partido corrupto (PP) para que entre otro igual (PSOE) y sindicatos y demás queden impunes.
Supongo que al votante y fanboy de Podemos le sentará mal eso ¿no?
 
Sí, ya...pero PODEMOS venía a luchar contra la casta de los políticos de cualquier color que arruinan al pueblo y blao.
Querer pactar con el PSOE que es tan o más corrupto es cuando menos vergonzoso.
Empresarios, PP, PSOE, CiU, IU y los sindicatos rson los responsables del mayor saqueo en la historia de una democracia, más que cualquier caso de corrupción de los que saltan a la tv.
Ni Gürtel, ni los ERE ni siquiera Undargarin han robado tanto como ha hecho - legal o ilegalmente - la casta con los cursos de formación y las cajas de ahorro.
Se nos han ido miles de millones de euros y la solución es que deje de gobernar un partido corrupto (PP) para que entre otro igual (PSOE) y sindicatos y demás queden impunes.
Supongo que al votante y fanboy de Podemos le sentará mal eso ¿no?

Vamos a ver si puedo poner orden a todas esas ideas:

Estamos en una democracia parlamentaria y, mientras no diga lo contrario el electorado, Pablemos tendrá que pactar con la casta.

Lo vergonzoso es no poder llegar a ningún pacto, los grandes asuntos deben ser pactados y respetado los acuerdos.

PP, PSOE, CiU, IU... la empresarial, los sindicatos; se han usado las organizaciones para el mayor latrocinio de la historia de España, pero no podemos perdernos entre la hojarasca, tras las siglas hay que separar a los responsables de quienes no intervinieron, y de entre estos últimos hay responsabilidades políticas ineludibles que inhabilitan. Como es el caso de Rita Barberá en Valencia, o Griñán en Andalucía. Cuando se habla de dinero público no se debería cuantificar y tan grave es la Gürterl como los ERES. La forma con la que se utiliza el dinero público debería ser exquisita, sin embargo podemos comprobar como falta para educación, sanidad, etc., mientras que hay un chorreo que se llama chocolate del loro, que nunca para de gotear.

La solución viene de camino, hay cambios, pero no son radicales, de un día para otro. Quien lo piense así está equivocado.

El votante de Podemos, y en general el de cualquier otro partido, debe empujar para que podamos vivir en democracia. Lo demás vendrá dado solo. Vivimos entre personas que piensan diferente y con las que antes o después deberemos pactar las normas por las que se regirá nuestra convivencia, de lo contrario esto se convierte en una selva donde rige la ley del más fuerte. Comprendo que mucha gente de Podemos accedió a la política mediante los movimientos del 15-M y aún no ha madurado, con lo que ver pactar un gobierno a Pablo Iglesias con Pedro Sánchez le desalienta, pero esto es beneficioso siempre que se pacte sobre intereses de la ciudadanía y no sobre intereses privados.
 
Sí, ya...pero PODEMOS venía a luchar contra la casta de los políticos de cualquier color que arruinan al pueblo y blao.
Querer pactar con el PSOE que es tan o más corrupto es cuando menos vergonzoso.
Empresarios, PP, PSOE, CiU, IU y los sindicatos rson los responsables del mayor saqueo en la historia de una democracia, más que cualquier caso de corrupción de los que saltan a la tv.
Ni Gürtel, ni los ERE ni siquiera Undargarin han robado tanto como ha hecho - legal o ilegalmente - la casta con los cursos de formación y las cajas de ahorro.
Se nos han ido miles de millones de euros y la solución es que deje de gobernar un partido corrupto (PP) para que entre otro igual (PSOE) y sindicatos y demás queden impunes.
Supongo que al votante y fanboy de Podemos le sentará mal eso ¿no?
Pluralismo político y sistema parlamentario, y tal.

Podemos ha sido la tercera fuerza más votada, con lo que pretender imponer su argumentario o su programa está fuera de lugar. Enrocarse en el "todo o nada" es absurdo a la par que inútil así que no queda otra que hacer lo que se hace en cualquier democracia madura: pactar, llegar a acuerdos, intentar obtener concesiones por aquí a cambio de cesiones por allá, si tú quieres rojo y yo amarillo lo dejamos en naranja.

Por cierto, la corrupción en el PSOE no ha llegado a las cotas a las que ha llegado en el PP, cotas las de este último que son, junto con el rodillo y el desprecio con el que gobernó la pasada legislatura, los principales motivos de que sean unos apestados.
 
Habéis respondido los dos lo mismo, enfocando el problema desde el punto de vista de los escaños y yo lo pregunto de forma moral.
Que sí, que es un sistema parlamentario pero lo que digo es que Podemos y anteriormente su referente ideológico el 15 M venían a gobernar ellos para limpiar la política; que la corrupción no era aislada si no institucional - ahí tienen razón- y no se podía confiar en ningún partido.
Los votantes de Podemos fueron a las urnas con el lema "todos los políticos son iguales" en la cabeza y Pablo Iglesias no paraba de ir de tertulia en tertulia clamando contra la corrupción.
Que el PSOE no ha llegado a las cotas de corrupción del PP:face: si desde Curro (no el granadino si no la mascota de Sevilla 92) hasta el último escandalo de la diputación de Almería no han dejado de robar en 30 años.
 
Habéis respondido los dos lo mismo, enfocando el problema desde el punto de vista de los escaños y yo lo pregunto de forma moral.
Que sí, que es un sistema parlamentario pero lo que digo es que Podemos y anteriormente su referente ideológico el 15 M venían a gobernar ellos para limpiar la política; que la corrupción no era aislada si no institucional - ahí tienen razón- y no se podía confiar en ningún partido.
Los votantes de Podemos fueron a las urnas con el lema "todos los políticos son iguales" en la cabeza y Pablo Iglesias no paraba de ir de tertulia en tertulia clamando contra la corrupción.
Que el PSOE no ha llegado a las cotas de corrupción del PP:face: si desde Curro (no el granadino si no la mascota de Sevilla 92) hasta el último escandalo de la diputación de Almería no han dejado de robar en 30 años.
La agresividad al hablar, la "casta" y el pueblo y demás historias no son más que artimañas verbales para captar el descontento. Si tú las quieres tomar como las Tablas de la Ley, pues vale.

Y de "forma moral", volvemos a lo mismo. Si sólo una parte del electorado quiere "tu cambio", si has sido la tercera fuerza, solo tienes dos opciones: enrocarte o intentar, mediante pactos, que al menos parte de "tu cambio" se lleve a cabo. Tú mismo lo dices, "venían a gobernar para limpiar la política". Sí, pero no pueden en solitario.
 
Artimañas verbales, comunistas en la adolescencia... Espinete como analista político es top.

Por cierto, hoy el tirillas jorobado hablando de entenderse con el PNV para llegar a un pacto de gobierno. Con el PNV, colega. Viva la revolusión y la clase obrera!!
 
La agresividad al hablar, la "casta" y el pueblo y demás historias no son más que artimañas verbales para captar el descontento. Si tú las quieres tomar como las Tablas de la Ley, pues vale.

La agresividad sí, hablar de la casta y enmarcarse en una posición radicalmente contraria al establishment no, podemos ha llegado ahí porque sus votantes confiaron en que no pactarían con ningún partido que hubiera formado parte de los 30 años de corrupción que nos asolan, eso no era una artimaña verbal eso era una declaración de principios, principios que cambiaron en cuanto empezaron a pactar/apoyar al PSOE. ¿Cómo coño van a limpiar nada pactando con el PSOE? Nada menos que con el PSOE y sus redes clientelares, coño para eso que pacten con el PP, según sus propias palabras de no hace mucho PSOE y PP son exactamente lo mismo, lo peor es que en esa afirmación no les faltaba razón.


Yo hubiera visto lógico incluso que hubieran pactado con C's, se supone que los dos partidos venían a limpiar de corrupción la política, a que viene ahora negarse si en el cara a cara con Evole solo les faltó comerse la polla el uno al otro ("al final nos vamos a presentar juntos"), es una pena porque podemos habría podido capitalizar todo el voto de centro e izquierda y c's el centro y derecha y no se si serán corruptos o no pero por lo menos habría sido un cambio, lo que están haciendo es incomprensible, me niego a pactar con C's un partido nuevo teoricamente libre de corrupción pero pido a PSOE (partido demostradamente corrupto con el que estaba radicalmente enfrentado) que pacte conmigo.
 
podemos ha llegado ahí porque sus votantes confiaron en que no pactarían con ningún partido que hubiera formado parte de los 30 años de corrupción que nos asolan, eso no era una artimaña verbal eso era una declaración de principios, principios que cambiaron en cuanto empezaron a pactar/apoyar al PSOE
Entonces, ¿cómo es posible que la mitad de votantes de Podemos consideran que su partido debería haberse abstenido en la investidura de Pedro Sánchez?

https://politica.elpais.com/politica/2016/03/05/actualidad/1457200239_512147.html

Parece que os preocupe más lo que digan que lo que hagan. Le das, tú y otros foreros, una importancia trascendental o lo que se dijo y se dejó de decir. Que sí, que es importante. Que sí, que exageran, mienten, se contradicen y blao pero coño, bienvenido al maravilloso mundo del discurso político y de las estrategias de comunicación. A las campañas electorales en las que todos niegan que vayan a pactar con éste o aquél, en las que se habla como si fueras a ganar por mayoría absoluta. Luego llega la realidad, claro, que te coloca como 3ª fuerza y has de actuar conforme a esas circunstancias. Insisto ¿qué debería hacer Podemos? ¿Aislarse y votar NO a todo lo que tenga que votarse en las Cortes hasta el día que logren mayoría absoluta?

¿Cómo coño van a limpiar nada pactando con el PSOE? Nada menos que con el PSOE y sus redes clientelares, coño para eso que pacten con el PP, según sus propias palabras de no hace mucho PSOE y PP son exactamente lo mismo, lo peor es que en esa afirmación no les faltaba razón.
Ves la actividad política como una máquina que sólo tiene dos posiciones, ON y OFF. Regeneración total, limpieza total, o nada, nos quedamos como estamos. Si Sánchez acaba siendo investido con el apoyo de Podemos es bastante probable que consigan que algunas de sus medidas de regeneración/transparencia/lucha la corrupción/loquesea acaben saliendo adelante. Ya es algo, ya son pasos en esa dirección regeneradora. Y siendo la tercera fuerza política no pueden aspirar a más.

Yo hubiera visto lógico incluso que hubieran pactado con C's, se supone que los dos partidos venían a limpiar de corrupción la política, a que viene ahora negarse si en el cara a cara con Evole solo les faltó comerse la polla el uno al otro ("al final nos vamos a presentar juntos"), es una pena porque podemos habría podido capitalizar todo el voto de centro e izquierda y c's el centro y derecha y no se si serán corruptos o no pero por lo menos habría sido un cambio
Yo no he defendido en ningún momento la actitud de Podemos respecto al pacto PSOE-C's, es más, me parece que están metiendo la pata. Y entiendo lo que dices de hacer frente común contra los partidos de siempre pero es que los españoles no votaron "cambio", al menos no la mayoría. Cualquier Gobierno pasa por PP o PSOE.

lo que están haciendo es incomprensible, me niego a pactar con C's un partido nuevo teoricamente libre de corrupción pero pido a PSOE (partido demostradamente corrupto con el que estaba radicalmente enfrentado) que pacte conmigo.
La corrupción también se puede combatir pactando con el corrupto, obligándole a "ponerse el cascabel", es decir, exigiendo como parte de un pacto de investidura o de Gobierno aprobar medidas/leyes/loquesea que ayuden a combatirla. Que lo están haciendo. Con C's la brecha ideológica es mayor y obviamente eso dificulta el llegar a zonas comunes aunque, como ya dije, creo que Podemos la está cagando al rechazar un pacto no por lo que contiene sino por quién lo firma.
 
Última edición:
¿A qué te refieres exactamente?
A que bien podría no haber ni un solo votante de podemos entre los encuestados,yo mismo cuando me han hecho una encuesta telefónica he sido mas pepero que Fraga por el simple LOL :lol:
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Arriba Pie