El POKER, ese gran deporte mejor que la Pesca o las Damas

  • Iniciador del tema Iniciador del tema lemikox
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Pero ¿qué quieres que comentemos, amigo?

Los super-pros no cometen errores técnicos. Entre ellos todo es metajuego, y ahí no hay nada que podamos analizar.
 
Robert Canta rebuznó:
Pero ¿qué quieres que comentemos, amigo?

Los super-pros no cometen errores técnicos. Entre ellos todo es metajuego, y ahí no hay nada que podamos analizar.
Haz clic para expandir...

No digo que analicemos desde su punto de vista, por el tema del metajuego ya que lo desconocemos, pero sí cuál puede ser el movimiento con mayor EV+ partiendo desde el nuestro, que para algo estamos. Por poner un ejemplo, para ti qué movimiento sería el correcto en este caso una vez apostado como hace aqui el HERO hasta el Turn:

xf3ih0.png



Luego, de esta jugada podemos imaginar dependiendo de los porcentajes de VPIP y PFR (por poner los básicos) que tuviera el CO y elucubrar cuáles serían los movimientos óptimos para este tipo de jugadores dándoles valores distintos a estos datos.
Y sí, hoy no tengo nada que hacer. :lol:
 
Teniendo en cuenta que el flop le favorece a él y no a un agresor preflop (desde bb, ademàs), y que el turn encima completa proyectos, la apuesta del turn me la hubiera ahorrado. Hago check-fold y fuera.
 
Con ese flop es meterle un check raise en el turn para hacer creible tu posible proyecto de escalera, si le metes en el flop esta claro que no tienes una mierda.
 
Tengo el Poker oxidado pero me pregunto por qué mete pasta en el turn, sigue sin tener nada y la J no debería dar miedo a alguien que ya ha puesto pasta en el flop, ¿no?
 
La apuesta preflop desde bb está diciendo "llevo mano fuerte", la del flop está diciendo "concretamente llevo overpair", y la del turn está diciendo "bueno, no, ahora llevo escalera".

Me parecen los típicos tres barrels sin sentido del edukito que se cree un master.
 
Es que para hacer todos esos movimientos que comentáis tendréis que saber qué clase de jugador es, no es lo mismo que el CO sea un 22/22 que un 16/6, que un 40/6, que un 60/30. Por eso la forma de actuar siendo tú el agresor, depende más de los números del contrario que de tus propias cartas.
 
La ciega grande hace una subida preflop de 4 ciegas grandes, cae esa mierda de flop, esta claro que es una apuesta de continuacion lo que hace el ciega grande, en ese tipo de situacion sin posicion la tipica apuesta de continuacion es completamente un error.

En cambio si haces check, te cae la J, le puedes blufear una escalera con un check raise teniando claro que a una posterior subida del villano te tienes que tirar, con esta jugada lo que te garantizas es que en el river sino le has tirado en el turn el villano haga un check behind y perderas menos fichas.
 
Rastrer0 rebuznó:
La ciega grande hace una subida preflop de 4 ciegas grandes, cae esa mierda de flop, esta claro que es una apuesta de continuacion lo que hace el ciega grande, en ese tipo de situacion sin posicion la tipica apuesta de continuacion es completamente un error.
Haz clic para expandir...
Exacto, es la manía de la cbet sí o sí caiga lo que caiga en el flop.

Por eso mi veredicto es que el hero es un pescado que no conoce el concepto de rango percibido.

El sentido común dice que la bb no ha hiteado en ese flop. Puede que lleve overpair, pero en el turn está perdido igual.
 
Ya, coño, porque he dicho que lo gracioso de esto es que le demos nostros valores para comentar los mejores movimientos.

- Si el CO es un 16/6 e iguala 1bb preflop entiendo que lleva pareja baja (55-) o un suit conector alto tipo tipo JT+. Así que postflop me pensaría en meterle el primer barrel, me lo pienso porque impacta totalmente en su rango de call pero pienso que un primer barrel igual lo puede tirar (para esto también tendríamos que mirar su fold a continuation bet y alguna chuminada más de WWSF), si me aguanta el primero me despido de la mano.

- Si es un 40/6 y un 60/30 ni puta idea de lo que pueden llevar pero a la hora de jugar no lo haría igual postflop.
En el primer caso con 40/6 es el borad que más impacta en todo su rango, justo las cartas medio/medio altas y casi que ni le hago la continuation bet y me doy chech.
En el segundo creo que según como sale el board le meto barrels en todas las calles debido a que puede llevar cualquier mano y ya estoy hasta las pelotas de no poder jugar la mano. :lol:

No, la verdad es que no sé cómo cojones podría jugar para llevarme el bote. Igual es que simplemente no se puede uno llevar el bote y santas pascuas.

Edito: ¿con qué rango haces ROL en BB vosotros? Ya, depende de los jugadores que hayan igualado y tal, pero así, a groso modo.
 
Pienso lo mismo que todos vosotros, el tio se equivoca porque en el flop esta intentando defender mano a base de hacer creer que llevas top pair u overpair y a medida que se formando el proyecto de escalera ya se dedica a ir subiendo como pollo sin cabeza para ir a defender la mano.

Sin embargo hiede tufo a eduquito, porque aunque hace mal las apuestas al menos lo hace en cantidades de bb correctas.

Para mi al defender la mano hubiera habido dos posibilidades:

a) quieres hacer creer que llevas TOP pair por lo que apuestas el POT de 10 bb y si el otro paga ya sabes que te toca check-fold

b) check-raise y le haces creer que llevas tu la escalera por lo que si te encuentras con un call o raise ya puedes ir tirando tu bonita mano de mierda.

Cualquiera de las dos estrategias desde el punto de vista del % hipotetico del stack perdido son mas rentables que la gilipollez que hace de subir y subir.

Respecto a la mano de Dwan que colgo lemikox yo es que no me fio nada de los programas esos de Pokerstar, Poker after Dark y similares porque el primer buy-in te lo pone el programa y para dar espectaculo ves a muchos jugadores hacer completas barbaridades, como Dwan que es especialista o como cuando Tony G se pica con Hellmuth.

Concretamente creo que en una de las ediciones cuando llevaban menos de 40 manos Dwan hizo una de sus chuminadas habituales de ir all-in a ver si tiraba de la mesa y le salio mal, recompro y 20 o 30 manos volvio a hacer lo mismo y volvio a perder.

La conclusion a la que uno llega es o bien ese tio de profesional tiene poco o es que esta haciendo todo eso para dar espectaculo en el programa porque jugar a Cash asi es imposible a esos niveles.

PD: con Hellmuth pasa un poco lo mismo, pero sin llegar a esos extremos.
 
menudo hijodeputa, tiene más granos que un concierto de One Direction.

ganar, y encima a un francés con pinta de francés follador de amas de casa. titanazo.
 
Joder un apartado de Poker en el foro y yo haciendo el mongolo en el rapiñas eb lugar a aprender cosas utiles y serias como las cartas.
 
VindiNardo rebuznó:
Joder un apartado de Poker en el foro y yo haciendo el mongolo en el rapiñas eb lugar a aprender cosas utiles y serias como las cartas.
Haz clic para expandir...

Puedes unir ambas aficiones, y jugar un strip-poker con la badoolera de turno
 
Es una pena que la mítica modalidad de draw POKER esté tan en desuso por las casas de apuestas. Siempre me ha parecido el tipo de poker donde menos influye la suerte, y en donde por ejemplo puedes farolear sin tener realmente nada de nada.

En el Texas Hold' em a mi modo de ver influye demasiado la suerte, es demasiado simple. Cansado de ver hasta la saciedad como gana el que empieza mal, el tonto que te va con un 7 y un 2 por ejemplo, y tu con figuras de mano y acabas perdiendo. Lo he visto tantas y tantas veces, ver como pierde el que sabe, o como al final entre dos jugadores parejos gana el que tiene más suerte, todo es una simple cuestión de azar, no hay más. Me parece un juego completamente sobrevalorado.

De acuerdo que es un juego, y en todo juego influye el azar, pero en esta modalidad me parece excesivo.
 
Lo que me gusta del Holdem es conocer parte de las cartas, esa es su gracia en comparación con el de 5 cartas en mano. Y es lógico que tenga más éxito, por lo menos en televisión, es más visual.
 
Es puro marketing. Ahora por arte de magia parece que no haya otra modalidad que no sea esa. Algunos puristas y grandes mitos del poker se han retirado a sus aposentos viendo toda esta mierda.
 
El otr día estuve viendo El Rey del Juego (Steve McQueen y Edward G. Robinson), les repartían una carta boca abajo y el resto iba boca arriba, de una en una.

Curioso.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.

Temas similares

laeas
El Gran hilo de la Pesca
19 20 21
Masunos
500
Visitas
33K
R.J. McReady
R.J. McReady
Arriba Pie