El Rey y sus firmas.

Que se lo pregunten a los paletos que poblan las castillas.
Si hubiera una circunscripción única para el parlamento, quedando relegada la proporcional para el senado, no habría ningún problema con la investidura : Sánchez ya sería presidente. Pero a los medios más reaccionarios y a los paletos que los leen les encanta tirar la piedra sobre la "sobrerepresentación" de los nacionalistas (olvidando que en esas regiones ganan los sociatas en las generales), pero nunca jamás dan las cifras, porque saben perfectamente quien es el gran beneficiado de la ley electoral. Algo que solo te puedes permitir cuando sabes que la inmensa mayoría de tus votantes son abiertamente imbeciles e iletrados.

Mientras ESPAÑA sigue siendo rehén de paletos castellanos y de regiones similares que siempre tiran hacia la derecha. Algo que fue deliberado ya en las primeras elecciones, porque sabían perfectamente donde tenía UCD la base de votantes. Y eso que UCD siendo herederos también del franquismo al menos quiso vender un proyecto de derecha civilizada y con vocación europea.
 
Última edición:
El preparado o Sánchez es como elegir entre susto o muerte.

Desde luego estaría muy bien una batalla de poderes, porque el preparado puede llamar a su papi que manda más que él y este tirar de contactos para hundir a Sánchez. No tengo dudas de que Casa Real < Moncloa.
Llamada a papi ,papi a rey me marruecos y la prensa de derechas empieza a recibir cosas ricas ricas del movil de sanchez.
 
Si hubiera una circunscripción única para el parlamento, quedando relegada la proporcional para el senado, no habría ningún problema con la investidura : Sánchez ya sería presidente. Pero a los medios más reaccionarios y a los paletos que los leen les encanta tirar la piedra sobre la "sobrerepresentación" de los nacionalistas (olvidando que en esas regiones ganan los sociatas en las generales), pero nunca jamás dan las cifras, porque saben perfectamente quien es el gran beneficiado de la ley electoral. Algo que solo te puedes permitir cuando sabes que la inmensa mayoría de tus votantes son abiertamente imbeciles e iletrados.

Mientras ESPAÑA sigue siendo rehén de paletos castellanos y de regiones similares que siempre tiran hacia la derecha. Algo que fue deliberado ya en las primeras elecciones, porque sabían perfectamente donde tenía UCD la base de votantes. Y eso que UCD siendo herederos también del franquismo al menos quiso vender un proyecto de derecha civilizada y con vocación europea.
No como lon independentistas que con 1,4 millones de votos sacaron 26 y vox con el triple casi saca 5 escaños de mierda mas.


Que bien le viene a la derecha eh?tapatw,anda.
 
No como lon independentistas que con 1,4 millones de votos sacaron 26 y vox con el triple casi saca 5 escaños de mierda mas.


Que bien le viene a la derecha eh?tapatw,anda.
Te lo vuelvo a explicar liatxo : las regiones más despobladas son las sobrerepresentadas.

Y allí no votan ETA.
 
La decisión de abdicar corresponde exclusivamente al Rey que la adoptará libremente. Es una decisión que no puede ser sometida a ningún tipo de requisitos, ni ha de ser aceptada por el Parlamento ni por el Gobierno ni condicionada de alguna forma, al menos desde la perspectiva jurídico-constitucional.
Enriqueta Expósito , Profesora titular de Derecho Constitucional en la Universidad de Barcelona.

La paya ( y todos los expertos no foreros) también dice que no hay ninguna ley orgánica que regule el comportamiento del Rey ni lo que ocurre con una ley sin firmar.
Todos los progres hablan del rey de Bélgica y bla bla , socios el rey de BELGICA , no el de España, es que no hay Dios que te explique qué sucede.
- ¿Qué pasa si el Rey no firma una ley?
- No puede negarse porque bla bla bla bla tendría que abdicar por dejación de funciones y entonces el Parlamento en modo bersekber haría grrr y entonces bla bla.
- ¿ En qué artículo de la Constitución pone eso o en que Ley?
-:oops: ni tingi ni piti idei... PERO LO IMPORTANTE ES QUE EL REY O FIRMA O SE ATIENE al mandamiento constitucional.
- ¿ Cuál?
- Auxili.
 
La decisión de abdicar corresponde exclusivamente al Rey que la adoptará libremente. Es una decisión que no puede ser sometida a ningún tipo de requisitos, ni ha de ser aceptada por el Parlamento ni por el Gobierno ni condicionada de alguna forma, al menos desde la perspectiva jurídico-constitucional.
Enriqueta Expósito , Profesora titular de Derecho Constitucional en la Universidad de Barcelona.

La paya ( y todos los expertos no foreros) también dice que no hay ninguna ley orgánica que regule el comportamiento del Rey ni lo que ocurre con una ley sin firmar.
Todos los progres hablan del rey de Bélgica y bla bla , socios el rey de BELGICA , no el de España, es que no hay Dios que te explique qué sucede.
- ¿Qué pasa si el Rey no firma una ley?
- No puede negarse porque bla bla bla bla tendría que abdicar por dejación de funciones y entonces el Parlamento en modo bersekber haría grrr y entonces bla bla.
- ¿ En qué artículo de la Constitución pone eso o en que Ley?
-:oops: ni tingi ni piti idei... PERO LO IMPORTANTE ES QUE EL REY O FIRMA O SE ATIENE al mandamiento constitucional.
- ¿ Cuál?
- Auxili.
El rey firma lo que le pongan porque le va el negocio en ello. Si deja de hacerlo se posiciona y si se posiciona se le acaba el chollo.
Tiene la excusa perfecta. Si firma es porque se lo ponen delante y si no porque no. Fin.
 
el matrimonio es entre hombre y mujer?
La constitución dice que el hombre y la mujer contraerán matrimonio libremente, pero eso no significa que lo hagan entre sí, significa que tanto si eres hombre como si eres mujer puedes casarte con quien quieras. Luego dice que la ley regulará las formas y cómo se contrae.
 
La constitución dice que el hombre y la mujer contraerán matrimonio libremente, pero eso no significa que lo hagan entre sí, significa que tanto si eres hombre como si eres mujer puedes casarte con quien quieras. Luego dice que la ley regulará las formas y cómo se contrae.

Esa es la interpretación que conviene ahora a ciertos elementos, y esto es justo a lo que me refiero. En 1978 se referían a que nada de hombre-hombre. Todo lo demás es retorcer las palabras.

Un poco como en los US and A lo que dice el Antonin Scalia, que eso es peligrosísimo. El Luigi siempre intenta analizar cuál es el sentido original que tenían en su época, e intenta aplicar según eso.

Y ojo que a me me importa tres pepinos que dos Nueces se casen, lo que no me gusta es que se empieza retorciendo leyes así por razones buenistas y luego no hay fin. Todo papel mojado.
 
Te lo vuelvo a explicar liatxo : las regiones más despobladas son las sobrerepresentadas.

Y allí no votan ETA.
Y yonte repito que en la rurales del pais vasco y cataluña es donde rascan sus votos los independentistas.

Mismo caso.
 
Pues ya está resuelto, me he metido en una web de " pregunta a tu abogado" y han dicho que si no firma, a los 15 días automáticamente entra en vigor, que no existe ninguna ley que sancione al rey , que es inviolable, por no firmar le van a comer el rabo y que en caso de conflicto armado el ejército y la Guardia Civil son suyos mientras que a Pedro Sánchez le queda la policía nacional, las autonómicas ya que forman parte del estado, y la portuaria que es de Fomento, también todas las municipales.
 
Felpudo VI es eso, un felpudo, nada más. Él hará lo que haga falta para que sus hijas puedan heredar el negocio. Lo demás le da igual.
 
Pues ya está resuelto, me he metido en una web de " pregunta a tu abogado" y han dicho que si no firma, a los 15 días automáticamente entra en vigor, que no existe ninguna ley que sancione al rey , que es inviolable, por no firmar le van a comer el rabo y que en caso de conflicto armado el ejército y la Guardia Civil son suyos mientras que a Pedro Sánchez le queda la policía nacional, las autonómicas ya que forman parte del estado, y la portuaria que es de Fomento, también todas las municipales.
🤣🤣🤣🤣🤣🤣
 
aquí tendremos borbones mientras exista el PSOE (y tenga suficiente poder) a la derecha (y el "extremo centro") la monarquía se la trae floja, solo son monárquicos cuando les interesa, como les pasa con el resto de instituciones de éste pais. Solo lo defienden si encaja con sus intereses.
 
Bueno, ya ha llegado el momento.
¿ Hará dejación de sus funciones constitucionales como jefe supremo de las fuerzas armadas?
¿ Hará caso omiso a su papel de mediador?
¿ Firmará y se irá a jugar con sus muñecas a darles tés ficticios y presentarles a sus peluches?


No existe ninguna ley que le sancione por no firmar , y si el Parlamento quisiera inhabilitarle y detenerlo se montaba la II guerra civil y con un pco de suerte cogemos impulso y seguimos con Marruecos dando hostias.
 
Bueno, ya ha llegado el momento.
(...)

Dicen los expertos que, acabada la senda política, es el turno de la judicial con recursos de inconstitucionalidad y lo que se les ocurra aparte de lo que pueda decir Europa. Hablan de que igual la cosa se va a los 3 años...

A todo esto, Puigdemont ya no está tan seguro de dejar la política si no consigue la presidencia de la Generalitat (debe haber cosas importantes que requerirían su atención aunque no sea en primera línea). ¿Otro mentiroso sin palabra o cambio de opinión? Cosa del virus fullero que no para de propagarse...

 
Tan simple como no promulgarla en el BOE , pero la foto del Rey firmándola va a ser bestial, para una vez en su vida que tiene que hacer algo importante se va a rajar.
Se esperan recursos de todo tipo , cierto, y más noticias de corrupción , la Guardia Civil se la tiene jurada al gobierno por como los trata y sobre todo el desplante a los muertos por la narcolancha , le van a investigar hasta las muelas y luego los jueces también porque con esta ley se abre la posibilidad de que un juez sea condenado en una comisión por 4 o 5 políticos en el Congreso, la famosa Lawfare , y eso es grave.
 
Sólo de ver a Felipe VI con el pin de la mierdAgenda 2030 y yendo a recibir al títere dictador de Ucrania, me dan unas ganas de hacerme republicano... Menudo PELELE que tenemos en la Casa Real.
 
El sorbelefas del Letizio va a firmar todo lo que le pongan delante, y sin rechistar, eso está claro. Es un títere, y creo que es más mongui que el padre todavía, más manejable y más servil. Sabe que su estilo de vida y su estatus privilegiado dependen de su connivencia con el sistema, y si no se pliega a las exigencias le dan puerta rapidito. Además es globalista, no hay más que verle el pin que luce en la solapa durante muchos actos públicos, se adscribe a la Agenda Satánica, y es el garante del R78, que es el régimen que ha destruido y balcanizado España, que ha destruido su soberanía para convertirnos en el jueguete roto de los globalistas.

La puta basura de la amnistía es ya de traca, demuestra lo profundamente asquerosa que es la España del R78 y sus gentes, cobardes y serviles hasta la náusea. Es una ley manifiestamente ilegal, lo dijeron hasta los juristas del congreso, fue rechazada abrumadoramente en el Senado, que es obvio que no sirve para nada, y está hecha a medida para los amnistiados, e incluso ellos mismos han participado en su redacción. Se ríen en la cara de todos los españoles, y lo hacen con la connivencia de los derechuzos liberales, que no han hecho nada por evitarlo, eso sí, luego hacen el paripé en el congreso, de que están indignadísimos y toda la mandanga.

La insumisión fiscal y las huelgas generales indefinidas deberían ser ahora mismo la respuesta ante tanta ignominia y humillación. Los castuzos se autoamnistían, del mismo modo que lo harán con Begoño y el resto de corruptos, como los de los ERES en Gandalucía, que no pisan la cárcel, no hay manera. Pero no habrá ninguna reacción, ¿qué cojones tiene que pasar para que caiga el R78 y su puta oligarquía de partidos?
 
Parece que hay explicar miles de veces que el papel del rey es simbólico y que está obligado por la Constitución a firmar cualquier ley que se aprueba en las cámaras. Vamos, que es algo puramente administrativo.
 
Tan simbólico que es jefe supremo del ejército y puede arbitrar y moderar según la Constitución.
Que si le sale de los cojones decir que suspende las Cortes porque quiere moderar el mal ambiente del Parlamento , lo hace y punto, es legal 100%
Pero ya está demostrado que el día de la firma estaba de comilona con amigos , así que benvinguts a la III República , una libre de borrachos y masones.
 
La puta basura de la amnistía es ya de traca, demuestra lo profundamente asquerosa que es la España del R78 y sus gentes, cobardes y serviles hasta la náusea. Es una ley manifiestamente ilegal,
Es que es una ley hecha para obtener un beneficio, es un cohecho de libro, otra cosa es que ningún juez tenga cojones de imputarlo y estén diciendo auxili a Europa , otro nido de narigudos.
Si yo soy el presidente de Bimbo y le digo a un alcalde de un pueblo pequeño : recalifícame estos terrenos y a cambio mis trabajadores de esa macro planta, que son más que los habitantes que tienes, te votan hasta el final de los tiempos, pues los dos a juicio por soborno.
 
Si yo soy el presidente de Bimbo y le digo a un alcalde de un pueblo pequeño : recalifícame estos terrenos y a cambio mis trabajadores de esa macro planta, que son más que los habitantes que tienes, te votan hasta el final de los tiempos, pues los dos a juicio por soborno.
Eso con más pasos es lo que pasa con la mayoría de las empresas que rascan algo de la administración pública.
 
También para algo que hace y le ponéis peros al vago ese. No manda ni en su casa se va a poner gallito con una ley.
 
Atrás
Arriba Pie