Estás utilizando un navegador obsoleto. Puede que este u otros sitios no se muestren correctamente. Debes actualizarlo o utilizar un navegador alternativo.
Aquí me rechina muchísimo eso., la causa. Un sólo volcán , por ejemplo, en una sola erupción escupe muchos más gases y kk que todas las C-15 del mundo en 100 años.
Van más allá.
Tienen los cojonazos de afirmar institucionalmente que esta etapa de calentamiento post 1850, tras cinco siglos de etapa fría, se debe a las chimeneas de carbón del centro de Europa y el noreste de EEUU.
Hablamos de la época de Los Miserables, La cabaña del Tío Tom y Moby Dick.
Han habido cienes de cambios climáticos en la historia de the earth. Actualmente la comunidad científica está conjuntamente de acuerdo en que el factor humano es causa directa del cambio climático severo que estamos sufriendo.
Ya, pero el 0,00000000000000002% de los científicos están en desacuerdo, y además de su sesgo ideológico, que les haría directamente miembros de la Ahnenerbe, y de sus carteras llenas llenas de petrodólares, por si fuera poco, la culpa es de las feminazis y del fantasma de Pedro Zerolo, y eso es la "reputísima leche", en las robóticas palabras de Stephen Hawking.
Ya, pero el 0,00000000000000002% de los científicos están en desacuerdo, y además de su sesgo ideológico, que les haría directamente miembros de la Ahnenerbe, y de sus carteras llenas llenas de petrodólares, por si fuera poco, la culpa es de las feminazis y del fantasma de Pedro Zerolo, y eso es la "reputísima leche", en las robóticas palabras de Stephen Hawking.
El último libro de Stephen Hawking en vida fue de 2010, 'El Gran Diseño'.
Para esas fechas, Peter Wadhams, uno de los geólogos favoritos del IPCC, predijo la desaparición total del hielo ártico estival para 2016; fecha que tuvo que retrasar a 2020 y volvió a fallar.
También en esas fechas, el propio IPCC predijo que en 2035 no quedarían glaciares en el Himalaya.
Mientras tanto, cinco nevadas tochas en Sáhara en los últimos diez años.
Pero qué te voy a decir, si no sabrías ni mencionar tres períodos geológicos sin tirar de Wikipedia.
Jesús, esto es demasiado ridículo incluso para este foro.
Sabes leer lo del porcentaje de"escépticos", ¿Verdad? Usar datos sesgados, manipulados o directamente falsos es cojonudo si te cuadran en tu teoría. Te has parado a pensar qué pasaría si los conspiranoicos de derecha al final tenéis razón, y los tres pajilleros con bata blanca han hecho los cálculos bien? Te imaginas que todo esto puede seguir indefinidamente hacia arriba en una pendiente maravillosa de capitalismo que funciona sin consecuencias?
Tú te lees lo que escribes, y sorpresas mínimamente los datos que dan "la minoría de la razón"? Ves lo absolutamente ridículo que resulta ir contra la ciencia real sólo porque "está hecho por la mayoría woke, lobby del pepino y feminazis frígidas"?
No hay nada que me ponga más triste que alguien que sabe que cuenta mierda "on purpose" sólo por destacar como outsider esperando eternamente poder soltar un sonoro "os lo dije".
Los datos, los estudios, etc están ahí. Coge sólo una línea de cada investigación, la que te conviene, y hasta 2+2 te dará 3367.