Elecciones en Venezolandia, según Monedero, país democrático.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Sureño
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Nueces rebuznó:
Si las elecciones han sido un fraude no se puede saber quién es el ganador porque han sido un fraude. O ha ganado Maduro, o han sido un fraude, pero que las ha ganado la oposición es imposible. Maduro lo que tiene que hacer es repetirlas volviendo a cometer fraude para volver a repetirlas para volver a cometer fraude; así hasta que se aburra de gobernar legítima y democráticamente.
Haz clic para expandir...
Bufff, mal muy mal.
Sobreactuando a lo Nicolas Cage.
 
Nueces rebuznó:
Si las elecciones han sido un fraude no se puede saber quién es el ganador porque han sido un fraude. O ha ganado Maduro, o han sido un fraude, pero que las ha ganado la oposición es imposible. Maduro lo que tiene que hacer es repetirlas volviendo a cometer fraude para volver a repetirlas para volver a cometer fraude; así hasta que se aburra de gobernar legítima y democráticamente.
Haz clic para expandir...

Hombre, si al final desentrañan legalmente que la oposición ha tenido más votos habiendo tratado el gobierno de hacer fraude electoral, igual sí que ha ganado la oposición. Pero igual estoy yo equivocado, ya me lo aclaras luego, puto subnormal de baba. Ah, que era broma, jajajajajajajajaja qué gracioso eres, payaso.
 
Sheik Yerbouti rebuznó:
Hombre, si al final desentrañan legalmente que la oposición ha tenido más votos habiendo tratado el gobierno de hacer fraude electoral, igual sí que ha ganado la oposición. Pero igual estoy yo equivocado, ya me lo aclaras luego, puto subnormal de baba. Ah, que era broma, jajajajajajajajaja qué gracioso eres, payaso.
Haz clic para expandir...

Tú, ¿y cuántos más? Hijo de puta, si tienes cojones.
 
@yonoloestoy, cómo se empeña la realidad en ir en contra de ti:



Declaración del Centro Carter Sobre la Elección en
Venezuela
ATLANTA (30 de julio de 2024) — La elección presidencial de Venezuela de 2024 no se
adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser
considerada como democrática.
El Centro Carter no puede verificar o corroborar la autenticidad de los resultados de la
elección presidencial declarados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela.
El hecho que la autoridad electoral no haya anunciado resultados desglosados por mesa
electoral constituye una grave violación de los principios electorales.
El proceso electoral de Venezuela en 2024 no ha alcanzado los estándares
internacionales de integridad electoral en ninguna de sus etapas relevantes y ha infringido
numerosos preceptos de la propia legislación nacional. Se desarrolló en un ambiente de
libertades restringidas en detrimento de actores políticos, organizaciones de la sociedad
civil y medios de comunicación. A lo largo del proceso electoral, las autoridades del CNE
mostraron parcialidad a favor del oficialismo y en contra de las candidaturas de la
oposición.
En el campo específicamente electoral, la actualización del registro de electores se realizó
con numerosos inconvenientes: plazos muy cortos, relativamente escasos lugares de
inscripción y una mínima campaña de información y difusión públicas. El problema se
agravó en el exterior, donde los ciudadanos enfrentaron barreras legales desmedidas,
incluso arbitrarias, para inscribirse en el padrón en el extranjero. El resultado de la
restrictiva jornada especial se tradujo en cifras muy bajas de nuevos votantes en el
exterior.
El registro de partidos y candidatos tampoco se adecuó a estándares internacionales. En
los años recientes, partidos de la oposición han sufrido intervenciones judiciales en
desmedro de sus liderazgos social y políticamente más reconocidos para beneficiar a
personas afines al gobierno, influyendo sobre la conformación de sus candidaturas. De
manera aún más importante, la inscripción de la candidatura de las principales fuerzas de
oposición se halló sujeta a la discrecionalidad de las autoridades electorales que
adoptaron decisiones sin respetar principios jurídicos básicos.
La campaña electoral se desarrolló con un notable desequilibrio a favor del gobierno en
todos los campos. La candidatura oficialista contó con muy amplios recursos, lo que se
tradujo en la gran desproporción de mítines, murales, vallas y afiches a su favor. Se
observó el abuso de recursos públicos, incluyendo el uso de vehículos, la movilización de
funcionarios para la campaña y el uso de programas sociales. Asimismo, la candidatura
gubernamental tuvo preponderancia en la televisión y la radio, tanto en publicidad,
transmisión de eventos y cobertura noticiosa. Las autoridades intentaron restringir las
campañas de la oposición, incluyendo la persecución e intimidación de personas que
prestaron servicios o vendieron bienes para el proselitismo opositor para generar un
efecto disuasivo.
 
Buahahahaha, esos fachas del centro Carter, capitalistas, hijos de puta, eso no me valeJAJAJAAJJAAJJAJAJAJAJAJAJAJAJJJJJAAJAJ.
 
Puta Estados Unidos, putos capitalistas de mierdajajajajajajjajjajajajajja.
 
sandokan begins rebuznó:
Exactamente lo mismo. Hoy día el fascismo tiene la misma vigencia que el comunismo. Atajos para no calentarse la cabeza.
Haz clic para expandir...
Has visto a algún líder de la derecha declararse o adorar a símbolos o líderes fascistas?? De la izquierda si lo hemos visto con el comunismo.
 
pai-mei rebuznó:
@yonoloestoy, cómo se empeña la realidad en ir en contra de ti:



Declaración del Centro Carter Sobre la Elección en
Venezuela
ATLANTA (30 de julio de 2024) — La elección presidencial de Venezuela de 2024 no se
adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser
considerada como democrática.
El Centro Carter no puede verificar o corroborar la autenticidad de los resultados de la
elección presidencial declarados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela.
El hecho que la autoridad electoral no haya anunciado resultados desglosados por mesa
electoral constituye una grave violación de los principios electorales.
El proceso electoral de Venezuela en 2024 no ha alcanzado los estándares
internacionales de integridad electoral en ninguna de sus etapas relevantes y ha infringido
numerosos preceptos de la propia legislación nacional. Se desarrolló en un ambiente de
libertades restringidas en detrimento de actores políticos, organizaciones de la sociedad
civil y medios de comunicación. A lo largo del proceso electoral, las autoridades del CNE
mostraron parcialidad a favor del oficialismo y en contra de las candidaturas de la
oposición.
En el campo específicamente electoral, la actualización del registro de electores se realizó
con numerosos inconvenientes: plazos muy cortos, relativamente escasos lugares de
inscripción y una mínima campaña de información y difusión públicas. El problema se
agravó en el exterior, donde los ciudadanos enfrentaron barreras legales desmedidas,
incluso arbitrarias, para inscribirse en el padrón en el extranjero. El resultado de la
restrictiva jornada especial se tradujo en cifras muy bajas de nuevos votantes en el
exterior.
El registro de partidos y candidatos tampoco se adecuó a estándares internacionales. En
los años recientes, partidos de la oposición han sufrido intervenciones judiciales en
desmedro de sus liderazgos social y políticamente más reconocidos para beneficiar a
personas afines al gobierno, influyendo sobre la conformación de sus candidaturas. De
manera aún más importante, la inscripción de la candidatura de las principales fuerzas de
oposición se halló sujeta a la discrecionalidad de las autoridades electorales que
adoptaron decisiones sin respetar principios jurídicos básicos.
La campaña electoral se desarrolló con un notable desequilibrio a favor del gobierno en
todos los campos. La candidatura oficialista contó con muy amplios recursos, lo que se
tradujo en la gran desproporción de mítines, murales, vallas y afiches a su favor. Se
observó el abuso de recursos públicos, incluyendo el uso de vehículos, la movilización de
funcionarios para la campaña y el uso de programas sociales. Asimismo, la candidatura
gubernamental tuvo preponderancia en la televisión y la radio, tanto en publicidad,
transmisión de eventos y cobertura noticiosa. Las autoridades intentaron restringir las
campañas de la oposición, incluyendo la persecución e intimidación de personas que
prestaron servicios o vendieron bienes para el proselitismo opositor para generar un
efecto disuasivo.
Haz clic para expandir...


No pasa nada porque el Centro Carter pasó de ser neutral a ser facha.
 
Moxica rebuznó:
Jrushchov lo reconoce en sus memorias. Además, los comunistas no tienen/tenéis autoridad moral para decir ni pío porque fueron los únicos que se aliaron con ellos.
Haz clic para expandir...
La alianza llegó hasta el mismo búnker. No como los capitalistas y derechones patrios pero cerquita.
 
Pero alguien se cree que un estercolero sudamericano las elecciones tienen algo de garantía?? Eran más limpias las votaciones para elegir delegado de mi clase, que cualquier elección en un país mierdero de esos
 
¿Alguien sabe si la escoria de Zapatero ha dicho algo después de las elecciones?
 
Moxica rebuznó:
¿Alguien sabe si la escoria de Zapatero ha dicho algo después de las elecciones?
Haz clic para expandir...
Considerando que el saco de mierda de Monedero respalda a Maduro (video explicativo incluido), pues seguramente el ZP va del mismo palo.
 
Última edición:
pai-mei rebuznó:
@yonoloestoy, cómo se empeña la realidad en ir en contra de ti:



Declaración del Centro Carter Sobre la Elección en
Venezuela
ATLANTA (30 de julio de 2024) — La elección presidencial de Venezuela de 2024 no se
adecuó a parámetros y estándares internacionales de integridad electoral y no puede ser
considerada como democrática.
El Centro Carter no puede verificar o corroborar la autenticidad de los resultados de la
elección presidencial declarados por el Consejo Nacional Electoral (CNE) de Venezuela.
El hecho que la autoridad electoral no haya anunciado resultados desglosados por mesa
electoral constituye una grave violación de los principios electorales.
El proceso electoral de Venezuela en 2024 no ha alcanzado los estándares
internacionales de integridad electoral en ninguna de sus etapas relevantes y ha infringido
numerosos preceptos de la propia legislación nacional. Se desarrolló en un ambiente de
libertades restringidas en detrimento de actores políticos, organizaciones de la sociedad
civil y medios de comunicación. A lo largo del proceso electoral, las autoridades del CNE
mostraron parcialidad a favor del oficialismo y en contra de las candidaturas de la
oposición.
En el campo específicamente electoral, la actualización del registro de electores se realizó
con numerosos inconvenientes: plazos muy cortos, relativamente escasos lugares de
inscripción y una mínima campaña de información y difusión públicas. El problema se
agravó en el exterior, donde los ciudadanos enfrentaron barreras legales desmedidas,
incluso arbitrarias, para inscribirse en el padrón en el extranjero. El resultado de la
restrictiva jornada especial se tradujo en cifras muy bajas de nuevos votantes en el
exterior.
El registro de partidos y candidatos tampoco se adecuó a estándares internacionales. En
los años recientes, partidos de la oposición han sufrido intervenciones judiciales en
desmedro de sus liderazgos social y políticamente más reconocidos para beneficiar a
personas afines al gobierno, influyendo sobre la conformación de sus candidaturas. De
manera aún más importante, la inscripción de la candidatura de las principales fuerzas de
oposición se halló sujeta a la discrecionalidad de las autoridades electorales que
adoptaron decisiones sin respetar principios jurídicos básicos.
La campaña electoral se desarrolló con un notable desequilibrio a favor del gobierno en
todos los campos. La candidatura oficialista contó con muy amplios recursos, lo que se
tradujo en la gran desproporción de mítines, murales, vallas y afiches a su favor. Se
observó el abuso de recursos públicos, incluyendo el uso de vehículos, la movilización de
funcionarios para la campaña y el uso de programas sociales. Asimismo, la candidatura
gubernamental tuvo preponderancia en la televisión y la radio, tanto en publicidad,
transmisión de eventos y cobertura noticiosa. Las autoridades intentaron restringir las
campañas de la oposición, incluyendo la persecución e intimidación de personas que
prestaron servicios o vendieron bienes para el proselitismo opositor para generar un
efecto disuasivo.
Haz clic para expandir...
Buah, la prueba definitiva.
 
yonoloestoy rebuznó:
Esta gente quiere poder opinar de política internacional .pringui
Haz clic para expandir...
y tú sí???, ah cabrón???... ...No, excremento hijo de cien mil putas, opinan sobre las elecciones en Venezuela (que tiene lazos sospechosamente cercanos con politicos españoles) y seguramente muchos acá conocen venezolanos en persona y que les han explicado cómo se manejan las cosas en el régimen chavista/madurista que tiene a la gente ganando durante un mes de trabajo lo que cuesta una bebida de Starbucks, o MAS O AÚN YO SOY VENEZOLANO y te explico mil veces en que consiste la trácala del régimen de narcos y asesinos, de ineptos a nivel profesional pero ladinos haciendo trampas y que estan donde estan simplemente por la fuerza de las armas.

Plasta de mierda, basura amante de sátrapas y tiranos. Con que gusto te destrozaria la cara.
 
Última edición:
Fisico2013 rebuznó:
y tú sí???, ah cabrón???... ...No, excremento hijo de cien mil putas, opinan sobre las elecciones en Venezuela (que tiene lazos sospechosamente cercanos con politicos españoles) y seguramente muchos acá conocen venezolanos en persona y que les han explicado cómo se manejan las cosas en el régimen chavista/madurista que tiene a la gente ganando durante un mes de trabajo lo que cuesta una bebida de Starbucks, o MAS O AÚN YO SOY VENEZOLANO y te explico mil veces en que consiste la trácala del régimen de narcos y asesinos, de ineptos a nivel profesional pero ladinos haciendo trampas y que estan donde estan simplemente por la fuerza de las armas.

Plasta de mierda, basura amante de sátrapas y tiranos. Con que gusto te destrozaria la cara.
Haz clic para expandir...
Que no hombre!!! Que el hace caso a monedero, errejon y toda esta basura. Ellos saben de Venezuela más que tú
 
miliu rebuznó:
Y esa gilipollez supina?
Haz clic para expandir...

Recordemos que Assange es desde hace mucho otra cotorra de propaganda pro Rusia, y que lo que salga de shittyleaks siempre quedara por lo tanto en tela de juicio.

threadreaderapp.com

Thread by @P_Kallioniemi on Thread Reader App

@P_Kallioniemi: In today's #vatniksoup, I'll introduce an Australian hacker, publisher and activist, Julian Assange. He's best-known as the founder of WikiLeaks, leaking hacked and stolen data, cooperating with the ...…
threadreaderapp.com threadreaderapp.com
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Etiquetas Etiquetas
0read dark camacha meando 0read dark progre woke woke woke woke 1. venezuela: estercolero mestizo-mulato 1. venezuela: mierda panchinigga empecinado va a votar a su puta madre muerta morzhilla calvo con melena mundele candidato a tribuno de la plebe mundele&bolivar haciendo la mili tormento anal extremo 88 al indio le peto el orto tormento lanzando barrilles en el donkeykong
Atrás
Arriba Pie