Elecciones flamencas
- Iniciador del tema Perineo
- Fecha de inicio
ANN-FETATTO
Clásico
- Registro
- 8 Ene 2006
- Mensajes
- 2.717
- Reacciones
- 0
pablis rebuznó:
brus lee
Freak
- Registro
- 22 Feb 2006
- Mensajes
- 5.741
- Reacciones
- 0
semensatan rebuznó:
Es que el separatismo es economico. Si fueseis mas pobres no os querriais ir de España.
Es algo que los politicos nacionales no han entendido: para reducir el separatismo hay que empobreceros en lugar de enriqueceros.
En el fondo sois muy similares a los judios.
VeteranoYa salió Irlanda: Si tuviesemos lenguas y religiones distintas, y durante siglos hubiesemos enviado colonos vascos protestantes a exterminaros ( genocidio demostrado) y putearos, igual sería válido el argumento.
Esto vale lo mismo respecto a la pobreza, pobres, pero con igualdad de derechos ( una Extremadura catalina), lo de las matanzas y los incendios, y el intento descarado de exterminar a los irlandeses fué lo que motivó el afán de independencia irlandés.
Esto vale lo mismo respecto a la pobreza, pobres, pero con igualdad de derechos ( una Extremadura catalina), lo de las matanzas y los incendios, y el intento descarado de exterminar a los irlandeses fué lo que motivó el afán de independencia irlandés.
Comparar Irlanda con el Pais Vasco o Cataluña carece de sentido.
Los irlandeses fueron colonizados e invadidos por los británicos, sus tierras expropiadas y repartidas entre la nobleza inglesa, obligados a servir en la Royal Navy como carne de cañon y un largo etcetera de afrentas.
Ni los vascos, ni los catalanes fueron colonizados, sino que participaron en la reconquista y colonización de la península con igual impetú que los castellanos y participaron igualmente en la expansión a ultramar.
Ademas el argumento del nacionalismo irlandés es el religioso: ellos son católicos y los ingleses protestantes, mientras que la unidad de España se hizo sobre el catolicismo.
En verdad, son casos en nada comparables.
Los irlandeses fueron colonizados e invadidos por los británicos, sus tierras expropiadas y repartidas entre la nobleza inglesa, obligados a servir en la Royal Navy como carne de cañon y un largo etcetera de afrentas.
Ni los vascos, ni los catalanes fueron colonizados, sino que participaron en la reconquista y colonización de la península con igual impetú que los castellanos y participaron igualmente en la expansión a ultramar.
Ademas el argumento del nacionalismo irlandés es el religioso: ellos son católicos y los ingleses protestantes, mientras que la unidad de España se hizo sobre el catolicismo.
En verdad, son casos en nada comparables.
Aceptamos genocidio cultural para el Esfachergoris?
Ah no, que eso no cuenta y además nunca existió...
Y total, para qué recomendaros fuentes sobre la represión física durante la guerra de sucesión o la civil, si tampoco los leeríais
Ah no, que eso no cuenta y además nunca existió...
Y total, para qué recomendaros fuentes sobre la represión física durante la guerra de sucesión o la civil, si tampoco los leeríais
brus lee
Freak
- Registro
- 22 Feb 2006
- Mensajes
- 5.741
- Reacciones
- 0
Que no hombre que no.
Lo de Irlanda es diferente a lo que se ha vivido en España. En el Pais Vasco no ha habido francotiradores de las fuerzas armadas en las azoteas ni se separan los barrios por alambradas. Tampoco echan por la ETB anuncios para que no te metas al IRA como me oco a mi ver hace 13 años cuando estuve en Irlanda. Y cataluña muchisimo menos,pero a parte de eso:
La tradicionalmente pobre Eire siempre vio con buenos ojos la reunificacion con sus hermanos del Norte porque ellos eran mas ricos y eso les permitiria mejorar economicamente. Lo cierto es que la financiacion del IRA provenia mayoritriamente de la zona surirlandesa.
Ahora curiosamemte los norirlandeses son mas "pobres" que sus hermanos del sur y que el resto de habitantes del reino unido y , que curioso, que justo cuando economicamente ya no es tan interesante la union se ha atenuado mucho el problema Irlandes.
Mi teoria es completamente cierta tanto que afirmo, que si cataluña y pais vasco fuesen 2 de las regiones mas pobres de España, el nacionalismo seria algo marginal.
Para desgracia de España, Andalucia, Castilla y otras zonas de España son mas pobres que las zonas separatistas, pero ten bien seguro que si fuese al reves los separatistas solo seriais los mas trolls fanaticos.
El nacionalismo va directamente ligado a intereses economicos, pues el nacionalismo es la expresion primigenia de las burguesias liberales desde el siglo XIX y ya sabeis que a esa gente lo que le mueve es solo el dinero y para ello usan el nombre de la nacion como mas les conviene para adueñarse de un mercado interior.
Eso es politica basica.
Lo de Irlanda es diferente a lo que se ha vivido en España. En el Pais Vasco no ha habido francotiradores de las fuerzas armadas en las azoteas ni se separan los barrios por alambradas. Tampoco echan por la ETB anuncios para que no te metas al IRA como me oco a mi ver hace 13 años cuando estuve en Irlanda. Y cataluña muchisimo menos,pero a parte de eso:
La tradicionalmente pobre Eire siempre vio con buenos ojos la reunificacion con sus hermanos del Norte porque ellos eran mas ricos y eso les permitiria mejorar economicamente. Lo cierto es que la financiacion del IRA provenia mayoritriamente de la zona surirlandesa.
Ahora curiosamemte los norirlandeses son mas "pobres" que sus hermanos del sur y que el resto de habitantes del reino unido y , que curioso, que justo cuando economicamente ya no es tan interesante la union se ha atenuado mucho el problema Irlandes.
Mi teoria es completamente cierta tanto que afirmo, que si cataluña y pais vasco fuesen 2 de las regiones mas pobres de España, el nacionalismo seria algo marginal.
Para desgracia de España, Andalucia, Castilla y otras zonas de España son mas pobres que las zonas separatistas, pero ten bien seguro que si fuese al reves los separatistas solo seriais los mas trolls fanaticos.
El nacionalismo va directamente ligado a intereses economicos, pues el nacionalismo es la expresion primigenia de las burguesias liberales desde el siglo XIX y ya sabeis que a esa gente lo que le mueve es solo el dinero y para ello usan el nombre de la nacion como mas les conviene para adueñarse de un mercado interior.
Eso es politica basica.
caco3
Freak
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 5.287
- Reacciones
- 0
Perineo rebuznó:
¿Eso que son ISBN?
Vas listo, sólo compro libros viejos en la cuesta de Moyano que cuesten menos de 1 euro. Cualquier otra cosa me parece un robo.
Me parece muy bien que hables de represión franquista (40 años de la historia, no más), pero eso no es ningún ·genocidio cultural". Si aplicásemos eso mismo, entonces Francia o Italia son naciones que practican el genocidio cultural, porque el provenzal o el siciliano son lenguas que literariamente le dan unas cuantas vueltas al catalán.
brus lee
Freak
- Registro
- 22 Feb 2006
- Mensajes
- 5.741
- Reacciones
- 0
Perineo rebuznó:
Expliquese por favor. Lo de los balcanes y kosovo estan intimamente ligados a Intereses de otras potencias, ciertos asuntillos de la 2ªGM y a la invasion Islamica de esos territorios. Lo de Eslovaquia fue la cagada del siglo por parte de los eslovacos, creo que los Checos todavia estan brindando con champagne por habersela colado tan bien a los eslovacos ( cosa economica, tal y como yo digo, aunque tambien se arrastran "cosillas" de la 2ª GM) pero lo de Finlandia y Hungria no lo entiendo muy bien.
Para los que decis que el movimiento independentista irlandes no se parece en nada al vasco os pregunto: ¿de que considerais que esta mas cerca el independentismo vasco? ¿ del irlandes o de un calcetin marron?
La pregunta es necia, lo se, pero la premisa que la precede tambien.
El independentismo irlandes NO SOLO se basa en religion, tambien en territorio, y es cierto que fueron invadidos, como lo fueron los vascones en 1512 a manos del reino de Castilla.
Tienen todo que ver en cuanto a que es una comnidad que quiere separarse del reino unido, como nosotros del reino borbon, tonton.
La pregunta es necia, lo se, pero la premisa que la precede tambien.
El independentismo irlandes NO SOLO se basa en religion, tambien en territorio, y es cierto que fueron invadidos, como lo fueron los vascones en 1512 a manos del reino de Castilla.
Tienen todo que ver en cuanto a que es una comnidad que quiere separarse del reino unido, como nosotros del reino borbon, tonton.
brus lee rebuznó:
Intímamente ligados pero bien que se movieron esos pueblos por sí mismos, y con anterioridad a la segunda guerra mundial.
Los eslovacos no han pedido volver que yo sepa.
Finlandia: historia de Finlandia. 0 euros en Wikipedia. Siguiente.
caco3
Freak
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 5.287
- Reacciones
- 0
Arisgo rebuznó:
Mira que te hemos demostrado unas cuantas veces que gran parte de las Vascongadas no pertenecían en 1512 al Reino de Navarra. Entre ellas Guipúzcoa de donde creo que eres.
Ahora es cuando, después de que la historia no valga, noes sueltes eso de...
bueno, pero la Historia no es importante
Que nos conocemos bien, Arisgo. Nos conocemos bien.
caco3
Freak
- Registro
- 18 Abr 2006
- Mensajes
- 5.287
- Reacciones
- 0
Perineo rebuznó:
Confundes genocido con pujanza cultural.
Si en los siglos XVI-XVII Garcilaso, Cervantes o Lope no hubiesen nacido en Castilla, hoy la historia sería bien diferente.
El castellano era ya la lenguia franca de la Península antes del XVIII.
Ahora bien, eres muy libre de llorar lo que te plazca.
semensatan
Freak
- Registro
- 31 Jul 2006
- Mensajes
- 9.274
- Reacciones
- 609
Si, pero estan igual de buenas.
Temas similares
