en defensa de george bush

[tempest]

no entiendo como puede ser tan criticado este presidente.es un tío con los huevos bien puestos,lo que hace falta en españa .

me arde ver como gente como javier bardem así sin mas en una gala de premios de cine tiene huevos a echar un discurso en contra del tío jorge,estando en eeuu! quién es él para entrometerse?

la guerra era algo necesario contra irak,es evidente que tenían armas de destrucción masiva,lo que pasa que las escondieron,puesto que eeuu ya advirtió con hacerles una inspección.hicieron un bien cogiendo a sadam,si no,hubieran habido más atentados terroristas,y el pueblo de irak seguiría viviendo tan mal,es de lógica.

las tropas no las pueden replegar así como así,no se puede exigir que se vayan todos sino el vacío lo llenarian terroristas islamicos

respecto al petroleo,mejor que se queden el dinero eeuu que el país tercermundista ese no creéis?sólo serviría para que financien a más terroristas y que se lucren 4 personas.es que la gente se queja de todo coño.

 

[Makingblood]

Sí, sí... sólo es Bardem, no ves que los índices de popularidad de Bush están por las nubes.

Y está claro que fueron las armas de destrucción masiva el motivo de la guerra, no ves como luego han ido a por Irán, Corea del Norte y demás.

Guarda el clon para mejor ocasión, inútil

 

[Das Ich]

Y yo me pregunto:

Sophia Bush está relacionada con él?

Porque está toa guena la hijaputa:

 

[IuGa]

.hicieron un bien cogiendo a sadam,si no,hubieran habido más atentados terroristas,y el pueblo de irak seguiría viviendo tan mal,es de lógica.

Si, menuda lógica.

Que bien vive ahora la gente en Irak, media familia muerta, sin electricidad, sin suministros, el pais lleno de soldados extranjeros que te consideran sospechoso, atentados a diario, las ciudades milenarias destruidas, las clases medias (que las había, con su buena calidad de vida) arruinadas, contaminacion radioactiva por doquier, corrupción absoluta, medicina inexistente...

Un par de fotos chanantes, ya que estamos:

 

[Manzanitas]

Sinceramente, no creo que la guerra de Irak haya solucionado ningún problema (es más ha creado dos o tres más).
Cuando los Estadounidenses se piren (porque lo harán, o bien por la elección de un nuevo presidente o simplemente porque les está costando una burrada la guerrita) seguramente haya una guerra civil religiosa y volverá a subir al poder un dictadorzuelo igual o peor que Sadam.

E Irak armas de destrucción masiva las tuvo en el periodo de la Guerra Irán-Irak, pero en el momento en el que se decidió invadir Irak me parece a mí que quedaban muy pocas o ninguna.

 

[micropene II]

les evidente que tenían armas de destrucción masiva,lo que pasa que las escondieron

y eso quien lo dice troll deficiente? tu pseudo arguemento se cae por su propio peso, donde estan escondias? por qe no las han utilizado? si hasta el propio bush dijo que no habia armas

 

[Caótico Bueno]

Por cierto, que tal va la plataforma que buscaba juzgar a los organizadores de la guerra de Irak ?

No se si se habran desinflado ya pero existe o existio una plataforma para llevar ante los tribunales de la Haya a los 3 lideres políticos responsables del genocidio en Irak. Los que se ocupaban del juicio contra Aznar parecia que iban muy bien encaminados.

Contra Bush creo que lo tendran mas complicado, igual que con Blair.

 

[Franz Ferdinand]

¿lipotimia colectiva?

 

[caco3]

No se si se habran desinflado ya pero existe o existio una plataforma para llevar ante los tribunales de la Haya a los 3 lideres políticos responsables del genocidio en Irak. Los que se ocupaban del juicio contra Aznar parecia que iban muy bien encaminados.

¿Bien? Para haber responsables de genocidio, primero tiene que existir genocidio. Y llamar genocidio a la invasión de Iraq, es de traca. Aunque algunos parece que hacen la identificación "más de una muerte=genocidio".

 

[Caótico Bueno]

Diga usted, sin tirar de google, que es un genocidio ?

Por qué las muertes provocadas por la invasión de Irak no son un genocidio ?

 

[OVERLORD]

Porque no tenían como objetivo el exterminio de un grupo étnico.

 

[Juan Fleming]

¿Lo qué estaba haciendo allí el Saddam Hussein era también genocidio o le preguntamos primero a Michael Moore?

 

[caco3]

Por qué las muertes provocadas por la invasión de Irak no son un genocidio ?

Precisamente porque son muertes provocadas por la invasión de Iraq. Tú mismo te respondes. Para que fuesen genocidio las muertes deberían perseguir el exterminio de un grupo y no es el caso: las muertes de la invasión de Iraq no buscan ningún exterminio son consecuencia de una guerra.

Se puede discutir sobre la justicia o injusticia de esa guerra; pero pretender pasar esas muertes por genocidio no tiene ni pies ni cabeza.

 

[Pena de pene]

¿Pero tu no eras el que ha dejado preñada a una ecuatoriana?
Ah, felicidades y eso.