¿Es el Socialismo una Dictadura? o mas bien una mutación de la misma.

[El_Tormento]

Hace algún tiempo por las redes sociales subía este pequeño escrito. Que es de mi autoria y por lo cual quizás les parezca carente de la calidad que puedan ofrecer algunos realizados por gente mas curtida en el tema.

A continuación el Texto en cuestión:

NO. Esto se llama SOCIALISMO.

Son cosas muy diferentes aunque ambas terminan por violar los derechos humanos del ciudadano.

El Socialismo basa su control en la propagación de la MISERIA y utiliza la IGNORANCIA para formar ideológicamente a sus filas de seguidores. De hecho, premia la solidaridad, fidelidad y lealtad a dicha doctrina de ignorancia con pequeños logros materiales o reconocimientos sociales.
Mientras la miseria y la ignorancia se propagan como plagas en nuestra sociedad, el gobierno se afianza en chantajear las intenciones electorales del ciudadano con migajas en forma de medidas y políticas de estado populistas.

En el Socialismo se viven una serie de libertades (aun cuando ejercerlas te pueda valer un veto de exclusión social) Aquí hay libertad de expresión, Libertad de culto, Libertad de PRENSA (incluso Libertinaje Informativo) Y hay elecciones. Elecciones que incluso ha ganado la oposición. En la Dictadura NO.

Sin embargo en una Dictadura se puede apreciar estados de prosperidad económica y bienestar ciudadano. Se dio en Chile con Pinochet y también en La España de Franco. Caso contrario del SOCIALISMO en donde siempre termina por imperar una profunda MISERIA que lleva a sus ciudadanos a un estado de vulnerabilidad emocional donde son presa fácil de cualquier chantaje material. Pero ambas coinciden en la formación de una élite que adquiere un estatus de privilegiado.

En dictadura hay un dictador y con su final se acabaría la dictadura. En el Socialismo hay una élite política y podría morir el presidente de turno, tan solo para ser cambiado por otro y seguir en el mismo sistema.

Mañana podría morir Nicolas Maduro, para que Diosdado tomase el poder y seguir en las mismas condiciones.

Sin embargo, podríamos redefinir de forma muy abreviada a “El Socialismo” como Una Dictadura Políticamente Correcta. O la Dictadura de la Elite Política.

EL SOCIALISMO, ES EL PEOR DE LOS MALES PARA LA SOCIEDAD.
DONDE SE ESTABLECE SOLO CREA CAOS, MISERIA E IGNORANCIA.

***********************************************************

Cabe destacar. Que aun me quedan dudas.
Quisiera que ustedes me ilustraran un poco mas al respecto. Que otras diferencias sutiles hay entre el SOCIALISMO y la Dictadura. Y me refiero al Socialismo como sistema de Gobierno y no como lenguaje de ascenso al poder. Es claro que el lenguaje socialista esta cargado de Populismo, sensacionalismo y matices que enaltecen las necesidades del ciudadano para convencerlo en que es la opción mas apropiada. Luego solo viene lo que ya conocemos.

En menor medida crisis económica y paro, en mayor medida, Miseria e ignorancia a nivel institucional. Y un gobierno dispuesto a violar todos los derechos ciudadanos en pro de mantener el poder.

Así que por favor ayúdenme a nutrir este tema.

Y si, incluso estaría dispuesto a escuchar a los PODEMITAS y similares, que defienden ese sistema, pero son incapaces de marcharse a vivir a un pais plenamente Socialista como Cuba o Venezuela.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Dictadura y socialismo no son comparables. La dictadura es una forma de gobierno y el dictador llega al poder después de un golpe de estado, haciendo y deshaciendo a su antojo. Nunca defenderé una dictadura. El socialismo es una ideología política.

Sobre el socialismo agrego un texto que no es mío, pero que suscribo al 100%

Se basa en la creación de una figura mesiánica (por parte de un grupo de parásitos interesados en vivir del dinero que otros producen) que le dice a la gente "tu estás mal porque otros están bien y eres demasiado pobre, demasiado imbécil y muy débil para hacerte cargo de ti mismo, o de tu familia. Tu no estás para pensar. Así que vota por mi que yo me haré cargo de ti. No tendrás que pensar, ni trabajar, ni crear, ni innovar. Te voy a regresar a tu estado más primitivo donde solo con recibir migajas y obedecer te vas a conformar".

La gente que le huye a libertad (porque implica hacerse responsable de las consecuencias de los actos que uno mismo elige) vota por el mesías. El mesias les da regalitos en el corto plazo (bolsas de masa y grasa que llaman alimentos, láminas, bonos por desempleo, por ser madre soltera, aspirinas, fertilizantes y cualquier cosa que los calle mientras por supuesto, para pagar todo eso, endeudan al país) mientras Santa Claus reparte, los 3 derechos fundamentales del ser humano: su vida, su libertad y su propiedad son constantemente violados.

El socialismo quiere tratar a la masa por igual. Da igual si tienes una personalidad con iniciativa, inquietudes y ganas de prosperar; estás al mismo nivel que el vago, sin expectativas que quiere vivir parasitando. ¿y si quieres crear una sociedad homogénea que personalidad buscas para crear la igualdad? pues la segunda, la del parásito. Así que coartas la iniciativa y no dejas destacar al que se esfuerza porque todos debemos ser iguales.

Y es que esa es la premisa errónea que no comparto con el socialismo. No todos somos iguales y por tanto cada persona se tiene que labrar su futuro como mejor le parezca. El problema está cuando el vago se quiere equiparar con el diligente y tener su misma calidad de vida, el socialismo le apoya. Y lo que le sigue es el populismo y el discurso fácil que unos pocos listos aprovechan para llegar al poder y vivir del cuento.

 

[celebruil]

puro concurso de cuñados a ver quien dice la cuñadhez mas grande.
el punto que los cuñados ignoran o quieren ignorar para soltar su cuñadhez es que dentro del "socialismo" se autoengloban desde el labour ingles, socialismos continentales europeos que mas bien podrian definirse como pseudoliberalismos con toques sociales , podemos, los movimientos populistas sudamericanos hasta llegar al estalinismo y derivados(comunismo autocratico puro y duro) por lo que cuando se habla de "socialismo" hay que matizar bien de que tipo se habla. vamos que toda la izuierda desde el centro izquierda hasta la extrema izquierda menos algun partido aqui y alla se autodefine como socialistas

 

[ElHombreQueViolaLulz]

Cada vez que alguien habla de cuñadismo me entristezco por la gran capacidad de alienación que tienen las mierdas de adoctrinación.

Que pena que nadie pueda llevar a la práctica en forma de partido político la idea tan pura y medradora para la sociedad que es el socialismo, de la misma manera que los terroristas no saben interpretar ese libro de paz y amor que es el Corán.

 

[celebruil]

Cada vez que alguien habla de cuñadismo me entristezco por la gran capacidad de alienación que tienen las mierdas de adoctrinación.

Que pena que nadie pueda llevar a la práctica en forma de partido político la idea tan pura y medradora para la sociedad que es el socialismo, de la misma manera que los terroristas no saben interpretar ese libro de paz y amor que es el Corán.

ni adoctrinacion ni hostias en vinagre... es mas corto y concizo decir "cuñado" que "opinador de barra de bar con palillo en boca y "sol y sombra" en mano" las dos definen el mismo tipo de persona y las mismas generalizaciones vacias

 

[El_Tormento]

ni adoctrinacion ni hostias en vinagre... es mas corto y concizo decir "cuñado" que "opinador de barra de bar con palillo en boca y "sol y sombra" en mano" las dos definen el mismo tipo de persona y las mismas generalizaciones vacias

¿Generalización vacía?

Vacios quedan las arcas de los estados, las mentes y los estómagos de los ciudadanos después de un gobierno SOCIALISTA.

Continuo con la incógnita y pregunta

¿Es el SOCIALISMO una mutación de la dictadura?

 

[RUTKOWSKY]

Cada vez que alguien habla de cuñadismo me entristezco por la gran capacidad de alienación que tienen las mierdas de adoctrinación.

Que pena que nadie pueda llevar a la práctica en forma de partido político la idea tan pura y medradora para la sociedad que es el socialismo, de la misma manera que los terroristas no saben interpretar ese libro de paz y amor que es el Corán.

Muy bueno este comentario. Has dado en la diana de pleno.

ni adoctrinacion ni hostias en vinagre... es mas corto y concizo decir "cuñado" que "opinador de barra de bar con palillo en boca y "sol y sombra" en mano" las dos definen el mismo tipo de persona y las mismas generalizaciones vacias

Es cierto, es más corto, pero aquí no llegó ese termino hasta que cierto personajillo político, elevado a la máxima potencia gracias a los círculos, al PP y a Roures; empezó a emplear el termino para desacreditar otras ideas. Todo lo que hablan "los cuñados" en el bar no se puede emplear como idea política sería, [mod ironic] al igual que todo lo que se califica como facha[/mod]. "Nosotros venimos de la universidad para enseñaros el bien y el mal, lo que es bueno y lo que no; solo tenéis que comeros lo que os diga, no lo que haga".

Le pongo a prueba:

Primero, don Pablo Manuel Iglesias Turrión, programa "Al Rojo Vivo" de La Secta, habla sobre la sanidad: "La sanidad pública es demócrata, mientras la privada no lo es".

Segundo, dos cuñados en la barra del bar, oyen el comentario y le dice el uno al otro: ¡Macho! ¿Qué coño tendrá que ver la democracia con el sistema sanitario? - Dice el otro: ¡Hombre! La democracia no reside en el sistema sanitario, reside en el que se adopte, por que así lo prefiere la mayoría, ese sería el sistema de salud democrático; así pues, tanto el uno como el otro son democráticos.

Por supuesto, partiendo de la base que aquí estamos hablando de un personaje que es experto en política, que ha asesorado a gobiernos; don Pablo Manuel tiene toda la razón; o por el contrario, la tienen los cuñados. Claro está, los cuñados, en la barra del bar no pueden tener la razón. ¿O si? ¿usted que cree al respecto?

Espero que me conteste.

 

[ElHombreQueViolaLulz]

No pierdas el tiempo en intentar argumentar con seres que utilizan el término de moda "cuñao" para hacer prevalecer su supuesta autoridad moral, sobre todo porque consiguen llegar al nivel de simplismo máximo que consiste en "si no piensas como yo vas mal". Un término que es una gilipollez y que solo sirve para que las mentes fáciles se sientan integradas en un colectivo que procesa su misma filosofía de vida, dándola como la única y verdadera.

Hay personas con encefalograma plano cuando les llega la muerte y hay otras que ya lo tienen en vida. Con las muertas es fácil actuar: les das el pésame a sus familiares y les llevas unas flores. Con las vivas he llegado a la conclusión que es mejor mirarlas y verlas pasar, como quien mira una pecera.

 

[celebruil]

Muy bueno este comentario. Has dado en la diana de pleno.



Es cierto, es más corto, pero aquí no llegó ese termino hasta que cierto personajillo político, elevado a la máxima potencia gracias a los círculos, al PP y a Roures; empezó a emplear el termino para desacreditar otras ideas. Todo lo que hablan "los cuñados" en el bar no se puede emplear como idea política sería, [mod ironic] al igual que todo lo que se califica como facha[/mod]. "Nosotros venimos de la universidad para enseñaros el bien y el mal, lo que es bueno y lo que no; solo tenéis que comeros lo que os diga, no lo que haga".

Le pongo a prueba:

Primero, don Pablo Manuel Iglesias Turrión, programa "Al Rojo Vivo" de La Secta, habla sobre la sanidad: "La sanidad pública es demócrata, mientras la privada no lo es".

Segundo, dos cuñados en la barra del bar, oyen el comentario y le dice el uno al otro: ¡Macho! ¿Qué coño tendrá que ver la democracia con el sistema sanitario? - Dice el otro: ¡Hombre! La democracia no reside en el sistema sanitario, reside en el que se adopte, por que así lo prefiere la mayoría, ese sería el sistema de salud democrático; así pues, tanto el uno como el otro son democráticos.

Por supuesto, partiendo de la base que aquí estamos hablando de un personaje que es experto en política, que ha asesorado a gobiernos; don Pablo Manuel tiene toda la razón; o por el contrario, la tienen los cuñados. Claro está, los cuñados, en la barra del bar no pueden tener la razón. ¿O si? ¿usted que cree al respecto?

Espero que me conteste.

fulanito dijo en un devate televisivo que tal... buahhhhhhhhh
¿que tiene que ver la democracia con la sanidad publica?, todo y nada.
en sentido estricto literal nada, la democracia es un sistema de govierno y la sanidad es eso sanidad
en sentido no literal democracia, democratizar y otros derivados significa de "universal" del "pueblo" (demos), y obviamente la sanidad publica es mas universal que la privada(que solo acceden los que pagan) por lo tanto en ese sentido no estricto "democratica". o incluso tambien significa igualitaria, en el sistema publico todos los pacientes una vez entran y son clasificados reciven el tratamiento protocolizado y disponible por igual, mientras en la privada primero compruevan que la aseguradora cubra y este dispuesta a pagarlo o que la tarjeta de credito tenga fondos

resumiendo: el señor iglesias usaba un sentido no estricto de la palabra democracia y los cuñados cuñadeaban entre carajillo y carajillo


PS. aun espero que los dos primeros se terminen los carajillos aparquen el palillo y me especifiquen a que se refieren exactamente con "socialismo"

 

[Jaeger]

fulanito dijo en un devate televisivo que tal... buahhhhhhhhh
¿que tiene que ver la democracia con la sanidad publica?, todo y nada.
en sentido estricto literal nada, la democracia es un sistema de govierno y la sanidad es eso sanidad
en sentido no literal democracia, democratizar y otros derivados significa de "universal" del "pueblo" (demos), y obviamente la sanidad publica es mas universal que la privada(que solo acceden los que pagan) por lo tanto en ese sentido no estricto "democratica". o incluso tambien significa igualitaria, en el sistema publico todos los pacientes una vez entran y son clasificados reciven el tratamiento protocolizado y disponible por igual, mientras en la privada primero compruevan que la aseguradora cubra y este dispuesta a pagarlo o que la tarjeta de credito tenga fondos

resumiendo: el señor iglesias usaba un sentido no estricto de la palabra democracia y los cuñados cuñadeaban entre carajillo y carajillo


PS. aun espero que los dos primeros se terminen los carajillos aparquen el palillo y me especifiquen a que se refieren exactamente con "socialismo"

Basicamente, todo lo que no sea joder o explotar al prójimo con total impunidad o un mundo regido por la lógica de "si no tienes dinero, muerete". Eso si, seguimos esperando saber a que se dedican y el contexto de como han llegado ahí estos "hombreshechosasimismos".

Con semejantes elementos, no me extraña que haya quien diga que al lado de la derecha actual gente como Nixon o De Gaulle parecen comunistas. Quizás a eso se referia la perra liberal cuando tachaba a Franco de sociata.

De todas formas no te preocupes : estos hijos de puta solo encuentran calor a su arrogancia y prepotencia en ese foro de puteros. Ahí fuera jamás se atreverían a proclamar semejantes subnormalidades de sociópata de viva voz.

Y si, incluso estaría dispuesto a escuchar a los PODEMITAS y similares, que defienden ese sistema, pero son incapaces de marcharse a vivir a un pais plenamente Socialista como Cuba o Venezuela.

y AQUÍ estamos esperando algunos que algunos gloriosos emprendedores liberales hechos a si mismo emigren a los EEUU donde sin duda su talento les será reconocido y recompensado. Pero algo me dice que ni ellos mismos están seguros de que el país sea como muestran las comedias románticas y ese tercer mundo que tiene insertado en el corazón es un riesgo al que no están dispuestos a correr. Sobre todo si una apendicitis te deja en la bancarrota.

 

[DickDiver]

fulanito dijo en un devate televisivo que tal... buahhhhhhhhh
¿que tiene que ver la democracia con la sanidad publica?, todo y nada.
en sentido estricto literal nada, la democracia es un sistema de govierno y la sanidad es eso sanidad
en sentido no literal democracia, democratizar y otros derivados significa de "universal" del "pueblo" (demos), y obviamente la sanidad publica es mas universal que la privada(que solo acceden los que pagan) por lo tanto en ese sentido no estricto "democratica". o incluso tambien significa igualitaria, en el sistema publico todos los pacientes una vez entran y son clasificados reciven el tratamiento protocolizado y disponible por igual, mientras en la privada primero compruevan que la aseguradora cubra y este dispuesta a pagarlo o que la tarjeta de credito tenga fondos

resumiendo: el señor iglesias usaba un sentido no estricto de la palabra democracia y los cuñados cuñadeaban entre carajillo y carajillo


PS. aun espero que los dos primeros se terminen los carajillos aparquen el palillo y me especifiquen a que se refieren exactamente con "socialismo"

Cojonudo, reprochando a los demás aquello que disculpas a Iglesias. Es más, lo de Iglesias es mayor equívoco aún que lo del socialismo, porque no está hablando con propiedad. Además me malicio que un anormal como tú, o como el cretino que te sucede, no ha leído en su puta vida a Weitling, Marx, Proudhon o Bakunin.

Para los marxistas, e Iglesias así se ha significado, el paso previo para conseguir el socialismo es la dictadura del proletariado, y como bien predijo Bakunin "ninguna dictadura puede tener meta distinta de la autoperpetuación ni otro resultado que la esclavitud, pues empieza imponiendo esa condición a las masas".

Otra cosa es que tú llames socialismo a la socialdemocracia, en la que los medios de producción pueden estar en manos tanto del Estado como de los ciudadanos, en un sistema mixto que es netamente capitalista y por eso estáis continuamente llorando, porque eso no os gusta y queréis lo otro.

Basicamente, todo lo que no sea joder o explotar al prójimo con total impunidad o un mundo regido por la lógica de "si no tienes dinero, muerete". Eso si, seguimos esperando saber a que se dedican y el contexto de como han llegado ahí estos "hombreshechosasimismos".

Lo primero que sueltas es una estupidez como un piano, pero de ti ya nada nos sorprende. A lo segundo, me imagino que viendo tu caso no estás en disposición de echar nada en cara a nadie, porque tú mismo has reconocido que has desaprovechado las oportunidades que la sociedad te ha dado para prosperar.

De todas formas no te preocupes : estos hijos de puta solo encuentran calor a su arrogancia y prepotencia en ese foro de puteros. Ahí fuera jamás se atreverían a proclamar semejantes subnormalidades de sociópata de viva voz.

Para no variar y desentonar con tu camarada, no sé quién cojones serás tú para diagnosticar nada, y luego hablar de cuñados y demás.

y AQUÍ estamos esperando algunos que algunos gloriosos emprendedores liberales hechos a si mismo emigren a los EEUU donde sin duda su talento les será reconocido y recompensado. Pero algo me dice que ni ellos mismos están seguros de que el país sea como muestran las comedias románticas y ese tercer mundo que tiene insertado en el corazón es un riesgo al que no están dispuestos a correr. Sobre todo si una apendicitis te deja en la bancarrota.

Sí señor, todo el mundo sabe que en USA si te operan de apendicitis te dejan en bancarrota, que no lo he visto en las comedias románticas, sino el las docuficciones de Michael Moore...

 

[le sauternes]

Sí señor, todo el mundo sabe que en USA si te operan de apendicitis te dejan en bancarrota, que no lo he visto en las comedias románticas, sino el las docuficciones de Michael Moore...

Bueno, siempre es mejor acabar en bancarrota que en coma:

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

 

[ElHombreQueViolaLulz]

En el amor encontramos uno utópico idealizado que visualiza a una pareja feliz y el amor real que es el que conoce todo aquel que ha vivido/vive en pareja. Con el socialismo pasa lo mismo. Hay uno utópico, teórico e idealizado que solo existe en la cabeza de algunos y luego uno real y palpable comprobable por la historia (RDA, URSS, Polonia) y hechos actuales (Cuba). Pero a los idealistas cada vez que le sacas un caso real te salen con “es que eso no es el auténtico socialismo, porque en nosédondepollas dice que el socialismo es blablabla”. Y tan anchos.

 

[El_Tormento]

y AQUÍ estamos esperando algunos que algunos gloriosos emprendedores liberales hechos a si mismo emigren a los EEUU donde sin duda su talento les será reconocido y recompensado. Pero algo me dice que ni ellos mismos están seguros de que el país sea como muestran las comedias románticas y ese tercer mundo que tiene insertado en el corazón es un riesgo al que no están dispuestos a correr. Sobre todo si una apendicitis te deja en la bancarrota.

La verdad es que a lo largo de mi existencia solo he tenido la oportunidad de palpar y conocer de forma directa dos países "Cuba y Venezuela" ya que aun cuando pise tierra colombiana y brasilera la estancia fue tan fugaz y las ciudades tan especiales (fronterizas) que en realidad no tengo ni idea de como sea la cosa allí.

Afortunadamente conocí la Venezuela pre-revolucionaria y por su puesto, esta Venezuela SOCIALISTA. Desconozco si USA o España sean como las pintan las comedias románticas, si son tan rosas o tan negras, puesto que comedias hay de muchos colores. Pero lo que si puedo decirte es que en aquella Venezuela democrática, en la Venezuela capitalista llegaron miles de españoles a buscar una oportunidad para labrarse un futuro mejor que aquel que les ofrecía España y vamos que te hablo de la España socialista del PSOE y Felipillo Gonzalez. Y todos y cada uno de esos españoles encontró fortuna en esas tierras venezolanas y lo hizo trabajando honestamente.

Hoy en la Venezuela SOCIALISTA millones de venezolanos quieren salir huyendo de esta pesadilla en la que han convertido a su país y sueñan con llegar a la España capitalista y liberal del PP porque saben que allí estarán mucho, muchísimo mejor. Mientras que los únicos españoles que siguen viniendo a Venezuela son los que quieren fungir como héroes de la sociedad española, diciéndose honestos, señalando a los que gobiernan tildándolos de corruptos, pero lo verdaderamente irónico es que ellos vienen a Venezuela a sellar pactos con políticos ineptos, corruptos, criminales que usan la droga como moneda de intercambio. Y vienen para prestarles servicios como puentes y testaferros para que la droga de sus carteles y el dinero que roban a sus cuidadnos llegue a Europa.

Y vamos, que no quiero ni hablarte de Cuba. Porque me da pena y tristeza.

El Socialismo es una plaga. Tanto que en la región hispanoamericana, ni siquiera 4 huracanes y dos terremotos han dejado a otros países tan graves como si lo esta Venezuela, sin haber padecido ninguno de esos desastres naturales y siendo aun mas rica en recursos que esos países. El SOCIALISMO es un Desastre.

Por cierto todos aquellos que sufren (según tú) la desgracia de estar en España o USA solo con enviar 100$ como remesa a sus familiares les están haciendo llegar el equivalente a 8 meses de ingreso mensual de un trabajador venezolano a sus familiares. Vamos que un Mendigo de la Gran Vía o del Parque del Retiro hace mas dinero en un día que un trabajador venezolano en un mes.


******************************************************************

Muy interesante los comentarios de muchos por aquí les he estado leyendo a todos.

Por cierto creo que hay que entender la brecha que existe entre lo que el Perroflauta pretende crear entre los términos Cuñado y Casta. Vamos ese pastel idealista que tienen los neo comunistas entre El cuñadismo y El Castismo.

El Coletas en su posición de líder saco a relucir "La Casta" como mote ofensivo a los gobernantes y el perroflautismo arrastrado presente en el activismo podemita utiliza el "Cuñao" como mote ofensivo hacia a aquellos que aman a España de forma sincera.

Lo hilarante es la ironía del asunto. Puesto que PODEMOS es un cumulo de colaboradores de gobiernos donde si hay Castas, hegemonías y no precisamente de realeza sino de carteles de droga y crimen. Y el perroflauta arrastrado no es mas que un parásito que pretende vivir chupando del bote del estado sin aportar nada.

 

[gromenawer]

Para saber lo que es Socilaismo recomiendo el libro de mi profesor (hace ya mas de 20 años) y uno de los mejores economistas españoles Jesús Huerta de Soto: "Socialismo, Cálculo Económico y Función Empresarial".

Para que nadie se engañe es fanático de Ludwig Von Mises y máximo exponente en España de la Escuela Austriaca.

Abstenerse rojeras, sindicalistas, funcionarios y demás basura.

Si poneis su nombre en Youtube vereis vídeos de sus clases que son una auténtica gozada.