Forero, entra y elige que corriente filosófica te representa mejor.

¿Y tu de quien eres?


  • Votantes totales
    44
Para mí, el único que dio en el clavo fue Camus: No hay mas que un problema filosófico verdaderamente serio: el suicidio. Juzgar si la vida vale o no vale la pena vivirla es responder a la pregunta fundamental de la filosofía. Lo demás es como hundirse el culo a patadas, yo me lo paso por el forro de los cojones.

Y tienes hijos para estudiarlos, ¿no, mamón?
 
¿Pero como defines una vida que valga la pena vivir?

Es algo demasiado ambiguo, porque nuestra comprensión de la vida está condicionado de forma inherente a nuestra educación, cultura y entorno. En lo que si concuerdo es que independientemente de condición religiosa, ideología política o corriente filosófica el ser humano se siente en su mayoría vacío, insatisfecho e infeliz.

Yo que sé. Yo nunca pienso, soy demasiado inteligente para eso. Sigo los preceptos de Ignacio de Loyola: “el tercer sacrificio, el que más alegra a Dios, es el sacrificio del intelecto”.
 
@cuellopavo, ya te lo dije el otro día: te has convertido en una puta farsa.

Tú lo único que sigues es el abandono y el ralentí de tu puta vida.

Adivina de quién es esta frase «El problema más grave que se plantea a los espíritus contemporáneos: el conformismo, y la pasión más funesta del siglo XX, la servidumbre. Más que el equilibrado, el hombre normal es el hombre domesticado».
 
Esa es de Camus también, fue uno de mis escritores favoritos muchos años. Lo más grande que ha hecho es su drama “Calígula”.

Bueno, y El mito de Sísifo, que es una maravilla. Un gran libro para todos a los que se nos ha venido el mundo encima más de una vez.

Pero ahora creo que están demasiado elevados los autores del Mayo del 68.
 
Última edición:
khgkhg.jpg


@ensaladadeestacas, ¿pillas lo que se habla aquí o necesitas un repaso cubierto de moral?
 
Tanto hijoputa de haba seca a Cansah ha derivado en que este en modo Royal Rumble contra todo el phoro.
 
Practico lo que la alta filosofía ha dado en llamar hijoputismo. En nuestras filas hay ateos, deistas, existencialistas, hedonistas y nihilistas, pero todos tenemos algo en común: hacer el mal de vez en cuando o directamente siempre que podamos, bien para dejarle claro a Dios nuestra disconformidad con su sistema establecido, bien por pura diversión hedonista, bien como forma de darle un sentido a nuestra vida en el sentido existencial o nihilista. Se nos reconoce por un saludo secreto que hacemos al darnos las manos que no puedo revelar pero al mismo tiempo como soy un hijo de puta practicante revelaré que incluye caca en los dedos.
 
La intención es buena, pero el copia pega que has hecho de un blog es desastroso. Es muy absurdo establecer una especie de mapa de coordenadas en base a un compendio de corrientes filosóficas en el que conviven la Grecia clásica con la posmodernidad. Más absurdo aún hacer una pregunta en plan ¿De qué bando eres? como si esto fuera un horóscopo.

Lo único que opera en relación a la pregunta que haces es el eje que va del idealismo al materialismo, si quieres encauzamos la cosa por ahí.





Compañero, ya no hay corrientes filosóficas. Solo pura doxología. A eso lo llaman hacer filosofía, a la arqueología sociológica, retrotraerla e intentar encajarla anacrónicamente a una situación que nada tiene que ver.

El cielo es azul, y las rosas rojas.

Hegel se escribe con hache.

En la república de Platón los poetas no tenían cabida.

Tener botones apacigua mi sufrimiento. Abrid hilos.
Tú te has visto 4 vídeos de la fundación Gustavo Bueno y ya te debes considerar una enterada de la movida. Dios mío, qué tara mental más aguda.
 
Diría que estoy entre el pesimismo y el nihilismo, pero he votado por el segundo porque hace tiempo que siento que el dolor de la existencia, por mucho que nosotros lo sintamos y aunque llegue a definirnos, a nivel cósmico y atómico no es nada. Es solo otra reacción nerviosa más de un sistema biológico irrelevante atrapado en un planeta irrelevante, reinterpretada como "dolor" moral por la conciencia de dicho sistema biológico, la cual a su vez es un mero accidente evolutivo.
En este sentido la existencia es tan irrelevante que no merece la pena ni vivirla como tragedia, la única solución es aceptar dicha irrelevancia (la irrelevancia de nuestro dolor y nuestro ego) y entregarse al silencio y a la desaparición.
Pesimista por tu gran peso.
 
Pues o tienes cosas que te alivien el dolor de la existencia, o tienes esperanza de tenerlas algún día, esperanza suficiente como para luchar por conseguirlas.

Si no tienes ni una ni la otra, ya no merece la pena seguir, en mi opinión.

Pero eso es vivir en la gran trampa tío. Esperando. Emplazandolo todo a un futuro. Es una mentira anestésica.
 
Pero eso es vivir en la gran trampa tío. Esperando. Emplazandolo todo a un futuro. Es una mentira anestésica.

Pero es que es lo único que hay. La existencia como tal no tiene sentido, pero nuestra consciencia, que es una casualidad biológica, al hacernos conscientes de dicha existencia, nos obliga a buscar ese sentido, pero no lo hay. La conciencia es un efecto colateral, inesperado e innecesario de un sistema auto-replicativo ciego y automático. Lo único que queda es terminar por la propia mano o encontrar esas cosas que te alivien el sinsentido de la existencia. Si decides seguir viviendo, es contándote esa mentira piadosa y buscando esas cosas: si optas por la sinceridad absoluta, lo terminas ya.
 
Pero es que es lo único que hay. La existencia como tal no tiene sentido, pero nuestra consciencia, que es una casualidad biológica, al hacernos conscientes de dicha existencia, nos obliga a buscar ese sentido, pero no lo hay. La conciencia es un efecto colateral, inesperado e innecesario de un sistema auto-replicativo ciego y automático. Lo único que queda es terminar por la propia mano o encontrar esas cosas que te alivien el sinsentido de la existencia. Si decides seguir viviendo, es contándote esa mentira piadosa y buscando esas cosas: si optas por la sinceridad absoluta, lo terminas ya.

¿La conciencia es innecesaria? Voy a suicidarme, luego seguimos.
 
yO SOi YO Y MI PVTA CHIRLA111

hEDONIZO TV ARGVMENTO ONTOLoSGICO cON BALON GASTRICO RELLENO dE LIQUIDO dE FRENOS pOR CVLO y TE LO REVIENTO A PATADAS eN EL CIELO dE TV BOCAPVTA QUE TE DILATo a POiA eL CVLO dEL´VTERO COMO GRVTA PvTA dE PLANTON.

cOJO A MORO PVTO AVICENA, FRAILE MARICA SAN ANSELMO y DEPRESIVO DEsCARTAS, y LOS MASTURBO eN TVS PVTOS MVERTOS QUE
ME CAGO GORDO eN TV PECHO TABIQUE AVIERTO a NAVAJAZOS dE OCA.
 
¿La conciencia es innecesaria? Voy a suicidarme, luego seguimos.

Quiero decir que la conciencia no es algo que se pueda considerar la cumbre de la evolución, no hay un progreso lineal en el desarrollo de la vida que lleve a la auto-conciencia. Los seres humanos hemos desarrollado la auto-conciencia como podíamos haber desarrollado alas o cualquier otra cualidad aleatoria. Cualquier mutación aleatoria que de lugar a una característica que permita a un grupo prosperar en su entorno por encima de los otros grupos, probablemente será vista por ese grupo como un final feliz a su historia evolutiva, pero no lo es, es solo una tirada de dados cuyo resultado tenemos que racionalizar después como "inevitable".
A nosotros la conciencia nos ha permitido dominar el planeta, pero a la vez nos ha hecho los seres más miserables de dicho planeta. Comparativamente hablando, los dinosaurios sufrían menos, y también dominaban la tierra.
 
Para mí, el único que dio en el clavo fue Camus: No hay mas que un problema filosófico verdaderamente serio: el suicidio.
Esa frase es unas gilipollez como un piano. Camus, como cualquier literario pseudofilósofo se dedica a construir frases diferentes sin ningún tipo de de fundamento que le de cuerpo.
 
Última edición:
Quiero decir que la conciencia no es algo que se pueda considerar la cumbre de la evolución, no hay un progreso lineal en el desarrollo de la vida que lleve a la auto-conciencia. Los seres humanos hemos desarrollado la auto-conciencia como podíamos haber desarrollado alas o cualquier otra cualidad aleatoria. Cualquier mutación aleatoria que de lugar a una característica que permita a un grupo prosperar en su entorno por encima de los otros grupos, probablemente será vista por ese grupo como un final feliz a su historia evolutiva, pero no lo es, es solo una tirada de dados cuyo resultado tenemos que racionalizar después como "inevitable".
A nosotros la conciencia nos ha permitido dominar el planeta, pero a la vez nos ha hecho los seres más miserables de dicho planeta. Comparativamente hablando, los dinosaurios sufrían menos, y también dominaban la tierra.
1362741723634.jpg
 
Arriba Pie