Forochat esportivo: posteo compulsivo, masuneo, fanatismo, cabezabuques futboleros

Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Mucha culpa la tiene él mismo, no jodamos.
Debió guardar mejor sus cartas, al final mano mierdera y al City.
 
ruben_clv rebuznó:
Qué vergüenza que la Liga haya perdido a un jugador como el Kun.


Me cago en Neymar y Alexis.



Haberlo fichado, valencianos de mierda.
 
ruben_clv rebuznó:
Qué vergüenza que la Liga haya perdido a un jugador como el Kun.


Me cago en Neymar y Alexis.

Haberlo fichado vosotros, que habéis vendido a Joaquín :lol:
 
El Valencia con el Kun daría bastante miedo, eso seguro. Pero como no les paguemos el fichaje en 50 años. :lol:
 
ruben_clv rebuznó:
El Valencia con el Kun daría bastante miedo, eso seguro. Pero como no les paguemos el fichaje en 50 años. :lol:

Hijos de fruta pero si en conceptos de TV cobráis casi lo mismo que el ManUd. 45 kilos no?

En qué os gastáis la pasta? O mejor dicho, en que os roban la pasta?
 
Pues que ahora tenemos un presidente honesto y quiere eliminar la deuda como debe hacerse, o sea, de forma real.

El Valencia no puede pagar casi nada por ningún jugador, de hecho Mangala ha fichado por el Oporto por siete millones teniendo un acuerdo con el Valencia. El club le había dejado claro que no iba a pagar eso por él, y eso que nos hace falta un central casi más que al Barça.

Pero ahí andamos, fichando bueno, bonito y barato. Y dicen que Beck está cerrado a coste cero para el año que viene, cosa que si es cierta es un bofetón en toda la cara a media Europa por uno de los laterales con más proyección del mundo.
 
ruben_clv rebuznó:
Pues que ahora tenemos un presidente honesto y quiere eliminar la deuda como debe hacerse, o sea, de forma real.

El Valencia no puede pagar casi nada por ningún jugador, de hecho Mangala ha fichado por el Oporto por siete millones teniendo un acuerdo con el Valencia. El club le había dejado claro que no iba a pagar eso por él, y eso que nos hace falta un central casi más que al Barça.

Pero ahí andamos, fichando bueno, bonito y barato. Y dicen que Beck está cerrado a coste cero para el año que viene, cosa que si es cierta es un bofetón en toda la cara a media Europa por uno de los laterales con más proyección del mundo.

Si eso está muy bien, ojalá todos los clubs hicieran lo mismo, pero esto es ahora. Y antes? Porque por calificación sois el 4º club de España en ingresos de TV durante varios años seguidos.

Si hubierais gestionado mejor vuestros recursos, y os hubierais expandido un poco, alomejor seríais un grande de Europa ahora mismo. Lamentablemente solo lo habéis sido durante un periodo muy corto de tiempo.
 
CaRlWiNsLoW rebuznó:
¿Cómo soleis ver vosotros los partidos por la internet?

Me apetece seguir al Manchester, Borussia y Oporto.


Para ver bien el fútbol internet es una mierda por resolución, cortes y comentaristas y yendo al bar pierdes muchos detalles del juego.

Gol Televisión está de puta madre, sale muy a cuenta, se trata de una opción muy seria.
El año pasado eran 15 pavos al mes y el alta no era demasiado, no recuerdo exactamente cuánto. No es dinero joder, y da un plus importante a tu calidad de vida.
Pero si eres pobre, quieres andar rateando 15 euros y estar mosqueado con comentarios de sudacas de mierda y cortes cada dos por tres, tampoco veo una razón de peso perder 15 euros, que es que aunque tengas un sueldo de mierda y muchos gastos da igual, son 15 pavos al mes, no 60.


Suelen poner:

2 partidos de Primera, uno el Sábado a media tarde y el del Domingo. Uno siempre es del Barça o del Madrid.

3 partidos de Premier, dos el Sábado y uno el Domingo. Siempre son, al menos uno, del Manchester, Chelsea o Arsenal. Uno de los tres tiende a ser tipo Stoke - Blackpool, pero el Chelsea - Everton y el Newcastle - Manchester hace que compense.

1 partido de la Sagres. El curso pasado siempre que me fijaba ponían al Benfica, que paranoia, pero que iran rotando con Oporto y Sporting PT fijo.

1 partido de la Ligue 1.

Ligas sudamericanas. Argentina, Colombiana y el lol de la Ecuatoriana.
 
El Valencia sigue siendo un grande de Europa, y hace siete años también.
 
Morzen rebuznó:
Hijos de fruta pero si en conceptos de TV cobráis casi lo mismo que el ManUd. 45 kilos no?

En qué os gastáis la pasta?


En el gym (donde voy a ver pollas), cosas pa pincharse, botacos de proteínas, tatus, uva, camisetas Ed Hardy, hacerle la bajadita al Scirocco, llantas de 17'', cristalote y, al final del día, los pocos que follan, después del dispendio para el cortejo, en Viagra.
 
Lo de GOLtv es para pensarselo. Lastima que falta la liga italiana que aunque no sea gran cosa nunca sobra. Aparte de fútbol dan algún deporte más? supongo que no si se llama GOLtv :lol:
 
El Madrid explotaba los balones por alto porque la altura de la defensa del Barsa no pasa ni por lo controles para montarte en el Dragon Khan, eso lo exploto el Madrid porque tiene jugadores muchisimo mas altos como Cristiano que se las lleva todas por alto y en el medio Khedira, vuestra debilidad es la virtud del Madrid, porque vosotros no podeis jugar al patadon arriba porque no teneis gente alta que las baje ni las pelee, por eso los balonazos del Madrid si crean peligro y los vuestros no, porque no teneis gente alta arriba ni el medio del campo. Todo no se puede tener.

Y si, creo que vistes otro partido porque la mayoria de las ocasiones del Madrid vienen desde centros por las bandas y jugadas por el medio.

Y el Madrid estaba mejor fisicamente, claro, es que no se fueron ni de vacaciones, es normal que les apabullaran, no obstante unicamente han tenido una semana mas de preparacion aunque se hayan ido a Estados Unidos y a Asia y juegan con la ventaja de que el Barsa no obstante llevan 3 años jugando los mismos a lo mismo y eso como todos sabemos hacen que los equipos necesiten mas tiempo de preparacion.

A mi me parece estupendo que el Madrid explote el juego aereo, pero eso es diferente a controlar el partido, dominar la posesion y la posición y trenzar jugadas hasta crear peligro.

Y es que el primer gol viene de prolongar por una banda al mas puro estilo Sevilla, algo que intentó en sucesivas ocasiones (para aprovechar la superioridad de velocidad, un aspecto basicamente físico en lugar de futbolistico)

Y el segundo de un saque de esquina.

Las jugadas por el medio llegaron en su mayoría por imprecisiones, empanada y falta de atención y fisico de los jugadores azulgranas.

Ademas por lo que he leído en realidad la posesion fue superior para Barcelona, solamente que igualada en lugar de 3/4 partes como venía siendo habitual.

Me hace gracia que el Madrid lleva en construcción algo así como los últimos 5 años, se le pide tiempo y a fuerza que lo esta teniendo. En cambio el barcelona que como viene siendo habitual necesita un mesecito de entrenamiento-partido-entrenamiento para empezar a carburar (ya se vió el año pasado con los parones de selecciones) es una excusa barata.
 
El retra de Poves en El partido de las doce.

Valiente subnormal, cuando salga al mundo real volverá con las orejas gachas. Le doy 4 meses.
 
60e0c9a5bfb7a714dece62e3b04c2d07o.jpg
 
Es que la verdad que pasarse cinco años tapando las penas de un jugador como Raúl en el Real Madrid, construyendo el mito; para que luego venga un chaval humilde como Villa y te reviente el record de la Selección en cuatro partidos, te quite el título de siete de España y gane lo que nunca podrás ganar justo cuando te retiran por la puerta de atrás de la Roja es para crear traumas varios en los descerebrados estos.
 
El becario nuevo que habla del basket en PP es hermano del subnormal de las hormigas en el Hormiguero fijo.
 
Venía con una teoría conspiranóica sobre una nueva técnica de Mou para cuando juega contra el Barça, lo vi un par de veces en el partido del domingo.

Se trata de cuando hay una jugada en la que el árbitro no pita "algo" y el Barcelona sale beneficiado dejar de presionar para que toquen y toquen y al estadio les de tiempo a pitar. Pasó justo despues del penalty, que lo fue, de Valdés a Ronaldo, dejaron tocar un rato y el estadio se hinchó a pitar.

Nannysex, yo invoco a tus gifs y estadísticas, seguro que algo te sale.
 
Hale Hunk rebuznó:
Para ver bien el fútbol internet es una mierda por resolución, cortes y comentaristas y yendo al bar pierdes muchos detalles del juego.

Gol Televisión está de puta madre, sale muy a cuenta, se trata de una opción muy seria.
El año pasado eran 15 pavos al mes y el alta no era demasiado, no recuerdo exactamente cuánto. No es dinero joder, y da un plus importante a tu calidad de vida.
Pero si eres pobre, quieres andar rateando 15 euros y estar mosqueado con comentarios de sudacas de mierda y cortes cada dos por tres, tampoco veo una razón de peso perder 15 euros, que es que aunque tengas un sueldo de mierda y muchos gastos da igual, son 15 pavos al mes, no 60.


Suelen poner:

2 partidos de Primera, uno el Sábado a media tarde y el del Domingo. Uno siempre es del Barça o del Madrid.

3 partidos de Premier, dos el Sábado y uno el Domingo. Siempre son, al menos uno, del Manchester, Chelsea o Arsenal. Uno de los tres tiende a ser tipo Stoke - Blackpool, pero el Chelsea - Everton y el Newcastle - Manchester hace que compense.

1 partido de la Sagres. El curso pasado siempre que me fijaba ponían al Benfica, que paranoia, pero que iran rotando con Oporto y Sporting PT fijo.

1 partido de la Ligue 1.

Ligas sudamericanas. Argentina, Colombiana y el lol de la Ecuatoriana.

Me he expresado mal, ya tengo Gol T y veo partidos, pero era para ver partidos en diferido, que supongo será más fácil y se podrán ver con mejor calidad y sin saltos.
 
Estado
Cerrado para nuevas respuestas.
Atrás
Arriba Pie