- Registro
- 10 Nov 2006
- Mensajes
- 80.578
- Reacciones
- 33.955
Y el tenedor ese modelo Uri Geller qué, ¿eh?Vaya mierda de platos, otra vez
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Y el tenedor ese modelo Uri Geller qué, ¿eh?Vaya mierda de platos, otra vez
Vaya mierda de platos, otra vez
Es que es la hostia, comer ahí y comer con ese tenedor tiene que ser incomodísimo y todo porque queda cuqui, como seguro dijo la fea que se folla el thorndile cuando los compróEl plato parece una ps5 slim.
Pero qué tontería es esta, a ver, qué tontería es esta. Ya está bien de ignorantes que pretenden que sólo pueda criticar algo alguien que haya hecho ese mismo algo mejor. Esto es absolutamente ridículo, y típico de gente sin inteligencia ni capacidad de raciocinio. Por esta regla de tres, no se puede decir que una película es mala sin haber sido uno mismo autor de una película buena, o criticar una mala actuación de un portero en una final de Champions sin haber sido uno mismo portero en una final de Champions y haberlo hecho bien.Aquí el que critique que ponga sus platos, que seguro que dan vergüenza ajena
Pero qué tontería es ésta (...)
Menuda comparación, hacer una película o el desempeño de un deportista profesional. Eso no está al alcance de casi nadie. Hacer una tortilla de patata sí. Lo que pasa es que en la mayoría de los casos se critica por criticar, sin criterio alguno. Estamos en España, son nuestras costumbres y hay que respetarlas...Pero qué tontería es esta, a ver, qué tontería es esta. Ya está bien de ignorantes que pretenden que sólo pueda criticar algo alguien que haya hecho ese mismo algo mejor. Esto es absolutamente ridículo, y típico de gente sin inteligencia ni capacidad de raciocinio. Por esta regla de tres, no se puede decir que una película es mala sin haber sido uno mismo autor de una película buena, o criticar una mala actuación de un portero en una final de Champions sin haber sido uno mismo portero en una final de Champions y haberlo hecho bien.
Es propio de gente básica cuyos argumentos no van más allá del "y tú más" no saber que lo que te valida para dar una opinión es tu criterio y no lo que tú hayas hecho o dejado de hacer en el campo que criticas.
Al foro se entra ya masturbado. Que no vuelva a ocurrir.Ya estoy más tranquila.
Os perdono a todos.
Cuéntanos más. El otro día te leí un algo, pero no me acuerdo.No me cuentes milongas, tontolaba; si he dado de alta mi empresa durante estas navidades.
Eso es una bolsa con cosas dentro.
No es ninguna comparación, es aplicar el criterio que tú aplicas a la crítica de algo que haya hecho alguien. Si el criterio es "a ver, enseñad vuestras obras de este tema antes de criticar", es lo que obtienes. Así, con ejemplos que van en la línea de lo que dices, te queda claro la tontería que vas pidiendo para validar opiniones.Menuda comparación, hacer una película o el desempeño de un deportista profesional. Eso no está al alcance de casi nadie. Hacer una tortilla de patata sí. Lo que pasa es que en la mayoría de los casos se critica por criticar, sin criterio alguno. Estamos en España, son nuestras costumbres y hay que respetarlas...
Eso es una bolsa con cosas dentro.
Nunca se sabe...Buen intento, pero creo que no te la vas a follar.
De nick filósofo y se pone avatar de nietzsche (18 años como mucho). No podía salir nada bueno de ahí.No es ninguna comparación, es aplicar el criterio que tú aplicas a la crítica de algo que haya hecho alguien. Si el criterio es "a ver, enseñad vuestras obras de este tema antes de criticar", es lo que obtienes. Así, con ejemplos que van en la línea de lo que dices, te queda claro la tontería que vas pidiendo para validar opiniones.
criticar una mala actuación de un portero en una final de Champions sin haber sido uno mismo portero en una final de Champions y haberlo hecho bien.
Sí es una comparación, y no son ejemplos en esa misma línea. No están en la misma línea hacer una tortilla de patata y jugar una final de Champions. Lo que es gracioso es criticar por criticar, sin argumentos y sin ningún criterio.No es ninguna comparación, es aplicar el criterio que tú aplicas a la crítica de algo que haya hecho alguien. Si el criterio es "a ver, enseñad vuestras obras de este tema antes de criticar", es lo que obtienes. Así, con ejemplos que van en la línea de lo que dices, te queda claro la tontería que vas pidiendo para validar opiniones.
Sí es una comparación, y no son ejemplos en esa misma línea. No están en la misma línea hacer una tortilla de patata y jugar una final de Champions. Lo que es gracioso es criticar por criticar, sin argumentos y sin ningún criterio.
Podrás considerar los argumentos pobres o ricos, pero lo de mentiras y falsedades???Sí, sí son ejemplos en esa misma línea. Te lo demuestro:
Crítica a una tortilla. "Para criticar poned antes vuestras tortillas".
Critica a una película. "Para criticar poned antes vuestras películas".
Crítica a una actuación de un portero en la final de la Champions. "Para criticar poned antes vuestras actuaciones en la final de la Champions".
EXACTAMENTE EJEMPLOS EN LA MISMA LÍNEA. EXACTAMENTE. Lo único que varía es el objeto, lo que va en cursiva. El argumento es idéntico.
Adicionalmente es mentira que no se hayan dado argumentos. Se han dado y muchos. Desde el color a la textura a la forma o la consistencia. Todos los argumentos posibles se han dado. Y por supuesto, todos tenemos criterio para saber cómo es una tortilla de patatas, que quien más quien menos lleva cuarenta años comiéndola.
En resumen, que todo lo que dices es falso o mentira, y me parece flipante que estés argumentando de manera tan paupérrima o con mentiras. Ahora bien, si me dices que estás haciendo esto a ver si ligas, entonces bien, entonces entiendo que tus pobres argumentos y tus falsedades no son más que una estrategia para ver si recibes una caricia. Espero que sea lo segundo.
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.