Franquicia Bond, James Bond

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Lebrom
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Las de Timothy Dalton sin ser ninguna maravilla estan bien. Eso sí, hace muchos años que no las veo y me da miedito revisionarlas.
 
Esas características que dices se ven en Casino Royale. Aunque sí es cierto que de pasada.

Quizás el problema no sea de actores, sino de guión. Porque en las historias posteriores no le han dado muchas oportunidades y escenas en las que puedan desarrollarse. Se han centrado más en peleas espectaculares, persecuciones y explosiones.

Sí, se me había pasado Brosnan. Lo pongo el segundo y tercero Craig.

Las películas de Dalton la verdad es que ni me acuerdo de nada especial de ellas, y eso que las habré visto varias veces hace años, y menos de escenas en las que desarrollara eso que dices. Así que no sé hasta qué punto hizo buenas actuaciones si no me acuerdo de ellas. Moore quedaba ridículo por la edad, y si ya le ponían un traje espacial, apaga y vámonos. Lazenby, como la peli que hizo, psé.

El problema de Lazenby es que el fulgor del carisma de Connery , que estoy de acuerdo con gintonics de que es el Bond canónico, era una radiación muy difícil de resistir en la comparación, además, de que el menda por sí mismo tenía el carisma de un cactus.

Simplemente no funcionó.
 
Última edición:
Otro fulano con pinta de boxeador, tosco y rudo. Bond debería ser un tipo elegante y fino. Brosnan en este sentido era perfecto. Este es otro armario empotrao. Nah.
luego te gusta más henry cavill ? conste que a mi tom hardy tampoco me parece un mazacote en bruto y lo daría por bueno. a estos dos los doy por buenos
2072dce589d6228a5eac2954a21a855d.jpg

curiosidades-man-from-uncle-1.jpg
 
Es que las de Brosnan ya fueron un poco una ida de olla, ahí se les fue la pinza un poco con los guiones y metieron cosas que eran un auténtico despiporre. La franquicia se ha vuelto seria con Craig, pero es que con Brosnan era una parodia de sí misma.
brosnan es la versión elegante y vendecolonias de roger moore.
salvo goldeney, la franquicia estaba en clara crisis y fue a menos paulatinamente, llegamos a la autoparodia y a películas como churros que han sido flojitas.
una pena porque me parece buen actor haciendo además un perfil de bond que encaja a la perfección.
 
Las de Timothy Dalton sin ser ninguna maravilla estan bien. Eso sí, hace muchos años que no las veo y me da miedito revisionarlas.
son aceptables, y él es un actorazo como ha demostrado a lo largo de su carrera, en teatro y tv, el cine no le ha tratado como merece, y él tampoco lo ha buscado.
ahora parecen un poco de chichinabo, pero son entretenidas y no son de las peores pelis de bond.
 
luego te gusta más henry cavill ? conste que a mi tom hardy tampoco me parece un mazacote en bruto y lo daría por bueno. a estos dos los doy por buenos
2072dce589d6228a5eac2954a21a855d.jpg

curiosidades-man-from-uncle-1.jpg
Nah, tampoco. Me parece que es un poco sinsustancia, carece de carisma. Este es el equivalente en tío a una rubia tonta con tetas de silicona. Ya se le vio, además, en una de espías, y era un cachocarne.
 
luego te gusta más henry cavill ? conste que a mi tom hardy tampoco me parece un mazacote en bruto y lo daría por bueno. a estos dos los doy por buenos
2072dce589d6228a5eac2954a21a855d.jpg

curiosidades-man-from-uncle-1.jpg
Anda, dale al play que te lo he dejado con toda su variedad de registros actorales.

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.
 
Nah, tampoco. Me parece que es un poco sinsustancia, carece de carisma. Este es el equivalente en tío a una rubia tonta con tetas de silicona. Ya se le vio, además, en una de espías, y era un cachocarne.

El personaje en sí es el equivalente en tía a la rubia siliconada, vamos a ser sinceros.

Cavill es un buen actor y percha de Bond tiene pero si que es cierto que no me acaba de llenar del todo, creo que le falla la parte de retranca que debe tener todo Bond,no sé demasiado guapo y demasiado finolis.

Se dice que cada vez cobra mas peso la posibilidad de que sea Tom Hardy, "boquita de come pollas" esta llegando a una madurez bastante interesante como actor. Podría valer.
 
Nah, tampoco. Me parece que es un poco sinsustancia, carece de carisma. Este es el equivalente en tío a una rubia tonta con tetas de silicona. Ya se le vio, además, en una de espías, y era un cachocarne.
a ver si para ser james bond hay que ser un actor que haya hecho 20 años de teatro y musicales...
tom hardy es bastante mejor actor, eso sin duda.
 
a ver si para ser james bond hay que ser un actor que haya hecho 20 años de teatro y musicales...
tom hardy es bastante mejor actor, eso sin duda.
Sean Connery no hizo teatro y musicales, al menos que yo sepa, pero seguro que viene a darte una colleja con sus 90 palos cuando vea qué ancho y qué bajo puede ser tu listón para coger ese papel. Seguro que tragarías con una Jane Bond.

Tom Hardy sin duda el mejor entre todos los que se barajan, a no ser que salgan con un nuevo Daniel Craig, que ni se le metía en su momento en el bombo, ni se esperaba que fuera lo que fue en Casino Royale
 
Última edición:
Sean Connery no hizo teatro y musicales, al menos que yo sepa, pero seguro que viene a darte una colleja con sus 90 palos cuando vea qué ancho y qué bajo puede ser tu listón para coger ese papel. Seguro que tragarías con una Jane Bond.

Tom Hardy sin duda el mejor entre todos los que se barajan, a no ser que salgan con un nuevo Daniel Craig, que ni se le metía en su momento en el bombo, ni se esperaba que fuera lo que fue en Casino Royale
cada etapa tiene sus arquetipos y está bien que se vayan adaptando mientras el personaje sea creíble y respete la esencia.
es algo único esta saga, que ya va casi por los 60 años.

craig tenía trayectoria detrás pero es cierto que no era extremadamente conocido. les salió de fábula. y es que yo creo que el actor no es algo decisivo en esta saga acostumbrada a ver caras nuevas.
además, casino royale es la tormenta perfecta, está bien producida, el director está en su momento de máxima inspiración (venía de hacer la leyenda de el zorro y límite vertical, dos mierdas puestas al sol), el reparto es cojonudo (todes) incluyendo una chica ESPECTACULAR y un malo DE LIBRO, la historia es cojonudísima incluyendo las vistosísimas (e irreales) partidas de póker, la música magnífica... joder, es que están bien hasta los coches (clásico y moderno).
con la imagen forjada en esta obra maestra, craig lo ha tenido encarrilado en el resto de participaciones.
 
Si buscan seguro que son capaces de encontrar algún tipo que no es conocido internacionalmente pero es ideal para el papel. Al final en el foro se barajan las cuatro o cinco superestrellas que se conocen de Sichuan a Denver, Ontario, pero no pocas grandes estrellas actuales han salido de la nada como quien dice porque los eligieron para grandes papeles. Tom Holland, Chris Pratt, el propio Henry Cavill, el pavo de Kingsman. Todos actores que habían hecho cosas antes, pero pocos ubicaban.


Yo sugiero a Mario Casas. Tiene percha, es guapo, carismático, hombre de acción, pero sensible si hace falta, quiere romper con su pasado de estrella adolescente. Es ideal.
 
Si buscan seguro que son capaces de encontrar algún tipo que no es conocido internacionalmente pero es ideal para el papel. Al final en el foro se barajan las cuatro o cinco superestrellas que se conocen de Sichuan a Denver, Ontario, pero no pocas grandes estrellas actuales han salido de la nada como quien dice porque los eligieron para grandes papeles. Tom Holland, Chris Pratt, el propio Henry Cavill, el pavo de Kingsman. Todos actores que habían hecho cosas antes, pero pocos ubicaban.


Yo sugiero a Mario Casas. Tiene percha, es guapo, carismático, hombre de acción, pero sensible si hace falta, quiere romper con su pasado de estrella adolescente. Es ideal.
Si Mario Casas en castellano vocaliza como si mascara pollas de goma, en inglés ya debe ser la hostia en patinete.
 
Última edición:
Prefiero a Henry cavill, a mí Tom Hardy no me convence. Karl urban no se ha barajado y es neozelandés, sería perfecto.
 
Benedict Cumberbatch, es inglés y muy buen actor. Y creo que el rollo irónico y caradura podría hacerlo bien.
 
Prefiero a Henry cavill, a mí Tom Hardy no me convence. Karl urban no se ha barajado y es neozelandés, sería perfecto.

Si @Alekos002 ha dicho que prefiere a Cavill... Ya tenemos Bond: será Hardy.

Creo que podemos descartar que el malo se llame Laurel. Quizá la penca...
 
Cavill es un buen actor y percha de Bond tiene pero si que es cierto que no me acaba de llenar del todo, creo que le falla la parte de retranca que debe tener todo Bond,no sé demasiado guapo y demasiado finolis

Benedict Cumberbatch

Lo que le sobra a uno le falta al otro. Cumberbatch sí tiene esa ironía y esa vis cómica; lo que no tiene es percha de galán; el otro es demasiado cachocarne. Un híbrido entre ambos podría funcionar.
 
Mi voto sigue siendo para Tom Hardy.

Es un actor brillantísimo que puede con lo que le echen (tanto da comedia, como acción, como drama, como lo más friki que le pongan) y con un poco de dieta y ejercicio adecuado, para hacerlo más estilizado, dará el tipo de sobras.

Por no decir que tiene un estilo socarrón e irónico que le iría muy bien al personaje, a Craig siempre le ha costado ese punto.
 
¿Y el nota ese que hace de Loki en Los Vengadores?
 
Arriba Pie