Loscojones
Freak
- Registro
- 22 Abr 2011
- Mensajes
- 7.244
- Reacciones
- 2.620
Las de Timothy Dalton sin ser ninguna maravilla estan bien. Eso sí, hace muchos años que no las veo y me da miedito revisionarlas.
Siga el video a continuación para ver cómo instalar nuestro sitio como una aplicación web en su pantalla de inicio.
Nota: Esta función puede no estar disponible en algunos navegadores.
Esas características que dices se ven en Casino Royale. Aunque sí es cierto que de pasada.
Quizás el problema no sea de actores, sino de guión. Porque en las historias posteriores no le han dado muchas oportunidades y escenas en las que puedan desarrollarse. Se han centrado más en peleas espectaculares, persecuciones y explosiones.
Sí, se me había pasado Brosnan. Lo pongo el segundo y tercero Craig.
Las películas de Dalton la verdad es que ni me acuerdo de nada especial de ellas, y eso que las habré visto varias veces hace años, y menos de escenas en las que desarrollara eso que dices. Así que no sé hasta qué punto hizo buenas actuaciones si no me acuerdo de ellas. Moore quedaba ridículo por la edad, y si ya le ponían un traje espacial, apaga y vámonos. Lazenby, como la peli que hizo, psé.
luego te gusta más henry cavill ? conste que a mi tom hardy tampoco me parece un mazacote en bruto y lo daría por bueno. a estos dos los doy por buenosOtro fulano con pinta de boxeador, tosco y rudo. Bond debería ser un tipo elegante y fino. Brosnan en este sentido era perfecto. Este es otro armario empotrao. Nah.
brosnan es la versión elegante y vendecolonias de roger moore.Es que las de Brosnan ya fueron un poco una ida de olla, ahí se les fue la pinza un poco con los guiones y metieron cosas que eran un auténtico despiporre. La franquicia se ha vuelto seria con Craig, pero es que con Brosnan era una parodia de sí misma.
son aceptables, y él es un actorazo como ha demostrado a lo largo de su carrera, en teatro y tv, el cine no le ha tratado como merece, y él tampoco lo ha buscado.Las de Timothy Dalton sin ser ninguna maravilla estan bien. Eso sí, hace muchos años que no las veo y me da miedito revisionarlas.
Nah, tampoco. Me parece que es un poco sinsustancia, carece de carisma. Este es el equivalente en tío a una rubia tonta con tetas de silicona. Ya se le vio, además, en una de espías, y era un cachocarne.luego te gusta más henry cavill ? conste que a mi tom hardy tampoco me parece un mazacote en bruto y lo daría por bueno. a estos dos los doy por buenos
Anda, dale al play que te lo he dejado con toda su variedad de registros actorales.luego te gusta más henry cavill ? conste que a mi tom hardy tampoco me parece un mazacote en bruto y lo daría por bueno. a estos dos los doy por buenos
Nah, tampoco. Me parece que es un poco sinsustancia, carece de carisma. Este es el equivalente en tío a una rubia tonta con tetas de silicona. Ya se le vio, además, en una de espías, y era un cachocarne.
a ver si para ser james bond hay que ser un actor que haya hecho 20 años de teatro y musicales...Nah, tampoco. Me parece que es un poco sinsustancia, carece de carisma. Este es el equivalente en tío a una rubia tonta con tetas de silicona. Ya se le vio, además, en una de espías, y era un cachocarne.
Sean Connery no hizo teatro y musicales, al menos que yo sepa, pero seguro que viene a darte una colleja con sus 90 palos cuando vea qué ancho y qué bajo puede ser tu listón para coger ese papel. Seguro que tragarías con una Jane Bond.a ver si para ser james bond hay que ser un actor que haya hecho 20 años de teatro y musicales...
tom hardy es bastante mejor actor, eso sin duda.
cada etapa tiene sus arquetipos y está bien que se vayan adaptando mientras el personaje sea creíble y respete la esencia.Sean Connery no hizo teatro y musicales, al menos que yo sepa, pero seguro que viene a darte una colleja con sus 90 palos cuando vea qué ancho y qué bajo puede ser tu listón para coger ese papel. Seguro que tragarías con una Jane Bond.
Tom Hardy sin duda el mejor entre todos los que se barajan, a no ser que salgan con un nuevo Daniel Craig, que ni se le metía en su momento en el bombo, ni se esperaba que fuera lo que fue en Casino Royale
Si Mario Casas en castellano vocaliza como si mascara pollas de goma, en inglés ya debe ser la hostia en patinete.Si buscan seguro que son capaces de encontrar algún tipo que no es conocido internacionalmente pero es ideal para el papel. Al final en el foro se barajan las cuatro o cinco superestrellas que se conocen de Sichuan a Denver, Ontario, pero no pocas grandes estrellas actuales han salido de la nada como quien dice porque los eligieron para grandes papeles. Tom Holland, Chris Pratt, el propio Henry Cavill, el pavo de Kingsman. Todos actores que habían hecho cosas antes, pero pocos ubicaban.
Yo sugiero a Mario Casas. Tiene percha, es guapo, carismático, hombre de acción, pero sensible si hace falta, quiere romper con su pasado de estrella adolescente. Es ideal.
Posible maricón. Así que no sé yo si podría pasar por mujeriego.Benedict Cumberbatch, es inglés y muy buen actor. Y creo que el rollo irónico y caradura podría hacerlo bien.
No es maricón.Y maricón. Así que no sé yo si podría pasar por mujeriego.
Maricón casado con una mujer y padre de sus dos hijos, eso yes.Y maricón. Así que no sé yo si podría pasar por mujeriego.
Hay bastantes sospechas a poco que busques.No es maricón.
Maricón casado con una mujer y padre de sus dos hijos, eso yes.
Ni de coñaBenedict Cumberbatch, es inglés y muy buen actor. Y creo que el rollo irónico y caradura podría hacerlo bien.
Eso no te digo que no.Hay bastantes sospechas a poco que busques.
Igual es bi, que también los hay.
Prefiero a Henry cavill, a mí Tom Hardy no me convence. Karl urban no se ha barajado y es neozelandés, sería perfecto.
Cavill es un buen actor y percha de Bond tiene pero si que es cierto que no me acaba de llenar del todo, creo que le falla la parte de retranca que debe tener todo Bond,no sé demasiado guapo y demasiado finolis
Benedict Cumberbatch
Utilizamos cookies esenciales para que este sitio funcione, y cookies opcionales para mejorar tu experiencia.