Tenemos lo mejor de cada equipo en el subforo...
KojiKabuto rebuznó:
No colegui, si algo bueno tiene que el Madrid todos los años cambie de entrenador es que no pasan esas cosas
Pep ha triunfado con lo que ya le dejó Rijkaard y con la cantera, pero cada petición suya ha sido una tormenta de mierda en toda la puta cara. No todo pueden ser lamidas ojetales, que se las merece de sobra, pero cuando hay que darle también algún palo se le da, que no es ninguna divinidad y se ha malgastado muchísima pasta por caprichos suyos que han resultado ser la peor de las mierdas.
En serio, yo estas cosas no quiero hacerlas, no me gustan, pero me obligais, porque lo mereceis.
Primer punto del día. No se qué de fichajes en uno y otro bando, chorrada que con entrenadores a cada año no se cometen errores. De acuerdo, vamos a comprobarlo.
El Madrid, solo en esta decada, sin contar esta que se está jugando (desde la 00/01 hasta la 09/10), lleva gastados en terminos absolutos, agarrate al asiento...
¡¡983.000.000 de Euros!!
Pecata minuta oiga.
Pongamos el ranking europeo (en millones de euros):
1º Real Madrid 983
2º chelsea 736
3º Barcelona 641
4º Inter 634
5º Juventus 537
6º M. United 499
7º Liverpool 481
8º Milan 473
9º Bayern 307
10º Arsenal 291
Si consideramos las gestiones de Florentimo y CaldeLol como 100 en gasto, el resto de equipos oscilan entre el 73% del Chelsea, el 64% del Barcelona, el 50% del United o el 29% del Arsenal. Les queda mucho para llegar a la excelencia de estos insignes y preclaros hombres de bien.
De hecho, el Barcelona solo gasta un 20% que la mayoria de equipos punteros de Europa, generalmente obligado por los dispendios del Madrid (compra de Figo/Zidane, compra de Ronaldo/Kaka).
En terminos de saldo, vender jugadores para compensar las altas contrataciones, también está en el podio negativo con 602 millones (el post-comparativa está en otro lado).
Como vemos, los caprichos parece que no están en un solo sitio.
Segundo punto del día. Las herencias. De alguna manera, los madridistas están obsesionados con las herencias (la economica de Flo, la deportiva de Rijkaard, etc). En el Barcelona se entiende que todo empezó en Cruijff, pero no se minusvalora a Van Gaal, Rijkaard o Guardiola, por ser sucesores o aprovechar parte de lo que dejaron. El Barcelona, como estructura, lucha por sacar jugadores de su cantera, e independientemente de quien estuviese en el banquillo, estos saldrian. Y los tecnicos que por ahi pasen, podran disfrutarlo. Por fortuna, en el Barcelona no hay personalismos, en el sentido de atribuirlo todo a un Dios hecho hombre.
La actitud "hay que atizarle a Guardiola porque también tiene defectos" es realmente estupida. Yo no pierdo ni un segundo de mi tiempo en repasar los fallos en los fichajes de Mourinho (que con solo ver su gasto, es el entrenador que más ha gastado en toda la historia del futbol, está claro que tiene que tener pufos para llenar varios armarios, aunque solo sea por pura probabilidad).
Al respecto hagamos un ejercicio rápido de memoria para ver que dejó Rijkaard en el 2008:
- Ronaldinho.
- Deco.
- Oleguer.
- Ezquerro.
- Zambrotta.
- Thuram
- Edmilson.
- Gio Dos Santos.
- Gudjhonsen.
- Eto'o (el que monta el colera cuando lo quieren sacar los ultimos 5 minutos, el que dice justo antes de una semifinal de Champions que sino gana títulos se va -y encima falla él mismo las ocasiones-, torpedea su salida, etc)
Esta es la plantilla actual del Barcelona.
De la epoca de Van Gaal hay 4: Valdes, Puyol, Xavi e Iniesta.
De la epoca de Rijkaard hay 4: Milito (que está mas fuera que dentro), Abidal, Messi y Bojan.
El resto, 12 jugadores, son de Guardiola.
Si bien es cierto, que 6 jugadores del once titular, son los que han quedado de "herencia". 2 son suplentes, uno recurrente y otro defenestrado (por sus lesiones).
Y como podemos ver, costó 172,5 millones de euros en fichajes esta plantilla. La que lleva Guardiola. El que no sabe fichar.
¿Y en cuanto está valorada?
En 541,6 millones. Supongo que la gestión de Guardiola tambien habrá tenido algo que ver.
No me voy a quedar aquí, veamos la herencia heredada del heredador Mourinho.
Uno es de la epoca de Lorenzo Sanz: Iker Casillas.
Otro de la primera etapa de Flo: Ramos.
De la epoca de Calderón hay 8: Dudek, Pepe, Marcelo, Gago, M. Diarra, L. Diarra, Higuain y Ronaldo.
El resto, 15, son de Florentino.
¡Coño!, pero si Mourinho vive de las herencias: 6 jugadores de anteriores epocas son titulares. Y de los otros 4 que son suplentes, uno suele usarlo mucho, tanto que ya se postula como titular (Lass).
Vaya, a ver si resulta que todos viven de las herencias y que todos deben callar...
Sigamos con las herencias...
¿Cuales son las plantillas más caras de Europa?
1º Real Madrid 493,4
2º M. City 386,1
3º M. United 316,5
¿Cuales son las mas valoradas?
1º Barcelona 541,6
2º Real Madrid 516,5
3º M. United 371,2
Al Real Madrid, competir contra el Barcelona, le cuesta el triple en fichajes (493,4 contra 172,5). Si Barcelona y Real Madrid, fuesen SAD, y tuviesen que reducir deuda, el Barcelona podría quitarsela de enmedio en un plis plas. El Madrid, no.
Vamos a mirarlo de otra forma, segun el ratio, valor de la plantilla/coste de la misma:
1º Barcelona 541,6/172,5 r=3.14
2º Arsenal 298/122,9 r=2.42
3º Bayern 287,9/157,7 r=1.83
4º Liverpool 274/166,8 r=1.64
5º Inter 371/242 r=1.53
6º Chelsea 362,2/297,7 r=1.22
7º Juventus 243,8/203,7 r=1.20
8º M. United 371,2/316,5 r=1.17
9º Milan 263,8/233,3 r=1.13
10º Real Madrid 516,2/493,4 r=1.05
11º M. City 357,3/386,1 r=0.93
El Barcelona tiene la cuarta plantilla más barata, sólo superado por equipos con tradición de cantera o fichajes baratos (Arsenal y Bayern) y por un club en horas bajas (Liverpool), consiguiendo la mayor valoración. Triplicando lo que cuesta.
El Madrid tiene la plantilla más cara, pero es la décima en valoración. Solo el City le supera.
¿Que significa eso?
Fin del post, puntos uno y dos, desmontados.
El Madrid es el equipo más gastador de largo (con los directivos es suficiente).
Mourinho también es el entrenador que más ha gastado en fichajes (demostrado en otro post).
Aquí nadie puede reprocharse tener herencias. Algunas son buenas y otras son malas.