Moporday rebuznó:
¿Infringiendo el reglamento? Una cosa es que hayas sido árbitro, Leonard Shelby, y otra que defiendas lo indefendible tronquito. Ya no es que sea penalty, que se ve claramente que lo es en las mil repeticiones que han sacado en todos los programas diciendo que SI era, sino que si supones que no lo es, ni por esas es creíble que Messi se tira, es obvio que cae por el choque.
No sólo no puede sacarle amarilla por eso, sino que amenazarle con una expulsión es de retard e incompetente.
Oiga,que no he visto la jugada,este finde he estado desconectado.
Simplemente al leer en ese link del MD que era dudoso,dí por supuesto que.
No sé que mas añadir a lo que digo siempre: supongo que a tí la jugada te habrá quedado clara al ver la repetición a cámara lenta desde el ángulo bueno.
Pues al árbitro también le hubiese quedado clara la jugada al ver la repetición a cámara lenta desde el ángulo bueno.
Tienen ustedecs un punto de vista bastante irracional sobre el arbitraje que no termino de entender: resulta que el defensa hace penalty a Messi,el árbitro lo ve,pero en vez de pitar penalty va a donde Messi y le dice que a la siguiente le expulsa.
¿Y dicen que el árbitro es malo?¿Basándose en qué?¿Ve el penalty y no lo pita?¿Por qué?
Si un árbitro ve algo y no lo pita,no es un incompetente,será un corrupto o participará en una de las innumerables conspiraciones que se empiezan a cocer en Can Barça (porque no señores,no es que los madridistas sean unos llorones y los culés unos amantes del fair play,es simplemente una cuestión de ciclos).
Pruebe con esta hipótesis amigo mop: el árbitro,desde su posición y ante la dificultad de la jugada (le aseguro que ese tipo de contactos-empujones-cargas-piscinazos es lo mas dificil de valorar) vió que Messi hizo mucho por dejarse caer; la jugada es igual que cuando ustec ve en directo un penalty clariiiiiiiiiiiiiiiisimo y cuando ve la repetición ve que no era tal,sin que ese error le convierta a ustec en un retard o un incompetente.
Freak
Muerto por dentro+
Veterano
