Hilo de la prensa deportiva

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Dani
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
KojiKabuto rebuznó:
Sí, y Henry's ya teneis uno.

este año me da a mi que va a hacer mejor temporada que el año pasado.....

tampoco es muy dificil.. :lol:
 
jank rebuznó:
Esta noticia ya es de traca, yo creo que ni de coña, pero bueno...


La 'vía Sanz' cobra fuerza


El Comité de Competición se reunirá mañana en un encuentro en el que, la semana pasada, espera tomar una decisión.

Según ha podido saber este periódico, en la Real se tiene constancia de que a lo largo de la citada reunión se encontrará sobre el tapete la opción de promover una Liga en Primera División de 21 equipos, con el equipo txuri-urdin y el Málaga en liza.

Desde que este diario adelantara el pasado mes de junio el nacimiento de la polémica, en el entorno blanquiazul siempre ha existido la sensación de que el Comité de Competición se iba a lavar las manos.

La citada opción por la que la Liga pasaría a constar de 21 equipos no choca con esa percepción, ya que la hipotética actuación del organismo federativo supondría una clara huida hacia delante. Algo similar ocurrió en el verano de 1995, cuando Sevilla y Celta de Vigo fueron descendidos a Segunda B por impagos.

La presión popular y las manifestaciones que se produjeron en ambas ciudades llevaron a la Federación a readmitir a los dos equipos. Eso sí, lo hizo manteniendo en la máxima categoría a los beneficiarios de los frustrados descensos de Celta y Sevilla, el Valladolid y el Albacete, por lo que la Primera División pasó a estar formada por 22 equipos.

En el seno del Comité de Competición y de la propia Real Federación Española de Fútbol (RFEF) son conscientes de que las pruebas presentadas por la Real Sociedad son suficientes para poner en práctica el artículo 103.

Éste castiga la compra o intento de compra de un encuentro con tres puntos menos para el infractor y la declaración de partido nulo. Sin embargo, ascender a la Real y descender al Málaga por tratar de amañar el choque ante el Sevilla Atlético supondría una decisión muy poco práctica para el ente federativo, tanto en lo social como en lo burocrático.

En lo social, porque las reacciones en Málaga no se harían esperar, y en lo burocrático porque el club que preside Fernando Sanz presentaría un recurso que alargaría aún más todo el proceso.

Estas circunstancias han hecho que mañana, durante la reunión de Competición, vaya a encontrarse sobre la mesa la opción de componer una Primera División con 21 equipos, entre los que estarían la Real y el Málaga.

Los txuri-urdin se beneficiarían así de la pérdida de seis puntos (los tres reglamentarios más los tres obtenidos ante el Sevilla Atlético) que debería sufrir el cuadro andaluz. El Málaga, por su parte, continuaría en Primera y la citada sanción de seis puntos se le aplicaría en la tabla clasificatoria de la próxima campaña.

Así, el conjunto costasoleño iniciaría la Liga con un saldo negativo de seis puntos.

La posibilidad de la Liga de 21 equipos parece difícil si se tiene en cuenta que el sorteo liguero ya se ha celebrado. Los clubes de Primera ya conocen todos sus enfrentamientos de la próxima temporada, y las entidades grandes de la máxima categoría, cuyo poder en la Federación es innegable, no verían con buenos ojos la modificación de sus planes.

Además, existiría un problema de fechas, ya que la incorporación de un equipo más a la categoría supondría la celebración de cuatro jornadas ligueras adicionales.

El triunfo de la selección española en la Eurocopa clasificó automáticamente al combinado de Vicente del Bosque para la Copa Confederaciones del próximo mes de junio, por lo que para entonces la Liga de Primera tiene que estar finiquitada.

Una Liga de 21 pasaría por la incorporación de cuatro jornadas más al calendario, celebrándose éstas en miércoles. De este modo, la agenda de los equipos en liza, sobre todo de los que disputan competición europea, se comprimiría sobremanera.

Pese a todas estas circunstancias, en el seno de la Real se es optimista y se piensa que la RFEF se encuentra ante una ocasión pintiparada para demostrar que quiere limpiar el mundo del fútbol.

Los de la Real parece que no se cansan de patalear por no haber subido. Eso les pasa por fichar a Lillo.
Además, en el Marca dicen que el caso ya está archivado.

Competición archiva el 'caso Sanz' y Real y Málaga se quedan como están - Marca.com
 
Pero se amaño o no se amaño partidos?

Hoder. Si se demuestra que se amañaron se baja al Malaga y se sube a la Real Socieda y punto.
 
Soil rebuznó:
Pero se amaño o no se amaño partidos?

Hoder. Si se demuestra que se amañaron se baja al Malaga y se sube a la Real Socieda y punto.


Eso debiera de ser asi y punto. Si hubiera sido al reves que pensarias del tema Auron?
 
Soil rebuznó:
Pero se amaño o no se amaño partidos?

Hoder. Si se demuestra que se amañaron se baja al Malaga y se sube a la Real Socieda y punto.


si se demuestra, exijo a Castorremo que tunee un Nedved con un maletin en la mano... :lol:
 
Soil rebuznó:
Pero se amaño o no se amaño partidos?

Hoder. Si se demuestra que se amañaron se baja al Malaga y se sube a la Real Socieda y punto.

El tema este del supuesto amaña ya lo sacaron a mitad de temporada para intentar desestabilizar al equipo. Además, al que se tendría que sancionar en todo caso sería a Lorenzo Sanz, que no tiene ningún cargo en el club. Y vuelvo a repetir, no sé de dónde cojones iba a sacar dinero el club para amañar partidos estando metidos de lleno en un proceso concursal.

De esto ya hablé en el hilo de segunda división.
 
Hombre Lorenzo Sanz siempre ha estado ligado.

Y un amaño de partidos se hace para sacar resultados buenos. Es como si Florentino amaña para que gane el Madrid. Al ser un hobmbre ligado al club hay tiene que haber marronazo encerrado, pero seguro.

Por lo tanto, si se demuestra o es demostrable que Sanz amaño, pues a segunda el Malaga. Y ya esta. Estas cosas no son aceptables. Entiendo que la aficion del Malaga se mosquee o lo que querais, pero que se mosqueen con los incompetentes de su club.
 
A mí me hace gracia que digan que uno de los partidos amañados era el que jugamos en Sevilla contra el filial, en el que ganamos 0-1, cuando las habíamos pasado putas para ganar, con el Sevilla Atlético jugando mucho mejor y haciéndonos sufrir de lo lindo.
 
¿De verdad creéis que se puede amañar un Sevilla Atlético-Málaga, para que pierda el filial?

A día de hoy, parece que las relaciones con los equipos andaluces han mejorado algo, pero hasta el punto de dejarse perder, no lo veo. Aunque pensándolo bien, más facilidades que les dimos al Cádiz no se les podía dar, y ese partido sí que se ha podido poner como amañado. :shock:

Por cierto, el periodista que ha escrito el artículo, miente o no está bien informado al decir que el descenso del Sevilla (el Celta no se si fue por la misma causa) fue por impago. Fue por no presentar los avales. Esa historia del Sevilla y Celta, hizo que se modificara la Ley al año siguiente, para evitar que un documento provocara el descenso, y hoy, son los componentes de los consejos los que soportan con multas económicas, el no presentar los avalaes. Otra intención en la modificación de la Ley, fue que todos, "todos" los equipos de primera y segunda fuesen SAD, pero al final no se consiguió.
 
Franz Ferdinand rebuznó:
- que cada vez los derechos de cada parcelita se diseminen y no precisamente por canales gratuitos, vamos que si quieres verlo en tu casa te tienes que abonar a las diferentes operadoras que tengan los derechos de cada cosa, por no mencionar que los partidos de ppv en España son carísimos comparando con otros países (en su mayoría también los ciudadados de esos países disfrutarán de un mayor poder adquisitivo que el españolito de turno)

En Alemania por 40 euros mensuales tienes la bundesliga entera (una mierda) con los mejores partidos de las ligas extranjeras (calcio, liga espanola, premiere, gabachos....). Ademas tienes la Champions COMPLETA. A esto cobertura acojonante de la F1 (tropecientas camaras/angulos...). Me acuerdo cuando tenian 1 canal donde solamente se veia el cockpit de Schumacher y ademas toda la carrera. Cojonudo para ver los pit stops. Golf, todo tenis, GP2, NBA...

Jandrov rebuznó:
Acabo de leer esto Mundo Deportivo - El día que empezó el declive

Es que es patético joder, patético.

Lo que no me acabo de creer es que haya hijos de puta que intenten vender la moto de que Ronnie no ha roto un plato.
Vamos, que Eto'o es satánico y Ronaldinho el nuevo advenimiento de Jesús es lo único que faltó por decir.
Asco de periodismo.

El Farsa, como siempre, comiendose asi mismo.
 
Pues, sin saber mucho, lo del Levante no era un problema de avales? que no tenian avales o no se que pollas y a mitad de temporada exploto el tema de los impagos a los jugadores?

A lo mejor con esa ley el Levante hubiera tenido que bajar a segunda (que era su lugar) y no se hubiera manchado la imagen de una de las mejores ligas. Quizas habria que retocar esa ley otra vez.
 
Soil rebuznó:
Pues, sin saber mucho, lo del Levante no era un problema de avales? que no tenian avales o no se que pollas y a mitad de temporada exploto el tema de los impagos a los jugadores?

A lo mejor con esa ley el Levante hubiera tenido que bajar a segunda (que era su lugar) y no se hubiera manchado la imagen de una de las mejores ligas. Quizas habria que retocar esa ley otra vez.

No se muy bien como es el tema del Levante, pero creo que lo que pedían eran avales o garantías de cobro de la deuda.

Pero una cosa es avalar el presupuesto de la temporada, (algo que lo habrá realizado el Levante en el momento de aprobar los presupuestos y que previamente habría entregado a la LFP y RFEF), y otra dejar de pagar.

Si se produce este sugundo caso, las sociedades tienen varias formas para afrontarlos. Está claro que una de ella es hacer efectivo los avales presentados. Pere antes existen procesos para ello y por supuesto, los consejeros, lo último que harían es hacer efectivo los avales que han firmaco con garantías personales, tonto no son. Ahora está de moda el procedimiento concursal. Procedimiento concursal - Wikipedia, la enciclopedia libre
 
Direis que soy cansino con lo de la NBA ya que siempre la pongo de ejemplo para todo, pero no es culpa mia que lo hagan todo tan bien. Dejando esto claro:

Se tiene que hacer un jodido limite salarial. Me da lo mismo lo uqe digan los clubes grandes. Un limete salarial y punto. Que sea flexible, pero que permita a los clubes pequeños ser competitivos sin necesidad de endeudarse. Es asi, o una liga de 4 clubes o una liga de 20.

En fichajes que se gasten lo que quieran, pero que no se pasen de X dinero en salarios. Los grandes podran pagar a estrellas y los pequeño y los medianos se igualarian. Los buenos jugadores seguirian queriendo ir a los grandes pero los pequeños tendrian posibilidad de armar equipos competitivos sin tener que endeudarse.

Lo malo, direis muchos, es que otros jugadores prefiraran irse a Italia donde van a cobrar un paston porque no hay limite, bueno, si se crea una liga competitiva que siga siendo lider mundial y las canteras empiezan a funcionar como deberian pues probelma arreglado. En la jodida NBA (cansino soy) hay limites salariales y aun asi siguen cobrando mas y prefiriendose ir alli.

Todo es estudiarlo y perfeccionarlo, pero yo lo veo como un paso adelante. Y eso que soy seguidor de uno de los llamados club grandes, que se peuden gastar 20 millones en fichajes sin problemas...
 
Estoy de acuerdo, los americanos para ese tema no llevan mucha ventaja, es otra filosofía, ellos buscan el espectáculo.

Aunque yo lo haría también con un tope de fichaje y jugar con el tope salarial. Y los derechos televisivos deberían ser de la Liga y esta explotarlos, mediante un canal propio y cediendo los partidos que se tengan que dar en abierto, si se tienen que dar.
 
Confirmado queda que el Málaga se queda en primera y la Real en segunda, como ya puso el Marca ayer.
 
080723_emd.jpg


:lol:
 
si txiki y laporta lo permiten seria un gran owned y muy malo para el barça, creerme, el mejor delantero para el barça hoy por hoy sigue siendo eto'o
 
dimonio8 rebuznó:
si txiki y laporta lo permiten seria un gran owned y muy malo para el barça, creerme, el mejor delantero para el barça hoy por hoy sigue siendo eto'o

Eso el Barça no lo va a permitir (al igual que el Madrid no permitira que fichara Robinho). Solo podria ser en caso de una super oferta (más de 50 kilos largos y aún).

Humo....
 
Estamos en la época, en la que los diarios deportivos venden: humo y mas humo.Hombre alguna podría cumplirse...pero vamos...
 
Será lo que diga Pep, que para eso es ahora el nuevo jefe del vestuario y va haciendo purga. Eto'o está fuera y probablemente irá a la liga italiana o inglesa. Si no se va, quedará marginado del grupo, sabiendo lo inadaptado que es ... mejor que se vaya a cualquier club.
 
Portadas de hoy, menudo LOL la del As.

080723_marca.jpg


080723_as.gif


080723_sport.jpg


080723_emd.jpg
 
Atrás
Arriba Pie