HILO OFICIAL 11-M - Titadinegate incoming

[Hammer]

De acuerdo, defiendes la destruccion de pruebas. Era lo que queria que dijeras.

Ya sabemos lo que eres, HIJO DE PUTA.

 

[Graciasporvenir]

De acuerdo, defiendes la destruccion de pruebas. Era lo que queria que dijeras.

Ya sabemos lo que eres, HIJO DE PUTA.

A ver, a ver:

Está claro, la bersion hofizial se derrumva una vez más, y cada vez está mas cerca el descubrimiento de la berdaz sobre quién asesinó a 200 personas y causó 1500 heridos y mutilados.

El próximo, zETAp.



¿Ah sí? ¿Y, quien es José María de Pablo, pijotín?. El abogado de las partes querellantes, y, entre otras cosas abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M durante el juicio del 11-m y autor de "La Cuarta Trama". Vamos, alguien que nunca ha tenido relación alguna con las teorías conspiradas, ni se ha beneficiado cremacrematísticamente del 11M ni tiene interés alguno en que se siga manteniendo viva la trama conspirada para beneficiarse económicamente, ¿Verdad?. PAYASO ENFERMO MENTAL.

Pues no veo ninguna defensa de la destrucción de pruebas para nada. Aquí lo que sí que acaba de quedar claro es lo eres tú: UN JODIDO MENTIROSO PATOLÓGICO RETRASADO Y DEFORME.

 

[Hammer]

Pues no veo ninguna defensa de la destrucción de pruebas para nada. Aquí lo que sí que acaba de quedar claro es lo eres tú: UN JODIDO MENTIROSO PATOLÓGICO RETRASADO Y DEFORME.

Y lo vas a hacer otra vez. Responde a esto: ¿Que ha cometido Manzano al destruir "objetos" por su cuenta y lavar con acetona las 4 pruebas que dejó?

Venga, mojate.

 

[Graciasporvenir]

Y lo vas a hacer otra vez. Responde a esto: ¿Que ha cometido Manzano al destruir "objetos" por su cuenta y lavar con acetona las 4 pruebas que dejó?

Venga, mojate.

Venga, me mojo:

OS HAN VUELTO A ENGAÑAR UNA VEZ MÁS, JODIDO ENFERMO MENTAL SIN SOLUCIÓN.

Lo que dicho Manzano, y teniendo en cuenta que sus declaraciones han sido reveladas por el abogado de la acusación, notorio pro-conspiracionista, ( cuya actuación por supuesto ni la pones nombre ni la pondrás, por que eres un jodido mentiroso y cobarde de mierda), esas declaraciones que ha hecho hoy, NO HA HECHO SINO REITERA LO QUE DIJO EN SU DECLARACIÓN DEL JUICIO DEL 11-M EL 14 DE MARZO DE 2007:

AVT: ¿Recuerda exactamente los vestigios y qué vestigios se recogieron, o no lo recuerda?
SÁNCHEZ MANZANO: No lo recuerdo.
AVT: No lo recuerda… Las bolsas una vez que fueron recogidas, ¿quién recogió esas muestras, un miembro de su unidad o de otra unidad?
SÁNCHEZ MANZANO: Miembros de la unidad.
AVT: ¿Qué hicieron con ellas?
SÁNCHEZ MANZANO: ¿Con las muestras? Llevarlas a la unidad.
AVT: Bien, ¿y en la unidad qué hicieron?
SÁNCHEZ MANZANO: Depositarlas, introducirlas en los contenedores adecuados y llevarlas al depósito correspondiente para que… el procedimiento… el protocolo que se aplica… habitualmente.
AVT: ¿En un contenedor? Los echaron todos así en un contenedor…
BERMUDEZ: No, no está diciendo eso. (AVT pide disculpas) Ha dicho que se situaron dónde, que se metían ¿dónde?
SÁNCHEZ MANZANO: En los contenedores adecuados para…
BERMÚDEZ: Pero ¿todos juntos, separados, clasificados?
SÁNCHEZ MANZANO: Ah, ¿quiere decir el conjunto de todos los restos que se iban trayendo? Cuando llegan a la unidad se establecen tres niveles, tres mesas y se van seleccionando de manera progresiva, y clasificando y seleccionando de manera
progresiva hasta que se quedan con los que tienen interés.
BERMUDEZ: Bien, tres mesas, en cada mesa ¿qué tiene? Tres niveles…
SÁNCHEZ MANZANO: Tres niveles, vamos a ver: los restos llegan, se pasan por una primera mesa, ahí se clasifican aquellos que pudieran tener alguna relación se pasan a una segunda mesa…
BERMÚDEZ: ¿Alguna relación entre?
SÁNCHEZ MANZANO: En relación con el artefacto, con los hechos.
BERMUDEZ: Bien, primera mesa se criba lo que tiene relación con los hechos con el artefacto. Segunda mesa, siga…
SÁNCHEZ MANZANO: Luego pasan a la segunda mesa y se sigue otra selección más. La segunda mesa pueden quedar restos descartados que no tienen que ver con el artefacto. Ahí fueron varias bolsas de restos, entonces… había que seleccionarlas.
BERMÚDEZ: ¿Y en la tercera mesa que es lo que tenemos ya?
SÁNCHEZ MANZANO: En la tercera mesa… al final lo que queda es aquello que pueda tener relación con el artefacto.
BERMÚDEZ: Osea que eso para entendernos, descartes sucesivos, selección vamos, un proceso de selección según dice, señor Letrado.
AVT: Osea que en la primera mesa, en ese primer nivel de selección estaban los restos relacionados con el artefacto, me ha parecido entender…
BERMÚDEZ: Se ponen todos los restos. En la primera mesa se separan según el testigo acaba de decir todo lo que creen que tiene que ver con el artefacto. En esa segunda mesa se hace una segunda selección.
AVT: Bien, ¿qué elementos se encontraron o fueron destinados a esa segunda mesa?
SÁNCHEZ MANZANO: No le puedo decir ahora cuáles fueron esos elementos, eso lo tienen que decir los peritos que estaban allí haciendo esa selección, los TEDAX
AVT: ¿No tuvo conocimiento Usted?
BERMÚDEZ: Está diciendo que no, señor Letrado, podemos obligarlo si quiere, pero otra cosa…

https://www.peones-negros.com/docs/Juicio/TranscripcionesVistaOral/T_Sanchez_Manzano_AP.pdf

Páginas 18 a 20.

Pero bueno, no pasa nada, por que cómo eres tonto ya te sacarás algo de manga para no reconocer lo evidente: QUE OS HAN VUELTO A VENDER ALGO FALSO.

Por cierto, que Sánchez Manzano también declaró en ese sentido ante la Fiscalía:

http://www.peones-negros.com/docs/Juici … ano_MF.pdf

Vamos, que lo que ha dicho hoy es lo que ha dicho desde siempre. Pero ya te veo dentro de unas semanas diciendo:

-Manzano confesó que había destruido pruebas, gñé.
​

 

[Hammer]

Que si, que si, que siempre nos engañan. Fue AlQaeda por la guerra de Irak.

https://www.libertaddigital.com/nac...-de-restos-de-los-trenes-del-11-m-1276370596/

Ahi tienes. Listado completo de lo que ha destruido el pajaro este y en que quedo. Al menos algunas de esas toneladas ya se sabe que ha pasado. Las ha destruido este sociata a cambio de un ascenso, para evitar que se descubriera la composicion del explosivo, antes de ponerse a darle al tipex con los colegas.

Como ya te dije antes, ojala te vuelen las piernas en un atentado, que va a estar todo el foro defendiendo a quienes lo hayan hecho en nombre de la paz. Y tu a callar, que las victimas callan en pro de la paz (cosa que dijiste en la epoca del proceso de rendicion).

 

[Hammer]

Es curioso que el abogado de Manzano sea el mismo que el de Manjon y uno de los del GAL. MUY CURIOSO.

 

[Graciasporvenir]

Que si, que si, que siempre nos engañan. Fue AlQaeda por la guerra de Irak.

https://www.libertaddigital.com/nac...-de-restos-de-los-trenes-del-11-m-1276370596/

Ahi tienes. Listado completo de lo que ha destruido el pajaro este y en que quedo. Al menos algunas de esas toneladas ya se sabe que ha pasado. Las ha destruido este sociata a cambio de un ascenso, para evitar que se descubriera la composicion del explosivo, antes de ponerse a darle al tipex con los colegas.

Y digo yo.

¿Qué sentido tiene que, supuestamente, Sánchez Manzano reconozca tan faaaaaaaaaaaaaaaaaacilmente algo así?

Piénsalo, perdón, mira a var lo que te dice Libelo Diarreal

Es curioso que el abogado de Manzano sea el mismo que el de Manjon y uno de los del GAL. MUY CURIOSO.

Y que José María de Pablos sea un abogado conspiranoico, que ya defendiese a una asociación vuskadorha de la berdaz durante el juicio del 11-M, que sea por él por lo que se conoce lo dicho por Manzano y más curioso, que tenga un libro conspiranoico publicado, es decir, que tenga intereses económicos en el tema. MUY MUY CURIOSO.

 

[pioneer]

 

[Hammer]

Miau

Guau.

Sobre el tema del 11M, contigo no tengo nada que discutir. Nadie en el foro te toma en serio porque eres capaz de decir que el GAL no existio o, como has dicho ya, que Mao o Stalin no eran de izquierdas.

 

[Graciasporvenir]

Sobre el tema del 11M, contigo no tengo nada que discutir. Nadie en el foro te toma en serio porque eres capaz de decir que el GAL no existio o, como has dicho ya, que Mao o Stalin no eran de izquierdas.

Bueno, lo que yo sigo sin saber es cómo puedes seguir escribiendo en éste hilo, cuándo dices que El Mundo no defendía la autoría de ETA en el 11-M.

El Mundo no defendia la autoria de ETA. La defiendes tu. Busca un titular de El Mundo en el que diga que fue ETA, algo como "ETA es la responsable del 11M". Hay una gran diferencia entre demostrar que el PSOE enterró en tipex las pruebas y evito que se examinase el explosivo ademas que tenia una obsesion muy clara en que cualquier cosa que tuviera que ver con ETA (borico, detonadores...) no apareciera en el sumario y decir que ETA cometio el atentado. Es muy diferente decir que ETA aparece en diversas partes de la investigacion y que tenia relacion con los moritos a que ETA monto el atentado. Es lo que pasa cuando lees el Pais UNICAMENTE, que te crees lo que te dicen, PAYASO.

En cuanto a las victimas, no las recoge porque sería ilegal hacerlo, puesto que no hay pruebas que demuestren que ha sido ETA, exactamente igual que Obama no puso el 11M como atentado de AlQaeda porque tampoco lo ha sido.

 

[Hammer]

No hablo con mierdas. Asunto concluido.

Para el resto de foreros con los que se puede mantener un debate:

https://www.libertaddigital.com/nac...ay-pruebas-que-nunca-se-destruyen-1276370668/

Parece que se le ponen cuesta arriba las cosas a Manzanin. Los Tedax que han declarado hoy han dicho que ciertas pruebas nunca se eliminan y, LO QUE ES MAS IMPORTANTE, que para tirar algo se requiere autorizacion judicial expresa.

"Según han señalado los policías, existen una serie de pruebas que nunca se eliminan, que siempre pasan esa criba de la que habla Manzano. Es el caso de las impregnaciones en agua y acetona o de las piedras recogidas de los cráteres de una explosión. Pero aún hay más. A los seis Tedax "no" les consta que "nunca se haya tirado nada sin autorización judicial". Y ni en el sumario ni en ninguna parte hay constancia de que esa autorización judicial o esa petición al juez hubieran existido."

Por si fuera poco, otra cosa que demuestra que las cloacas sociatas de Interior estaban actuando para que se encargase del caso quien pudiera taparlo:

"Todavía los seis agentes se guardaban un dato más. Todos han declarado que aquellos días quien "asumió el mando operativo" fue el mismísimo Sánchez Manzano. Algo que no se había hecho antes y que no se ha vuelto a hacer, porque, según manda el protocolo, a la unidad que le correspondía encargarse de ello era a la Brigada Provincial de Madrid, a cuyo mando se encontraba Cáceres Vadillo. Esto también contradice a lo dicho por Manzano. El ex comisario declaró que él nunca asumió el mando operativo, sino que éste quedó en manos del jefe del grupo de Madrid."

 

[Graciasporvenir]

No hablo con mierdas. Asunto concluido.

137137

Sólo se le pueden adjudicar dos calificativos:COBARDE Y CAGÓN

Lo que, según su paranoia habitual, ES ALGO PROPIO DE ROJOS, así acaba de demostrar usted mismo QUE ES UN ROJO DE MIERDA.

137137

Para el resto de foreros con los que se puede mantener un debate:

https://www.libertaddigital.com/nac...ay-pruebas-que-nunca-se-destruyen-1276370668/

Parece que se le ponen cuesta arriba las cosas a Manzanin. Los Tedax que han declarado hoy han dicho que ciertas pruebas nunca se eliminan y, LO QUE ES MAS IMPORTANTE, que para tirar algo se requiere autorizacion judicial expresa.

"Según han señalado los policías, existen una serie de pruebas que nunca se eliminan, que siempre pasan esa criba de la que habla Manzano. Es el caso de las impregnaciones en agua y acetona o de las piedras recogidas de los cráteres de una explosión. Pero aún hay más. A los seis Tedax "no" les consta que "nunca se haya tirado nada sin autorización judicial". Y ni en el sumario ni en ninguna parte hay constancia de que esa autorización judicial o esa petición al juez hubieran existido."

ERROR. Libelo Diarreal manipula una vez más. En primer lugar, lo que hacen los TEDAX es confirmar que la criba existe, o sea, que miente EL Mundo y LD, cuándo dicen que el reglamento de los TEDAX prohibe desechar muestras( Ojo, MUESTRAS, no PRUEBAS, que es lo que esta gentuza infame empieza ya a deslizar). En segundo lugar, los TEDAX afirman que lo que pasa esa criba son pruebas, y lo que no lo pasa no lo son. Y eso es lo que dijo Manzano ayer en su comparecencia, en el juicio del 11-M y ante la fiscalía, que lo que se elimina es lo que no pasa la criba y por tanto no es una prueba.

Por otra parte, Libelo Diarreal no dice en ningún momento en la noticia, que los TEDAX hayan reconocido que hubiesen escondido prueba alguna, lo que sí sería noticia y relevante.

Así que te voy a hacer una pregunta, alta y clara, que por supuesto,, no vas a tener huevos a contestar: si se destruyeron pruebas y/o no llegaron las que tenían que llegar, ¿EN COÑOS SE BASA EL INFORME IGLESIAS PARA DECIR QUE ERA TITADYNE?¿EH, HIJO DE LA GRAN PUTA?


Por último, lo de autorización judicial, es la hostia, ya que LD y tú, suponéis simpemente que cómo la autorización judicial no está en las diligencias, es que esas pruebas se destruyeron sin permiso y con alevosía aún cuándo no es necesario la autorización para no incluir muestras sin valor.

Por si fuera poco, otra cosa que demuestra que las cloacas sociatas de Interior estaban actuando para que se encargase del caso quien pudiera taparlo:

"Todavía los seis agentes se guardaban un dato más. Todos han declarado que aquellos días quien "asumió el mando operativo" fue el mismísimo Sánchez Manzano. Algo que no se había hecho antes y que no se ha vuelto a hacer, porque, según manda el protocolo, a la unidad que le correspondía encargarse de ello era a la Brigada Provincial de Madrid, a cuyo mando se encontraba Cáceres Vadillo. Esto también contradice a lo dicho por Manzano. El ex comisario declaró que él nunca asumió el mando operativo, sino que éste quedó en manos del jefe del grupo de Madrid."

Anda coño, ¿y que hay de raro en que un jefe se ponga al mando de sus suboordinados?

Si es que soismuy lerdos, coño.

Yo me sigo quedando con tu reciente conversión y abandono de la buskeda de la berdaz, diciendo que El Mundo nunca defendió ni apostó por la autoría de ETA en el 11-M

Si, pulverizados. 4 a 1 con ZP. Pulverizadisimos.

El Mundo no defendia la autoria de ETA. La defiendes tu. Busca un titular de El Mundo en el que diga que fue ETA, algo como "ETA es la responsable del 11M". Hay una gran diferencia entre demostrar que el PSOE enterró en tipex las pruebas y evito que se examinase el explosivo ademas que tenia una obsesion muy clara en que cualquier cosa que tuviera que ver con ETA (borico, detonadores...) no apareciera en el sumario y decir que ETA cometio el atentado. Es muy diferente decir que ETA aparece en diversas partes de la investigacion y que tenia relacion con los moritos a que ETA monto el atentado. Es lo que pasa cuando lees el Pais UNICAMENTE, que te crees lo que te dicen, PAYASO.

En cuanto a las victimas, no las recoge porque sería ilegal hacerlo, puesto que no hay pruebas que demuestren que ha sido ETA, exactamente igual que Obama no puso el 11M como atentado de AlQaeda porque tampoco lo ha sido.

 

[Hammer]

Entonces si Manzano decide que nada pasa esa criba, no hay pruebas. Considerando que lavo con acetona los 4 tornillos con los que se quedo, es lo que hizo.

Sobre el Mundo, nadie dice que ETA fuera la autora del atentado, solo que aparece en diferentes lugares de las investigaciones y parece que al PSOE le interesa mucho falsear pruebas para que un atentado islamista parezca un atentado islamista. Por no hablar de Garzon y su intento de empurar a los peritos que denunciaron el caso del Tippex.

Manzano ha cometido una serie de errores. Que ya sea parte de una cadena de mando o lo hiciera de motu propio, eso lo tendran que decidir en el juicio. Eso si, que los que tenemos ya unos añitos y recordamos el GAL sepamos hasta donde llegan ciertos funcionarios por un maletin y una funcion, eso no hay sentencia que nos lo quite de la cabeza.

Te recuerdo que este señor iba a ir "caminito de Jerez" junto a otros cuantos, incluyendo a Diaz de Mera, por perjurar de lo lindo en el juicio, pero eso fue dias antes de que cambiara de direccion dando un giro de 180 grados.

 

[Graciasporvenir]

Entonces si Manzano decide que nada pasa esa criba, no hay pruebas. Considerando que lavo con acetona los 4 tornillos con los que se quedo, es lo que hizo.

Manzano no hace personalmente ni la criba ni procesó las muestras elegidas para analizar. Manzano dice lo mismo que ha dicho siempre, así que no es ni noticia ni novedad, que las muestras se examinan y se criban, según su interés policial y científico, y es DESPUÉS cuándo se hacen los análisis.

Sobre el Mundo, nadie dice que ETA fuera la autora del atentado, solo que aparece en diferentes lugares de las investigaciones y parece que al PSOE le interesa mucho falsear pruebas para que un atentado islamista parezca un atentado islamista. Por no hablar de Garzon y su intento de empurar a los peritos que denunciaron el caso del Tippex.

No, no es que El mundo denuncie que se elimina a ETA de las investigaciones para que parezca un atentado islamista. si no que se elimina a ETA para que no se sepa que o ETA lo hizo o algo tuvo que ver. El Mundo sacó la foto de los terroristas islámicos junto a los etarras en el patio de la cárcel. Fue el que saco la relación de El Chino con etarras, el que saco el ácido bórico....

El Mundo intentó buscar a ETA en el 11-M, y si hace esto es por que defiende que está implicada en el atentado y si está implicada es autora, así que El Mundo defiende la autoría de eTA en el 11-M. Puede que no lo hiciese tan explícitamente cómo Libelo Diarreal,COPE, City FM o Intereconomía, y que apostase más fuerte por complot en las cloacas del Estado, pero es indudable que sostuvo también esa teotontería.

Manzano ha cometido una serie de errores. Que ya sea parte de una cadena de mando o lo hiciera de motu propio, eso lo tendran que decidir en el juicio. Eso si, que los que tenemos ya unos añitos y recordamos el GAL sepamos hasta donde llegan ciertos funcionarios por un maletin y una funcion, eso no hay sentencia que nos lo quite de la cabeza.

Yo no niego que hubiesen errores, que siendo horas después del 11-M, y que el error humano es una constante inevitable, son hasta cierto punto lógicos. Lo que niego es que esos errores sean por sí sólo la demostraciójn total y final de una conspiración mundial para derrocar al Gobierno del momento.

Exigir precisión notarial en esos momentos es de locos.

Te recuerdo que este señor iba a ir "caminito de Jerez" junto a otros cuantos, incluyendo a Diaz de Mera, por perjurar de lo lindo en el juicio, pero eso fue dias antes de que cambiara de direccion dando un giro de 180 grados.

Díaz de Mera sentenció el movimiento político y social que vuskava la berdaz, cuándo tuvo la genial idea de decir en la vista del 11-M que había una fuente que le dijo que era ETA, no quiso darla, y cuándo la dió, ésta la dejó con el culo al aire.

A Sánchez Manzano lo que le pasa es que es el último títetere contra el que la conspiranoia puede hacer algo. Y así estamos aún.

 

[Hammer]

https://www.libertaddigital.com/nac...anchez-manzano-contra-el-el-mundo-1276370721/

Pues no se si el Mundo miente, pero al parecer un juez cree que Sanchez Manzano es culpable, porque las informaciones del periodico dice que son "veraces, e incluso elogia el celo profesional del periódico, que llegó hasta el punto de verificar mediante diversas pruebas algunos de los aspectos recogidos en sus noticias, como por ejemplo los mecanismos de programación del móvil encontrado en la mochila de Vallecas."

La cosa se le pone cuesta arriba al chorizo sociata de Manzano, que justo ahora se lleva esta ostia en todos los morros. Y si cae, solo quedan dos cosas. Que decida hacer de cortafuegos y comerse toda la mierda el, o que diga quien le dio las ordenes de obrar como lo hizo, que un mindundi como el no monta una como esta si no cree que alguien le va a premiar y proteger (o sea, ascenso y proteccion por parte de Garzon en el borico).

La putada es que su caso no lo pudo coger Garzon.

 

[Graciasporvenir]

Pues El Mundo vuelve a engañar y a manipular, cómo no, otra vez:

La juez absuelve a todos estos, a partir de varias sentencias del TC, en virtud de las cuáles, la libertad de expresión,dado que no aspira a sentar hechos o afrimar verdades, está exenta de veracidad, y su límite se encuentra en las expresioens vejatorias o injuriosas (Pág. 23 y 24 de la sentencia). Y afirma que no se exige veracidad absoluta, ya que la veracidad exigible no es sinónima de verdad objetiva y que basta con que el esfuerzo informativo, así, que, según la sentencia, veracidad no se implica con verdad, si no con la actividad diligente por parte del informador en obtener la corroboración de la información(pág 25).

Y que cómo los textos analizados no corresponden a rumores, sino a procesos que se corresponden con las diligencias policiales y judiciales(pág 25 y 26), lo que dice EL Mundo es veraz, aunque no tenga por qué ser verdad.

O sea, que la juez no dice que lo que publicase El Mundo sea verdad, sino que es veraz. Vamos, una pirueta jurídica alucinante para exculpar a toda la tropa.

Por supuesto, cabe apelación,por lo que la sentencia no es firme, por lo que El Mundo vuelve a mentir. Ya veremos si se apela o no.

La sentencia:

https://estaticos.elmundo.es/documentos/2009/09/16/sentencia.pdf

 

[Cachondo Mental]

Si un Sr. destruye pruebas de un acto terrorista sin consentimiento del juez que lleva el caso, si un Sr. engaña y falsifica datos alterandolos para desviar la atención sobre los autores de un atentado, si un Sr. hace todo esto y en el juicio donde actua como responsable miente. Pregunto: ¿No se puede acusar a este Sr. de presunto autor material de los hechos por su complicidad en la ocultación y destrucción sistemática de las pruebas con la finalidad de que quienes fueran los verdaderos autores no se sepa nunca?, dicho de otra forma ¿fue este Sr. dirigido por los verdaderos autores?. No es este el verdadero delito por el que se le debe acusar, el de TERRORISTA.

 

[88]

El drogadicto de GPV no se entera o no se quiere enterar de que JAMAS se destruye ninguna prueba sin el consentimiento del Juez.

Sin embargo, en el 11-M, el mayor atentado de la historia de España, si se han destruido pruebas, pero esto no son mas que casualidades de la vida

 

[Hammer]

GPV, no vengas con la tecnica de ZP de modificar los adjetivos o esconderse tras ellos. Algo veraz es algo que esta conforme a la verdad.

https://www.wordreference.com/definicion/veracidad

Si lo publicado es falso, carecera de veracidad. No hay mas que hablar.

Aqui la cosa es que un tipo se hace cargo de una investigacion que no le corresponde y manda destruir pruebas sin el permiso del juez. Como se trata de un caso especialmente grave, este señor deberia ser acusado de terrorismo y conspiracion a no ser que especifique quien, como y cuando le dio las ordenes. Si lo hizo por si mismo, pues a compartir los miles de años de carcel de los condenados.

No es un caso de PSOE, PP, ETA o la puta que los pario a todos. Es un funcionario que ha actuado fuera de todos los protocolos de actuacion, que ha falsificado informes y que por lo tanto perseguia algun fin. Ninguno de los foreros nos creemos que lo haya hecho por amor al arte, mas aun cuando pese a haber actuado mal, ha sido ascendido junto a otros 13 altos cargos metidos en el tema.

Y una vez empurado este pajaro, la siguiente ha de ser Olga Sanchez, que como fiscal, deberia haberse asegurado que todo se hubiera hecho de forma impecable, que lo de "Es Goma2ECO y vale ya" mas su ascenso a maxima jefa de temas antiterroristas canta la Traviata.

Aqui ya no es cuestion de mover las elecciones, como parece que temeis los sociatas. Los cinco años de ruina que llevamos no se pueden echar atras, igual que los diez de miseria en que nos han metido. La cosa es que se depuren las responsabilidades de aquellos que han metido la pata, para que TODOS LOS ESPAÑOLES estemos seguros, y no tengamos que estar temiendo que el dia menos pensado nos vuelan en un metro, mas aun cuando estamos matando moros en Afganistan para complacer al negro de la Casa Blanca.

 

[Graciasporvenir]

El drogadicto de GPV no se entera o no se quiere enterar de que JAMAS se destruye ninguna prueba sin el consentimiento del Juez.

Sin embargo, en el 11-M, el mayor atentado de la historia de España, si se han destruido pruebas, pero esto no son mas que casualidades de la vida

De lo que se habla es de MUESTRAS destruidas, no de PRUEBAS

Spoiler

88 OWNED

GPV, no vengas con la tecnica de ZP de modificar los adjetivos o esconderse tras ellos. Algo veraz es algo que esta conforme a la verdad.

https://www.wordreference.com/definicion/veracidad

Si lo publicado es falso, carecera de veracidad. No hay mas que hablar.

Que no lo digo yo, que lo dice la juez en la sentencia.

Aqui la cosa es que un tipo se hace cargo de una investigacion que no le corresponde y manda destruir pruebas sin el permiso del juez. Como se trata de un caso especialmente grave, este señor deberia ser acusado de terrorismo y conspiracion a no ser que especifique quien, como y cuando le dio las ordenes. Si lo hizo por si mismo, pues a compartir los miles de años de carcel de los condenados.

Le acusamos también de matar a Manolete también, ya puestos.

No es un caso de PSOE, PP, ETA o la puta que los pario a todos. Es un funcionario que ha actuado fuera de todos los protocolos de actuacion, que ha falsificado informes y que por lo tanto perseguia algun fin. Ninguno de los foreros nos creemos que lo haya hecho por amor al arte, mas aun cuando pese a haber actuado mal, ha sido ascendido junto a otros 13 altos cargos metidos en el tema.

Los que ono os creéis esto, os habéis tragado lo de la kangoo, la mochila, el ácido bórico, las conexiones ETA-islamistas...... así que no es de extrañar.

Y una vez empurado este pajaro, la siguiente ha de ser Olga Sanchez, que como fiscal, deberia haberse asegurado que todo se hubiera hecho de forma impecable, que lo de "Es Goma2ECO y vale ya" mas su ascenso a maxima jefa de temas antiterroristas canta la Traviata.

Bueno, primero habra que confirmarlo, ¿no?

Aqui ya no es cuestion de mover las elecciones, como parece que temeis los sociatas. Los cinco años de ruina que llevamos no se pueden echar atras, igual que los diez de miseria en que nos han metido. La cosa es que se depuren las responsabilidades de aquellos que han metido la pata, para que TODOS LOS ESPAÑOLES estemos seguros, y no tengamos que estar temiendo que el dia menos pensado nos vuelan en un metro, mas aun cuando estamos matando moros en Afganistan para complacer al negro de la Casa Blanca.

Lo que no se va a demostrar, por mucho que insistáis es que el atentado lo cometieron los aparatos de seguridad del Estado vinculados con el pesoe, con la cooperación necesaria de ETA y la ejecución de los servicios secretos marroquíes. Que buena matraca infame habéis dado con eso más de 5 años.

 

[Hammer]

Los que ono os creéis esto, os habéis tragado lo de la kangoo, la mochila, el ácido bórico, las conexiones ETA-islamistas...... así que no es de extrañar.


Lo que no se va a demostrar, por mucho que insistáis es que el atentado lo cometieron los aparatos de seguridad del Estado vinculados con el pesoe, con la cooperación necesaria de ETA y la ejecución de los servicios secretos marroquíes. Que buena matraca infame habéis dado con eso más de 5 años.

¿Seguimos con el borico? El borico dice que ETA lo uso para conservar explosivos no que ETA montase el 11M. Parece que reconocer eso implique que ETA monto el 11M al servicio del PSOE, copon. Que panico con que aparezca ETA en el sumario. Que puedan haber participado, sin pruebas, lo deja en una hipotesis. Que puedan haberles apoyado, es mas factible porque los moritos tenian contactos, aparecieron papeles de ETA (esos del agente del CNI que vivia puerta con puerta con ellos, que ya tienen que pagarles mal para vivir al lado de 7 moros camellos), ETA habia preparado moviles igual y había intentado colar una cantidad parecida de explosivo meses antes.

A los marroquies les vino de putifa el 11M. Pasaron de ruptura de relaciones a trincar pasta a saco y a ser nuestros hermanos del Sur, tras recibir a ZP con honores de jefe de estado cuando no era mas que el jefe de una oposicion hundida. Mas que AlQaeda si que sacaron y no lo puedes negar. Eso si, sin pruebas no es mas que una sospecha, como lo de que lo hizo AlQaeda o que participase ETA. Lo que funciona en una direccion lo hace en otra.

Ahora bien, voy a abrir una encuesta solo para constatar algo.

 

[88]

De lo que se habla es de MUESTRAS destruidas, no de PRUEBAS

Joder, pues si que tuvo que meterle tu madre al perico durante el embarazo.

Esas muestras son PRUEBAS pedazo de anormal.

Tio, dedicate a las videoconsolas, hazte un favor

 

[Hammer]

Es que dicen "muestras" para decir que eran tornillos y cosas pequeñas. Solo de Atocha eran mas de 80 bolsas las que se llevaron. Entre esas 80 bolsas y las que se sacaron del Pozo ¿solo dio para 24 muestras (estas si son tornillitos) una vez Manzano hizo su criba? ¿Los policias encargados de recoger las pruebas que cogieron? ¿Hace falta entrenamiento para eso? Casi sale mejor mandar un barrendero ¿no? ¿O es que las 80 bolsas contenian pruebas de los explosivos y Manzanin recibio una llamada de mas arrriba?

Recordemos a Amedo. A la que se vio con un pie en la carcel, canto como un canario. Claro que me extrañaria que los mismos cometieran el mismo error. Espero que no tenga una dolencia cronica si piensa cantar, que igual se acuesta y no se levanta.

 

[Graciasporvenir]

Joder, pues si que tuvo que meterle tu madre al perico durante el embarazo.

Esas muestras son PRUEBAS pedazo de anormal.

Tio, dedicate a las videoconsolas, hazte un favor

MUESTRAS, coño, MUESTRAS, que hasta Libelo Diarreal habla de muestras y restos, no de pruebas:

Manzano admite que los Tedax destruyeron casi todos los restos del 11-M

Es que dicen "muestras" para decir que eran tornillos y cosas pequeñas. Solo de Atocha eran mas de 80 bolsas las que se llevaron. Entre esas 80 bolsas y las que se sacaron del Pozo ¿solo dio para 24 muestras (estas si son tornillitos) una vez Manzano hizo su criba? ¿Los policias encargados de recoger las pruebas que cogieron? ¿Hace falta entrenamiento para eso? Casi sale mejor mandar un barrendero ¿no? ¿O es que las 80 bolsas contenian pruebas de los explosivos y Manzanin recibio una llamada de mas arrriba?

Pero coño, que hasta LD lo califica de muestras y restos, y los seis TEDAX que confirmaron que esa criba se hizo..... por que es lo que se hace.

Si es que os están tomando el pelo, joder, a ver si os dáis cuenta que lo que está informando El Mundo y LD, no son más que las respuestas a las preguntas de la acusación, por supuesto completamente sesgada. Y esto os lo venden cómo verdad, lógico por otra parte por el aborregamiento sectario que sufrís respecto al 11-M.

Por cierto, aún no has puesto el enlace de EL Mundo sobre eso de que el sindicato de Chanquete denuncia que sus superiores lo han abandonado.

Recordemos a Amedo. A la que se vio con un pie en la carcel, canto como un canario. Claro que me extrañaria que los mismos cometieran el mismo error. Espero que no tenga una dolencia cronica si piensa cantar, que igual se acuesta y no se levanta.

Ah, Amedo, claro. Ya tardaba en salir algo relativo al GAL.

 

[Hammer]

Venga, va. Lo de siempre.

La crisis en desaceleracion.
Los asesinatos, accidentes mortales.
La corrupcion, casualidades puntuales.

https://www.libertaddigital.com/nac...del-olmo-para-destruir-los-trenes-1276370888/

Pues mira. Esto no lo puedes rebatir jugando con las palabras. Diaz Pintado PIDIO AUTORIZACION AL JUEZ para destruir los trenes. Sanchez Manzano destruyo lo que le salio del pijo SIN PEDIRLA.

"Díaz Pintado ha confirmado lo que ya habían hecho dos días antes varios Tedax: nunca se elimina ningún resto de la escena de un crimen sin autorización judicial. El ex subdirector operativo de la Policía ha recordado además que desde RENFE le preguntaron qué hacían con los vagones siniestrados. ¿Los desguazaban?, ¿los llevaban a alguna parte? La respuesta de Pintado fue clara: SIN AUTORIZACION JUDICIAL NO SE HACE NADA. Es por ello que ha dicho que SE PIDIO AUTORIZACION a Del Olmo para desguazar los vagones."

Por tanto, este señor debera presentar dicha autorizacion o ir a la carcel, no sin antes explicar por que destruyo pruebas sin autorizacion y con que intencion, porque nadie se juega la carrera sin nada que ganar. Si se niega, se le considera complice de una trama terrorista y 14 o 15 mil años de carcel. Y, por supuesto, a tomar por culo de la policia, con deshonor y sin pension.