HILO OFICIAL 11-M - Titadinegate incoming

[Übermann]

En teoría les pillaron in fraganti, vamos que no tenían pensado matarse en Leganés, sino que al verse atrapados, optaron por las vírgenes. Joder, yo también lo habría hecho. Aunque si considera que todo forma parte de una conspiración, esto es más fácilmente manipulable. Se vuela el edificio y a ver quién encuentra algo que lo contradiga.

Sinceramente, lo de las teorías conspiratorias me parecen de risa. He oído tantas en los últimos años que se podrían hacer nuevos libros de historia sobre lo que en realidad PASÓ. No es más que un placebo para que nos mantengamos distraídos con la verdadera realidad, que todo es una mierda.

 

[DerosMC]

Lo de las virgenes no son para los que se suicidan
¿A quien se cargaron? A un GEO. Con eso no hay virgenes.

Lo del GEO.....no tendria que haber estado ahí. En las procedimientos de los GEO, cuando hay un caso como este, y no hay rehenes, se espera a la noche cuando los terroristas esten mas cansados para la negociacion. Aqui se entro a saco.

 

[Übermann]

¿Y no pudieron entrar a saco para evitar que se matasen explotando todo el edificio?

Digo yo.

Un Geo es un Cruzado infiel, vale lo mismo, es morir por la guerra Santa, al cielo, las vírgenes. Digo yo, si quieres vírgenes vete a países del tercer mundo.. La gente está loca...

 

[DerosMC]

¿Y no pudieron entrar a saco para evitar que se matasen explotando todo el edificio?

Digo yo.

Ya veo como lo evitaron. Entrando a saco fue cuando los "obligaron" a inmolarse.
Los protocolos de los GEO dicen que tenian que esperar a que cayera la noche y el cansancio hiciera mella en los moros

Un Geo es un Cruzado infiel, vale lo mismo, es morir por la guerra Santa, al cielo, las vírgenes.

Cuantos mas maten, antes llegaran al lado de Allah. O algo asi creen los animales estos

 

[Hammer]

No, no, no no, la cosa no va así: demuestreme usted que fue autor del atentado alguno de los varios posibles autores con los que estos últimos 5 años han estado cagándose en la víctimas.

Espero ansioso.

Bien, bien , bien. Reconoces que NO PUEDES DEMOSTRAR QUE HA SIDO ALQAEDA. Perfecto.

Pasamos a la deduccion. Dado que no hay pruebas que lleven a los autores intelectuales del atentado usaremos la principal base de cualquier investigacion: Cui prodest, el beneficiario. Los moritos que NO ERAN DE ALQAEDA segun LA SENTENCIA no sacaban nada mas que irse al otro barrio.... veamos.... si AlQaeda no fue..... ¿quien se beneficia?.... sedes del PP cercadas.... terroristas suicidas en la SER..... mmmm.... ¿quien puede ser?.... ¿quien ha obstaculizado las investigaciones?.... que dudas ¿verdad?

Es sabido de todos que, con la excepcion de los psicopatas, para todo delito ha de haber un movil. Pero vamos, que 7 moritos marroquies dedicados al camelleo, psicopatas sin movil todos, decidieron montar un atentado desde su piso, junto al que vivia un agente del CNI que se dedicaba a la lucha antiterrorista (de ahi unos papeles de ETA y unos billetes de 500 euros que aparecieron por alli) y que no se entero que al lado de su piso estaban montando un mega-atentado. Para que la esta version, la oficial quede mas ridicula, las camaras de la estacion no grababan los andenes (por eso no hay una sola imagen de los terroristas, pero si que hay un publireportaje del que se cargo al Pollo) pero que basta con las declaraciones de los testigos que vieron al mismo moro en tres vagones a la vez, el juez manda desguazar los vagones a la semana y no se hacen los analisis hasta tres años mas tarde en pleno juicio, saliendo de los tests que las pruebas habian sido mal almacenadas, lavadas y no quedando apenas material de los focos de explosion.

Esto es lo que te crees. Pues he visto argumentos de Rasca y Pica bastante mas creibles, PEDAZO DE RETRASADO, pero no te preocupes que no te lo tomamos en cuenta. Palabra de Pepiño, te alabamos ZP.

Como ya te dije, te deseo que pongan una bomba en Pucela y se lleven por delante a algun familiar o, mejor, que te vuelen las piernas y, a ser posible, no se pierda nada importante como un contenedor de la basura o algo parecido. Luego vienes aqui y nos cuentas que tal y, como nos decias antaño, que hay que negociar con ETA y que las victimas no tienen derecho a la justicia, que es venganza y todo eso.

Por mi parte sólo el que no haya imagenes de las camaras y que las haya en el caso del Palomino (con una calidad que ya querrian muchas series de television) ya es algo tan esclarecedor que indica que hay algo que tapar.

 

[Übermann]

Es lo malo de creer en algo, que lo justificas como puedes.

Yo estoy cansado, fue E.T.A si quiere usted, la verdad que lo que piense no va a cambiar nada... Ni used ni yo.

 

[Hammer]

En teoría les pillaron in fraganti, vamos que no tenían pensado matarse en Leganés, sino que al verse atrapados, optaron por las vírgenes. Joder, yo también lo habría hecho. Aunque si considera que todo forma parte de una conspiración, esto es más fácilmente manipulable. Se vuela el edificio y a ver quién encuentra algo que lo contradiga.

Si, tuvieron tiempo para hacer tres cosas:

Preparar una trampa para que detonase al entrar el GEO.
Vestirse con los pantalones al reves.
Sacarse toda la sangre del cuerpo para que no hubiersa salpicaduras.

Luego sus espiritus se quedaron para hacer desaparecer las autopsias de manera muy conveniente.

En el edificio aparecieron papeles sobre ETA y una billetada en billetes de 500, cosa muy normal en semejante sitio, pero Interior explico rapidamente que habia sido cosa de un agente del CNI que vivia puerta con puerta con los moros. Seguro que alguno de ellos llamo a su casa el dia anterior y le dijo:

- Paisa, ¿tienes un poco de cable para montar detonadores que se nos ha terminado?

 

[Übermann]

Es muy fácil ridiculizar la opinión de otro para aparentar tener la razón/como medida de defensa. Podría hacer lo mismo, en lugar de ello bailaré una jota aragonesa en mi salón. También rezaré por su alma orientado hacia la Meca.Makka al-Mukarrama....

 

[Hammer]

Es lo malo de creer en algo, que lo justificas como puedes.

Yo estoy cansado, fue E.T.A si quiere usted, la verdad que lo que piense no va a cambiar nada... Ni used ni yo.

ETA tuvo conocimiento pero no fueron ellos. Probablemente los explosivos los proporcionaron ellos, aunque tuvieron que hacer dos intentos. Lo que si esta claro es que gente en Interior sabia algo, Garzon les tenia a los moritos pinchados los telefonos y dias antes les quitaron las escuchas y que con esos dos datos, esta bien claro que tiparraco tenia conocimiento del asunto. Tambien es muy revelador que los mandos que la cagaron hayan sido ascendidos TODOS por el PSOE. TODOS. Que la fiscala de las cabras que comen en alto sea ahora la jefa absoluta de la fiscalia antiterrorismo, siendo una completa incapaz que no pudo pedir una pericial de explosivos en TRES AÑOS, que se dice pronto.

Esa señora en cualquier pais civilizado estaria ya no fuera del sistema por inutil, sino en la carcel por obstaculizacion.

A eso le añadimos las "casualidades" como que se pasaron todos los protocolos de actuacion por los cojones, como que los Tedax se encargasen de los explosivos careciendo de los medios para ello y vamos, blanco y en botella, leche. Cualquier guardia civil le puede explicar cuantas veces se hacen cargo los Tedax de los analisis en los atentados: nunca. Y casualmente, en este caso, Manzano se hizo cargo de todo.

 

[Hammer]

Es muy fácil ridiculizar la opinión de otro para aparentar tener la razón/como medida de defensa. Podría hacer lo mismo, en lugar de ello bailaré una jota aragonesa en mi salón. También rezaré por su alma orientado hacia la Meca.Makka al-Mukarrama....

No es ridiculizar. Es la version oficial. Lo demas "son conspiranoias de locos y fachas".

 

[Graciasporvenir]

Bien, bien , bien. Reconoces que NO PUEDES DEMOSTRAR QUE HA SIDO ALQAEDA. Perfecto.

Yo no he reconocido nada.

Pasamos a la deduccion. Dado que no hay pruebas que lleven a los autores intelectuales del atentado usaremos la principal base de cualquier investigacion: Cui prodest, el beneficiario. Los moritos que NO ERAN DE ALQAEDA segun LA SENTENCIA no sacaban nada mas que irse al otro barrio.... veamos.... si AlQaeda no fue..... ¿quien se beneficia?.... sedes del PP cercadas.... terroristas suicidas en la SER..... mmmm.... ¿quien puede ser?.... ¿quien ha obstaculizado las investigaciones?.... que dudas ¿verdad?

Es sabido de todos que, con la excepcion de los psicopatas, para todo delito ha de haber un movil. Pero vamos, que 7 moritos marroquies dedicados al camelleo, psicopatas sin movil todos, decidieron montar un atentado desde su piso, junto al que vivia un agente del CNI que se dedicaba a la lucha antiterrorista (de ahi unos papeles de ETA y unos billetes de 500 euros que aparecieron por alli) y que no se entero que al lado de su piso estaban montando un mega-atentado. Para que la esta version, la oficial quede mas ridicula, las camaras de la estacion no grababan los andenes (por eso no hay una sola imagen de los terroristas, pero si que hay un publireportaje del que se cargo al Pollo) pero que basta con las declaraciones de los testigos que vieron al mismo moro en tres vagones a la vez, el juez manda desguazar los vagones a la semana y no se hacen los analisis hasta tres años mas tarde en pleno juicio, saliendo de los tests que las pruebas habian sido mal almacenadas, lavadas y no quedando apenas material de los focos de explosion.

Esto es lo que te crees. Pues he visto argumentos de Rasca y Pica bastante mas creibles, PEDAZO DE RETRASADO, pero no te preocupes que no te lo tomamos en cuenta. Palabra de Pepiño, te alabamos ZP.

Bien por partes.

-Respecto a la manipulación que hace del concepto Cui Prodest, explíque, bajo ese concepto y su visión del terrorismo, quién fue el beneficiario de los atentados de Londres, si estos ocurrieron un día después de su designación cómo sede olímpica en 2012.

-Las cámaras NO GRABABAN, como ya le demostré en este mismo hilo, y no me supo rebatir.

-El concepto lavado de muestras se refiere a tratamiento de muestras, y es procedimiento usual en cualquier investigación, cómo ya le demostré en este hilo y no me supo rebatir

-Se recogieron muestras suficientes para su análisis; muestras que no fueron nunca ni manipuladas ni mal almacenadas.

Como ya te dije, te deseo que pongan una bomba en Pucela y se lleven por delante a algun familiar o, mejor, que te vuelen las piernas y, a ser posible, no se pierda nada importante como un contenedor de la basura o algo parecido. Luego vienes aqui y nos cuentas que tal y, como nos decias antaño, que hay que negociar con ETA y que las victimas no tienen derecho a la justicia, que es venganza y todo eso.

Esto queda para la posteridad. Estupendo.

 

[Übermann]

No es ridiculizar. Es la version oficial. Lo demas "son conspiranoias de locos y fachas".

No, descuide, intentaré no caer en los prejuicios, aunque en este foro es bastante difícil, y siendo uno tan Español como es, estoy demasiado acostumbrado a ello.

Sinceramente, ¿qué más da quién fuera? Anda que no hay mierda en el mundo para limpiar.

 

[Graciasporvenir]

Ya veo como lo evitaron. Entrando a saco fue cuando los "obligaron" a inmolarse.
Los protocolos de los GEO dicen que tenian que esperar a que cayera la noche y el cansancio hiciera mella en los moros

Para ver este contenido, necesitaremos su consentimiento para configurar cookies de terceros.
Para obtener información más detallada, consulte nuestra página de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Mira aver si en ese vídeo de la explosión eres capazde afirmar que es de día.

Cuantos mas maten, antes llegaran al lado de Allah. O algo asi creen los animales estos

Nadie garantiza el número de muertos cuándo te inmolas. Es estúpido pensar que sab ían que sólo moriría uno: estaban acorralados, no sabían cuántos entraban, y ni si quiera si el inmueble había sido desalojado. T

 

[DerosMC]

No se tu, pero yo a las 9 de la noche no lo considero hora suficiente como para creer que alguien va a estar fatigado por la falta de sueño

Y horas despues de atrincherarse, debian saber que no quedaba ningun vecino en el edificio (Ni siquiera el vecino miembro del CNI)
Aunque se hubieran cargado a un comando de los GEO, no habrian llegado a un muerto por barba casi. Habrian tenido que ahcer mucha cola para onseguir virgenes

 

[omelettedreamer]

06 de julio 2004.

Madrid, (EFE).- Los testimonios de los comparecientes en la primera sesión de la comisión del Parlamento español sobre los atentados del 11 de marzo en Madrid mostraron hoy contradicciones sobre la hora en la que, supuestamente, se hallaron los detonadores de la furgoneta que usaron los autores de los ataques.
Además, en esta sesión la directora del Instituto Anatómico Forense de Madrid, Carmen Baladía, aseguró que, cuando concluyeron las autopsias, los forenses sabían que no había terroristas suicidas entre las víctimas del 11-M, como había afirmado el Centro Nacional de Inteligencia (CNI, servicios secretos).
El primero en comparecer fue el portero de una finca de la localidad madrileña de Alcalá de Henares que detectó la furgoneta utilizada por los terroristas para trasladar los explosivos.
Luis Garrudo indicó que hacia las 12.30 hora local (10.30 GMT) del 11 de marzo, más de cuatro horas después de los atentados, escuchó que se habían encontrado en el vehículo detonadores y cintas, lo que fue desmentido después por el tercer compareciente, el comisario jefe de Policía de Alcalá de Henares, Eduardo Blanco.

Garrudo dijo que desde el primer momento los sospechosos que pudo ver al lado de la furgoneta le parecieron extranjeros y desveló que esa misma tarde la Policía le mostró fotografías de personas de raza árabe, algunas de ellas con gorros y pañuelos palestinos.
Por el contrario, el comisario de Alcalá negó que los detonadores fueran encontrados durante la inspección de la furgoneta en esa localidad y aseveró que las primeras hipótesis de trabajo se centraron en la autoría de la organización terrorista ETA.
Indicó que la única inspección que se hizo de la furgoneta fue la relativa a la búsqueda de explosivos y que en Alcalá sólo entró en el vehículo un perro adiestrado en detección de artefactos y, posiblemente, el guía, pero no localizaron nada.
Blanco decidió que no se hiciera una inspección más exhaustiva en el lugar donde estaba estacionada la furgoneta para que no se borraran posibles huellas y ordenó precintar el vehículo.

Desde el primer momento, los responsables policiales de Alcalá trabajaron con la hipótesis de la autoría de ETA porque, según Blanco, "no teníamos ningún motivo" para pensar lo contrario y porque la banda terrorista ya había intentado atentar con mochilas.
Hasta bien entrada la tarde del 11 de marzo no se informó telefónicamente del hallazgo de los detonadores y de la cinta, según el comisario, quien agregó que en ese momento le pidieron que, además de ETA, tuvieran en cuenta la posible participación de alguna persona de raza árabe.
Subrayó que en ningún momento de ese día él tuvo información de que la pista de ETA hubiera sido descartada.

Por su parte, la directora del Anatómico Forense de Madrid señaló que la patología de lesiones, las ropas, la inexistencia de sustancias impregnadas en los tejidos corporales o las ropas de los cadáveres e, incluso, la nacionalidad de los fallecidos permitieron saber, una vez practicadas las autopsias, que no había terroristas suicidas entre las víctimas de los atentados.

Respecto a las diferentes cifras manejadas tras los ataques sobre el número de víctimas mortales, actualmente establecidas en 190, puntualizó que "alguien sumó mal" y confundió las bolsas de restos con los cadáveres.
Además, precisó, el número de autopsias era superior al de víctimas porque, dada la fragmentación de algunos cuerpos, tuvo que practicarse más de un estudio necrópsico a algún cadáver.


https://www.elsiglodetorreon.com.mx/noticia/97526.caen-en-contradicciones-ante-comision-de-11-m.html

https://www.elmundo.es/elmundo/2005/03/09/espana/1110365634.html
https://www.elmundo.es/elmundo/2007/03/21/espana/1174506637.html

Declaraciones de Carmen Baladia directora del Anatómico Forense cuando pasó el 11M,unos cuantos videos de esta señora,cuyas declaraciones no tienen desperdicio.

https://www.youtube.com/results?search_query=carmen+baladia&search_type=&aq=f

 

[Hammer]

No se tu, pero yo a las 9 de la noche no lo considero hora suficiente como para creer que alguien va a estar fatigado por la falta de sueño

Y horas despues de atrincherarse, debian saber que no quedaba ningun vecino en el edificio (Ni siquiera el vecino miembro del CNI)
Aunque se hubieran cargado a un comando de los GEO, no habrian llegado a un muerto por barba casi. Habrian tenido que ahcer mucha cola para onseguir virgenes

A eso añadele que los moros "pusieron la bomba en plan" trampa en la puerta. Eso no es inmolarse. Si estaban vivos, lo logico es que usasen los chalecos de explosivos tipicos de los atentados de AlQaeda, esperando a que entrasen los Geos para pillar a la mayor cantidad posible. Pero no, se quedaron alli horas, rodeados, dejando que desalojasen todo y, en cambio, no tuvieron tiempo de efectuar los preparativos necesarios para su ida al otro barrio, ya ni tan siquiera de ponerse los pantalones del derecho.

¿Alguno de vosotros se ha puesto alguna vez los pantalones del reves? Mas aun, ¿alguno lo ha hecho y ha estado horas asi?

Y a eso añade el que bajó la basura y se piro tranquilamente.

 

[Graciasporvenir]

Esta noticias va dedicada a todos aquello conspirados que defienden que las inmolacioens de Leganés no fueron tales, puesto que esa actitud quue conseguiría matar poca gente, no justifica el suicidio en pos de las 72 vírgenes, los lagos de miel y los ríos de leche.

Al Qaida atenta por primera vez contra un miembro de la familia real saudí

El atentado se produjo en una de las mansiones de Nayef en la ciudad portuaria de Yedah. El Príncipe recibía la visita de ciudadanos -como prescribe la tradición del ramadán- cuando uno de ellos, que se había presentado como islamista arrepentido, se autoinmoló con una carga de explosivos. Nayef resultó con heridas leves.

Un miembro de familia real saudí se salva de un atentado de Al Qaida

El ataque se produjo en Yedá cuando el príncipe recibía a invitados con motivo de las felicitaciones por el mes sagrado musulmán del ramadán.
El atacante, un "terrorista buscado", pidió acercarse al príncipe para rendirse, cosa que éste aceptó, según el comunicado.
El príncipe Mohammed ben Nayef fue el promotor hace tres años de un centro de rehabilitación para orientar por el buen camino a los activistas saudíes liberados de la prisión estadounidense de Guantánamo y a algunos islamistas radicales detenidos en el país.
"A las 23H30 locales (20H30 GMT), cuando el príncipe Mohammed ben Nayef recibía a gente que lo felicitaba por el ramadán, un criminal terrorista buscado, que dijo que quería rendirse, hizo estallar una bomba oculta en su cuerpo durante las operaciones de control", según el texto del palacio.
El autor del atentado murió y su cuerpo "quedó despedazado en 70 trozos", sin que resultara alcanzada ninguna de las personas que recibía el príncipe Nayef, agrega.

El objetivo era UNO. UNO sólo, Y no precisamente un infiel, cómo lo que vendéis.

Cojonns ya.

 

[Hammer]

Tras un dia bobo, otro. Con lo que has dicho nos das la razon a los que decimos que al no suicidarse en los trenes y luego ir a hacerlo a casa, demuestran que no eran de AlQaeda.

"El autor del atentado murió y su cuerpo quedó despedazado en 70 trozos". ¿Por que no le pego un tiro y despues se largo corriendo o se dejo coger?

Que no, majete, que no. Un atentado islamico EXIGE la inmolacion, sea para uno o para 20, pues asi se aseguran de llevarse a sus victimas al otro barrio y las virgenes huríes. Dile a un ayatolah que hacen falta 7 suicidas para matar un GEO, que veras a donde te mandan.

 

[Graciasporvenir]

Tras un dia bobo, otro. Con lo que has dicho nos das la razon a los que decimos que al no suicidarse en los trenes y luego ir a hacerlo a casa, demuestran que no eran de AlQaeda.

"El autor del atentado murió y su cuerpo quedó despedazado en 70 trozos". ¿Por que no le pego un tiro y despues se largo corriendo o se dejo coger?

Con el segundo párrafo deja palpable su nivel de retraso. Con el primero, deja claro que tiene un cacao de puta madre, y qe es uno de los muchos infectados por las mentiras de LD, FJL, Control+César Control+Vidal, Luis del PPino y demás patulea.

Que no, majete, que no. Un atentado islamico EXIGE la inmolacion, sea para uno o para 20, pues asi se aseguran de llevarse a sus victimas al otro barrio y las virgenes huríes. Dile a un ayatolah que hacen falta 7 suicidas para matar un GEO, que veras a donde te mandan.

Esto es radicalmente falso. Ningún atentado islamico exige la inmolación, es una táctica más, pero no la única. Es falso, falso, y falso. Esto no es más que una de las tergiversaciones de Luis del PPino

Está quedando absolutamente en ridículo, hammer, absolutamente en ridículo.

 

[Hammer]

Que si, que ahora eres miembro de AlQaeda y sabes lo que es inmolarse y lo que no. Un tio que no se suicida en un atentado, no lo hace despues. Ejemplo: los etarras. El que esta dispuesto a morir por sus convicciones se inmola en los trenes.

Esto es irrebatible.

Y la sentencia dice que no fue AlQaeda y no tuvo que ver con la guerra de Irak. Acatala de una puta vez, que es la version oficial.

 

[Graciasporvenir]

Que si, que ahora eres miembro de AlQaeda y sabes lo que es inmolarse y lo que no. Un tio que no se suicida en un atentado, no lo hace despues. Ejemplo: los etarras. El que esta dispuesto a morir por sus convicciones se inmola en los trenes.

¿Y no muere por sus convicciones aquel que se suicida para no dejarse atrapar?

El problema es que ustedes y a los que han seguido son bastante ignorantes en todo. Y se creen cualquier cosa. No hace falta el suicidio para que el atentado sea islamista, ni todo atentado islamista o yihadista requiere el suicidio. Eso es una leyenda y una memez que se han inventado ustedes.

Se nota que he pinchado en hueso, y que está usted escocido. Me alegro.

Y la sentencia dice que no fue AlQaeda y no tuvo que ver con la guerra de Irak. Acatala de una puta vez, que es la version oficial.

Tampoco dice que fue ETA. NI el pesoe, ni el GAL, ni la policía política del pesoe, ni los servicios secretos marroquies.....

 

[Graciasporvenir]

Otra actuación judicial contra los defensores de la berdaz:

Una represalia de la Fiscalía contra EL MUNDO


Piden 3 años de cárcel para un periodista de El Mundo por revelación de secretos


La Fiscalía de Madrid pide tres años de cárcel para un subdirector de EL MUNDO


Jur, ju, jur.

Y más jur.

 

[Hammer]

Van daos. El propio Cartagena, el del secreto revelado, fue quien se puso en contacto con el Mundo, aso que quien revelo el secreto fue él mismo.

Ahora supondremos que la Fiscalia ira a por el subdirector del Pais, por las filtraciones del Gurtel ¿no? ¿O eso no es revelacion de secretos?

 

[Hammer]

Cu-cu, GPV.

https://www.libertaddigital.com/nac...as-de-tres-horas-ante-la-justicia-1276370556/

Al parecer nuestro hamijo sociata que curraba cuando gobernaba el PP y despues fue misteriosamente ascendido por el PSOE, mando destruir "objetos" a los que no atribuyo valor alguno. Despues resulto que no quedaban pruebas suficientes para determinar que estallo en los trenes.

Por cierto, por si no huele la cosa suficientemente mal, ¿quien es el abogado de Manzano? El mismo de Pilar Manjon, a la que han vuelto a favorecer este año con las subvenciones, porque no es lo mismo una victima de izquierdas que una de derechas, que una que quiera saber que paso que otra que le vale con que le paguen bien el kilo de hijo muerto.

 

[Graciasporvenir]

Cu-cu, GPV.

https://www.libertaddigital.com/nac...as-de-tres-horas-ante-la-justicia-1276370556/

Al parecer nuestro hamijo sociata que curraba cuando gobernaba el PP y despues fue misteriosamente ascendido por el PSOE, mando destruir "objetos" a los que no atribuyo valor alguno. Despues resulto que no quedaban pruebas suficientes para determinar que estallo en los trenes.

Está claro, la bersion hofizial se derrumva una vez más, y cada vez está mas cerca el descubrimiento de la berdaz sobre quién asesinó a 200 personas y causó 1500 heridos y mutilados.

El próximo, zETAp.

Por cierto, por si no huele la cosa suficientemente mal, ¿quien es el abogado de Manzano? El mismo de Pilar Manjon, a la que han vuelto a favorecer este año con las subvenciones, porque no es lo mismo una victima de izquierdas que una de derechas, que una que quiera saber que paso que otra que le vale con que le paguen bien el kilo de hijo muerto.

¿Ah sí? ¿Y, quien es José María de Pablo, pijotín?. El abogado de las partes querellantes, y, entre otras cosas abogado de la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M durante el juicio del 11-m y autor de "La Cuarta Trama". Vamos, alguien que nunca ha tenido relación alguna con las teorías conspiradas, ni se ha beneficiado cremacrematísticamente del 11M ni tiene interés alguno en que se siga manteniendo viva la trama conspirada para beneficiarse económicamente, ¿Verdad?. PAYASO ENFERMO MENTAL.