HILO OFICIAL 11-M - Titadinegate incoming

[celebruil]

si repasas la historia reciente de España hay varios hechos que nos permiten asegurar que hay una parte de nuestros servicios de seguridad que parece ir por libre. Te detallo algunos:



2.- nuestro CESID ahora CNI participa en el 23F azuzando a Tejero a dar el golpe y al mismo tiempo controlando sus movimientos
Por favor, explícame: qué tiene que ver la credibilidad con dar un mensaje bastante alto y claro?

el rey credibilidad? el heredero de Franco a título de rey que nos colaron en el paquete de Rey + autonomías + nacionalidades? el rey al que -pequeñísimo detalle- su padre, dos años después de coronado le pasó los derechos dinásticos? el rey que monta el 23F y traiciona a su persona de confianza Alfonso Armada? el rey que permite que una hija se case con un nacionalista vasco, otra con un cocainómano y su heredero futuro Rey de España con una divorciada? el mismo monarca que lleva una vida sexual berlusconiana? el mismo monarca que ha construido una oscura fortuna?

joder, poner estos dos parrafos en el mismo texto:99 a ver si el rey monta el 23F los servicios secretos (CSID, CNI o TIA como quieras llamarlos) ya no van por libre obedecen a alguien y ese alguien es el maximo jerarca de los ejercitos(el CSID era militar), cuando hagas divagaciones conspiranoicas procura no contradecirte a ti mismo a la frase siguiente, que entonces eso no parecera serio

 

[Cachondo Mental]

"Lo lleváis crudo. A mí todavía me ocultan cosas del 23-F"

En fin. Es graciosos que ahora para esta gente tenga credibilidad el Rey.

De todas maneras, ya existe un hilo relativo al 11-M en el que depositar detritos conspiracionistas.

Yo veo las palabras del Rey como "cachondeo", además no es cierto que a él le oculten la verdad del 23F. Eso lo dice para excusarse y decir que lo del 11M no se va a saber.

¿Qué vienen a demostrar las palabras del Rey?. Pues que la versión oficial no dice toda la verdad.

"Lo lleváis crudo" dice, y claro que tiene razón. Si casi todo huele a podrido aquí.

 

[Cachondo Mental]

Añado una nueva teoría. ¿Pudo tener intereses el narcotráfico en producir lo del 11-M?. Si mal no recuerdo, he leído algo referente a eso en Wikileaks. Quizás esta web pueda esclarecer algo sobre el atentado...

Me imagino que habrá habido muchos comunicados en esos días entre los gobiernos norteamericanos y el español.

 

[Bimbolover]

joder, poner estos dos parrafos en el mismo texto:99 a ver si el rey monta el 23F los servicios secretos (CSID, CNI o TIA como quieras llamarlos) ya no van por libre obedecen a alguien y ese alguien es el maximo jerarca de los ejercitos(el CSID era militar), cuando hagas divagaciones conspiranoicas procura no contradecirte a ti mismo a la frase siguiente, que entonces eso no parecera serio

Conspiranoico para nada, majete. A lo mejor la palabra adecuada no es MONTA, sino PERMITE que haya un 23F diciendo eso de "dádmelo hecho", y es evidente que como jefe del Estado y cabeza máximo de lo militar según la Constitución tenía jerarquía suficiente para informar el proceso del golpe de timón desde su inicio.

Pero luego Tejero ayudado por el CESID montó el chow en el congreso asustando a todos y hubo que optar por la salida partidista o "democrática" pero ¿cómo negar las comidas entre el Armada más monárquico que el rey y los socialistas en Lérida para ese vºbº a la solución a lo de Gaulle? ¿cómo negar las idas y venidas de un Tarradellas sin Generalitat en la Zarzuela y anunciando a los cuatro vientos el golpe de timón? eso ya no es conspiranoico sino hechos constatados.

 

[Hammer]

GPV, a ver. Estás tan sectariamente ciego que por un momento no te has parado a pensar en que pudo ocurrir en 1982-1983: un gobierno con 2/3 de un parlamento democrático apoyándole y copando las instituciones del Estado que opta, en lugar de poner a la policía, la guardia civil, y los servicios secretos detrás de los etarras...va y contrata a mercenarios portugueses para acabar con ellos chapuceramente

Claro, que el mismo Narcís serra cuenta que en las reuniones con el Estado Mayor se sintió presionado por los militares a "hacer algo". Eso está dicho y escrito.

Fanáticos religiosos confites de la policía que tienen la cortesía de permitir que desalojen ocho bloques de infieles de Leganés antes de "suicidarse" llevándose por delante a un geo cuya tumba fue profanada misteriosamente. Qué mal huele esto, peor que el potorro de la Pajín, me parece.

1. En 1982 GPV no era ni un proyecto en el huevo izquierdo de su padre. Habla sin tener ni puta idea de lo que ocurrio en esas fechas. Para el, el golpe de estado es algo que dio Franco y no le entra en la cabeza que pueda haber nadie aparte de la malvada derecha que sea capaz de hacer algo parecido. Por eso no puede ni imaginar que el 11M dieran uno de tipo mediatico.

2. No solo no se inmolaron en los trenes, es que de la manera que palmaron, dejando escapar a los infieles del edificio se quedaban sin sus huries del paraiso de Allah. Si se iban a suicidar, lo logico es hacerlo en los trenes.

De todas formas, lo de que el PSOE manipulo las pruebas es algo probado. Ademas los mismos que la han liado en el Faisan, manipulando las grabaciones.

Ya teneis ganas de reflotar este hilo con la intencion de discutir con un subnormal con varias capas de vendas en los ojos (iñaki style) que seria incapaz de reconocer la implicacion del PSOE incluso si el mismo Burracalva y adlateres aparecieran en una grabacion planeando el tema con pelos y señales. En ese caso vendria contandonos noseque de Jose Mota y Flo gastando una broma a los españoles.

A estas alturas de la pelicula ya sabemos todos que no se ha contado lo que paso y que los sociatas llevan desde entonces de rodillas ante los etarras y los morapios. Una actitud muy sumisa para la gente que intento acabar con la ETA mediante el GAL. Y lo mejor, el vice es el mismo que entonces estaba metido en el ajo.

 

[celebruil]

Conspiranoico para nada, majete. A lo mejor la palabra adecuada no es MONTA, sino PERMITE que haya un 23F diciendo eso de "dádmelo hecho", y es evidente que como jefe del Estado y cabeza máximo de lo militar según la Constitución tenía jerarquía suficiente para informar el proceso del golpe de timón desde su inicio.

Pero luego Tejero ayudado por el CESID montó el chow en el congreso asustando a todos y hubo que optar por la salida partidista o "democrática" pero ¿cómo negar las comidas entre el Armada más monárquico que el rey y los socialistas en Lérida para ese vºbº a la solución a lo de Gaulle? ¿cómo negar las idas y venidas de un Tarradellas sin Generalitat en la Zarzuela y anunciando a los cuatro vientos el golpe de timón? eso ya no es conspiranoico sino hechos constatados.

joder follapanes, que sobre el 23F hay muchas cosas oscuras, yo mismito tambien tengo mis paranoias conspiranoicas al respecto, al golpe de timon para frenar el proceso autonomico, digas una cosa y lo contrario etc etc, aun mas yo pondria detras a alguien mas, a la brigada antiinvolucion (o algo parecido creo que se llamaba al departamento para controlar los partidos de ultraderecha y militares sospechosos) con un golpe(controlado) y abortado en horas asustaban a estos de posibles intentonas posteriores(en esos tiempos los sables rechinaban en los cuarteles) y si algun incauto se sumaba pensando que era la suya, lo trincaban.
lo unico que te afeaba es contradecirte en un mismo post digas una cosa y lo contrario, aunque solo sea por una imprecicion de verbos.

otra cosa son las paranoias de atribuirselo a unos o a otros segun nos convenga, si hay alguien detras de todo estos hechos que expusiste en el post, una mano negra, no sera del rubalcavani del Zp ni del aznarin ni de pepito de los palotes, sera de alguien de dentro del sistema, de esos que no los canvian mande quien mande. ¿o te crees que los "zares" de los servicios secretos solo existen en las peliculas de james bond?

 

[Graciasporvenir]

2. No solo no se inmolaron en los trenes, es que de la manera que palmaron, dejando escapar a los infieles del edificio se quedaban sin sus huries del paraiso de Allah. Si se iban a suicidar, lo logico es hacerlo en los trenes.

Esta absurdez conspiracionista ya ha sido desmontada en este mismo hilo. No es cierto que el terrorismo islamista se base en inmolaciones únicamente. Hay casos de inmolaciones con un único objetivo. De hecho, la argumentación de la recompensa en el paraíso es una manipulación pueril: no hay que suicidarse para recibir huríes y ríos de leche y miel, si no que esa es la recompensa si se hace y se matan infieles.

Añado una nueva teoría. ¿Pudo tener intereses el narcotráfico en producir lo del 11-M?. Si mal no recuerdo, he leído algo referente a eso en Wikileaks. Quizás esta web pueda esclarecer algo sobre el atentado...

Me imagino que habrá habido muchos comunicados en esos días entre los gobiernos norteamericanos y el español.

Me alegra que haga esa pregunta:

El embajador de EEUU culpó al PP de la victoria de Zapatero por su "mala gestión" del 11-M


11-M: el Gobierno pidió a EEUU que apoyara la versión de la autoría de ETA

EE UU se desinteresó pronto de la hipótesis ETA / 11-M

Uno de los planificadores del 11-M vigiló la Embajada de EE UU

:1

 

[Bimbolover]

¿o te crees que los "zares" de los servicios secretos solo existen en las peliculas de james bond?

A estas alturas de la pelicula ya sabemos todos que no se ha contado lo que paso y que los sociatas llevan desde entonces de rodillas ante los etarras y los morapios. Una actitud muy sumisa para la gente que intento acabar con la ETA mediante el GAL. Y lo mejor, el vice es el mismo que entonces estaba metido en el ajo.

estas dos cuestiones que os hacéis sobre los mandamases de los servicios secretos hacían preguntarse a mucha gente si ETA no era, como la ultraderecha más rancia en última instancia, un negocio de los servicios de seguridad españoles para agrupar en el "centro" (político, económico, social) a la sociedad española. Los artículos de Joan Valls en LD son muy claritos en este aspecto.

Ah, y no le deis tanta importancia a RuGALcaba: cuando el ajo de los '80 él era apenas un treintañero metido a crear cátedras ad-hoc para socialistas. Felipe, Serra, Barrionuevo, etc...eran los que llevaban la cuenta gálica. Ahora sí, desde 2006 como ministro del Interior se ha jactado de conocer todo de todos. Pero creo que el Faisán se lo llevará por delante.

1. En 1982 GPV no era ni un proyecto en el huevo izquierdo de su padre. Habla sin tener ni puta idea de lo que ocurrio en esas fechas. Para el, el golpe de estado es algo que dio Franco y no le entra en la cabeza que pueda haber nadie aparte de la malvada derecha que sea capaz de hacer algo parecido. Por eso no puede ni imaginar que el 11M dieran uno de tipo mediatico.

efectivamente GPV fue criado en algún orfanato de ciegos balineses porque tamaña sucnormalidad no es de recibo, pero nuestra tarea (o al menos la mía) es señalar los hechos objetivos, y dejar el menor espacio posible a la opinión

Ya he comentado que uno de los hechos principales del 11M jueves es la antelación de solo 72 horas con respecto a unas elecciones generales, junto con una gigantesca psy-op aprovechando el impacto emocional: ¡quién ha sido! ¡Aznar asesino! ¡las bombas de Irak estallan en Madrid! eran los mantras para movilizar a la extrema izquierda que hizo que zETAp ganara en 2004

2. No solo no se inmolaron en los trenes, es que de la manera que palmaron, dejando escapar a los infieles del edificio se quedaban sin sus huries del paraiso de Allah. Si se iban a suicidar, lo logico es hacerlo en los trenes. De todas formas, lo de que el PSOE manipulo las pruebas es algo probado. Ademas los mismos que la han liado en el Faisan, manipulando las grabaciones.

Tal como está la cosa de la farsa de Leganés dudo incluso que se suicidaran los autores allí. no hubo tiroteos sostenidos durante horas ni cosas parecidas al estilo del Álamo que luego salieron publicadas.

Ya teneis ganas de reflotar este hilo con la intencion de discutir con un subnormal con varias capas de vendas en los ojos (iñaki style) que seria incapaz de reconocer la implicacion del PSOE incluso si el mismo Burracalva y adlateres aparecieran en una grabacion planeando el tema con pelos y señales. En ese caso vendria contandonos noseque de Jose Mota y Flo gastando una broma a los españoles.

La cuestión principal de esta semana pasada es que Su Majestad permite que, oh sorpresa, se de a conocer diez meses después una campechanada con una carga de profundidad enorme sobre esas zonas de nuestros servicios de seguridad que parecen tener dueños propios, por ejemplo si Su Majestad tenía en idea y consensuado con el espectro político poner ahí a Armada ¿para qué el sainete tejeresco que desbarató todo? ¿para qué el CESID del monárquico Manglano le grababa?

 

[Cachondo Mental]

No sé si realmente el narcotráfico vinculado a alguna organización pudiese financiar o idear el atentado del 11-M, lo cierto es que a la gente de repente en aquellos días le entraron unas prisas inmensas por CONOCER LA AUTORÍA DE LA MASACRE y de ahí vino la perdición para el PP, porque ese partido intentó dar una respuesta pero no hizo las cosas bien. Además se necesitaba tiempo, pero la población quería una respuesta YA.

¿Qué decimos, que es la ETA o son los MOROS?. No...había que tomárselo con calma y empezar una severa investigación y al final resulta que cogieron a cuatro moritos y un cristiano medio esquizofrénico que cargaron con el mochuelo.

 

[Hammer]

Realmente lo que tenian que haber hecho era declarar el estado de alerta, suspender elecciones, convocar a las fuerzas politicas y hacer una declaracion de unidad (que el PSOE no habria apoyado ya que tenia el plan en marcha).

Inmediatamente despues, el ministro de Interior tendria que haberse encargado personalmente de poner al frente a los mejores hombres DE SU CONFIANZA y, sin la presion de las elecciones en 48 horas, investigar el asunto rapidamente, manteniendo presion y vigilancia sobre los mandos policiales para que esclarecieran el asunto de forma inmediata. Por supuesto, detencion inmediata de Iñaki Gabilondo y retencion incomunicado hasta que soltase los nombres de las tres fuentes de Interior que habian hablado de terroristas suicidas, con rastreo de llamadas a la Ser, etc etc.

De haber hecho eso, muy probablemente ahora sabriamos quien y como montaron el asunto y la mitad de la plana del PSOE estaria en el talego, por lo menos los mas vinculados a Interior, ya fuera por complicidad (conocimiento del asunto y preparacion de la infraestructura logistica para el "Ansar asesino, pasalo") o por estar mezclados en el marron. Aun hoy en dia, resulta muy raro tanto meter los palos en las ruedas de la justicia para que no se esclarezca el asunto, tanto arrodillarse ante ETA y Mojamé. Una gente que sabe que fueron unos moritos, no se dedica a falsificar pruebas, borrar videos, destruir trenes, etc etc etc.

Y, como siempre, nuestro subnormal favorito viene a contarnos lo del fanatismo religioso y que no necesitaban suicidarse. Unos fanaticos drogadictos, borrachos, camellos y que se limpiaban el culo con las enseñanzas del Coran, que se ve que no seguian mucho, pero que estaban dispuestos a inmolarse para mayor gloria de Allah. Hay que ser tonto de nacimiento y entrenar cada dia para llegar a tan altas cotas de subnormalidad. Ahora vendra a contarnos que eran fanaticos pero no mucho, lo justo para inmolarse pero sin vivir bajo los preceptos de su fe, pero tendremos que entenderle. Su fe, el socialismo, le obliga a creer como ciertos los dogmas que publican sus escrituras sagradas, el Pais y Pubico y no hacerse ninguna pregunta. Son dogmas. Para el hubo terroristas con varias capas de calzoncillos hasta que dijeron que no lo habian dicho, entonces su cerebro borro eso y nego que se hubiera dicho (en este mismo foro lo nego hasta que le pusimos el audio de Iñaki y aun asi estuvo dando excusas de que lo engañaron al pobre, que el era bueno y que no era para crispar y que ZP ganase las elecciones), despues empezo el tema de los explosivos y la version del tonto cambio 5 veces, las veces que cambio el Pais de version. Los explosivos se contaminaron solos, las particulas volaban por el laboratorio, se almacenaron en sitios con particulas de Titadyne, mutaron por el efecto de los rayos gamma o una vaca que pasaba por los laboratorios los lamio. Donde el 90% de los españoles veian cada vez mas agujeros, el veia una version oficial solida que lo explica todo sin lugar a dudas: Ansar es el culpable. Punto pelota.

Lo mejor de todo el tema es lo del explosivo. Da igual lo que explotase, fueron los moritos. Que se lo digan a Tashorras. Si exploto Goma2Ec se come miles de años de carcel pero si exploto Titadyne, lo tienen que soltar de inmediato (por ese cargo en particular). Los sociatas han dedicado toda su capacidad mediatica a ridiculizar ese aspecto, convirtiendolo en: "no hay que entrar en el juego de los explosivos que la derecha quiere echar la culpa a la izquierda de los atentados".

 

[Graciasporvenir]

estas dos cuestiones que os hacéis sobre los mandamases de los servicios secretos hacían preguntarse a mucha gente si ETA no era, como la ultraderecha más rancia en última instancia, un negocio de los servicios de seguridad españoles para agrupar en el "centro" (político, económico, social) a la sociedad española. Los artículos de Joan Valls en LD son muy claritos en este aspecto.

Estas teorías acerca del 23-F, lo curiosos es que suelen provenir de la derecha más extrema, y por supuesto, el culpable es el PSOE.

En realidad, estas teorías lo que buscan es desplazar el peso de la culpa de los sectores de ultraderecha respecto al 23-F. No tiene más.

Lo gordo son los pavos que se lo creen.

Ya he comentado que uno de los hechos principales del 11M jueves es la antelación de solo 72 horas con respecto a unas elecciones generales, junto con una gigantesca psy-op aprovechando el impacto emocional: ¡quién ha sido! ¡Aznar asesino! ¡las bombas de Irak estallan en Madrid! eran los mantras para movilizar a la extrema izquierda que hizo que zETAp ganara en 2004

Las manipulaciones vergonzosas del gobierno esos días fueron el detonante.

Lo demás son meras excusas que la derecha adoptó para tapar el hecho en sí.

Tal como está la cosa de la farsa de Leganés dudo incluso que se suicidaran los autores allí. no hubo tiroteos sostenidos durante horas ni cosas parecidas al estilo del Álamo que luego salieron publicadas.

Claro, no hubo explosión: fue un pedo atravesado producto del consumo de una lata de fabada litoral caducada.

Como niños.

La cuestión principal de esta semana pasada es que Su Majestad permite que, oh sorpresa, se de a conocer diez meses después una campechanada con una carga de profundidad enorme sobre esas zonas de nuestros servicios de seguridad que parecen tener dueños propios, por ejemplo si Su Majestad tenía en idea y consensuado con el espectro político poner ahí a Armada ¿para qué el sainete tejeresco que desbarató todo? ¿para qué el CESID del monárquico Manglano le grababa?

No, te lo repito: esto es algo que LD se saca de la manga aprovechando el tirón del aniversario del 11-M, mezclando dos conspiraciones a ver si así resucita la ya muerta conspiración del 11-M.

Obviamente, el que esto se de a conocer ahora, y no en el momento en que el Rey supuestamente lo pronunció, no te llama la atención, claro.

Mi cerebro me dice que haga caso omiso a la realidad

Lo penosos no es pienses como piensas, cada uno es libre de ejercerla imbecilidad. Lo penoso es que, tras las múltiples pruebas aportadas aquí que desmontan la farsa conspirativa, aún sigas en las mismas.

Tú mismo.

 

[Bimbolover]

Realmente lo que tenian que haber hecho era declarar el estado de alerta, suspender elecciones, convocar a las fuerzas politicas y hacer una declaracion de unidad (que el PSOE no habria apoyado ya que tenia el plan en marcha).

Inmediatamente despues, el ministro de Interior tendria que haberse encargado personalmente de poner al frente a los mejores hombres DE SU CONFIANZA y, sin la presion de las elecciones en 48 horas, investigar el asunto rapidamente, manteniendo presion y vigilancia sobre los mandos policiales para que esclarecieran el asunto de forma inmediata. Por supuesto, detencion inmediata de Iñaki Gabilondo y retencion incomunicado hasta que soltase los nombres de las tres fuentes de Interior que habian hablado de terroristas suicidas, con rastreo de llamadas a la Ser, etc etc.

De haber hecho eso, muy probablemente ahora sabriamos quien y como montaron el asunto y la mitad de la plana del PSOE estaria en el talego, por lo menos los mas vinculados a Interior, ya fuera por complicidad (conocimiento del asunto y preparacion de la infraestructura logistica para el "Ansar asesino, pasalo") o por estar mezclados en el marron. Aun hoy en dia, resulta muy raro tanto meter los palos en las ruedas de la justicia para que no se esclarezca el asunto, tanto arrodillarse ante ETA y Mojamé. Una gente que sabe que fueron unos moritos, no se dedica a falsificar pruebas, borrar videos, destruir trenes, etc etc etc.

Y, como siempre, nuestro subnormal favorito viene a contarnos lo del fanatismo religioso y que no necesitaban suicidarse. Unos fanaticos drogadictos, borrachos, camellos y que se limpiaban el culo con las enseñanzas del Coran, que se ve que no seguian mucho, pero que estaban dispuestos a inmolarse para mayor gloria de Allah. Hay que ser tonto de nacimiento y entrenar cada dia para llegar a tan altas cotas de subnormalidad. Ahora vendra a contarnos que eran fanaticos pero no mucho, lo justo para inmolarse pero sin vivir bajo los preceptos de su fe, pero tendremos que entenderle. Su fe, el socialismo, le obliga a creer como ciertos los dogmas que publican sus escrituras sagradas, el Pais y Pubico y no hacerse ninguna pregunta. Son dogmas. Para el hubo terroristas con varias capas de calzoncillos hasta que dijeron que no lo habian dicho, entonces su cerebro borro eso y nego que se hubiera dicho (en este mismo foro lo nego hasta que le pusimos el audio de Iñaki y aun asi estuvo dando excusas de que lo engañaron al pobre, que el era bueno y que no era para crispar y que ZP ganase las elecciones), despues empezo el tema de los explosivos y la version del tonto cambio 5 veces, las veces que cambio el Pais de version. Los explosivos se contaminaron solos, las particulas volaban por el laboratorio, se almacenaron en sitios con particulas de Titadyne, mutaron por el efecto de los rayos gamma o una vaca que pasaba por los laboratorios los lamio. Donde el 90% de los españoles veian cada vez mas agujeros, el veia una version oficial solida que lo explica todo sin lugar a dudas: Ansar es el culpable. Punto pelota.

Lo mejor de todo el tema es lo del explosivo. Da igual lo que explotase, fueron los moritos. Que se lo digan a Tashorras. Si exploto Goma2Ec se come miles de años de carcel pero si exploto Titadyne, lo tienen que soltar de inmediato (por ese cargo en particular). Los sociatas han dedicado toda su capacidad mediatica a ridiculizar ese aspecto, convirtiendolo en: "no hay que entrar en el juego de los explosivos que la derecha quiere echar la culpa a la izquierda de los atentados".

Me parece interesantísima tu respuesta, y respaldo al 300% tus medidas. El quid del 11M es precisamente la cambiada de responsables de ETA (Tytadine) a los moritos (Goma2Ecoyvaleya), cambiada que recuerda a la del atentado del hotel Corona de Aragón en 1979 en víspera de los actos de graduación de la Academia General Militar en Zaragoza.

Resulta que por una máquina de hacer churros se quema un hotel entero, con familias de militares en él por la graduación en la AGM. El juicio confirma que SUSTANCIAS esparcidas por el hotel probaron que había una intencionalidad evidente en el suceso, y de hecho las víctimas del Corona están reconocidas como víctimas del terrorismo 21 años después.

Imaginad que en plena transición y con el ruido de sables de fondo se confirma que la ETA de los 100 muertos al año se carga a la mujer de Franco, a su hija y al yerno, amén del resto de familiares y/o militares allí presentes. El 23F no hubiera tenido lugar, pero sí un golpe militar ipso-facto. De ahí el encubrimiento inicial (hasta de la reivindicación de ETA)

¿quién puede ser tan poderoso como para que el beneficiario zETAp, como el dañado Rajoy pasen página, o al menos de puntillas sobre ello? ¿no interesa meterse con él? ¿quién puede ser tan poderoso, en el interior o desde el exterior, como para cambiar el rumbo normal de los acontecimientos? ¿quién conoce tan profundamente los mecanismos psicológicos de masas como para realizar esa gigantesca operación de psy-op y volcar en las vísperas de unas elecciones generales el sentido del voto? ¿olía o no a Titadine en Atocha?

 

[Hammer]

No hace falta buscar poderosos, solo imbeciles que se creen muy listos. Ya lo dije anteriormente, el PP tambien esta pringado en el tema y por eso no quiere que se remuevan las cosas. A estas alturas sabemos fijo que a Acebes le dieron informacion falsa y ahora calla como una puta. ¿Por que?

Supongamos que te dicen que hay un comando de ETA localizado listo para atentar el dia de las elecciones, que se le tiene controlado y que se les puede detener cuando el ministro quiera. Claro esta que para cualquier ministro esa detencion tiene que ser el dia de la jornada de reflexion ya que equivale a mayoria absoluta. Despues todo es una trola y te cascan el 11M, diciendote que es ETA.

Despues sabes que te la han metido, y sabes quienes pero ¿vas a decir a la ciudadania que sabias que iba a haber un atentado y que dejaste que ocurriera para sacar redito politico pero que los otros te la metieron por detras? No. Te callas como una puta, admites que son mas hijos de puta que tu y te callas y pasas pagina. No te vas a sacar un ojo para dejar ciego al otro.

Es la unica explicacion plausible para el silencio del PP, ademas de que ahora hablar del 11M quita votos. Otra sería que estuvieran pringados en ello, pero entonces los otros se les habrían tirado al cuello.

Tambien hay que valorar la velocidad a la que reacciono el PSOE montando la cadena de moviles y coordinando su artilleria mediatica, algo que no se había hecho antes y no se ha repetido. Algo que es imposible montar en 6 horas, si no tienes una infraestructura preparada de antemano. Que esto es España.

 

[celebruil]

No hace falta buscar poderosos, solo imbeciles que se creen muy listos. Ya lo dije anteriormente, el PP tambien esta pringado en el tema y por eso no quiere que se remuevan las cosas. A estas alturas sabemos fijo que a Acebes le dieron informacion falsa y ahora calla como una puta. ¿Por que?

Supongamos que te dicen que hay un comando de ETA localizado listo para atentar el dia de las elecciones, que se le tiene controlado y que se les puede detener cuando el ministro quiera. Claro esta que para cualquier ministro esa detencion tiene que ser el dia de la jornada de reflexion ya que equivale a mayoria absoluta. Despues todo es una trola y te cascan el 11M, diciendote que es ETA.

Despues sabes que te la han metido, y sabes quienes pero ¿vas a decir a la ciudadania que sabias que iba a haber un atentado y que dejaste que ocurriera para sacar redito politico pero que los otros te la metieron por detras? No. Te callas como una puta, admites que son mas hijos de puta que tu y te callas y pasas pagina. No te vas a sacar un ojo para dejar ciego al otro.

Es la unica explicacion plausible para el silencio del PP, ademas de que ahora hablar del 11M quita votos. Otra sería que estuvieran pringados en ello, pero entonces los otros se les habrían tirado al cuello.

Tambien hay que valorar la velocidad a la que reacciono el PSOE montando la cadena de moviles y coordinando su artilleria mediatica, algo que no se había hecho antes y no se ha repetido. Algo que es imposible montar en 6 horas, si no tienes una infraestructura preparada de antemano. Que esto es España.

que hay bujeros en la version oficial vale, ¿pero te has mirado con atencion el famoso vidrio ese que publican tus adorados inMundo y Locazas Diarreicas? ¿no has visto nada raro en el?
como se que no. te lo voy a contar en un par de linias, ese vidrio esta editado, el reloj, cuando sale y no lo tapan los subtitulos(que curiosamente estan escritos sobre un fondo de color), salta para adelante y atras mas de una vez. si esa es la gran piedra angular del caso del mundo apaga y vamonos.

 

[Graciasporvenir]

M e escuece la merecida derrota electoral de 2004 y aún no la he asumido

No has hablado de la cooperación entre los servicios secretos de Marruecos y Francia.

Suspenso el examen de acceso a conspiranoico.

No hace falta buscar poderosos, solo imbeciles que se creen muy listos. Ya lo dije anteriormente, el PP tambien esta pringado en el tema y por eso no quiere que se remuevan las cosas. A estas alturas sabemos fijo que a Acebes le dieron informacion falsa y ahora calla como una puta. ¿Por que?

Supongamos que te dicen que hay un comando de ETA localizado listo para atentar el dia de las elecciones, que se le tiene controlado y que se les puede detener cuando el ministro quiera. Claro esta que para cualquier ministro esa detencion tiene que ser el dia de la jornada de reflexion ya que equivale a mayoria absoluta. Despues todo es una trola y te cascan el 11M, diciendote que es ETA.

Despues sabes que te la han metido, y sabes quienes pero ¿vas a decir a la ciudadania que sabias que iba a haber un atentado y que dejaste que ocurriera para sacar redito politico pero que los otros te la metieron por detras? No. Te callas como una puta, admites que son mas hijos de puta que tu y te callas y pasas pagina. No te vas a sacar un ojo para dejar ciego al otro.

Es la unica explicacion plausible para el silencio del PP, ademas de que ahora hablar del 11M quita votos. Otra sería que estuvieran pringados en ello, pero entonces los otros se les habrían tirado al cuello. .

La razón por la que el PP guarda silencio sobre esrto es simple, estimado subnormal: el filón se ha agotado.

Sirvió para mantener cohesionado a su electorado borreguil, pero la fuente ya no da más.

Por cierto, una cosita: ¿no te resulta extraño que de todas las revelaciones de wikileaks, que entre otras han dejado al Gobierno con el culo al aire con el caso Couso, no haya salido nada del 11-M?:1

Y si las hay,¿como es que no las has posteado?1

Tambien hay que valorar la velocidad a la que reacciono el PSOE montando la cadena de moviles y coordinando su artilleria mediatica, algo que no se había hecho antes y no se ha repetido. Algo que es imposible montar en 6 horas, si no tienes una infraestructura preparada de antemano. Que esto es España.

Sí claro. Y si esto es España, dime tú como coños en Gobierno del PP hizo para no enterarse de absolutamente de anda.

que hay bujeros en la version oficial vale, ¿pero te has mirado con atencion el famoso vidrio ese que publican tus adorados inMundo y Locazas Diarreicas? ¿no has visto nada raro en el?
como se que no. te lo voy a contar en un par de linias, ese vidrio esta editado, el reloj, cuando sale y no lo tapan los subtitulos(que curiosamente estan escritos sobre un fondo de color), salta para adelante y atras mas de una vez. si esa es la gran piedra angular del caso del mundo apaga y vamonos.

Es cierto, y es más, de cientos de horas de grabación, es sintomático que sólo se publiquen apenas 5 minutos. eso es algo que llama la atención de una emnte normal, pero no para lo vuskadores de la berdaz que kerian aver encontrao ya la pieza que derrunvava la bersion hoficial.

Por cierto, recordar que Gómez Bermudez ya dijo a la hora de dictar sentencia que era imposible exigir "precisión notarial".

 

[Cachondo Mental]

¿quién puede ser tan poderoso, en el interior o desde el exterior, como para cambiar el rumbo normal de los acontecimientos? ¿quién conoce tan profundamente los mecanismos psicológicos de masas como para realizar esa gigantesca operación de psy-op y volcar en las vísperas de unas elecciones generales el sentido del voto?

Como se vé que nos han estudiado bien. Y precisamente no conocemos quiénes han sido.

 

[Bimbolover]

Como se vé que nos han estudiado bien. Y precisamente no conocemos quiénes han sido.

No soy militar ni psicológo, solo un modesto economista, pero el principal análisis del 11M, aparte de la autoría intelectual y material definitiva debería realizarse en los mecanismos de manipulación psicológica, en especial en la distribución de información.

Ahora bien ¿es común la psicología humana independientemente de si eres un perroflauta de San Francisco, un banquero de Londres o un pizzero de Nápoles?

No has hablado de la cooperación entre los servicios secretos de Marruecos y Francia. Suspenso el examen de acceso a conspiranoico.

Gran Payaso Vejado,¿quieres aportar algún argumento?. Has quedado ya número 1 varios años en las opos a Idiota Mayor del Foro y sería bueno que comenzaras a ejercitar tus neuronas. No siempre te va a meter mamá la cuchara en la boca con comidita, ni tu hermana mayor te va a pajear para siempre, que le manchas el traje de latex que usa por las noches.

De Marruecos y Francia ¿qué quieres que hable? ¿de los sucios moros y la gloriosa Reconquista o de los agnósticos mandilones abortistas que comen brioches?

No hace falta buscar poderosos, solo imbeciles que se creen muy listos. Ya lo dije anteriormente, el PP tambien esta pringado en el tema y por eso no quiere que se remuevan las cosas. A estas alturas sabemos fijo que a Acebes le dieron informacion falsa y ahora calla como una puta. ¿Por que?

Supongamos que te dicen que hay un comando de ETA localizado listo para atentar el dia de las elecciones, que se le tiene controlado y que se les puede detener cuando el ministro quiera. Claro esta que para cualquier ministro esa detencion tiene que ser el dia de la jornada de reflexion ya que equivale a mayoria absoluta. Despues todo es una trola y te cascan el 11M, diciendote que es ETA.

Despues sabes que te la han metido, y sabes quienes pero ¿vas a decir a la ciudadania que sabias que iba a haber un atentado y que dejaste que ocurriera para sacar redito politico pero que los otros te la metieron por detras? No. Te callas como una puta, admites que son mas hijos de puta que tu y te callas y pasas pagina. No te vas a sacar un ojo para dejar ciego al otro.

Es la unica explicacion plausible para el silencio del PP, ademas de que ahora hablar del 11M quita votos. Otra sería que estuvieran pringados en ello, pero entonces los otros se les habrían tirado al cuello.

De la posibilidad de pillar al number 1 Antza justo antes de las elecciones se ha hablado, pero creo que más bien Acebes se calla por el tema de pensar en la vergüenza de haber ascendido a gente que luego se convirtió en su sepulturero (policías encubridores, directores del CNI embajadores de Felipe, picolos bifrontes, etc.). Del mismo modo, tampoco se entiende el silencio del PSOE, solo el del beneficiario. Por ello mi opinión es tirar por elevación sobre el que alguien "superior" a ambas entidades tiene que ser el responsable del 11M.

El silencio del PP es también muy palmario desde el regiro al centro centro rajoyano de 2008, pero antes las caras visibles del PP en las aciagas fechas de autos de Acebes y Zaplana se batían el cobre en las manifas contra el terrorismo. Jaime Ignacio del Burgo escribió un libro sobre el 11M en 2005 ó 2006, creo.

Tambien hay que valorar la velocidad a la que reacciono el PSOE montando la cadena de moviles y coordinando su artilleria mediatica, algo que no se había hecho antes y no se ha repetido. Algo que es imposible montar en 6 horas, si no tienes una infraestructura preparada de antemano. Que esto es España.

Ahí jugó el tema electoral, algo que los señores del PSOE controlan pero que muy bien en el tema micro, y lo vieron bien claro, como el PNV cuando Miguel Ángel Blanco: un atentado como el del 11M perpetrado por ETA hubiera supuesto que durante eones los socialistas hubieran tenido que comerse los mocos. Ante esa perspectiva pues lo de siempre, llamadas a papá Prisa: Rubalcaba violando la campaña electoral, la Ser y CNN + llamando a asaltar las sedes del PP...

 

[Graciasporvenir]

Gran Payaso Vejado,¿quieres aportar algún argumento?. Has quedado ya número 1 varios años en las opos a Idiota Mayor del Foro y sería bueno que comenzaras a ejercitar tus neuronas. No siempre te va a meter mamá la cuchara en la boca con comidita, ni tu hermana mayor te va a pajear para siempre, que le manchas el traje de latex que usa por las noches.

De Marruecos y Francia ¿qué quieres que hable? ¿de los sucios moros y la gloriosa Reconquista o de los agnósticos mandilones abortistas que comen brioches?

Nah, simplemente me estaba riendo de tí y de tu pensamiento acerca del 11-M.

Eso sí, me gustaría que me dijeses una cosa. Ya que Hammer no me ha respondido, que lo haga otro anormal derechoso foril: ¿no te resulta extraño que de todas las revelaciones de wikileaks, que entre otras han dejado al Gobierno con el culo al aire con el caso Couso, no haya salido nada del 11-M?

 

[Bimbolover]

Nah, simplemente me estaba riendo de tí y de tu pensamiento acerca del 11-M.

Eso sí, me gustaría que me dijeses una cosa. Ya que Hammer no me ha respondido, que lo haga otro anormal derechoso foril: ¿no te resulta extraño que de todas las revelaciones de wikileaks, que entre otras han dejado al Gobierno con el culo al aire con el caso Couso, no haya salido nada del 11-M?

Ten en cuenta, Vallisoletano Progre Gilipollas, que muchos de los cables se refieren a conversaciones de tipo negociación entre diplomáticos de la embajada y/o partes norteamericanas implicadas en España con gente de la política española. La importancia del 11M creo que hizo que el tema se derivara más hacia temas de seguridad, inteligencia o del entorno militar (DoD DoJ, CIA) que hacia la diplomacia (DoS)...claro, que veo un poco difícil filtrar un cable de la CIA :1

 

[Graciasporvenir]

Ten en cuenta, Vallisoletano Progre Gilipollas, que muchos de los cables se refieren a conversaciones de tipo negociación entre diplomáticos de la embajada y/o partes norteamericanas implicadas en España con gente de la política española. La importancia del 11M creo que hizo que el tema se derivara más hacia temas de seguridad, inteligencia o del entorno militar (DoD DoJ, CIA) que hacia la diplomacia (DoS)...claro, que veo un poco difícil filtrar un cable de la CIA :1

Acabáramos.

Cuándo ponen en evidencia la falsedad del Gobierno en el caso Couso, los cables son la leche. Ahora, son "conversaciones de tipo negociación entre diplomáticos ". Luego Obama habla de atentados islamistas y no menciona el 11-M y la peña se hizo pajas.

Responde baturro cazurro:¿no te resulta extraño que de todas las revelaciones de wikileaks, que entre otras han dejado al Gobierno con el culo al aire con el caso Couso, no haya salido nada del 11-M?:1

 

[Bimbolover]

Acabáramos.

Cuándo ponen en evidencia la falsedad del Gobierno en el caso Couso, los cables son la leche. Ahora, son "conversaciones de tipo negociación entre diplomáticos ". Luego Obama habla de atentados islamistas y no menciona el 11-M y la peña se hizo pajas.

La peña se hizo pajas :53 pero,¿en qué mundo vives? Ahora resulta que varios periódicos progres quieren tocarle los cojones a USA publicando algo que va a suponer que un militar esquizofrénico se pudra en la cárcel. Que valientes. Hacen llorar a Arturo Pérez Reverte e Indro Montanello debe estar revolcándose de dolor en la tumba. Encima para publicar cosas que ya sabemos...

Responde baturro cazurro:¿no te resulta extraño que de todas las revelaciones de wikileaks, que entre otras han dejado al Gobierno con el culo al aire con el caso Couso, no haya salido nada del 11-M?:1

Cazurro baturro tu puta madre. Yo, a diferencia de tu padre antes de pegarte no huelo a estiércol.

Te repito: lo del 11M debe ser tan gordo que para ello se han usado canales que sobrepasan a lo diplomático. ¿Sabes ahora que EEUU es un imperio con 900 instalaciones militares por todo el mundo?

si el militar loco ese hizo lo que hizo fue porque los militares usaban los cables diplomáticos, no al revés ¿te lo explico de nuevo?

Por cierto, sugiero a los escribientes del Talante ignorar a GPV, no por izquierdista, sino por gilipollas total. Hay izquierdistas con los que se puede discutir. Con GPV es imposible.

 

[navorsuker]

Acabáramos.

Cuándo ponen en evidencia la falsedad del Gobierno en el caso Couso, los cables son la leche. Ahora, son "conversaciones de tipo negociación entre diplomáticos ". Luego Obama habla de atentados islamistas y no menciona el 11-M y la peña se hizo pajas.

Responde baturro cazurro:¿no te resulta extraño que de todas las revelaciones de wikileaks, que entre otras han dejado al Gobierno con el culo al aire con el caso Couso, no haya salido nada del 11-M?:1

Mientras lo de Couso es un caso que atañe a USA (sus soldados han sido llamados a declarar por jueces de la roja), en el 11-m este verdadero país no tiene nada que ver salvo, tal vez, que hubiera alguna víctima.
¿Qué iban a decir los diplomáticos de la roja al embajador de USA sobre el 11-m? ¿Que ellos -zp- montaron el atentado con la promesa de un "proceso de paz" con los vascos? ¿Que pidieron ayuda a mohamed II para cambiar el curso de las elecciones?

 

[Graciasporvenir]

La peña se hizo pajas :53 pero,¿en qué mundo vives? Ahora resulta que varios periódicos progres quieren tocarle los cojones a USA publicando algo que va a suponer que un militar esquizofrénico se pudra en la cárcel. Que valientes. Hacen llorar a Arturo Pérez Reverte e Indro Montanello debe estar revolcándose de dolor en la tumba. Encima para publicar cosas que ya sabemos...



Cazurro baturro tu puta madre. Yo, a diferencia de tu padre antes de pegarte no huelo a estiércol.

Te repito: lo del 11M debe ser tan gordo que para ello se han usado canales que sobrepasan a lo diplomático. ¿Sabes ahora que EEUU es un imperio con 900 instalaciones militares por todo el mundo?

si el militar loco ese hizo lo que hizo fue porque los militares usaban los cables diplomáticos, no al revés ¿te lo explico de nuevo?

Sigues sin explicar por qué la prensa afín a la conspiración del 11-M tenía por argumento que Obama no mencionó el 11-M como atentado islamista:

Obama no menciona el 11-M entre los atentados de Al Qaeda


Obama y el 11-M

No responde a la casualidad ni a ningún tipo de despiste, por tanto, que al hablar de la guerra contra el terrorismo internacional y repasar la lista de atentados de Al Qaeda, el presidente americano haya evitado cuidadosamente mencionar el 11-M.



Lo cual tiene una doble lectura. Por un lado, la constatación de que los Estados Unidos no consideran que la masacre de Madrid sea de la misma naturaleza que el 11-S, que los atentados de Bali o que el 7-J. Mientras que los atentados de Nueva York, Londres o Indonesia fueron organizados por esa red difusa que hemos convenido en denominar Al Qaeda, los atentados del 11-M fueron... otra cosa. No sabemos quién es el responsable, pero sí quién no lo es. Lo cual, dicho sea de paso, no constituye una sorpresa para nadie que haya seguido las investigaciones realizadas por los medios de comunicación independientes en España. Lo mismo que no constituye sorpresa alguna para quienes simplemente se hayan leído la sentencia del 11-M sin ningún tipo de apriorismo: la propia "verdad judicial" establece que Al Qaeda no fue quien ordenó asesinar en Madrid a 193 personas.

en cambio con wikileaks apenas ha dicho nada, cuándo sí les ha valido para reflejar la hipocresía del Gobierno en el caso Couso, y sí les valió aquella declaración de Obama para afirmar, falsamente, que el 11-M no era un atentado islamista por que Obama no lo incluyó en una relación de atentados islamistas.

Es fácil: dime por qué la prensa afín y alentadora de las investigaciones del 11-M, no ha dicho nada acerca del 11-M y wiikileaks.

Si lo ha hecho, sácame del error.

Por cierto, sugiero a los escribientes del Talante ignorar a GPV, no por izquierdista, sino por gilipollas total. Hay izquierdistas con los que se puede discutir. Con GPV es imposible.

Hazlo y me harás feliz.

Que un anormal derechoso, neonazi, o similar me ponga en ignore es para mí una victoria y un logro personal.

Mientras lo de Couso es un caso que atañe a USA (sus soldados han sido llamados a declarar por jueces de la roja), en el 11-m este verdadero país no tiene nada que ver salvo, tal vez, que hubiera alguna víctima.
¿Qué iban a decir los diplomáticos de la roja al embajador de USA sobre el 11-m? ¿Que ellos -zp- montaron el atentado con la promesa de un "proceso de paz" con los vascos? ¿Que pidieron ayuda a mohamed II para cambiar el curso de las elecciones?

La cuestión no es esa, es la siguiente:¿qué reveló wikileaks sobre el 11-m y el 14-m, y por qué la prensa que alentó la conspiración en torno al 11-m no ha dicho nada?

Si lo hizo, dímelo.

 

[Cachondo Mental]

Si mal no recuerdo y vuelvo a insistir, wikileaks se ha referido a que el atentado del 11-M pudiera estar relacionado con el mundo del narcotráfico y algún grupo integrista islámico.

 

[Bimbolover]

Sigues sin explicar por qué la prensa afín a la conspiración del 11-M tenía por argumento que Obama no mencionó el 11-M como atentado islamista:

en cambio con wikileaks apenas ha dicho nada, cuándo sí les ha valido para reflejar la hipocresía del Gobierno en el caso Couso, y sí les valió aquella declaración de Obama para afirmar, falsamente, que el 11-M no era un atentado islamista por que Obama no lo incluyó en una relación de atentados islamistas.

Si mal no recuerdo y vuelvo a insistir, wikileaks se ha referido a que el atentado del 11-M pudiera estar relacionado con el mundo del narcotráfico y algún grupo integrista islámico.

Señor oktoberfest, excrecencia asquerosa GPV:

Me he dirigido a la web cablesearch.com y al diario británico de izquierdas The Guardian buscando referencias en el Caglegate del 11M y he encontrado 15 cables en este último medio, y ninguno de ellos se refiere al 11M. Haciendo funcionar el motor de búsqueda de la web cablesearch, solo de forma indirecta se menciona en uno de ellos el 11M por los esfuerzos periodísticos de El Mundo y de parte del PP en uno del 2006.

Esperando sea de su utilidad, un cordial saludo señor oktoberfest.