HILO OFICIAL 11-M - Titadinegate incoming

  • Iniciador del tema Iniciador del tema vertigo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
al final tanta estúpida cortina de humo y teorías de la conspiración (única y exclusivamente para quitarle la responsabilidad de lo sucedido al PP y desgastar en la medida de lo posible al gobierno del psoe, os pongais como os pongais) solo ha servido para echar mierda en el proceso, mearse en las víctimas y hacer que la defensa de los imputados (que ha quedado claro que están pringados hasta las trancas) vean huecos en los que sus defendidos podrían ampararse:

pobrecito trashorras

El De Mera, la anterior cúpula de interior, la Cope, Del Pino y sus peones negros y demás conspiranoicos hijos de puta deberían pudrirse en la carcel por alta traición, entre otras cosas.
 
lo de la alta traición lo va a pagar aquellos que se dieron sus paseos con el Chirac y el Schroeder, aquellos que realizan una pésima instrucción del juicio que dramáticamente debería ser el más importante, aquellos que tergiversan y tergiversan la verdad por cuestiones de estado, aquellos que estan para defender y proteger al ciudadano y no hacen más que entorpecer la labor de los profesionales de las fuerzas de seguridad que aún no se han vendido a la treta aquellos que se obstinan en señalar , como únicos culpables a unos pobres diablos sin que el tribunal los haya declarado tal, aquella madre que se pasa la masacre de su hijo por el sobaco, aquellos que siguen acumulando basura que se denominan socialistas, que paradojas nos da la vida , que paradojas señores...y suma y sigue

p.d. chapeau por el señor abogado con gafas y canas que representa a Trashorras, este señor no se ha cortado un pelo en denunciar públicamente las incoherencias cometidas por parte del primer tribunal, la fiscalia del estado y otras muchas e innumerables anormalidades habidas en este juicio, señor merece usted un monumento!!
 
karpov rebuznó:
al final tanta estúpida cortina de humo y teorías de la conspiración (única y exclusivamente para quitarle la responsabilidad de lo sucedido al PP y desgastar en la medida de lo posible al gobierno del psoe, os pongais como os pongais) solo ha servido para echar mierda en el proceso, mearse en las víctimas y hacer que la defensa de los imputados (que ha quedado claro que están pringados hasta las trancas) vean huecos en los que sus defendidos podrían ampararse:

pobrecito trashorras

¿Ah sí? Ilumínenos. ¿Qué estalló el 11-M? Porque yo no lo sé, sospecho que el juez tampoco; y a los fiscales parece que ya les da igual.
 
caco3 rebuznó:
¿Ah sí? Ilumínenos. ¿Qué estalló el 11-M? Porque yo no lo sé, sospecho que el juez tampoco; y a los fiscales parece que ya les da igual.

Yo no estoy muy ducho en esto del derecho, y de abogados y jueces y tal y cual, pero se supone que sin arma homicida, no hay culpable, ¿no?
 
MarXito rebuznó:
caco3 rebuznó:
¿Ah sí? Ilumínenos. ¿Qué estalló el 11-M? Porque yo no lo sé, sospecho que el juez tampoco; y a los fiscales parece que ya les da igual.

Yo no estoy muy ducho en esto del derecho, y de abogados y jueces y tal y cual, pero se supone que sin arma homicida, no hay culpable, ¿no?

La defensa que hace el abogado es obvia y ya la adelanté yo.

En principio Trashorras es inocente como todo el mundo. Se sabe que los explosivos que facilitó el fueron los que estallaron en el piso de Leganés. Y de eso es culpable. El problema es que ¿fueron los explosivos que facilitó los que estallaron en los trenes? El fiscal, que por lo que se ve es un inútil y se ha olvidado de que tiene que demostrar la culpabilidad de los encausados, va y dice que da igual lo que explotó en los trenes. Palabras que toma el abogado defensor, precisamente para defender a su cliente.
 
A Trashorras no lo libra nadie de una buena temporada en prisión, ni aunque se demuestre que los explosivos los iban a usar en san juan para festejar el solsticio de verano.
 
caco3 rebuznó:
karpov rebuznó:
al final tanta estúpida cortina de humo y teorías de la conspiración (única y exclusivamente para quitarle la responsabilidad de lo sucedido al PP y desgastar en la medida de lo posible al gobierno del psoe, os pongais como os pongais) solo ha servido para echar mierda en el proceso, mearse en las víctimas y hacer que la defensa de los imputados (que ha quedado claro que están pringados hasta las trancas) vean huecos en los que sus defendidos podrían ampararse:

pobrecito trashorras

¿Ah sí? Ilumínenos. ¿Qué estalló el 11-M? Porque yo no lo sé, sospecho que el juez tampoco; y a los fiscales parece que ya les da igual.

A los fiscales no les da igual. Son del PSOE, es mejor que no se sepa.
 
MarXito rebuznó:
Yo no estoy muy ducho en esto del derecho, y de abogados y jueces y tal y cual, pero se supone que sin arma homicida, no hay culpable, ¿no?


No te preocupes que tal como estan las cosas no se pueden acoger a la 5ª enmienda :lol:
 
La ultima tambien es fina. Treinta y tantos billetes de 500, ya se sabe que los camellos venden una dosis y les pagan con binladens. Por eso seria trama islamica, por que al final aparece Bin Laden aunque sea en billete. Billetes faciles de rastrear pero que le fue prohibido a un agente el que hiciese el seguimiento, agente que despues fue trasladado "por incompatibilidad con los superiores".

¿A que huele?
 
Tras 5 meses de juicio, como era de suponer no se encontró ninguna evidencia entre ETA - 11M.

Los moros nos la metieron doblada y consiguieron su objetivo, hacer una masacre y cambiar el signo electoral.
 
Labordeta rebuznó:
Tras 5 meses de juicio, como era de suponer no se encontró ninguna evidencia entre ETA - 11M.

Ningún etarra estaba sentado en el banquillo, así que sean 5 meses o 5 años, ese juicio no persigue encontrar ninguna evidencia sobre la implicación de ETA.

Para lo único que puede servir el juicio es para valorar el grado de verosimilitud de la versión oficial.

Por cierto, interesantísima entrevista a uno de los tres magistrados en la Razón. No creo a la Manjón le gusten mucho sus palabras.
 
Me parece una pasada que hasta mediados de octubre no se dicte sentencia. Son mas de tres meses, espero que no tengan los cojonazos de pillarse vacaciones en Agosto...

espero que no guarde relacion con el posible adelanto de las elecciones.

Mucho me temo que los imputados van a ser condenados levemente (algo muy previsible), entonces muchos preguntaran ¿por qué? y no entenderán que las pruebas que les implican son muy pocas.
 
caco3 rebuznó:
Labordeta rebuznó:
Tras 5 meses de juicio, como era de suponer no se encontró ninguna evidencia entre ETA - 11M.

Ningún etarra estaba sentado en el banquillo, así que sean 5 meses o 5 años, ese juicio no persigue encontrar ninguna evidencia sobre la implicación de ETA.

.

No será porque los abogados de la AVT no lo hayan intentado, buscando desde emparentamientos inverosímiles hasta pruebas ridículas.

En cuanto a la entrevista estoy de acuerdo en casi todo lo que dice.
 
Lo de meter a los de ETA en el juicio es imposible porque como dice el magistrado, se juzga a los que estan en el banquillo, a esos exclusivamente, no a ETA o a Aznar. Otra cosa sera que puedan condenar a los del banquillo con la mierda de pruebas que hay, la mitad falsas y la otra mitad inexistentes.
 
caco3 rebuznó:
Por cierto, interesantísima entrevista a uno de los tres magistrados en la Razón. No creo a la Manjón le gusten mucho sus palabras.

Interesante....

Magistrado del 11-M rebuznó:
Alfonso Guevara, uno de los tres magistrados que componen el tribunal del 11-M, ha señalado que el momento más duro que ha vivido en la vista oral ha sido "el día de las víctimas, porque algunas venían preparadas para hacer un discurso político que estaba fuera de todo lugar. Son de esas cosas que te entran por un oído y te salen por otro. Daba vergüenza ajena". Guevara ha aclarado que la sentencia será abierta y que sólo se establecerá la "verdad jurídica, que no tiene por qué coincidir con la verdad".
 
Lo que me sorprende es que arremeta contra las víctimas por lo de Asnar pero no diga ni una palabra (o el periodista la omita, quién sabe) acerca del patético papel del abogado de la AVT y el rollo etarra.

Muy objetivo no parece este juez, no sé cómo sentenciará los casos que llegan a sus manos.
 
Pancete rebuznó:
Lo que me sorprende es que arremeta contra las víctimas por lo de Asnar pero no diga ni una palabra (o el periodista la omita, quién sabe) acerca del patético papel del abogado de la AVT y el rollo etarra.

Muy objetivo no parece este juez, no sé cómo sentenciará los casos que llegan a sus manos.

Estas en un error. EL Juez es completamente objetivo y esta diciendo una verdad como un templo, lo que pasa es que vuestro desconocimiento procesal hace que cometais esos fallos. Te explico:

El abogado puede decir lo que le salga de los cojones porque para eso es abogado, forma parte del tribunal y lleva la defensa como a él le parece. El Juez debe respetarlo.

Las victimas no son abogados y por tanto, cualquier opinion POLITICA que den al tribunal le suda los cataplines. Lo hacen solo para salir en la tele y no viene al caso porque no van a a ser escuchados.

Derecho Procesal Penal, 5º de Derecho, alli te lo explican con detalle.
 
88 rebuznó:
vuestro desconocimiento procesal hace que cometais esos fallos. Te explico:

El abogado puede decir lo que le salga de los cojones porque para eso es abogado, forma parte del tribunal y lleva la defensa como a él le parece. El Juez debe respetarlo.

(...)

Derecho Procesal Penal, 5º de Derecho, alli te lo explican con detalle.

Ya, mucho derecho procesal, y todo el rollo de nuestro desconocimiento, pero, perdone su señoría, catedrático sin duda (y tuno perenne, supongo), me parece que un abogado, por muy abogado que sea, NO puede decir lo que le salga de los cojones. Imaginemos:

Abogado: Señoría, es usted más feo que un mico.
Juez: Majadero, le impongo una multa de tropecientos euros por desacato al tribunal.

O:

Abogado: Señoría, las estadísticas sanitarias nos colocan a la cabeza de Europa.
Juez: Le recuerdo que estamos en un juicio por evasión de impuestos. Cíñase al tema que nos ocupa.

Finalmente:

Abogado: Señoría, mi defendido es inocente. No sólo no mató a la víctima X.X.X., sino que no la conocía de nada, y el día de autos se encontraba a mil kilómetros del lugar donde acaecieron los hechos. Es más, tengo pruebas que demuestran que el asesinato lo cometió el Fary (que en paz descanse). Por desgracia, no puedo presentar esas pruebas porque me lo prohíbe mi religión. Afortunadamente para el Fary, ha muerto también, por lo que recomiendo que se absuelva a mi representado y se deje la memoria de el Fary en paz. Gñe.
Juez: Una subnormalidad más como esa, etc. etc.

(Véase que la última no es tan ajena al caso que nos entretiene, de hecho el señor juez calvorota ha tenido que llamarle la atención a alguno de los abogados por su insistencia en sacar a ETA a colación.)

Si este tipo de cosas se permiten en un tribunal ejpañol, me hago de cruces desde ahora hasta mañana por la mañana. Toda la noche sin dormir, oiga.
 
Pancete rebuznó:
Ya, mucho derecho procesal, gñe..

Vale. Me he expresado mal. Es evidente que el abogado no puede decir lo que le salga de los cojones(ejemplo: Juez eres un hijo de puta). Lo que queria decir, es que el abogado puede conducir la defensa hacia donde le plazca, para algo es abogado. Si esta fuera de lugar el Juez le corregirá, pero las victimas no pueden ir a un tribunal a soltar un discursito politico porque no es lugar para eso. Si quieren soltar discursitos que le pidan ayuda a los Bardem y cia que ellos les ponen los medios.
 
Vaya hostion que se han dado los conspiranoicos, que ridiculo que han hecho.

Ufffaaa.

Pajote time.
 
Sister Cosine rebuznó:
Vaya hostion que se han dado los conspiranoicos, que ridiculo que han hecho.

Ufffaaa.

Pajote time.

¿Hostion donde? ¿cuando?

Magistrado del 11-M rebuznó:
ha aclarado que la sentencia será abierta y que sólo se establecerá la "verdad jurídica, que no tiene por qué coincidir con la verdad".

:115 :115
 
Sabiamos incluso que saldriais por ahi. Sois ridiculos, a la par de necios, y habeis perdido todo resquicio de respeto que cualquier humano y mamifero por extension pudiera haber sentido por vosotros.

Conspiranoicos fascistas: owned!
 
Sister Cosine rebuznó:
Sabiamos incluso que saldriais por ahi. Sois ridiculos, a la par de necios, y habeis perdido todo resquicio de respeto que cualquier humano y mamifero por extension pudiera haber sentido por vosotros.

Conspiranoicos fascistas: owned!

Aun no se han dado veredictos ninguno. Este juicio no buscaba llegar a quien fue el que cometio el atentado, ya que eso no es cosa de los jueces, sino a determinar si los acusados por la policia y el ministerio fiscal son culpables de los crimenes que se les imputa.

Puede llegar Octubre y que el juez diga que Trashorras no tiene nada que ver con el atentado, o el chino, o el Zougan, o que nadie tiene que ver. Y eso no quiere decir que ese atentado no haya sido perpretado por nadie. Non se si me explico.
 
Sister Cosine rebuznó:
Sabiamos incluso que saldriais por ahi. Sois ridiculos, a la par de necios, y habeis perdido todo resquicio de respeto que cualquier humano y mamifero por extension pudiera haber sentido por vosotros.

Conspiranoicos fascistas: owned!

No estoy saliendo por ningun lado, simplemente estoy acatando lo que dice la justicia.
 
Atrás
Arriba Pie