HILO OFICIAL 11-M - Titadinegate incoming

[88]

Dos de los teléfonos de El Tunecino seguían activos semanas después de explotar el piso de Leganés

A lo largo de la instrucción del 11-M, la Policía ha ido empleando los datos de llamadas telefónicas aportados por las operadoras con el fin de "dibujar" la supuesta trama responsable de la masacre de Madrid.

En el sumario, la Policía atribuye a Serhane Farket, El Tunecino, la utilización de un total de siete teléfonos móviles. En concreto, en el informe titulado "Análisis sobre teléfonos investigados en el marco del sumario 20/04" (folio 75.233 del sumario), elaborado por la Comisaría General de Información el 20 de febrero de 2006, dos años después de la masacre, se atribuyen a El Tunecino de manera indubitada los siguientes cuatro teléfonos:

627225227
635243590
661830244
661830248

Y se añade, asimismo, que es posible que El Tunecino fuera usuario de otros tres móviles.


627384009
645658780
645665189

Sin embargo, los datos aportados por las compañías telefónicas arrojan importantes sombras sobre los informes policiales, porque dos de los teléfonos atribuidos de manera indubitada a El Tunecino (el 627225227 y el 661830244) continuaban activos y realizando llamadas telefónicas varias semanas después de explotar ese piso de Leganés donde nos dicen que El Tunecino murió.

Textualmente, la Policía dice lo siguiente en su informe acerca del primero de esos dos teléfonos:

.6.7. ESTUDIO DE LA TARJETA 627225227.
Esta tarjeta es asignada a SARHANE BEN ABDELMAJID FAKHET, en virtud de los documentos intervenidos en los registros domiciliarios efectuados con motivo de la investigación de los atentados del 11 de marzo de 2004.
Destacar:
• Anotación manuscrita "Sarhan Madrid" junto al número 627225227 intervenida en la vivienda sita en la calle Virgen del Coro n° 11 de Madrid.
• Anotación manuscrita "Sarhane" junto al número 627225227 intervenida en el inmueble sito en la calle Caravaca n° 13 de Madrid.
• Junto a anotaciones en árabe y la palabra "Túnez" y junto al número 627225227 en agenda intervenida en la calle Tribulete n° 17 de Madrid.
• En factura intervenida en el inmueble sito en la calle Francisco Remiro n° 41 de Madrid, en concreto en factura de envío de la empresa DHL de un paquete de Samer DOMANI a Sarhane AL FACHIT de Damasco a Madrid, de fecha 01/05/02.
• También figura como teléfono facilitado por SARHANE BEN ABDELMAJID FAKHET en impreso de solicitud de Alta / Baja de empleados del Ministerio de Trabajo.


En cuanto al segundo de los teléfonos indicados, a la Policía tampoco le caben dudas de que su usuario es El Tunecino:

.6.3. ESTUDIO DE LA TARJETA 661830244.
Se trata de un teléfono móvil, siendo titular es la empresa GESTIONES INMOBILIARIAS ARCONSA, de la cual era empleado SARHANE BEN ABDELMAJID FAKHET. Según la declaración judicial del testigo FATAH BIDA, Director de Personal de la citada empresa, prestada en fecha 18.01.05, ésta era una de las tarjetas utilizadas por el referido SARHANE.


El juez Del Olmo repite textualmente esas informaciones facilitadas por la Policía en las páginas 702, 702, 718 y 719 de su auto de procesamiento de abril de 2006.

Pero los datos aportados por las operadoras telefónicas indican que ambos terminales (627225227 y 661830244) continuaban siendo usados después de la explosión de Leganés. Así, entre el 6 de abril y el 3 de mayo de 2004 se efectuaron un total de 13 llamadas desde el teléfono 661830244. Los listados de posicionamiento muestran que esas llamadas fueron efectuadas desde distintos lugares de Madrid. Con el otro teléfono, consta un total de 27 llamadas entre el 7 y el 21 de mayo de 2004, todas ellas realizadas desde diversas localidades de la provincia de Jaén.

La Policía ocultó la existencia de estas llamadas en sus informes remitidos al Juzgado Central de Instrucción número 6 de Del Olmo, a pesar de tener en su poder desde mediados de 2004 los listados telefónicos donde esas llamadas aparecen.

¿Estaba vivo y coleando El Tunecino dos meses después de su supuesto suicidio? ¿Se dedicó alguien a utilizar sus teléfonos tras su muerte? ¿O es que, en realidad, esos teléfonos no pertenecían a El Tunecino?

https://www.libertaddigital.com/noticias/noticia_1276309349.html

Como vemos Olga Sanchez hace bien su trabajo

 

[Hammer]

88, ¿a estas alturas aun intenta sacar a estos mandriles de su error? No importa prueba alguna, ni que haya falsificaciones, ni que haya mandos del PSOE en el ajo. Los moros son culpables Y VALE YA.

No me sea conspiranoico. Y no me traiga nuevas pruebas, a no ser que sean de Aznar poniendo las bombas.

 

[DerosMC]

La policía llamó cuatro veces tras el 11-M a uno de los imputados clave

A través de las grabaciones que se hicieron con autorización judicial y que están aportadas a la causa del 11-M, se ve que Rosa, la mujer de El Chino, en una llamada a un teléfono cuyo titular no se ha revelado, realizada el 6 de abril de 2004, se identificó como 'R-22', clave que le proporcionó la Policía tras asignarle la condición de testigo protegido, informa Casimiro García-Abadillo en EL MUNDO.

Un dato que pone de manifiesto que colaboró con la Policía tras su detención y puesta en libertad, que tuvo lugar el 25 de marzo de 2004. Dos días después, el 27 de marzo, a las 15.35 horas, 'R-22' recibió en su teléfono móvil una llamada de casi un minuto de duración desde otro móvil.

Ese mismo día, a través de ese mismo número de teléfono, alguien llamó en cuatro ocasiones al móvil de Otman El Gnaoui entre las 19.02 y las 21.42 horas

El día 30 de marzo, cuatro días antes de que estallara el piso de Leganés, de nuevo, ese mismo número de móvil se puso en contacto también en cuatro ocasiones, a partir de las 18.29 horas, con el móvil de Abdelkader Kounjaa, hermano de Abdennabi Kounjaa, uno de los secuaces de 'El Chino'.

Pasaron meses sin que se supiera nada de ese número de teléfono hasta que en un informe de la Unidad Central de Inteligencia (UCI), adscrita a la Comisaría General de Información, remitido al juez Del Olmo el 19 de julio de 2005, se hace referencia a él. En concreto al referirse precisamente a una declaración de Rosa en la que manifestaba que no había vuelto a hablar con su marido tras ser detenida el día 25 de marzo.

Refiriéndose a ese número de móvil el informe de la UCI afirma: "Parece evidente que este teléfono es usado por la célula terrorista y demuestra que la Testigo Protegido no dice la verdad en cuanto a que no mantuvo ninguna conversación con Jamal Ahmidan tras ser detenida el 25/3/2004". Es decir, que para la UCI dicho número era de un teléfono utilizado por El Chino.

Sin embargo, el titular del Juzgado Central número 6 de la Audiencia pidió, mediante un oficio, a Telefónica que le identificara al propietario de dicho número de teléfono. El 21 de septiembre de 2005, Telefónica Móviles contestaba al requerimiento del juez Del Olmo y aclaraba que el titular de dicho número era la Dirección General de la Policía.


Y ahora, los progres del foro dirán lo que los medios prisaicos les han adoctrinado.
"Eso es todo manipulación de la derecha fascista y de los conspiranoicos"

 

[pablis]

Demos tiempo a la progresía foril para que contesten, que su padino ha muerto y todos los trabajadores de PRISA andan mostrándole su respeto, no pudiendo así actualizar la web de El País.

 

[DeLir3]

Polanco D.E.P.

 

[MarXito]

Polanco D.E.P.

:3

Vive rápido, muere joven.

 

[pablis]

Pobres proges, no ganan para disgustos:

ES DE UN EUROPEO

Identificado el ADN de la mochila de Vallecas, con sorpresa incluida

"El Correo Gallego" publica una exclusiva de las que pueden cambiar el rumbo de la investigación e incluso de la sentencia, porque todos los supuestos autores materiales son magrebíes.

28 de julio de 2007. La mochila de Vallecas es el quicio en torno al cual giran todos los puntos oscuros del 11-M, porque es la prueba decisiva.

El teléfono móvil y la tarjeta encontrados en ella permitieron las primeras detenciones en la misma jornada de reflexión electoral, pero muchos datos sobre la forma en que del teléfono y la tarjeta se llegó a las detenciones, no cuadran. El explosivo contenido en ella (Goma 2 ECO) no es el mismo que estalló en los trenes, que incluye componentes que no forman parte de la Goma 2 ECO. Y la cadena de custodia de la misma, desde su supuesta procedencia en El Pozo hasta Ifema, y luego a la comisaría donde apareció, está llena de agujeros, sobre todo en origen: ningún policía la detectó en El Pozo, y eso que se revisaron varias veces de arriba abajo todos los enseres recogidos, precisamente a la caza de otra bomba que no hubiese estallado, o preparada como trampa.

Pero ahora El Correo Gallego plantea un interrogante muy serio a la versión oficial (esto es, sumarial) sobre la matanza. La exclusiva del diario compostelano afirma que la única huella de ADN encontrada en la mochila es, con un 100% de seguridad, de un europeo, no de un magrebí.

El juez instructor Juan del Olmo encargó al Instituto de Medicina Legal de la Universidad de Santiago, que dirige el profesor Ángel Carracedo, que realizase un perfil geográfico de dicha huella, algo en lo que esta institución académica está especializada y con fama mundial, hasta el punto de considerarse sus técnicas superiores a las del FBI. Según explica el diario, "la metodología está basada en el análisis de pequeñas variaciones en el genoma, denominadas SNP, que cambian entre los individuos, pero también entre poblaciones humanas".

Y la conclusión es clara: "La muestra obtenida de muestras de ADN de la mochila de Vallecas pertenecen a una ­persona que no es de origen magrebí, sino de Europa".

Ya se sabía que no coincide con ninguno de los ADN encontrados en el piso de los suicidas de Leganés, ni con ninguno del resto de imputados en la causa como autores materiales. Un informe policial habló de que dicha huella, que apareció en la parte exterior de la mochila, podría proceder de alguna manipulación en Ifema, aunque allí los enseres de los viajeros llegaron en bolsas cerradas.

La certeza de que no corresponde a un magrebí sino a un europeo no es incompatible con la autoría fijada en la instrucción, pero arroja una sombra de duda más sobre la prueba raíz de la versión oficial. Esa huella, ¿es de un europeo implicado en la masacre? ¿Es de un europeo que ha podido manipular interesadamente la prueba a posteriori para orientar la investigación? ¿O procede de una manipulación inocente durante su largo y extraño recorrido en aquella jornada?

https://elsemanaldigital.com/arts/71100.asp?tt=

 

[Llop]

Cuidao, que vascos y bereberes se dice que comparten genes

 

[el ojo]

Pero la policía española y el CNI no

 

[88]

Bueno, a ver que dicen nuestros mogoles progres sobre esto....ah ya se, conspiranoicos, fachas, buash buash bush irak aznar

 

[arisgon]

Bueno, a ver que dicen nuestros mogoles progres sobre esto....ah ya se, conspiranoicos, fachas, buash buash bush irak aznar

Venga, yo mismo.

La certeza de que no corresponde a un magrebí sino a un europeo no es incompatible con la autoría fijada en la instrucción,

Evidentemente.

pero arroja una sombra de duda más sobre la prueba raíz de la versión oficial.

La duda de los que quieren dudar de todo, intentando hacernos creer a los demas que se trata de una duda razonable, punto en lo que discrepamos. Habria que medir entonces quien tioene mas capacidad de razonar, para saber quien tine razon. 88, ¿te apuntas?

Esa huella, ¿es de un europeo implicado en la masacre? ¿Es de un europeo que ha podido manipular interesadamente la prueba a posteriori para orientar la investigación?

Si claro, y del que mato a Kennedy.

¿O procede de una manipulación inocente durante su largo y extraño recorrido en aquella jornada?

Exacto. Ellos mismos se responden, no sin antes sembrar una duda "razonable" en las mentes mas debiles.

 

[88]

Bazofia

Una huella dactilar en la prueba mas relevante del caso que no se corresponde ni con los suicidas de leganes (los autores materiales segun Olga vale ya) ni con ningun imputado y que no es de origen magrebi.

Pues si.....yo dudo.

Y tu no tienes remedio, mi querido compatriota.

 

[arisgon]

Bazofia

Una huella dactilar en la prueba mas relevante del caso que no se corresponde ni con los suicidas de leganes (los autores materiales segun Olga vale ya) ni con ningun imputado y que no es de origen magrebi.

Pues si.....yo dudo.

Y tu no tienes remedio, mi querido compatriota.

1.- Por una huella dactilar no se puede saber el origen etnico de la persona.

2.- No hablan de huella dactilar, si no de ADN.

3.- Cualquiera pudo transmitir ese ADN a esa mochila, habida cuenta del follon que se produjo en el atentado. Si te descuidas, es de una victima.

Entiendo que dudes, el que duda reconoce que ignora. Has confundido ADN con huella dactilar. Esta todo muy claro.

 

[88]

1.- Por una huella dactilar no se puede saber el origen etnico de la persona.

Cierto, un lapsus. Puse dactilar por coletilla. Quise decir de ADN.

2.- No hablan de huella dactilar, si no de ADN.

Lo dicho

3.- Cualquiera pudo transmitir ese ADN a esa mochila, habida cuenta del follon que se produjo en el atentado. Si te descuidas, es de una victima.

Cualquiera, es alguien. Una victima o un terrorista.

Entiendo que dudes, el que duda reconoce que ignora. Has confundido ADN con huella dactilar. Esta todo muy claro.

Exacto. Dudo y reconozco que ignoro. Por tanto quiero saber. En eso consiste investigar.

Y no he confundido nada. Mis motivos tengo para haberme equivocado y a ti no te los voy a explicar.

 

[arisgon]

Mis motivos tengo para haberme equivocado y a ti no te los voy a explicar.

Que intrigante, secretitos secretitos.

Mira, 88, es como si me pongo verraco con que investiguen el atentado de la T4 porque hay flecos que no han quedado claros (creeme que si un periodico tendencioso se metiese a fondo, sacaria mil detalles "raros"). Y asi con cualquier atentado. Estais siendo manipulados, de eso no me cabe duda, lo que si que reconozco ignorar es quien de vosotros se deja llevar y quien realmente esta siendo engañado como un chino.

Pareceis todo bonachones pidiendo "tan solo" que se "investigue" todo, que solo perseguis un fin bueno en si mismo, el conocer "toda" la verdad...en fin, el rechazo que producis es infinito, al igual que el precio que pagareis por esta actitud. Deberias escamarte de que ya haya habido mucha gente que ha abandonado la senda de la conspiranoia. Ten cuidado, no vayas a quedarte solo y te vaya a explotar todo el pastel.

 

[Hammer]

Estaria bien que nombre un conspiranoico del foro que haya abandonado la teoria de la conspiracion.

 

[Llop]

Es que aquí estais los casos más graves y chungos.

 

[Grissom]

Sería interesante que más allá de sembrar la duda no razonable cada conspiranoico expusiera que es lo que él cree que ocurrió realmente el 11-M.

¿Fue ETA en solitario?¿Ayudo sólo en la logistica?¿intervinieron los servicios secretos marroquies?¿Rubalcaba puso en persona las mochilas en los trenes?¿Fué un complot internacional con la ayuda de los ejercitos klingon para sacar del poder a los angelicales Acebes y Zaplana?

Venga, a ver si algun valiente le da a la neurona y dice que es lo que él cree que sucedio realmente el 11-M y que ni la policia ni los jueces han sido capaces de ver.

 

[88]

Venga, a ver si algun valiente le da a la neurona y dice que es lo que él cree que sucedio realmente el 11-M y que ni la policia ni los jueces han sido capaces de ver.

No es correcta la expresion "han sido capaces" en este caso.

 

[arisgon]

Mojate, maricon, responde a la puta pregunta.

 

[88]

Mojate, maricon, responde a la puta pregunta.

Me he mojado mas que con cualquier otra respuesta que hubiese podido dar. Pero bueno sere mas explicito

Venga, a ver si algun valiente le da a la neurona y dice que es lo que él cree que sucedio realmente el 11-M y que ni la policia ni los jueces han sido capaces de ver.

Yo no se que es lo que sucedio realmente, pero este asunto tiene tanta mierda, tantas lagunas, tantos errores, tantas falsificaciones, tantas CASUALIDADES, que o ETA tuvo algo que ver, o el CNI o la policia o alguien.

Se que es jodido demostral algo asi o incluso es posible que no llevemos la razon pero te pongo un ejemplo:

¿Quien mató a Kennedy segun la version OFICIAL?

Lee Harvey Oswald

¿tú te lo crees arisgo?

 

[arisgon]

Si, lo mato el. Aunque no solo. Por eso Jack Ruby se lo cepillo. Pero la conjura quedo finalmente al descubierto. Hubo mas gente que auqel dia apreto un gatillo, pero todos iban juntos. Aqui lo que intentais hacer es inventaros de antemano la conjura, para luego intentar demostrarla o sembrar una duda razonable, que bajo nuestro punto de vista, es simple y llanamente una necedad sin parangon. Y porque buscais eso? Porque tras el 11M y sobre todo el 14M se creo una peligrosa inercia en base a la cual si ETA tenia algo que ver, el PP salia fortalecido. Y en eso estais, demostrando que teneis muy poca cintura, nulos reflejos, y altas dosis de estulticia.


Pero avanti colega, por mi no te cortes, mas facil nos lo poneis.

 

[88]

Si, lo mato el. Aunque no solo. Por eso Jack Ruby se lo cepillo. Pero la conjura quedo finalmente al descubierto. Hubo mas gente que auqel dia apreto un gatillo, pero todos iban juntos.

Dime quienes son ¿Se sabe con seguridad todos lo que estan detras del asesinato de Kennedy? NO, porque al gobierno de los estados unidos no le interesaba que saliera a la luz.

Con el 11-M pasa igual

 

[tuhalp]

conspiración
f. Acuerdo entre dos o más personas para ir contra alguien o algo, especialmente contra la autoridad: habían tramado una conspiración contra el líder del partido.

El 11M, por definicion, fue una conspiracion.No se a que viene tanto desprestigio con lo de conspiracion.Ademas fue una conspiracion que cimplio sus objetivos.Ahora falta saber quienes fueron.Porque es tan importante saber quienes fueron?Pues porque fueran quienes fueran tienen cogidos por los huevos al Psoe.Y si el Psoe esta a merced de tus enemigos mejor que deje el poder cuanto antes.

 

[karpov]

Veo elefantitos rosas voladores y blao blao bla

Teneis que pasarme el teléfono de vuestro camello, quiero probar eso que tomais, tiene que ser la ostia!