La objeción de conciencia no es patrimonio de la derechona
Complejo rojillo lo tendrá su puta madre, con todo el respeto para su progenitora.
Yo no quiero echar a nadie de ningún sitio, lo que quiero es que se cumpla la Ley.
Si yo objeto del servicio militar, mi actuación no conculca el derecho de otro ciudadano.
Si yo soy médico y objeto del aborto, mi acto puede estar provocando que una persona que tiene derecho al aborto, no reciba la atención que, por Ley, le corresponde.
No entro a valorar lo acertado o no de la medida, ni de la Ley, lo que estoy diciendo es que la Ley es la Ley, y hay que cumplirla. Lo que no puede ser es que la Ley de "cobrar un buen sueldo por ser médico" sí la respeten los facultativos, pero la Ley de "estoy obligado a abortar" no la respeten. Aquí va todo junto en el pack, si gusta bien, y si no a la puta calle.
Coño, esto es como si yo en mi trabajo objeto de manejar ordenadores, porque mi religión me prohibe interactuar con tecnologías avanzadas. ¿Sabe que haría mi jefe? Pues eso.
No era mi intención insultar y lo siento.
Dices que la ley es para todos y que hay que respetarla. Estoy contigo, y la objeción de conciencia la recoge La Constitución Española, y protege a todos; antes a quienes se negaron a realizar el servicio militar obligatorio por que eran pacifistas, así como el médico que no va a realizar un aborto por que trunca la vida de un neonato. Hay que respetar a quienes piensan que eso es un crimen y no estan dispuestos a realizarlo.
Objetar del servicio militar obligatorio conculcaba la defensa de la nación que iba por cuenta de todos en aquel momento. Claro que eso sería otro debate y este nos estamos pasando por que no estamos hablando de los trajes de Camps.
Me da la impresión que comparar al medico que se niega a intervenir en un aborto, con un señor que se niega a poner los dedos en el teclado de un PC; es delirante, no es buena comparación.
Por otra parte, meterse con los medicos -en general- es mal asunto; ¿conoces algún caso de negligencia denunciado que los jueces le hayan dado la razón al paciente y se le haya inculpado al medico?
Repito que lo siento, eres de los foreros con "la cabeza bien poblada" -de ideas ¡eh!-.
Hommer, desayunarse todos los días con los titulares de LD es el camino más corto para ser lobotomizado sin cirugía.
Creérselos es que ya es demasiado tarde para remediarlo.
Lo de la objeción de conciencia es un invento cojonudo de la caverna (por que siempre los objetores modernos vienen del mismo sitio).
Creo que Marx lo ha dejado lo suficientemente claro, una cosa es que el estado te obligara por cojones a coger un arma y otra que tomes un camino en la vida de forma voluntaria contrario a tus creencias o ideales. si montas una farmacia tendrás que vender condones o pildoritas, si eres ginecólogo tendrás que hacer abortos (a lo mejor te metiste para ver coñitos gratis ¿no? ¿los miras a través de un espejo?) así que, efectivamente, si no sirves para hacer el trabajo, deja el sitio libre.
El otro día salió en TeleAguirre (como no podía ser de otra forma) un ginecólogo defendiendo su objeción cristiana con bastante dificultad, por que apenas era capaz de encadenar tres palabras sin tartamudear, tan patético como divertido, si no fuera por que ese imbecil y otros tantos lo único que está haciendo es el trabajo sucio de otros que están por encima de ellos, y que les usan y les tirarán como un juguete roto.
Si quieren hacer perder el tiempo a unos cuantos jueces que lleven el tema a los tribunales, que exijan "sus derechos constitucionales" y cuando éstos les manden a paseo que sigan trabajando o que se vayan a picar a la mina, que eso posiblemente no viola ninguno de sus santos preceptos de los cojones.
En fin, que siga el show
Criticas a Hammer por leer LD y luego tu te pasas todo el dia viendo TeleAguirre ¡vaya por Dios!
Es cierto, la objeción de conciencia es cavernicola, de los nacionalistas del terruño y la pseudoprogresia que en los años ochenta no quería cumplir con "el servicio militar obligatorio", alegando que eran pacifistas y que ellos no estaban por matar al projimo. Así como los millones de españolitos que pasaban por la leva estuvieran todo el tiempo pegando tiros por al projímo por ahí a troche y moche. Claro, que ahora es distinto; puesto que no debe ser lo mismo pegarle un tiro a un taliban, que realizar un aborto. A resumidas cuentas, el neonato no se quejará mientras muere, no dejará testamento alguno: libertad para nuestros cuerpos ¿quien defiende a los neonatos?
Si tienes una farmacia, es tu negocio y nadie te obliga a tener condones ni pildoras anticonceptivas. Estás tachando a facultativos como acomplejados y objetores cristianos, cuando hay ginecologos que no tienen nada que ver con la religión y no son partidarios del aborto.
Soy objetor de conciencia y estoy en contra, tanto de empuñar un arma; como de aguijonear a un feto para extirparlo del vientre de la madre. No soy quien para quitarle la vida al projimo.
Saludetes.
Clásico
Forero del todo a cien
Veterano
