Hilo oficial de expresar, con libertad, el desprecio hacia otras etnias

[malgusto]

Lo unico que tira para atras a la hora de encararse a un Ecuatoriano, Colombiano o Dominicano es la facilidad pasmosa que tienen en sacar un pincho. Me viene a la mente el video aquel donde dos polacos se lian a ostias con dos panchis

Ese es el problema, si la cosa se queda en un par de tortas pues cada uno para casa... Pero esta gente tiene mucha aficion por pinchar y son traicioneros como ratas.

 

[celebruil]

Pero estamos de acuerdo en que hay diferencias entre las razas, y entre ellas se hallan las diferentes aptitudes físicas e intelectuales, no?

No se puede negar que existe una correlación entre raza e inteligencia (expresado en CI), así como no se puede negar una correlación entre raza y destreza para los 100 m lisos, maratón...

Resulta chocante que se hable de racismo y discriminación cuando se habla de la ausencia de premios Nobel, académicos o simplemente escasez de estudiantes universitarios negros en carreras decentes. Creo que existiría la misma discriminación en determinadas disciplinas de atletismo en las que son imbatibles, o en deportes en los que son claramente dominadores (NBA). Si los negros no tienen tan buenas aptitudes intelectuales como los caucásicos o los orientales, no es ningún delito ni desdoro, como tampoco lo es para éstos últimos no ser tan rápidos en los 100 m como los negros.

Somos diferentes y punto, unos estamos más dotados para algunas disciplinas y otros para otras, así de simple.

el ejemplo de eswtudiantes universitarios negros es incorrecto, para poder tener mejor apreciacion de la posible diferencia habria que tener los datos diferenciados por niveles socioeconomicos, asi se veria mas claro cuanto es el peso del "factor racial" y cual es el del factor socioeconomico. porque teniendo en cuenta que la mayoria de poblacion negra de EUA( pais a considerar por la cantidad y acceso a universidades) tienen mayoritariamente una estraccion social baja, no es valido comparalros con el grueso de la poblacion "blanca", la comparacion mas adecuada es hacerla con la "white trash" pues el nivel socioeconomico es mas parecido.

 

[pasputin]

Pasputín, hustec no era progresista de credo?
`

Amic Vedell d'or. Cuanto lamento que ustec tenga tan mal concepto de mi humilde persona. El que yo sea independentista no implica que yo deba ser progreta, multiculti y todas esas bajanades (bobadas).

Me considero persona de orden (de ahí mi acción de recriminarle a un cerdo que lance mocos al andén), y como tal más bien conservador.

Precisamente por ser independentista no consiguo entender el amor que los de ERC y no digamos las CUPs (Independentistas más radicales, habitan en la Catalunya profunda) profesan a estos seres nobles que son los pagapensiones que nos enriquecen con el mestizaje de su cultura.

Si tuvieran dos dedos de frente se darían cuenta que lo que más daño va a hacer a Catalunya es esta inmigración descontrolada. No hablo de independencia, esto ya sé que no lo veré. Hablo tan sólo de identidad y cultura. El 99 % de los nouvinguts no se integrará jamás. Al menos una gran parte de los inmis españoles de los años 60, especialmente la segunda y tercera generación, son bastante integrables o como mínimo no dan por el culo. Pero los panchitos y morloks no se inegrarán jamás de los jamases. La pantochada de moros votando en las consultas independentistas me hace llorar. Sufro viendo como un país serio como eran mis padres y abuelos está batiendo récords mundiales de hacer el ridículo.

Espero que Artur Mas ponga un poco de seriedad, aunque me temo que el mal ya es irreversible.

 

[Jaeger]

Precisamente por ser independentista no consiguo entender el amor que los de ERC y no digamos las CUPs (Independentistas más radicales, habitan en la Catalunya profunda) profesan a estos seres nobles que son los pagapensiones que nos enriquecen con el mestizaje de su cultura.

¿Para demostrar que ellos son superiores moralmente al pérfido, fascista, racista y xenófobo mesetario? Por favor, ellos aunque sean ultranacionalistas y xenófobos con lo español, deben adoptar poses progres para diferenciarse de sus iguales mesetarios, no sea que les equiparen con ultras panderettos. Que era a ellos a los que puteaba franco, como van a ser fascistas!!!!

Tranquilo, en Euskadi con los borrokudos igual...son capaces de montarte una manifa antiracista y luego llamarte puto español y cosas por el estilo.

 

[rigaton]

¿Para demostrar que ellos son superiores moralmente al pérfido, fascista, racista y xenófobo mesetario? Por favor, ellos aunque sean ultranacionalistas y xenófobos con lo español, deben adoptar poses progres para diferenciarse de sus iguales mesetarios, no sea que les equiparen con ultras panderettos. Que era a ellos a los que puteaba franco, como van a ser fascistas!!!!

Tranquilo, en Euskadi con los borrokudos igual...son capaces de montarte una manifa antiracista y luego llamarte puto español y cosas por el estilo.

Lo de los borrokudos es fachada pura y dura. La mayoria de los votantes batasunos entre la poblacion autoctona del interior guipuzcoano o vizcaino, no son ni socialistas, ni multiculturales, ni amantes de los forasteros extraeuropeos , ni nada de nada. Son el elemente mas racistoide conservador entre la poblacion autoctona vasca. Simplemente votan a batasuna por su ideario ultraindependentista, que es lo que quieren ellos. Largarse de ESpaña lo mas rapido posible, y utilizando cualquier via posible. Pero si ya son hostiles a los koreanos, ni de palo soportarian sus pueblos llenos de negros. El rollete progre que utilizan es para darse un barniz de correccion politica y de ser guays , pero a la hora de la verdad , la mayoria de sus votantes podrian formar parte tranquilamente de agrupaciones de orgullo racial. Es verdad que hay cierta parte de la coreanada de los alrededores de San Sebastian( Hernani es un caso digno de estudio) y de algunos pueblos donde los batasunos ganan, y los coreanos son minoria, y esta gente de origen español los votan para darselas de vascos, pero en la mayoria de los sitios donde gana batasuna, su votante basico es el de vasco autoctona mas racista-derechista que Sabino Arana tras salir de un batzoki.

 

[Dr Criterio]

- La culpa, la tienen, los bancosssss.

 

[Jaeger]

Lo de los borrokudos es fachada pura y dura. La mayoria de los votantes batasunos entre la poblacion autoctona del interior guipuzcoano o vizcaino, no son ni socialistas, ni multiculturales, ni amantes de los forasteros extraeuropeos , ni nada de nada. Son el elemente mas racistoide conservador entre la poblacion autoctona vasca. Simplemente votan a batasuna por su ideario ultraindependentista, que es lo que quieren ellos. Largarse de ESpaña lo mas rapido posible, y utilizando cualquier via posible. Pero si ya son hostiles a los koreanos, ni de palo soportarian sus pueblos llenos de negros. El rollete progre que utilizan es para darse un barniz de correccion politica y de ser guays , pero a la hora de la verdad , la mayoria de sus votantes podrian formar parte tranquilamente de agrupaciones de orgullo racial. Es verdad que hay cierta parte de la coreanada de los alrededores de San Sebastian( Hernani es un caso digno de estudio) y de algunos pueblos donde los batasunos ganan, y los coreanos son minoria, y esta gente de origen español los votan para darselas de vascos, pero en la mayoria de los sitios donde gana batasuna, su votante basico es el de vasco autoctona mas racista-derechista que Sabino Arana tras salir de un batzoki.

Es decir, lo que he dicho yo Todo buen vasco conoce a estos individuos, que para ser antisistema, ves a todos cobrando del erario, ya sea como empleados o subvnecionados. Somos únicos los vascos hasta para eso XDDD. Lo de los inmigrantes e hijos de inmigrantes pasándose a la batasunada por complejo de ser menos vascos es como para llamar a legiones de psicólogos. Pero bueno, en el fondo yo siempre me he descojonado como esas ratas fascistas se dan un barniz progre para intentar medrar entre movimientos "comprometidos (feminismo, ecologismo,multiculturalismo etc....) y recordarnos que los "fachas" son los otros. Menuda mezcla demencial ver en alguna smannifestaciones, enseñas anaquistas con otras nacionales y el Che bailando por ahí. Y lo peor es que encima la perroflautada mesetaria les rie las gracias (cada vez menos, eso si)

 

[Nueces]

Cuando las estadísticas nos dicen que la raza negra es más proclive a comportamientos criminales en diferentes países, ambientes, debemos concluir en que el problema es endógeno, puesto que el fenómeno se produce independientemente del ambiente.

Su conclusión se apoya en una premisa no demostrada. Demuestre que "diferentes países" equivale a "diferentes ambientes" en lo que a "raza negra" se refiere. Si no lo hace, solo habrá demostrado que el fenómeno es independiente del país, pero no del ambiente.

 

[Graciasporvenir]

Pero estamos de acuerdo en que hay diferencias entre las razas, y entre ellas se hallan las diferentes aptitudes físicas e intelectuales, no?

No se puede negar que existe una correlación entre raza e inteligencia (expresado en CI), así como no se puede negar una correlación entre raza y destreza para los 100 m lisos, maratón...

Resulta chocante que se hable de racismo y discriminación cuando se habla de la ausencia de premios Nobel, académicos o simplemente escasez de estudiantes universitarios negros en carreras decentes. Creo que existiría la misma discriminación en determinadas disciplinas de atletismo en las que son imbatibles, o en deportes en los que son claramente dominadores (NBA). Si los negros no tienen tan buenas aptitudes intelectuales como los caucásicos o los orientales, no es ningún delito ni desdoro, como tampoco lo es para éstos últimos no ser tan rápidos en los 100 m como los negros.

Somos diferentes y punto, unos estamos más dotados para algunas disciplinas y otros para otras, así de simple.

No, no existen esas diferencias.

Todo tu análisis obedece a datos aislados o tomados a propósito para sostener una conclusión tan endeble como que los negros son menos listos por que no hay apenas negros en universidades, lo cuál es radicalmente falso.

Me gustaría que un racista explicase esta paradoja: como es posible que, si la raza negra es más fuerte físicamente que la blanca, la raza blanca no se hubiera extinguido hacel miles de años.

 

[Becerro de oro]

Me gustaría que un racista explicase esta paradoja: como es posible que, si la raza negra es más fuerte físicamente que la blanca, la raza blanca no se hubiera extinguido hacel miles de años.

Pues por la inteligencia y efectos colaterales que conlleva (mejor organización, disciplina, astucia...).

Mira el mundial de jurgol. Los macacos africanos llevaban unos equipos que eran unos portentos físicos. Compara al pobrecillo tísico y diabético Iniesta con un Anganga cualquiera con metro noventa y tableta de chocolate (y nunca better said).

Y sin embargo los negros no se comieron un colín, tras primera ronda estaban todos eliminados menos una selección (que llegó mas lejos por potra y buenos cruces). Selecciones de blancos y mestizos de potencial físico muy inferior siempre lograban pararles los piés jugando mucho más organizados, desarrollando una estrategia, cosa que los negros son incapaces de plasmar en el campo con efectividad pese a los titánicos esfuerzos de cuadros técnicos europeos.

Al final ganó la selección de menor potencial físico, que precisamente tuvo que adaptarse para sobrevivir creando una ventaja competitiva: ser los que más y mejor tocan el balón.

 

[rigaton]

Pues por la inteligencia y efectos colaterales que conlleva (mejor organización, disciplina, astucia...).

Mira el mundial de jurgol. Los macacos africanos llevaban unos equipos que eran unos portentos físicos. Compara al pobrecillo tísico y diabético Iniesta con un Anganga cualquiera con metro noventa y tableta de chocolate (y nunca better said).

Y sin embargo los negros no se comieron un colín, tras primera ronda estaban todos eliminados menos una selección (que llegó mas lejos por potra y buenos cruces). Selecciones de blancos y mestizos de potencial físico muy inferior siempre lograban pararles los piés jugando mucho más organizados, desarrollando una estrategia, cosa que los negros son incapaces de plasmar en el campo con efectividad pese a los titánicos esfuerzos de cuadros técnicos europeos.

Al final ganó la selección de menor potencial físico, que precisamente tuvo que adaptarse para sobrevivir creando una ventaja competitiva: ser los que más y mejor tocan el balón.

Tienes razon. El fisico no lo es todo. Pero tambien los blancos con su inteligencia han elaborado mejores metodos de dopaje que superan al de los africanos que todavia siguen con las pocimas de los brujos. Estos metodos de dopaje hacen igualar o mejorar el fisico de los europeos frente a los negros, y eso unido a la escasa tecnica y tactica de los negros, hacen que los negros sean actualmente un desastre futbolistico inferior al futbol asiatico. Tambien hay que decir que la superioridad fisica de los negros se nota sobre todo cuando son niños o adolescentes , porque los blancos se desarrollan mas tarde, pero ya con veinte años las cosas se igualan bastante.

 

[Becerro de oro]

Tienes razon. El fisico no lo es todo. Pero tambien los blancos con su inteligencia han elaborado mejores metodos de dopaje que superan al de los africanos que todavia siguen con las pocimas de los brujos. Estos metodos de dopaje hacen igualar o mejorar el fisico de los europeos frente a los negros, y eso unido a la escasa tecnica y tactica de los negros, hacen que los negros sean actualmente un desastre futbolistico inferior al futbol asiatico.

Pues en estos partidos se veía que los negros eran sensiblemente superiores físicamente, en dos zancadas se plantaban en la portería contraria, pero ahí estaba el equipo contrario desplegado como un ejercito moviéndose con astucia y tesón, parándoles los pies bien fuera con faltas estratégicas, sacándoles fueras de juego y forzándoles al error.

Además, poco sabes de los países africanos donde el furgol es todo. Fichan a cuadros técnicos europedos completos, crees que no traen sus médicos al tanto de las últimas modas en dopaje? Crees que los jugadores negros de ligas europeas no se benefician de esos matasanos?

Tambien hay que decir que la superioridad fisica de los negros se nota sobre todo cuando son niños o adolescentes , porque los blancos se desarrollan mas tarde, pero ya con veinte años las cosas se igualan bastante.

Ayer vi un trozo de partido de futbol 7 en el plus y jugaban los niños del farça contra los del inter. Estos últimos eran superguarros, y el delantero del Inter (un negraco con cuerpo de hombre) le dejo la pierna al portero del barça (un chiquillo) y la verdad es que daba pena como se revolvía la criatura de dolor, cuando el gorila parecía que solo le había pisado levemente.

 

[malgusto]

Ayer vi un trozo de partido de futbol 7 en el plus y jugaban los niños del farça contra los del inter. Estos últimos eran superguarros, y el delantero del Inter (un negraco con cuerpo de hombre) le dejo la pierna al portero del barça (un chiquillo) y la verdad es que daba pena como se revolvía la criatura de dolor, cuando el gorila parecía que solo le había pisado levemente.

En esas competiciones siempre hay un cachondeo con lo de las edades que no veas... Ves a los negros que deben tener como 3 o 4 años mas... Claro, cuando los traen de vete a saber donde sin partida de nacimiento le ponen la edad que les sale de ahi mismo o de cuando entraron en el pais de aqui.

 

[RichardYates]

el ejemplo de eswtudiantes universitarios negros es incorrecto, para poder tener mejor apreciacion de la posible diferencia habria que tener los datos diferenciados por niveles socioeconomicos, asi se veria mas claro cuanto es el peso del "factor racial" y cual es el del factor socioeconomico. porque teniendo en cuenta que la mayoria de poblacion negra de EUA( pais a considerar por la cantidad y acceso a universidades) tienen mayoritariamente una estraccion social baja, no es valido comparalros con el grueso de la poblacion "blanca", la comparacion mas adecuada es hacerla con la "white trash" pues el nivel socioeconomico es mas parecido.

Hombre, se dará cuenta de que si me pide que compare la comunidad negra con la basura de los blancos, está poniendo a todo el colectivo negro a la altura del subconjunto -y minoría- de "tarados" del colectivo blanco y dándome, de forma implícita, la razón en que los negros son "tarados" en su mayoría .
Lo tiene ustec más fácil, échele un vistazo a los anuarios de las universidades públicas, especialmente al de las facultades técnicas, verá la proporción de negros, hispanos, asiáticos y blancos que en ellas hay. O mejor aún observe las listas de becados de las universidades públicas, quite aquellos con beca deportiva y verá todo aún "más claro" .
Asumo que no tiene ninguna objeción en cuanto a premios Nobel, académicos e investigadores de alto nivel.

Su conclusión se apoya en una premisa no demostrada. Demuestre que "diferentes países" equivale a "diferentes ambientes" en lo que a "raza negra" se refiere. Si no lo hace, solo habrá demostrado que el fenómeno es independiente del país, pero no del ambiente.

Científicamente hablando la premisa es totalmente válida. Si a lo que ustec se refiere es a que en todos los países los negros son más pobres, y por tanto viven en el mismo "ambiente marginal" dejando invalidada mi premisa, creo que está siendo tramposo y lo sabe. Ser más pobre no te obliga de forma determinante a delinquir, es un insulto al resto de comunidades que, siendo igualmente pobres, sin conocer el idioma y siendo inmigrantes, han logrado prosperar sin la mitad de ayudas y discriminación positiva que los negros, como es el caso de asiáticos en EEUU.

No, no existen esas diferencias.

Todo tu análisis obedece a datos aislados o tomados a propósito para sostener una conclusión tan endeble como que los negros son menos listos por que no hay apenas negros en universidades, lo cuál es radicalmente falso.

Me gustaría que un racista explicase esta paradoja: como es posible que, si la raza negra es más fuerte físicamente que la blanca, la raza blanca no se hubiera extinguido hacel miles de años.

Claro, es que somos unos cabrones que deseamos hundir al pobre negro (nótese la ironía).
Si ustec lee de nuevo mi post, verá que me refiero a la escasez de "universitarios negros en carreras decentes". Seguro que en trabajo social -de la que habrás salido tú- o filología zulú hay bastantes más.

En cuanto a la supuesta paradoja que plantea... ¿Seguro que ustec no cobra alguna paga por incapacidad mental? ¿no le avergüenza demostrar lo tonto que es? ...

Pero bueno, al tema. En primer lugar parte de una premisa falsa y es que la raza negra sea más fuerte físicamente que la blanca, no tiene más que ver quienes dominan las disciplinas de lanzamiento de peso, martillo o jabalina, por no hablar del levantamiento-arrastre de peso. Que la raza negra sea imbatible como velocista, no implica mayor fortaleza física, sino mayor adecuación a dicha disciplina, como en el caso de la raza blanca a los lanzamientos. De todos modos, y dando por buena su premisa -que no lo es- hay que concluir que no tiene ni puta idea de lo que está hablando, que no ha tocado un libro de ciencia en toda su vida y que no tiene muy claro cuales son los fundamentos de la evolución. ¿Ustec se cree que la fuerza es el único parámetro que determina la extinción? Le animo a que lea un poco más ya que veo que está ayuno de lecturas científicas.

 

[celebruil]

Hombre, se dará cuenta de que si me pide que compare la comunidad negra con la basura de los blancos, está poniendo a todo el colectivo negro a la altura del subconjunto -y minoría- de "tarados" del colectivo blanco y dándome, de forma implícita, la razón en que los negros son "tarados" en su mayoría .
Lo tiene ustec más fácil, échele un vistazo a los anuarios de las universidades públicas, especialmente al de las facultades técnicas, verá la proporción de negros, hispanos, asiáticos y blancos que en ellas hay. O mejor aún observe las listas de becados de las universidades públicas, quite aquellos con beca deportiva y verá todo aún "más claro" .
Asumo que no tiene ninguna objeción en cuanto a premios Nobel, académicos e investigadores de alto nivel.

no, le estoy diciendo que las estadisticas para ser validas se tiene que hacer comparando grupos en la misma situacion.
no vale una comparacion directa poblacion negra vs poblacion blanca.
se tiene que separar por grupos, poblacion blanca vs poblacion negra pobre, clase media , clase alta, urbana, rural ....etc etc ya que la composicion de cada uno de los grupos mayores(blancos/ negros) es distinta. para saber cual es la variable mas influyente en ese complejo sistema tienes que aislarlas todas, y comprovar cual es la que provoca realmente mas variacion.

los que hay que poner al mismo nivel comparativo que la "white trash" son a los habitantes de los "ghettos" marginales. pues tienen el mismo nivel economico y son ambos poblacion urbana mayormente. pero tienen diferente peso en su grupo mayor.

Científicamente hablando la premisa es totalmente válida. Si a lo que ustec se refiere es a que en todos los países los negros son más pobres, y por tanto viven en el mismo "ambiente marginal" dejando invalidada mi premisa, creo que está siendo tramposo y lo sabe. Ser más pobre no te obliga de forma determinante a delinquir, es un insulto al resto de comunidades que, siendo igualmente pobres, sin conocer el idioma y siendo inmigrantes, han logrado prosperar sin la mitad de ayudas y discriminación positiva que los negros, como es el caso de asiáticos en EEUU.

otra vez el mismo error, cierto que ser pobre no te "obliga" a delinquir, pero casualmente la delinquencia se da mayormente en los pobres, para saber si realmente los negros son mas proclives a la delincuencia que otros grupos tienes que compararlos solamente con los grupos en la misma situacion.

Pero bueno, al tema. En primer lugar parte de una premisa falsa y es que la raza negra sea más fuerte físicamente que la blanca, no tiene más que ver quienes dominan las disciplinas de lanzamiento de peso, martillo o jabalina, por no hablar del levantamiento-arrastre de peso. Que la raza negra sea imbatible como velocista, no implica mayor fortaleza física, sino mayor adecuación a dicha disciplina, como en el caso de la raza blanca a los lanzamientos. De todos modos, y dando por buena su premisa -que no lo es- hay que concluir que no tiene ni puta idea de lo que está hablando, que no ha tocado un libro de ciencia en toda su vida y que no tiene muy claro cuales son los fundamentos de la evolución. ¿Ustec se cree que la fuerza es el único parámetro que determina la extinción? Le animo a que lea un poco más ya que veo que está ayuno de lecturas científicas.

poner ejemplos de atletas que dominan cierta especialidad es un error tanto en un caso como el otro pues solo te habla de los "mejores" en cada especialidad, y lo realmente importante es saber las medias. ¿un negro corre mas que un blanco de media?¿un negro arroja mas lejos una jabalina que un blanco de media?.
Y lo mismo es valido para el caso de los "genios", no importa saber si el mas listo de los blancos es mas listo que el mas listo de los negros, o el mas listo de los amarillos, lo importante es saber donde se encuentra el grueso de la poblacion y porque( considerar todos los factores, sociales, economicos...)

 

[RichardYates]

no, le estoy diciendo que las estadisticas para ser validas se tiene que hacer comparando grupos en la misma situacion.
no vale una comparacion directa poblacion negra vs poblacion blanca.
se tiene que separar por grupos, poblacion blanca vs poblacion negra pobre, clase media , clase alta, urbana, rural ....etc etc ya que la composicion de cada uno de los grupos mayores(blancos/ negros) es distinta. para saber cual es la variable mas influyente en ese complejo sistema tienes que aislarlas todas, y comprovar cual es la que provoca realmente mas variacion.

¿Y no se ha parado nunca a pensar en por qué unos son pobres y otros ricos? Coño, ¿es que ser pobre te ablanda las neuronas? Yo pensaba que las dificultades agudizaban el ingenio, cuando lo hay, claro está. Te pongo el ejemplo de coreanos de primera y segunda generación, emigrantes con menos dinero, prestaciones sociales, discriminación positiva que los negros, por no hablar del desconocimiento del idioma en los de primera generación.

otra vez el mismo error, cierto que ser pobre no te "obliga" a delinquir, pero casualmente la delinquencia se da mayormente en los pobres, para saber si realmente los negros son mas proclives a la delincuencia que otros grupos tienes que compararlos solamente con los grupos en la misma situacion.

Me remito al ejemplo anterior de los coreanos, compare.

poner ejemplos de atletas que dominan cierta especialidad es un error tanto en un caso como el otro pues solo te habla de los "mejores" en cada especialidad, y lo realmente importante es saber las medias. ¿un negro corre mas que un blanco de media?¿un negro arroja mas lejos una jabalina que un blanco de media?.
Y lo mismo es valido para el caso de los "genios", no importa saber si el mas listo de los blancos es mas listo que el mas listo de los negros, o el mas listo de los amarillos, lo importante es saber donde se encuentra el grueso de la poblacion y porque( considerar todos los factores, sociales, economicos...)

Hombre, que los mejores de estas especialidades compartan una genética determinada ya te ofrece una idea de la media.

Creo que además confunde torticeramente las competiciones, no se trata de enfrentar a negros contra blancos. En las competiciones, las reglas no tienen color, compiten unos contra otros, independientemente del color que éstos tengan. Cuando por -según algunos- arte de magia los más destacados coinciden en un mismo fenotipo, no debemos preguntarnos el porqué. Si resulta que los negros destacan como velocistas, será por algo, no? Si destacan en esto debe ser que no hay una discriminación contra la raza negra, ¿por qué va a haberlo en lo concerniente a lo educativo? Legalmente tienen el mismo acceso a la educación que los blancos, es más, tienen más ayudas económicas por discriminación positiva, por qué no destacan entonces como ingenieros o investigadores de prestigio??? está claro que si destacan en algo se les paga y muy bien, por tanto no es cuestión de discriminación sino de falta de aptitudes.

 

[celebruil]

¿Y no se ha parado nunca a pensar en por qué unos son pobres y otros ricos? Coño, ¿es que ser pobre te ablanda las neuronas? Yo pensaba que las dificultades agudizaban el ingenio, cuando lo hay, claro está. Te pongo el ejemplo de coreanos de primera y segunda generación, emigrantes con menos dinero, prestaciones sociales, discriminación positiva que los negros, por no hablar del desconocimiento del idioma en los de primera generación.

para esto hay que saber las cuotas de "exito social" de los diversos grupos, de esto obtenemos que los coreanos tienen alto indice de exito, pero son inmigrantes que se han largado de su pais para mejorar... y los negros americanos son "autoctonos", por tanto la comparacion tiene que hacerse con otros grupos autoctonos, ¿tiene mas o menos posibilidades un negro de un ghetto de salir del ghetto que un "white trash" de abandonar el "trailer park"?

Hombre, que los mejores de estas especialidades compartan una genética determinada ya te ofrece una idea de la media.

los casos extremos nunca dan una idea de la media, matematicas puras, repase los terminos de media, desviacion estandard y varianza.

Creo que además confunde torticeramente las competiciones, no se trata de enfrentar a negros contra blancos. En las competiciones, las reglas no tienen color, compiten unos contra otros, independientemente del color que éstos tengan. Cuando por -según algunos- arte de magia los más destacados coinciden en un mismo fenotipo, no debemos preguntarnos el porqué. Si resulta que los negros destacan como velocistas, será por algo, no? Si destacan en esto debe ser que no hay una discriminación contra la raza negra, ¿por qué va a haberlo en lo concerniente a lo educativo? Legalmente tienen el mismo acceso a la educación que los blancos, es más, tienen más ayudas económicas por discriminación positiva, por qué no destacan entonces como ingenieros o investigadores de prestigio??? está claro que si destacan en algo se les paga y muy bien, por tanto no es cuestión de discriminación sino de falta de aptitudes.

le pongo un ejemplo proximo, ¿cuantos "canis" salen ingenieros y cientificos de provecho? ¿son geneticamente inferiores a los del barrio acomodado de al lado?¿o el entorno social en que medran no favorece que tengan estudios?

 

[RichardYates]

para esto hay que saber las cuotas de "exito social" de los diversos grupos, de esto obtenemos que los coreanos tienen alto indice de exito, pero son inmigrantes que se han largado de su pais para mejorar... y los negros americanos son "autoctonos", por tanto la comparacion tiene que hacerse con otros grupos autoctonos, ¿tiene mas o menos posibilidades un negro de un ghetto de salir del ghetto que un "white trash" de abandonar el "trailer park"?

Hay que joderse, si cada vez vas a recurrir a excusas más exóticas, por no decir estúpidas, lo dejo por imposible. Si el éxito social de los coreanos es alto, teniendo mayor número de handicaps que los negros, debemos explicarlo sólo por las "ganas de mejorar". Es que los nigahs from the ghetto no tienen ganas de mejorar, se lo pasan de puta madre rodeados de mierda , es más reivindican su way of life. Comparemos entonces la proporción de "white trash"/blancos exitosos y nigahs/obamas, nos descojonamos un rato, no? o no te gusta esta comparación?

los casos extremos nunca dan una idea de la media, matematicas puras, repase los terminos de media, desviacion estandard y varianza.

No tiene ustec mucha idea de genética y biología, verdad?? y de cómo utilizar la matemática en estos casos menos. Se lo explico de nuevo, si tenemos que en todo el mundo, los mejores científicos e investigadores son blancos o asiáticos, y que los mejores velocistas son negros, cabe pensar que los ingenieros, químicos, físicos menos relevantes serán mayoritariamente blancos o asiáticos, así como que los mejores velocistas amateurs, jugadores de baloncesto semiprofesional, serán negros. Y vaya, resulta que esas suposiciones que -según ustec- no nos dan una idea de la media, resulta que milagrosamente suceden, casualidades -que no causalidades- de la vida, claro.

le pongo un ejemplo proximo, ¿cuantos "canis" salen ingenieros y cientificos de provecho? ¿son geneticamente inferiores a los del barrio acomodado de al lado?¿o el entorno social en que medran no favorece que tengan estudios?

El problema es que usted supone que uno nace cani, no que se hace. Debería haber dicho, ¿cuantos científicos han surgido de barrios no acomodados?, y le contestaría que muchos. Lo que no me puede preguntar es ¿cuantos fracasados tienen éxito? porque es un oxímoron. ¿¿Se cree ustec que vivir en un barrio u otro determina la inteligencia??
Aducir la ausencia de estudios a la falta de medios económicos no es muy creíble hoy en día, donde todo aquel que tiene un mínimo de valía y pocos recursos tiene grandes ayudas para cursar estudios superiores. Yo me he criado con gañanes y patanes, nada de marginales, clase media acomodada que no han podido estudiar por falta de talento, no de dinero. Durante las carreras que he sacado, con beca, me he encontrado con gente de toda extracción social y le aseguro que su inteligencia y su cultura no iba ligada a su clase. Nunca antes el acceso a la cultura ha sido más barato; los canis se gastan en copas y farra más dinero que muchos estudiantes en libros y matrícula.
La inteligencia determina en qué invertir nuestros recursos, unos lo dedicarán a porros y copas, y otros con menos recursos lo dedican a una simple foto para el carné de la biblioteca y a matricularse en una buena carrera que pueda ayudarle en la promoción social, lástima que esto último cada vez sea menos efectivo en este asqueroso país.

 

[celebruil]

Hay que joderse, si cada vez vas a recurrir a excusas más exóticas, por no decir estúpidas, lo dejo por imposible. Si el éxito social de los coreanos es alto, teniendo mayor número de handicaps que los negros, debemos explicarlo sólo por las "ganas de mejorar". Es que los nigahs from the ghetto no tienen ganas de mejorar, se lo pasan de puta madre rodeados de mierda , es más reivindican su way of life. Comparemos entonces la proporción de "white trash"/blancos exitosos y nigahs/obamas, nos descojonamos un rato, no? o no te gusta esta comparación?

la comparacion que se tercia es la de blancos salidos del trailer park con exito vs negros from de ghetto con exito, si hay esos numeros y le dan la razon, pues se la dare, simplemente yo no presupongo nada en cuestion de la raza y pido datos realmente objetivos y obtenidos meticulosamente y con detalle para aislar las demas variables.

El problema es que usted supone que uno nace cani, no que se hace. Debería haber dicho, ¿cuantos científicos han surgido de barrios no acomodados?, y le contestaría que muchos. Lo que no me puede preguntar es ¿cuantos fracasados tienen éxito? porque es un oxímoron. ¿¿Se cree ustec que vivir en un barrio u otro determina la inteligencia??
Aducir la ausencia de estudios a la falta de medios económicos no es muy creíble hoy en día, donde todo aquel que tiene un mínimo de valía y pocos recursos tiene grandes ayudas para cursar estudios superiores. Yo me he criado con gañanes y patanes, nada de marginales, clase media acomodada que no han podido estudiar por falta de talento, no de dinero. Durante las carreras que he sacado, con beca, me he encontrado con gente de toda extracción social y le aseguro que su inteligencia y su cultura no iba ligada a su clase. Nunca antes el acceso a la cultura ha sido más barato; los canis se gastan en copas y farra más dinero que muchos estudiantes en libros y matrícula.
La inteligencia determina en qué invertir nuestros recursos, unos lo dedicarán a porros y copas, y otros con menos recursos lo dedican a una simple foto para el carné de la biblioteca y a matricularse en una buena carrera que pueda ayudarle en la promoción social, lástima que esto último cada vez sea menos efectivo en este asqueroso país.

no, vivir en un barrio o otro no determina la inteligencia, pero si el uso que se hace de ella, el entorno social tiene mucho peso, es dificil que en una casa de analfabetos salga alguien que le guste la lectura pues en su entorno familiar eso no tiene valor, y pocos libros vera. En un entorno deprimido y donde prima el chanchullerismo y la pequeña delincuencia el mas inteligente dedicara sus esfuerzos a ser el mejor en eso y no en sacarse una carrera.

 

[Dios Vengativo]

Hoy en día que hay un salto en IQ entre negros y blancos y blancos y asiáticos es un hecho incuestionable, más que nada porque es un hecho. A los tests remito. Estudio tras estudio, se repiten las mismas estadísticas. Negros 85, blancos 100 y asiáticos 106. A día de hoy, pues, los blancos son más inteligentes que los negros y los asiáticos más que los blancos.

El debate está en cuál es la raíz de esta diferencia. Es decir, que no se cuestiona la diferencia sino el origen de la misma. Los expertos más progres y modennos son aquellos que dicen que el origen de la diferencia es cultural; los más nanzis, los que dicen que es genético. Lo irónico es que, sea lo uno, sea lo otro, esta gigantesca losa que es el salto de 15 puntos sigue ahí, y que todo el conjunto inmenso de variables que lo determinan o que pudieran estar determinándolo (alimentación deficitaria, pocos estímulos y conversación en la infancia debido a una mayor desidia de los padres, menos trabajo puramente cognitivo debido a la falta de estudios, etc., y muchos otros de que se ha hablado) es dificilísimo (primero) de acotar y medir y (segundo) de revertir. Las consecuencias para el individuo son igualmente perniciosas. ¿Y a uno qué más le da si es mudo de nacimiento o se quedó mudo por una lesión cerebral? La putada es igualmente gorda y real.

Querría aquí hacer un inciso para comentar la mantra de los "barrios pobres y desfavorecidos". "Los negros son menos inteligentes porque vienen de países pobres y conflictivos". Voy a proponer un pequeño ejercicio de abstracción: ¿podría ser que lo que es tenido por consecuencia sea realmente la causa? ¿Qué es primero, la gallina o el huevo? ¿Podría ser que todos sus países son mierdas pinchadas en palos porque son menos inteligentes y no al revés?

Para mí, personalmente, que los negros son menos inteligentes es un hecho insoslayable, y no somos los blancos el espejo de esta inferioridad precisamente, sino los asiáticos. Japón es un bofetón de proporciones galácticas en la cara de todos los negros: la prueba viviente de que el desarrollo y la riqueza no son tesoros únicamente blancos. Por no hablar de Corea del Sur, que ya ha superado a España en PIB, o los tigres del sudeste asiático, muchos de ellos excolonias. Ahí está, por cierto, Hong Kong, excolonia británica y adalid de la China ultradesarrollada y económicamente pujante. O ahí tenemos a los inmigrantes asiáticos en EEUU, que ya han superado en PIB per cápita y estudios a los propios blancos americanos empezando desde cero (los tres institutos con los resultados más sobresalientes de California son de mayoría asiática, según he leído), y que son lógicamente muy odiados por los negros que continúan en su desidia y su marginalidad.

 

[PELAGIVS]

Año nuevo. Empieza la alegría:

Primer caso de violencia doméstica en Alicante - Público.es

Spoiler

¡SORPRESA!

Spoiler

Es de notar que pone "violencia doméstica", no "violencia machista", ni tan siquiera "violencia de género". ¿Y eso?

 

[Nueces]

Científicamente hablando la premisa es totalmente válida. Si a lo que ustec se refiere es a que en todos los países los negros son más pobres, y por tanto viven en el mismo "ambiente marginal" dejando invalidada mi premisa, creo que está siendo tramposo y lo sabe.

No pongo en duda la validez de la premisa, pongo en duda la validez de la conclusión a la que llega. A mí me parece que la trampa la hace usted, que equipara "país", un concepto geográfico o político, con "ambiente", referido al medio sociocultural. Yo no digo que los negros sean más pobres, digo que usted no ha demostrado que la variación de país implique una variación de ambiente.

 

[BAILARÉ SOBRE TU TUMBA]

para esto hay que saber las cuotas de "exito social" de los diversos grupos, de esto obtenemos que los coreanos tienen alto indice de exito, pero son inmigrantes que se han largado de su pais para mejorar... y los negros americanos son "autoctonos", por tanto la comparacion tiene que hacerse con otros grupos autoctonos...

Muchos negros en EEUU han inmigrado de un estado a otro, el trasvase sur-norte, campo-ciudad ha sido impresionante, más que el de los blancos, y estamos hablando de un país cuyas migraciones internas pueden ser más traumáticas que otras externas entre países europeos o entre países sudamericanos, por ejemplo.

Gran Migración Negra - Wikipedia, la enciclopedia libre

Además, en EEUU hay una importante proporción de negros inmigrantes de otros países, caribeños en especial.

Kalimba buscado por la policía mexicana acusado de violación - Generaccion.com

Esto es lo que me puede, que para un cantante mejicano negro que hay, no pudiendo soportar que triunfe, lo acosen de esta manera. Podían haberlo hecho con cualquiera, pero no, tenía que ser él.

 

[ElMarquesCabreado]

Año nuevo. Empieza la alegría:

Primer caso de violencia doméstica en Alicante - Público.es

Spoiler

¡SORPRESA!

Spoiler

Es de notar que pone "violencia doméstica", no "violencia machista", ni tan siquiera "violencia de género". ¿Y eso?

Empieza el año con muchísimo lol por lo visto. Y se vuelve a repetir la bonita tradición de que el primer o los primeros españoles nacidos en el año nuevo sean hijos de foraneos. Mirad que bien pinta en Cataluña el tema, donde se prefirió votar a Laporta antes que a Anglada, a ver que dice el ultra patriota catalán Laporta de esto...

Jasmine, primer bebé catalán de 2011. europapress.es

Jasmine, con 3,600 kilogramos, es el primer bebé de este 2011 en Catalunya y ha nacido a las 00.15 horas en el Hospital de Mataró (Barcelona), de parto natural.

Según ha informado este sábado la Conselleria de Salud, la pequeña es el quinto hijo de una familia de origen marroquí.

Jasmine será la primera catalana sin beneficiarse del 'cheque bebé', después de que el Gobierno suprimiera esta bonificación de 2.500 euros para cada recién nacido dentro de su plan de ajuste presupuestario.

En Tarragona el primer bebé de este año es un niño, Belkhir, de familia marroquí, que ha nacido a las 00.17 horas de parto natural con ayuda de espátula en el Hospital Verge de la Cinta de Tortosa y ha pesado 3,385 kilogramos.

El primer leridano de este 2011 es Kaasem y ha nacido a las 00.20 horas en el hospital Arnau de Vilanova, pesando 3,750 kilos y sin complicaciones en el parto. Kaasem es el tercer hijo de una familia de origen argelino.

Esto se va a tomar por culo señores... Y aun habrá más de un hijo de puta que lo vea bien. Espero que dentro de 10 años se me mime y se me tenga en cuenta como una minoría... Ah no, que entonces los progres te dirán que te jodas y que mala suerte. Si llega a pasar en cualquier país del África que el primer nacido cada año es hijo de extranjeros ya se hablaría de genocidio racial.

Y por supuesto el año nuevo en mi pueblo ha empezado con trifulca entre inmis :)

Más loles como soles:

Lorca acoge el nacimiento del primer bebé de 2011 en la Región. La Verdad

El hospital Rafael Méndez Lorca acogió esta madrugada el nacimiento del primer bebé de 2011 en la Región de Murcia , un niño de origen árabe que vio la luz a la 1'25 horas.

 

[1984 reload]

Empieza el año con muchísimo lol por lo visto. Y se vuelve a repetir la bonita tradición de que el primer español nacido en el año nuevo sea hijo de foraneos.
.

Ji ji ji 3 de 4 137

A los independistas les sucede lo mismo que al personaje de Gruce Willis en el Sexto sentido: están muertos pero aun no se han enterado

Después de la experiencia que supuso la llegada masiva de múrcianos y andaluces en los 50 aun hay memos que se creen que esta presión demográfica no supondrá cambios en la identidac catalana...los hebreos de Pedralbes al fin conseguirán la sociedad artificial y jerarquizada que siempre han anhelado